Línea Base Biótica (LT 500)

CAPITULO VI: COMPONENTE BIOTICO
TABLA DE CONTENIDO
6.2 COMPONENTE BIÓTICO ........................................................................................... 221

6.2.1 OBJETIVOS ................................................................................................................ 224
6.2.2 METODOLOGÍA ........................................................................................................ 224
6.2.2.1 Metodología de Flora ............................................................................................. 225
6.2.2.1.1 Fase de Campo .............................................................................................. 225
6.2.2.1.2 Fase de Laboratorio ....................................................................................... 228
6.2.2.2 Metodología de Fauna ......................................................................................... 231
6.2.2.2.1 Avifauna (Aves) ............................................................................................... 232
6.2.2.2.2 Mastofauna (Mamíferos) ............................................................................... 235
6.2.2.2.3 Herpetofauna (Anfibios y Reptiles) .............................................................. 238
6.2.2.2.4 Ictiofauna (Peces) .......................................................................................... 242
6.2.2.2.5 Macroinvertebrados Acuáticos (Insectos Acuáticos) ............................. 248
6.2.3 SITIOS DE MUESTREO ................................................................................................ 256

6.2.4 RESULTADOS ............................................................................................................. 257
6.2.4.1 Flora Zona 1 .............................................................................................................. 257
6.2.4.1.1 Formaciones Vegetales ................................................................................. 257
6.2.4.1.2 Resultados del Muestreo Cuantitativo........................................................ 262
6.2.4.1.3 Caracterización de Muestras Cualitativas ................................................ 274
6.2.4.1.4 Especies de Importancia y Estado de Conservación ............................. 282
6.2.4.1.5 Uso de las Especies Vegetales ..................................................................... 284
6.2.4.2 Fauna Zona 1 ........................................................................................................... 286
6.2.4.2.1 Zoogeografía ................................................................................................... 286
6.2.4.2.2 Avifauna ........................................................................................................... 287
6.2.4.2.3 Mastofauna ...................................................................................................... 298

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)
SISTEMA DE TRANSMISIÓN DE EXTRA ALTA TENSIÓN Y SISTEMAS ASOCIADOS
Página 203 Agosto de 2013
6.2.4.2.4 Herpetofauna .................................................................................................. 307
6.2.4.2.5 Ictiofauna ......................................................................................................... 342
6.2.4.2.6 Macroinvertebrados Acuáticos ................................................................... 362
6.2.4.3 Flora Zona 2 .............................................................................................................. 397
6.2.4.3.1 Formaciones Vegetales ................................................................................. 397
6.2.4.3.2 Muestreo Cuantitativo ................................................................................... 403
6.2.4.4 Fauna Zona2............................................................................................................. 426
6.2.4.4.1 Zoogeografía ................................................................................................... 426
6.2.4.4.2 Avifauna ........................................................................................................... 428
6.2.4.4.3 Mastofauna ...................................................................................................... 442
6.2.4.4.5 Ictiofauna ......................................................................................................... 481
6.2.4.5 Flora Zona 3 .............................................................................................................. 512
6.2.4.5.1 Formaciones Vegetales y Tipos de Vegetación ...................................... 512
6.2.4.5.2 Muestreo Cuantitativo ................................................................................... 516
6.2.4.6 Fauna Zona 3 ........................................................................................................... 525
6.2.4.6.1 Zoogeografía ................................................................................................... 525
6.2.4.6.2 Avifauna ........................................................................................................... 527
6.2.4.6.3 Mastofauna ...................................................................................................... 538
6.2.4.6.4 Herpetofauna .................................................................................................. 547

6.2.4.6.5 Ictiofauna ......................................................................................................... 564
6.2.5 CONCLUSIONES DEL COMPONENTE BIÓTICO ....................................................... 589
6.2.5.1 ZONA 1 ....................................................................................................................... 589
6.2.5.2 ZONA 2 ....................................................................................................................... 600
6.2.5.3 ZONA 3 ....................................................................................................................... 608
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 6 - 1.-Horas de Esfuerzo para el Muestreo de Flora .................................................... 227

Tabla 6 - 2.- Esfuerzo de Muestreo para la Evaluación Cuantitativa de la Avifauna .... 233
Tabla 6 - 3.- Esfuerzo de Muestreo Cuantitativo para la Mastofauna ............................... 236
Tabla 6 - 4.- Esfuerzo de Muestreo Cuantitativo para la Herprtofauna ............................ 240
Tabla 6 - 5.-Horas de Esfuerzo para el Muestreo de Ictiofauna .......................................... 244
Tabla 6 - 6.-Índice de Shannon –Weiner para la Ictiofauna Registrada ........................... 246
Tabla 6 - 7.-Esfuerzo de Muestreo Macroinvertebrados Acuáticos ................................... 248
Tabla 6 - 8.- Índice de Shannon Wiener ................................................................................... 251
Tabla 6 - 9.- Calidad de Hábitat ............................................................................................... 251
Tabla 6 - 10.-Sistema para la determinación de Índice de Monitoreo Biológico – BMWP-
(Biological Monitoring Working Party Score System) - Adaptación para Colombia ...... 254
Tabla 6 - 11.-Clases, Valores y Características para Aguas Naturales Clasificadas
mediante elÍndice BMWP ........................................................................................................... 255
Tabla 6 - 12.-Especies Vegetales Encontradas en la Subestación San Rafael ................ 262
Tabla 6 - 13.- IVIF de las Familias Vegetales de la Subestación San Rafael ..................... 265
Tabla 6 - 14.-Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en la Subestación San
Rafael ............................................................................................................................................. 266
Tabla 6 - 15.-Especies Vegetales encontradas en la Línea de Trasmisión sector
Papallacta ..................................................................................................................................... 268
Tabla 6 - 16.-IVIF de las Familias Vegetales de la Línea de Transmisión San Rafael-El Inga
......................................................................................................................................................... 270
Tabla 6 - 17.-Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en laLínea de Transmisión
San Rafael-El Inga ........................................................................................................................ 271

Tabla 6 - 18.-Especies Vegetales registradas en la Subestación Jivino............................. 274
Tabla 6 - 19.- Especies Vegetales registradas en la Subestación Shushufindi.................. 276
Tabla 6 - 20.-Especies VegetalesEndémicas encontradas en el Área de Estudio .......... 283
Tabla 6 - 21.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Avifauna .................................... 290
Tabla 6 - 22.-Índice de Chao1 ................................................................................................... 291
Tabla 6 - 23.- Sensibilidad de Avifauna Registrada ............................................................... 294
Tabla 6 - 24.-Especies de Aves de Alta Sensibilidad ............................................................. 295
Tabla 6 - 25.-Categorías de Conservación de la Avifauna ................................................. 296
Tabla 6 - 26.-Especies de Aves Migratorias ............................................................................. 297
Tabla 6 - 27.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Mastofauna .............................. 299
Tabla 6 - 28.-Índice de Chao1 ................................................................................................... 301
Tabla 6 - 29.-Especies de Mamíferos Indicadores ................................................................. 304
Tabla 6 - 30.-Sensibilidad de Mamíferos Registrados ............................................................ 305
Tabla 6 - 31.-Categorías de Conservación de la Mastofauna ........................................... 306
Tabla 6 - 32.-Composición de la Herpetofauna presente en la Zona 1 ........................... 309
Tabla 6 - 33.-Indicadores de alfa-beta diversidad en lospuntos de muestreo cuantitativo
de la Zona 1 .................................................................................................................................. 313
Tabla 6 - 34.- Herpetofauna registrada en el punto PMH-1 San Rafael ............................ 315
Tabla 6 - 35.-Herpetofauna registrada en el punto PMH-2 Papallacta ............................ 317
Tabla 6 - 36.-Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Sub Estación
Jivino ............................................................................................................................................... 318
Shushufindi ..................................................................................................................................... 319
Inga ................................................................................................................................................. 319
Tabla 6 - 39.-Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Línea de
Transmisión en la Precooperativa “El Sudor” .......................................................................... 320
Tabla 6 - 40.-Herpetofauna Registrada en el Punto de Observación de laLínea de
transmisión en la Precooperativa “Unión Lojana” ................................................................ 321
transmisión en la Precooperativa “San Antonio” .................................................................. 321
transmisión cercana al río Eno .................................................................................................. 322

transmisión en la localidad “Llurimagua” ............................................................................... 323
Tabla 6 - 44.- Herpetofauna registrada en el punto de observación de laLínea de
transmisión en la localidad “La Florida” .................................................................................. 323
transmisión en la localidad “Río Achiote” .............................................................................. 324
Tabla 6 - 46.-Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Linea de
transmisión en la localidad ubicada frente a la Estación Cayagama ............................ 325
Tabla 6 - 47.- Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Línea de
transmisión en la localidad “Las Tres Cruces” RECC............................................................. 325
Tabla 6 - 48.-Herpetofauna registrada en el punto de observación de laLínea de
transmisión en la localidad del Río “El Salado” ..................................................................... 326
transmisión en la localidad del Río “Sardinas Grande” ....................................................... 327
transmisión en la localidad del Río “Sardinas Grande” ....................................................... 327
transmisión en la localidad del Río “Chalpi Chico” .............................................................. 328
transmisión en la localidad del Río “Chalpi Grande” ........................................................... 328
Transmisión en la Localidad del Río “Papallacta” ................................................................ 329
transmisión en la localidad ”Páramo de la Virgen” .............................................................. 329
transmisión en la localidad ”Rodeo Corral” ........................................................................... 330
Tabla 6 - 56.-Estado de Conservación de las Especies Registradasa Nivel Nacional e
Internacional ................................................................................................................................. 340
Tabla 6 - 57.-Porcentajes de Familias Encontradas en los Ocho puntos de Muestreo de
la Ictiofauna .................................................................................................................................. 343
Tabla 6 - 58.-Valor del Índice, Interpretación, Abundancia y Riqueza Registrada en los
OchoPuntos de Muestreo de la Ictiofauna ............................................................................ 344
Tabla 6 - 59.-Taxonomía y Resultados del Punto de Muestreo PIC1 .................................. 346

Tabla 6 - 67.-Gremio Trófico de las Especies de Peces Registradas en el Área de Estudio
......................................................................................................................................................... 359
Tabla 6 - 68.-Porcentajes de Familias de Macroinvertebrados Acuáticos Registradas en
los OchoPuntos de Muestreo ..................................................................................................... 363
Tabla 6 - 69.-Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto de Muestreo
Cuantitativo PMI1 ......................................................................................................................... 366
Tabla 6 - 70.-Macroinvertebrados Acuáticos registrados en el Punto de Muestreo
Tabla 6 - 77.-Valores del BMWP para la Zona 1 ..................................................................... 381
Tabla 6 - 78.-Resultados del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner en los Ocho
Puntos de Muestreo de Macroinvertebrads Acuáticos ....................................................... 382
Tabla 6 - 79.-Valor del Índice BMWP registrado en el Punto de Muestreo de
Macroinvertebrados Acuáticos PMI1 ...................................................................................... 385

Tabla 6 - 87.-Lista de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de Estudio,
de Acuerdo a su Nicho Trófico ................................................................................................. 393
Tabla 6 - 88.-Especies Vegetales Encontradas en la Subestación Tisaleo ....................... 404
Tabla 6 - 89.- IVIF de las Familias Vegetales de la Subestación Tisaleo............................. 404
Tabla 6 - 90.- Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en la Subestación Tisaleo
......................................................................................................................................................... 405
Tabla 6 - 91.- Especies Vegetales encontradas en la Subestación El Chorrillo ............. 407
Tabla 6 - 92.- IVIF de las Familias Vegetales de la Subestación El Chorrillo ...................... 409
Tabla 6 - 93.- Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en Subestación El Chorrillo
......................................................................................................................................................... 410
Tabla 6 - 94.- Especies Vegetales registradas en la Subestación El Inga .......................... 413
Tabla 6 - 95.- Especies Vegetales registradas en los Punto de Muestreo Cualitativo
LTPOF26, LTPOF27 y LTPOF28 de la Línea de Trasmisión el Inga – Tisaleo .......................... 415
LTPOF33, LTPOF34, LTPOF35 y LTPOF41 de la Línea de Trasmisión el Inga – Tisaleo ......... 417
Tabla 6 - 97.- Especies Vegetales registradas en la Línea de Transmisión Tisaleo- Totoras
(Huachi Totoras) ........................................................................................................................... 420
Tabla 6 - 98.- Especies Vegetales registradas en el Punto de Muestreo LTPOF46 ........... 422
Tabla 6 - 99.-Especies Vegetales Endémicas encontradas en el Área de Estudio......... 425
Tabla 6 - 100.- Índice de Diversidad para el Muestreo de Avifauna ................................. 432
Tabla 6 - 101.-Índice de Chao1 ................................................................................................. 432
Tabla 6 - 102.-Especies Presentes en el Área de la Subestación Inga .............................. 433

Tabla 6 - 103.- Especies Presentes en el Área de influencia de la Subestación Inga .... 434
Tabla 6 - 104.- Sensibilidad de Avifauna Registrada ............................................................. 438
Tabla 6 - 105.-Especies de Aves de Alta Sensibilidad ........................................................... 438
Tabla 6 - 106.-Categorías de Conservación de la Avifauna ............................................... 439
Tabla 6 - 107.-Especies de Aves Migratorias ........................................................................... 440
Tabla 6 - 108.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Mastofauna ............................ 443
Tabla 6 - 110.-Mastofauna Registrada en el área de la Subestación El Inga .................. 446
Tabla 6 - 111.-Especies de Mamíferos Indicadores ............................................................... 449
Tabla 6 - 112.- Sensibilidad de Mamíferos Registrados ......................................................... 449
Tabla 6 - 113.- Categorías de Conservación de la Mastofauna ........................................ 450
Tabla 6 - 114.- Composición de la Herpetofauna presente en la Zona 2 Inga-Chorrillos
......................................................................................................................................................... 453
Tabla 6 - 115.- Indicadores de Alfa-Beta Diversidad en los Puntos de Muestreo
Cuantitativo de la Zona 2 Inga-Chorrillos................................................................................ 456
Tabla 6 - 116.- Herpetofauna registrada en el punto cuantitativo PMH-3 Tisaleo .......... 458
Tabla 6 - 117.- Herpetofauna registrada en el punto PMH-4 Chorrillos ............................. 460
transmisión en la Hacienda Camilo Ponce ............................................................................ 462
transmisión en el “Rancho Delia María” .................................................................................. 462
transmisión en la localidad del Río “Pallacta” ....................................................................... 463
transmisión en la vía a la comunidad “El Carmen” en Pintag ........................................... 463
transmisión cercana al Área de recreación “El Boliche” .................................................... 464
transmisión vía a los Ilinizas ......................................................................................................... 465
transmisión en la localidad Quisapincha ................................................................................ 465
transmisión en la localidad “San Fernando” .......................................................................... 466

Tabla 6 - 126. -Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Línea de
transmisión en la vía a Totoras ................................................................................................... 466
transmisión en la localidad “San Rafael”. ............................................................................... 467
transmisión en la localidad “San José de Gallo Rumi” ........................................................ 468
transmisión en la localidad “Curgua”...................................................................................... 468
transmisión en la localidad “Zarapata-Monjas” .................................................................... 469
transmisión en la localidad “Telimbela” .................................................................................. 470
Tabla 6 - 132.- Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Linea de
transmisión en la localidad “Recinto Beldaco” ..................................................................... 471
transmisión en la localidad “Recinto Monte de Abajo” ...................................................... 471
Tabla 6 - 134.- Estado de conservación de las especies registradas a nivel ................... 480
la Ictiofauna .................................................................................................................................. 482
Cuatro Puntos de Muestreo de la Ictiofauna ......................................................................... 483
Tabla 6 - 137.-Taxonomía y Resultados del Punto de Muestreo PIC11 .............................. 485
Tabla 6 - 138.-Taxonomía y Resultados del Punto de Muestreo PIC12 .............................. 487
Tabla 6 - 139.-Gremio Trófico de las Especies de Peces Registradas en el Área de
Estudio ............................................................................................................................................ 490
los Cuatro Puntos de Muestreo ................................................................................................. 494
Cuantitativo PMI10 ....................................................................................................................... 497

Tabla 6 - 145.-Valores del BMWP para la Zona 2 ................................................................... 502
Tabla 6 - 146.-Resultados del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner en los Cuatro
Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados Acuáticos ..................................................... 503
Macroinvertebrados Acuáticos PMI10 .................................................................................... 506
Tabla 6 - 152.-Especies Vegetales Encontradas en el Transecto PF58 .............................. 516
Tabla 6 - 153.-Índice de Chao 1 para el Transecto PF58 ..................................................... 518
Tabla 6 - 154.-Especies Vegetales Encontradas en el Transecto PF61 .............................. 519
Tabla 6 - 155.-Índice de Chao 1 para el Transecto PF61 ..................................................... 521
Tabla 6 - 156.-Avifauna Presente en el Punto de Muestreo Cuantitativo PA58 de la Zona
3 ....................................................................................................................................................... 529
3 ....................................................................................................................................................... 531
Tabla 6 - 158.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Avifauna .................................. 532
Tabla 6 - 159.-Especies Sensibles de la Avifauna ................................................................... 534
Tabla 6 - 160.-Especies de Aves de Alta Sensibilidad ........................................................... 535
Tabla 6 - 161.-Categorías de Conservación de la Avifauna ............................................... 535
Tabla 6 - 162.-Especies de Aves Migratorias ........................................................................... 536
Tabla 6 - 163.-Especies de Avifauna Endémicas ................................................................... 537
Tabla 6 - 164.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Mastofauna ............................ 540
Tabla 6 - 166.- Especies de Mamíferos Indicadores .............................................................. 544
Tabla 6 - 167.- Sensibilidad de Mamíferos Registrados ......................................................... 545
Tabla 6 - 168.- Categorías de Conservación de la Mastofauna ........................................ 546

Tabla 6 - 169.-Valores de Abundancia, Riqueza y Diversidad (Shannon-Wiener) para el
Área del Proyecto ........................................................................................................................ 553
Tabla 6 - 170.-Índice de Chao 1 Calculado para Dos Muestras ........................................ 554
Tabla 6 - 171.-Categorías de Sensibilidad y Estado de Conservación de Anfibios y
Reptiles Registrados en el Área de Estudio ............................................................................. 556
Reptiles Registrados en el Área de Estudio ............................................................................. 562
Tabla 6 - 173.-Composición Total de Ictiofauna Registrada en la Zona 3: Línea de
Transmisión Sopladora - Taday – Taura .................................................................................... 564
Tabla 6 - 174.-Estimador Chao 1................................................................................................ 565
Tabla 6 - 175.-Índice de Diversidad para el Muestreo de la Ictiofauna ........................... 566
Tabla 6 - 176.-Diversidad de Shannon ..................................................................................... 567
Tabla 6 - 177.-Especies de Peces Potenciales según Revisión Bibliográfica y Entrevistas
en la Zona Taura – Cascajal - Troncal ...................................................................................... 567
Tabla 6 - 178.-Gremios Tróficos de los Peces por Especie .................................................... 569
los Tres Puntos de Muestreo ....................................................................................................... 572
Tabla 6 - 183.-Valores del BMWP para la Zona 3 ................................................................... 580
Tabla 6 - 184.-Resultados del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner en los Tres Puntos
de Muestreo de Macroinvertebrados Acuáticos .................................................................. 580
Macroinvertebrados Acuáticos PM13 ..................................................................................... 583

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 6 - 1.- Curva de Abundancia de Especiesen la Subestación San Rafael ............ 267
Figura 6 - 2.- Curva de Abundancia de Especies en la Línea de Transmisión San Rafael-
El Inga ............................................................................................................................................. 272
Figura 6 - 3.-Prueba no Paramétrica CHAO 1 para los DosPuntos de Muestreo
Cuantitativo .................................................................................................................................. 273
Figura 6 - 4.- Curva de Acumulación de Especies de Aves ................................................ 288
Figura 6 - 5.- Abundancia Relativa de la Avifauna en el Muestreo Cuantitativo PA17 289
Figura 6 - 6.- Nicho Trófico de la Avifauna .............................................................................. 293
Figura 6 - 7.-Curva de Acumulación de Especies ................................................................. 298
Figura 6 - 8.-Abundancia Relativa de las Especies de Mamíferos Registradas en el ..... 300
Figura 6 - 9.- Nicho Trófico .......................................................................................................... 303
Figura 6 - 10.-Familias de Anfibios Presentes en la Zona 1 ................................................... 308
Figura 6 - 11.-Familias de Reptiles Presentes en la Zona 1 .................................................... 309
Figura 6 - 12.-Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en la Zona 1
Shushufindi-Inga............................................................................................................................ 312
Figura 6 - 13.-Curva de Acumulación de Especies y Curva de Tendencia Logarítmica
para la Herpetofauna de la Zona 1 ......................................................................................... 314
Figura 6 - 14.-Modelo de Rarefacción para la Herpetofauna de la Zona 1 .................... 314
Figura 6 - 15.-Curva Dominancia-Diversidad de la Herpetofaunaen el punto de
muestreo PMH-1 San Rafael ....................................................................................................... 316
Figura 6 - 16.-Curva Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en el punto de
muestreo PMH-2 Papallacta ...................................................................................................... 317
Figura 6 - 17.-Nicho Trófico de la Herpetofauna Registrada en la Zona 1 ....................... 332
Figura 6 - 18.-Modos reproductivos de los anfibios registrados en laZona1 .................... 334
Figura 6 - 19.- Patrones Reproductivos Registrados en los Anuros Registrados en laZona 1
......................................................................................................................................................... 335
Figura 6 - 20.- Preferencia de Hábitats Registrados en los Anfibios de la Zona 1............ 336
Figura 6 - 21.Distribución vertical de la herpetofauna registrada la Zona 1 .................... 337
Figura 6 - 22.-Sensibilidad de los anfibios y reptiles registrados en la Zona 1 ................... 338
Figura 6 - 23.-Resultados de Orden, Familia, Especies e Individuos obtenidos en Cada
Punto de Muestreo de la Ictiofauna ........................................................................................ 342

Figura 6 - 24.-Resultados de los Porcentajes de las Familias Registradas en losMuestreos
de laIctiofauna ............................................................................................................................. 344
Figura 6 - 25.-Representación Gráfica de los Valores del Índice de Shannon-Weiner
Abundancia y Riqueza en los OchoPuntos de Muestreo de laIctiofauna ...................... 345
Figura 6 - 26.-Representación Gráfica de la Abundancia - Diversidad de Ictiofauna en
el Punto deMuestreoPIC1 ........................................................................................................... 346
Figura 6 - 34.-Curva de Acumulación de Especies de los OchoPuntos de Muestreo ... 357
Figura 6 - 35.-Estimador Chao 1 para los Ocho Puntos de Muestreo ................................ 358
Figura 6 - 36.-Porcentaje de Organismos de la Ictiofauna según su Nicho Trófico ........ 360
Figura 6 - 37.- Resultados Obtenidos en Cada Punto de Muestreo de
Macroinvertebrados Acuáticos ................................................................................................ 362
Figura 6 - 38.-Familias Más Abundantes de Macroinvertebrados Acuáticos en los Ocho
Puntos de Muestreo ..................................................................................................................... 365
Figura 6 - 39.-Curva de Diversidad – Abundancia para el Punto de Muestreo
Cuantitativo de Macroinvertebrados Acuáticos PMI1 ........................................................ 367

Figura 6 - 45.- Curva de Diversidad – Abundancia para el Punto de Muestreo
Figura 6 - 47.-Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para los Ocho Puntos de
Muestreo de Macroinvertebrados Acuáticos ........................................................................ 383
Figura 6 - 48.-Curva de Acumulación de Morfoespecies para los Ocho Puntos de
Figura 6 - 49.-Índice CHAO 1 para los Ocho Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados
Acuáticos ....................................................................................................................................... 384
Figura 6 - 50.-Índice BMWP para los Ocho Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados
Acuáticos ....................................................................................................................................... 392
Figura 6 - 51.-Porcentaje de las Categorías Tróficas de los Macroinvertebrados
Acuáticos Registrados en los Ocho Puntos de Muestreo .................................................... 395
Figura 6 - 52.-Categorías de Sensibilidad de los Macroinvertebrados Acuáticos
Registrados en los Ocho Puntos de Muestreo ........................................................................ 396
Figura 6 - 53.- Curva de Abundancia de Especies en la Subestación Tisaleo ................. 406
Figura 6 - 54.- Curva de Abundancia de Especies en la Subestación El Chorrillo .......... 411
Figura 6 - 55.-Prueba no Paramétrica CHAO 1 para los Dos Puntos de Muestreo
Cuantitativo .................................................................................................................................. 412
Figura 6 - 56.- Curva de Acumulación de Especies de Aves .............................................. 429
Figura 6 - 57.- Abundancia Relativa de la Avifauna en el Muestreo Cuantitativo PA42
......................................................................................................................................................... 430
......................................................................................................................................................... 431
Figura 6 - 59.- Nicho Trófico de la Avifauna ............................................................................ 437
Figura 6 - 60.- Curva de Acumulación de Especies .............................................................. 442

Figura 6 - 61.-Abundancia Relativa de las Especies de Mamíferos Registradas en los
Sitios de Muestreo Cuantitativo................................................................................................. 444
Figura 6 - 62.-Nicho Trófico ......................................................................................................... 448
Figura 6 - 63.-Familias de anfibios presentes en la Zona 2 ................................................... 452
Figura 6 - 64.- Familias de reptiles presentes en la Zona de estudio 2 ............................... 453
Figura 6 - 65.- Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en la Zona 2 Inga-
Chorrillos ......................................................................................................................................... 455
Figura 6 - 66.- Curva de acumulación de especies y curva de tendencia logarítmica
para la Herpetofauna de la Zona 2 Inga-Chorrillos .............................................................. 457
Figura 6 - 67.- Modelo de rarefacción para la Herpetofauna de la Zona 2 Inga-Chorrillos
......................................................................................................................................................... 457
Figura 6 - 68.- Curva Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en el punto de
muestreo PMH-3 Tisaleo .............................................................................................................. 459
muestreo PMH-4 Chorrillos .......................................................................................................... 461
Figura 6 - 70.- Nicho Trófico de la herpetofauna registrada en la Zona 2 ........................ 473
Figura 6 - 71.-Modos reproductivos de los anfibios registrados en la Zona 2 .................. 474
Figura 6 - 72.-Patrones reproductivos registrados en los anuros registrados en la Zona2
......................................................................................................................................................... 475
Figura 6 - 73.- Preferencia de hábitats registrados en los anfibios de la Zona 2 ............. 476
Figura 6 - 74.- Distribución Vertical de la Herpetofauna Registrada en la Zona 2 .......... 477
Figura 6 - 75.-Sensibilidad de los anfibios y reptiles registrados en la Zona 2 ................... 478
Figura 6 - 76-Resultados de Orden, Familia, Especies e Individuos obtenidos en Cada
Punto de Muestreo de la Ictiofauna ........................................................................................ 481
Figura 6 - 77.-Resultados de los Porcentajes de las Familias Registradas en los Muestreos
de la Ictiofauna ............................................................................................................................ 482
Abundancia y Riqueza en los Cuatro Puntos de Muestreo de la Ictiofauna .................. 483
el Punto de Muestreo PIC11 ....................................................................................................... 486
el Punto de Muestreo PIC12 ....................................................................................................... 488
Figura 6 - 81.-Curva de Acumulación de Especies de los Cuatro Puntos de Muestreo 489
Figura 6 - 82.-Estimador Chao 1 para los Cuatro Puntos de Muestreo.............................. 489

Figura 6 - 83.-Porcentaje de Organismos de la Ictiofauna según su Nicho Trófico ........ 491
Figura 6 - 84.-Resultados Obtenidos en Cada Punto de Muestreo de
Figura 6 - 85.-Familias Más Abundantes de Macroinvertebrados Acuáticos en los Cuatro
Cuantitativo de Macroinvertebrados Acuáticos PMI10 ...................................................... 498
Figura 6 - 90.-Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para los Cuatro Puntos de
Figura 6 - 91.-Curva de Acumulación de Morfoespecies para los Cuatro Puntos de
Figura 6 - 92.-Índice CHAO 1 para los Cuatro Puntos de Muestreo de
Figura 6 - 93.-Índice BMWP para los Cuatro Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados
Acuáticos ....................................................................................................................................... 508
Acuáticos Registrados en los Cuatro Puntos de Muestreo .................................................. 510
Registrados en los Cuatro Puntos de Muestreo ..................................................................... 511
Figura 6 - 96.- Curva de Abundancia de Especies del Transecto PF58............................. 518
Figura 6 - 97.- Curva de Abundancia de Especies del Transecto PF61............................. 521
Figura 6 - 98.- Curva de Acumulación de Especies de Aves .............................................. 528
Figura 6 - 99.- Abundancia Relativa de la Avifauna en el Punto de Muestreo
Cuantitativo PA58 ........................................................................................................................ 530
Cuantitativo PA61 ........................................................................................................................ 532
Figura 6 - 101.- Índice de Chao para la Avifauna Registrada ............................................ 533
Figura 6 - 102- Nicho Trófico de la Avifauna ........................................................................... 534

Figura 6 - 103.- Curva de Acumulación de Especies ............................................................ 539
Figura 6 - 104.- Abundancia Relativa de las Especies Registradas en los Sitios de
Muestreo Cuantitativo ................................................................................................................ 541
Figura 6 - 105.- Nicho Trófico ...................................................................................................... 543
Figura 6 - 106.- Distribución de la Riqueza Herpetofaunística Registrada en el Punto PH58
......................................................................................................................................................... 548
Figura 6 - 107.- Distribución de la Riqueza Herpetofaunística Registrada en el Punto PH61
......................................................................................................................................................... 548
Figura 6 - 108.- Distribución General de la Riqueza Herpetofaunística Registrada ........ 549
Figura 6 - 109.- Abundancia Absoluta de la Herpetofauna ................................................ 550
Figura 6 - 110.- Abundancia de la Herpetofauna en el Punto de Muestreo PH58 ......... 551
Figura 6 - 111.- Abundancia de la Herpetofauna en el Punto de Muestreo PH61 ......... 552
Figura 6 - 112.- Curva de Acumulación de Especies para el Área de Estudio ................ 554
Figura 6 - 113.- Índice de Chao 1 .............................................................................................. 555
Figura 6 - 114.- Porcentaje de Individuos de la Herpetofauna según su Nivel Trófico ... 558
Figura 6 - 115.- Porcentaje de Individuos de la Herpetofauna según su Patrón de
Actividad ....................................................................................................................................... 559
Figura 6 - 116.- Preferencia de Estrato de Especies de Anfibios y Reptiles Registrados . 560
Figura 6 - 117.- Preferencia de Estrato de Especies de Anfibios y Reptiles Registrados . 561
Figura 6 - 118.-Curva de Acumulación de Especies de Peces ........................................... 565
Figura 6 - 120.-Familias Más Abundantes de Macroinvertebrados Acuáticos en los Tres
Figura 6 - 124.-Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para los Tres Puntos de
Figura 6 - 125.-Curva de Acumulación de Morfoespecies para los Tres Puntos de

Figura 6 - 126.-Índice CHAO 1 para los Tres Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados
Acuáticos ....................................................................................................................................... 582
Figura 6 - 127.-Índice BMWP para los Tres Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados
Acuáticos ....................................................................................................................................... 585
Acuáticos Registrados en los Tres Puntos de Muestreo ........................................................ 587
Registrados en los Tres Puntos de Muestreo............................................................................ 588

6.2 COMPONENTE BIÓTICO
Caracterización, Diagnóstico y Evaluación
El área de estudio está comprendida por las regiones de la Sierra, Costa y Amazonia
ecuatoriana, en las provincias de Napo, Sucumbíos, Pichincha, Cotopaxi Tungurahua, ,
Bolivar, Guayas, Cañar y Azuay.Además, interceptan con áreas protegidas
importantes para la conservación como son: la Reserva Ecológica Cayambe Coca,
Reserva Ecologica Antisana, Parque Nacional Sangay, Reserva Ecologica Los Illinizas,
Reserva de Producción de Fauna Chimborazo, Bosques Protectores: la Cascada,
Hacienda Aguallaca y Cuenca del Río Paute.
El Ecuador es un país megadiverso asentado sobre una enorme diversidad ecológica.

La variación ecológica se deriva de la predominancia de ecosistemas húmedos, los
que crean diferentes oportunidades para las diferentes especies, aunque no son
menos importantes los ecosistemas secos y los de altura (Palacios, 2011).
Sin embargo, los ecosistemas están seriamente amenazados. Los bosques naturales se
talan para establecer pasturas, agricultura y extraer madera, y en la sierra, los
incendios forestales son parte del problema. La amenaza es mayor para las especies
endémicas, es decir, para aquellas que solo se conocen de un sitio determinado, pues
si se destruye se hábitat natural, la especie desaparecerá para siempre, y cuando esto
pasa, el proceso es irreversible (Palacios, 2011).
En cuanto a las aves, en el Ecuador habita más de la mitad de la avifauna del

continente americano y aproximadamente el 18% de todas las especies de aves del
planeta. Hasta el momento, en el país han sido registradas 1616 especies de aves
(Canaday, 2000), pero este número sigue aumentando conforme se realizan nuevos
estudios ornitológicos (Granizo et al., 2002).
Actualmente en el Ecuador se registra la presencia de 14 órdenes, 48 familias, 194

géneros y 403 especies de mamíferos, (Albujaet al., 2012). El número de especies

representa el 7,4% del total de mamíferos existentes en el Mundo (5416 especies, Wilson
y Reeder 2005).
Los mamíferos, como el resto de los componentes de un ecosistema, dependen casi

totalmente de los bosques, éstos les proveen de numerosos recursos para la
supervivencia. Por lo tanto, si se logran conservar los bosques, también se conservarán
los mamíferos (Albuja, 2002).
La diversidad, endemismo y distribución geográfica de los organismos dependen de

los tipos y variedades de hábitats en una región. En Ecuador las condiciones
ambientales varían mucho en el espacio y esto ha generado regiones naturales con
propiedades muy divergentes. Estas diferencias son obvias para cualquiera que haya
cruzado los Andes viajando desde la Amazonía baja hasta el Litoral. La variedad de
regiones naturales es uno de los factores que ha hecho que el Ecuador sea un país
megadiverso y uno de los mayores centros de concentración de especies a nivel
mundial (Ron et al. 2013).
Los anfibios y los reptiles son grupos animales muy representativos dentro de los
bosques tropicales, subtropicales, bosques andinos, bosque deciduo de la costa y
matorral seco de la costa. Debido a su importancia en la dinámica de los ecosistemas,
constituyen grupos prioritarios en los estudios de las comunidades biológicas. Según
Blaustein (1994c), los anfibios son excelentes indicadores del estado del ecosistema o
del estrés ambiental, lo cual se atribuye a sus características fisiológicas (Duellman &
Trueb 1986), ciclos de vida complejos (Heyer et al. 1994) y a las diferentes
adaptaciones y especializaciones que presentan a nivel trófico, etológico y
reproductivo;además participan en las relaciones tróficas al ser presas habituales de
muchos animales, son grandes indicadores bio-geográficos por su estricta
dependencia del medio y sonbeneficiosos para la agricultura por la gran cantidad de
vertebrados e invertebrados dañinos que consumen.
La Ictiofauna es uno de los elementos de calidad biológica, cuyo estudio se está

extendiendo,pues comienza a ser requerido por las administraciones de muchos
países. Existen, como antecedente, las experiencias realizadas en Europa, EE UU, y

otros países, que señalan a los peces como buenos indicadores de la calidad
medioambiental (Escribano Javier, 2009).
Las comunidades de peces varían en los cursos fluviales, desde la cabecera a la

desembocadura, siguiendo las variaciones de la profundidad del agua, velocidad de
la corriente y sustrato. En los sistemas lóticos inalterados o con alteración mínima, la
densidad de los peces y la biomasa aumenta, de manera general, desde la cabecera
hacia la desembocadura (Escribano Javier, 2009).
En el Ecuador, la última lista de peces publicada menciona 970 especies (Barriga,

2006). La cuenca del río Napo posee más de 550 especies de peces (Galacatos, et al.,
1996). Sin embargo, hacen falta más estudios sobre la distribución y ecología de la
Ictiofauna ecuatoriana (Goulding, 1980).
Los macroinvertebrados acuáticos son aquellos organismos que viven la mayor parte
de su vida en ríos, esteros y lagos, no tienen esqueleto y son visibles a simple vista.
Generalmente están representados por insectos, lombrices de agua, planarias,
moluscos, cangrejos, camarones, anphipodos, ácaros, sanguijuelas y nematodos
(Roldán, 1988).
La necesidad de conocer la calidad ambiental de los ecosistemas acuáticos

expuestos a las actividades humanas, ha generado la creación de Índices Bióticos,
entre los cuales, aquellos que usan a los macroinvertebrados acuáticos han sido los
más aceptados por su fácil interpretación (Roldán, 2003).
Los métodos de evaluación de la calidad del agua con macroinvertebrados

acuáticos ofrecen ventajas tales como: simplicidad metodológica, rapidez de los
resultados y una alta confiabilidad de los mismos, lo que hace de estos métodos una
herramienta idónea para la vigilancia rutinaria de las cuencas y ríos en general (Reice
& Wohlenberg 1992).
Los diferentes grados de contaminación del agua y la pérdida de las zonas de

amortiguamiento de los ríos es un problema para la salud de todos los seres vivos que
habitan el planeta. Además, la mayoría de las actividades diarias dependen del

agua,por lo tanto,se debe considerarla como un recurso estratégico cuya
conservación es indispensable para el futuro.
Aspectos importantes de la ecología de las especies de flora y fauna registrados se

detallan en el desarrollo del presente informe.
6.2.1 OBJETIVOS
· Generar y caracterizar la línea base del componente ambiental biótico del

área de influencia de las líneas de transmisión y las subestaciones.
· Determinar el estado actual de la flora y faunaen el área de influencia donde

se implantaran las Líneas de Transmisión en 500kV y 230kV en las zonas 1, 2 y 3 y
las respectivas subestaciones de San Rafael, Jivino, Shushufindi, Tisaleo y
Chorrillos.
6.2.2 METODOLOGÍA
Se utilizaron mapas con referencias de coordenadas del área de influencia del

proyecto, en las Líneas de Transmisión en 500kV y 230kV ubicadas en tres tramos
denominados Zonas 1, 2 y 3 y las respectivas subestaciones de San Rafael, Jivino,
Shushufindi, Tisaleo y Chorrillos.
La metodología utilizada para el Estudio de Flora y Fauna en el área de influencia del

proyecto se basó en los criterios metodológicosdelas Evaluaciones Ecológicas Rápidas
(EER – Sobrevilla y Bath, 1992; Sayre et al., 2002), metodología que fue reajustada al
tiempo, espacio y condiciones climáticas al momento del muestreo.

6.2.2.1 Metodología de Flora
6.2.2.1.1 Fase de Campo
El trabajo de campo se realizó del 21de abril al 11 de mayo del 2013, los inventarios
cuantitativos y cualitativos se llevaron a cabocon el fin de caracterizar la flora del área
de estudio.
- Inventarios Cuantitativos
Una metodología de transectos se utilizó para el muestreo cuantitativo. El método de

transectos permite conocer en forma rápida la diversidad vegetal, composición
florística y especies dominantes. Un transecto es una porción alargada de
vegetación.Pueden haber varios tipos de transectos, dependiendo del tiempo, del
objetivo o del tipo de bosque (Cerón, 2003).
En la Zona 1 y Zona 2 se trazaron: Transectos de 50 x 10 m. x 2 (1.000 m2) en áreas de

bosque húmedo, donde se evaluaron a los árboles de ≥ 10 cm de DAP (diámetro a la
altura del pecho).
Transecto de 50 x 10 m. x 1 (500 m2) se realizo en bosque alto andino, paramo

herbáceo y bosque seco, por el altogrado de intervención y por el tiempo, donde se
evaluaron a las especies de ≥ 2,5 cm de DAP (diámetro a la altura del pecho), esta
metodología se justifica en (Cerón, 2003).
En ala Zona 3 se trazaron transectos lineales de 100 x 10 m (1000 m 2). Dentro del
transecto, se identificaron, tabularon, midieron y documentaron, todos los individuos
con un Diámetro a la Altura del Pecho (DAP) igual o superior a 5 cm
(aproximadamente a 1,3 m del suelo). Esto se realizó tomando en cuenta el tipo de
vegetación con una estructura y composición poco heterogénea.
Los transectos se establecieron con cuerdas de color rojo o naranja. En cada transecto
se procedió a la identificación, tabulación, medición del DAP, además de la
estimación de altura de los individuos arbóreos.

Además, se colectó a los individuos que no fueron identificados en el campo. El
nombre común y las características de la corteza: color, textura, olor etc.,se
registraronpara cada individuo, así como la presencia de exudados como: látex,
resina etc., de los árboles fértiles; y el color de las flores y frutos. Se tomaron las
coordenadas GPS de cada punto de muestreo. Finalmente, se procedió a tomar
fotografías de las especies para facilitar su identificación taxonómica.
- Inventarios Cualitativos
Se utilizó la metodología de Evaluaciones Ecológicas Rápidas y la metodología de

Colecciones al Azar como se explica a continuación:
Evaluaciones Ecológicas Rápidas
Se utilizaron evaluaciones ecológicas rápidas para caracterizar vegetaciones

comunes y conocidas mediante la técnica de observación cualitativa directa. Éstas
consisten en ubicar un sitio en el campo e identificar las especies vegetales más
frecuentes en 20m a la redonda (1.256 m²) (Sayre et al, 2002).
La vegetación predominante se tomó en cuenta en cada punto de observación, así

como presencia de pastizales, bosque secundario y especies o familias vegetales
predominantes. Además, se evaluó el estado de conservación en el que se encontró
el bosque. Finalmente, se tomaron los puntos GPS, y fotografías del lugar.
Colecciones al Azar
Esta metodología se utilizó principalmente en los puntos donde existía vegetación

nativa. Este método es el más común y el más aplicado.Consiste en colectar todo lo
que se encuentre fértil (Cerón 2003).

Horas Esfuerzo de Muestreo
La evaluación y caracterización del componente florístico se realizódel 11 de Abril al

21 de Mayo, en los cuales se realizaronseis puntos de muestreo cuantitativos y 45
cualitativos, 51 puntos de muestreo en total (ver Tabla 1).
Tabla 6 - 1.-Horas de Esfuerzo para el Muestreo de Flora

METODOLOGÍA FECHA HORAS/DÍA HORAS/TOTAL
Zona 1
26/04/2013
3 días
Transectos 27/04/2013 y 9 horas/día
(27 horas)
29/04/2013
Recorridos de observación y 22/04/2013 al
5 días
colecciones al azar (muestreo 25/04/2013 y 8 Hora/día
(40 horas)
cualitativo) 28/04/2013
Zona 2
03/05/2013
3 días
Transectos 09/05/2013 y 9 horas/día
(27 horas)
10/05/2013
30/04/2013 al
Recorridos de observación y
02/05/2013 y 9 días
colecciones al azar (muestreo 8 Hora/día
04/05/2013 al (72 horas)
cualitativo)
08/05/2013
Zona 3
08-09-10- 8 Horas/2 4 días
Transectos
11/05/2013 4 Horas/2 (24 horas)
Recorridos de observación y
06-07-09- 4 días
colecciones al azar (muestreo 4 Horas/4
10/05/2013 (16 horas)
cualitativo)
Fuente: Trabajo de Campo. Mayo, 2013

Elaborado por: CRCC 14th CONSULSUA C.LTDA, 2013

6.2.2.1.2 Fase de Laboratorio
Los especímenes botánicos preservados en alcohol al 75%, fueron transportados a las

instalaciones del Herbario Nacional del Ecuador QCNE (Quito Ciencias Naturales
Ecuador) para su secado y procesamiento. El material recolectado fue identificado en
función de la comparación con especímenes de la colección botánica del Herbario,
claves taxonómicas y bibliografía especializada.
Los nombres comunes y científicos registrados en el campo fueron verificados con el

Catálogo de Plantas Vasculares del Ecuador (Jørgensen & León, 1999), colecciones
del Herbario Nacional QCNE, Enciclopedia de la Plantas Útiles del Ecuador (de la Torre
et. al., 2008) y la base de datos (Trópicos, 2012-www.tropicos.org).
Entrevistas
Se realizaron entrevistas informales a los asistentes locales en el campo y a algunos

habitantes cercanos a las localidades de evaluación.
Los datos obtenidos de los asistentes de campo, fueron específicamente datos sobre
nombres comunes y usos de algunas especies de flora.
Análisis de Datos
Las fórmulas propuestas por Campbell et al., 1986 se usaron para el análisis de las
muestras florísticas obtenidas y son las siguientes:
- Área Basal (AB) en m2
“El área basal de un árbol se define como el área del Diámetro a la Altura del Pecho
(DAP) en corte transversal del tallo o tronco del individuo. El área basal de una
especie de flora determinada en una parcela es la suma de las áreas básales de
todos los individuos con DAP igual o mayor a 10 cm.”
AB = (p D2/4)
Donde:
D = Diámetro a la altura del pecho
p = Constante 3,1416

- Densidad Relativa (DnR)
La “Densidad Relativa” de una especie determinada es proporcional al número de

individuos de esa especie, con respecto al número total de individuos en la parcela o
transecto.
No. de individuos de una

especie
DR = x 100
No. total de individuos en el
transecto
- Dominancia Relativa (DmR)
La “Dominancia Relativa” de una especie determinada es la proporción del área

basal de esa especie, con respecto al área basal de todos los individuos de la parcela
o transecto.
Área basal de la especie

DMR x
Área basal de todas las
= 100
especies
- Índice del Valor de Importancia (IVI)
Se suman dos parámetros: Densidad Relativa y Dominancia Relativa para llegar al

“Valor de Importancia”.
La sumatoria del “Valor de Importancia” para todas las especies en el transecto es

siempre igual a 200. Se puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un
valor de importancia superior a 20 en el transecto (un 10% del valor total) son
“importantes” y comunes componentes del bosque muestreado.
IVI = DnR + DmR
- Índice del Valor de Importancia Familiar (IVIF)
El índice de valor de importancia familiar es la sumatoria de la Diversidad Relativa

Familiar más la Densidad Relativa Familiar (Mori et al. 1983), mediante la siguiente
fórmula:

IVIFi = IDvRFi+ DRFi
Donde:
DvRFi (Diversidad Relativa Familiar) = (No. de especies de la familia i/N de especies

totales) X 100.
DRFi (Densidad Relativa Familiar) = (No. de individuos de la familia i/N° de individuos

totales) X 100.
- Riqueza y Abundancia de Especies
El término “riqueza” se refiere a la abundancia de especies por individuo; es decir, el

número de especies dividido por el número de árboles muestreados. Este dato permite
realizar una comparación directa entre los transectos de vegetación en cuanto a la
diversidad (riqueza) de especies de árboles, aún cuando el número de árboles o
individuos sea variable entre muestreos (el dato siempre es un valor entre 0 y 1: si todos
los árboles de los muestreos fueran de especies diferentes, tendría un valor de 1; un
valor de 0,5 significa una alta diversidad de especies).
- Índice de Diversidad de Simpson
Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una
población de N individuos, provengan de la misma especie.
Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada en la comunidad por Pi (Proporción

de individuos), la probabilidad de extraer al azar dos individuos pertenece a la misma
especie, es la probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²].
l = ∑ pi²
Donde:
∑ = Sumatoria
pi = es el número de individuos de la especie i, dividido entre el número total de

individuos de la muestra.
Este índice está fuertemente influido por la importancia de las especies más
dominantes (Magurran, 1988). Como el índice de Simpson (λ) refleja el grado de
dominancia en una comunidad, la diversidad de la misma puede calcularse como:
D=1/λ

- Curvas de Abundancia de Especies
Comprenden gráficos representativos de las especies florísticas más frecuentes dentro

del transecto, permitiendo identificar rápidamente los grupos dominantes y las
especies raras.
- Índice de Chao1
El Índice de Chao 1, es un estimador del número de especies en una comunidad

basado en el número de especies raras en la muestra (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992;
Smith y van Belle, 1984) (Moreno, 2001).
Donde:
S = número de especies en una muestra.
a = número de especies que están representas solamente por un único individuo en

esa muestra (“singleton”).
b = número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra

(“doubleton”).
Este índice hace un ajuste de las especies que se pueden esperar en el sitio de
muestreo, dada la cantidad de especies raras presentes en los individuos censados,
haciendo una relación entre el número de especies encontradas y el número de
especies representadas por uno o dos individuos (“sigleton” y “doubleton”) (López &
Willans, 2006).
6.2.2.2 Metodología de Fauna
La metodología para la fauna terrestre consideró principalmente los criterios basados

en las Evaluaciones Ecológicas Rápidas (EER – Sobrevilla y Bath, 1992; Sayre et al.,
2002), y del Manual de Métodos para Inventarios de Vertebrados Terrestres de Suárez y
Mena (1994), para realizar un inventario de especies, y posteriormente destacar los
aspectos relevantes y determinar el estado de conservación del sitio. Esta metodología
fue reajustada al tiempo, espacio y condiciones climáticas al momento del muestreo.

6.2.2.2.1 Avifauna (Aves)
Fase de Campo
Se aplicó la metodología basada en los criterios de las Evaluaciones Ecológicas

Rápidas (EER – Sobrevilla y Bath, 1992; Sayre et al., 2002) y el manual de métodos para
Inventarios de Vertebrados Terrestres (Suárez y Mena, 1994) en las diferentes áreas de
muestreo, adaptada al tiempo y área de estudio, y modificaciones realizadas en base
a la experiencia del Investigador.
Observación directa.-Se realizaron recorridos de observación en los sitios de muestreo

establecidos, con la ayuda de binoculares (Eagle Optics 10 x 45) para aves en
movimiento o perchadas en un transecto (en lo posible de 1 Km). Los recorridos se
efectuaron de 06h00 a 10h00 y de 16h00 a 18h00. También se utilizó durante los
recorridos de observación, una cámara digital fotográfica (Canon SX30IS 14.1 MP con
35x de zoom óptico y 140X digital) para captura de imágenes de especies de aves.
Durante los recorridos de observación se trató deidentificar nidos de especies de

importancia biológica.
Capturas con redes de neblina.-Se estableció transectos de captura en cada sitio de

estudio especialmente para la Zona 1 y 2, se utilizaronocho redes de neblina. El
tamaño de las redes es de 12 m x 2,5 m, se colocaron en forma lineal una seguida de
otra y el área de captura se estableció según los tipos de hábitat, las características
generales de la estación de muestreo y la experiencia del investigador.Esta
metodología fue utilizada para los muestreos cuantitativos en los sitios para la
ubicación de las subestaciones San Rafael, Tisaleo, Chorrillos. En las otras subestaciones
Jivino y Shushufindi se no se aplicó esta técnica ya que se realizó muestreos cualitativos
debido a que presentaban áreas intervenidas de cultivos y pastos.
También en la Zona 3, no se ubicaron redes para captura de aves, debido a que los
hábitats se encontraban alterados y las condiciones climáticas fueron poco favorables
para la instalación de este tipo de trampas. Solo se realizarón recorridos de
observación directa en transectos (1, 5 km) con la ayuda de binoculares Eagle Optics
10 X 45, a lo largo de senderos existentes, líneas de linderos y áreas abiertas en cada

punto de muestreo.
Registros auditivos.-Se realizaron grabaciones de sonidos de cantos de aves en el

transecto de observación y grabaciones al azar durante los recorridos en los otros sitios
visitados. Los cantos fueron utilizados para registrar aquellas aves que no se reportaron
en las capturas o visualmente o para confirmar el registro de las reportadas
visualmente. Para los registros auditivos se utilizó una grabadora digital, para luego
realizar el respectivo análisis de los datos obtenidos.
Entrevistas.- Se realizaron entrevistas informales a los guías de campo de la zona

evaluada a través de láminas de las especies del Ecuador Continental, especialmente
las aves que son utilizadas como fuente de alimentación.
A continuación se presenta, en la Tabla 2, el cuadro de Esfuerzo de Muestreo para la

Evaluación Cuantitativa de la Avifauna:
Tabla 6 - 2.- Esfuerzo de Muestreo para la Evaluación Cuantitativa de la Avifauna
METODOLOGÍA HORAS/DÍA HORAS/TOTAL
Zona 1
Captura con redes de neblina 6 horas 2 días – 12 horas
Recorridos de observación 6 horas 2 días – 12 horas
Registros auditivos 1 hora 2 días – 2 horas
Zona 2
Captura con redes de neblina 6 horas 4 días – 24 horas
Recorridos de observación 6 horas 4 días – 24 horas
Registros auditivos 1 hora 4 días – 4 horas
Zona 3
Observación Directa 8,5 horas 34 horas
Fuente: Trabajo de Campo. Abril, Mayo, 2013


Fase de Laboratorio
En base a los datos de la avifauna obtenidos en el campo, se realizó el ordenamiento,

tabulación, interpretación y análisis.
Análisis de Datos
Para el análisis de la información se realizará lo siguiente:
La estimación de la abundancia relativa en aves tomando en cuenta el número de

individuos de cada especie, ubicándolos en 4 categorías: 1 individuo raro, de 2 a 5
poco común, de 6 a 9 común y 10 o más abundantes.(Criterios de Briones et al1997).
El análisis estadístico general para el procesamiento de la información recolectada en

la fase de campo tomó en consideración los siguientes conceptos:
Riqueza de especies = número total de especies registradas.
Abundancia relativa = densidad absoluta x 100 / No. total de individuos de la muestra.

La diversidad para los subcomponentes se determinó sobre la base del siguiente
conceptos:
Índice de diversidad Shannon - Wiener (H´) = S pi Log N pi, donde pi es la proporción

con la que cada especie aporta al total de individuos. Los valores van de 0,0 a 5,0.
Valores menores a 1,0 indican baja diversidad; valores entre 1,0 y 3,0 diversidad media
y valores entre 3,1 y 5,0 diversidad alta. Este índice refleja igualdad: mientras más
uniforme es la distribución de las especies que componen la comunidad mayor es el
valor.
Curvas de Acumulación de Especies= muestran claramente una diversidad relativa de

una localidad.
Riqueza total de especies= Para predecir la riqueza total de especies en los sitios
estudiados se utilizó el estimativo denominado “Chao 1” cuya fórmula es: S 1* = Sobs +
(a2/2b).

6.2.2.2.2 Mastofauna (Mamíferos)
Fase de Campo
La evaluación de la mastofauna se ejecutó en fases de campo; y, una fase de

procesamiento de datos. La aplicación de la metodología para la caracterización de
la mastofauna, obedeció a las condiciones del estado de conservación de los
ecosistemas de las áreas de influencia del proyecto, por lo cual fue adaptada a las
condiciones de las áreas de estudio.
Muestreos Cuantitativos
Transectos de Recorridos u Observación Directa.-Se ubicó un transecto de

aproximadamente 1 km de longitud en cada sitio de estudio, para realizar recorridos
de observación de mamíferos grandes. Todas las evidencias posibles (madrigueras,
fecas, huellas de rastros, saladeros, comederos, u otros rastros) de la presencia de
alguna especie de mamífero grande, se registraron en estos transectos. También este
transecto sirvió para registrar mamíferos pequeños y medianos.
Capturas con Redes de Neblina.-Cinco redes de neblina (12 x 2.5m) se instalaron, a lo

largo de un transecto, durante dos noches, manteniéndolas abiertas cuatro horas por
noche, en sitios considerados apropiados para el cruce de quirópteros (Kunz et al,
1996). Las redes estuvieron abiertas en un horario de 18h00 a 22h00.
Capturas con Trampas Sherman.-Este método de captura de mamíferos se empleó,en

el caso que fue posible, para micro-mamíferos no voladores (ratones y raposas
pequeñas).Se ubicó un transecto de 40 trampas con separación de 10 m entre trampa
en cada sitio de muestreo cuantitativo. Las trampas fueron revisadas y cebadas cada
día.El cebo utilizado consistió en una mezcla de mantequilla de maní con avena,
aceite de bacalao y atún. Debido a la dificultad que presenta la taxonomía de micro
mamíferos terrestres (principalmente ratones), y a las características del diagnóstico de
la mastofauna, los individuos fueron registrados hasta nivel de género (cuando no se
pudo determinar en campo hasta el nivel de especie), para así evitar sacrificarlos. Las
trampas permanecieron activadas en un periodo de 24 horas por día.

La tabla 3 presenta los datos del Esfuerzo de Muestreo Cuantitativo para la
Mastofauna:
Tabla 6 - 3.- Esfuerzo de Muestreo Cuantitativo para la Mastofauna
METODOLOGÍA HORAS / DÍA HORAS / TOTAL
Zona 1
4 horas / noche - 5 redes: 40 horas / 5 redes / 2
Capturas con redes
20 horas /día días
Captura mediante
48 horas / 40
trampas vivas 24 horas / día – 40 trampas
trampas / 2 días
(Sherman)
Recorridos de
6 horas / día 12 horas / 2 días
observación
Zona 2
Capturas con redes
20 horas / día días
Captura mediante
96 horas / 40
trampas / 4 días
(Sherman)
Recorridos de
observación
Zona 3
Capturas con redes
20 horas / día días
Captura mediante
96 horas / 40
trampas / 4 días
(Sherman)
Recorridos de
observación


- Muestreos Cualitativos
Recorridos de Observación.-se realizaron recorridos en distancias de

aproximadamente 1 km de longitud en cada sitio de muestreo cualitativo de la
mastofauna en el área de la Zona 1, 2 y 3. Todas las evidencias posibles de la
presencia de alguna especie de mamífero grande, se registraronen estos recorridos.
También este transecto sirvió para registrar mamíferos pequeños y medianos.
Las técnicas utilizadas se describen a continuación:
Identificación de Huellas y Otros Rastros - Esta técnica pretendió buscar e identificar

huellas (pisadas) y otros rastros (madrigueras, comederos, saladeros, huesos, heces
fecales, marcas de orina) que determinen la presencia de una especie de mamífero,
así como la identificación de sonidos y vocalizaciones.
Entrevistas -Las entrevistas informales se realizaron a los guías de campo a través de

láminas de las especies del Ecuador Continental. Las entrevistas fueronacerca de
macro-mamíferos (danta, puercos de monte, tigrillos, etc.) (Tirira, 1999; 2007), para
evitar sesgos en la información recolectada, puesse trata de especies fáciles de
diferenciar y difícilmente pueden provocar error en los entrevistados.
Análisis de Datos
La estimación de la abundancia relativa en mamíferos, se tomó en base al número de

individuos de cada especie, ubicándolos en cuatro categorías: un individuo raro, de
dos a cinco poco comunes, de seis a nueve comunes y diez o más
abundantes(Criterios de Briones et al., 1997).
El análisis estadístico general para el procesamiento de la información recolectada en

la fase de campo, tomó en consideración los siguientes conceptos:
Riqueza de Especies - Número total de especies registradas.

Abundancia Absoluta - Número de individuos registrados de una especie.
Abundancia Relativa - Densidad absoluta x 100 / No. total de individuos de la muestra.

Índice de Diversidad de Shannon - Wiener (H´) - S pi Log N pi, donde pi es la
proporción con la que cada especie aporta al total de individuos. Los valores van de
0,0 a 5,0. Valores menores a 1,0 indican baja diversidad; valores entre 1,0 y 3,0
diversidad media y valores entre 3,0 y 5,0 diversidad alta. Este índice refleja igualdad:
mientras más uniforme es la distribución de las especies que componen la comunidad,
mayor es el valor.
Curvas de Acumulación de Especies - Éstas muestran claramente una diversidad

relativa de una localidad.
Estimativo “Chao 1” - Este índice se utilizó para predecir la riqueza total de especies de
mamíferos en los sitios estudiados.Su fórmula es: S1* = Sobs + (a 2/2b).
6.2.2.2.3 Herpetofauna (Anfibios y Reptiles)
Para el registro de la herpetofauna en los sitios de muestreo aplicamos metodologías

estandarizadas, basadas y modificadas de Heyer et al. 1994 y Lips et al. 2001
aplicando las siguientes técnicas en las fases de campo y de laboratorio:
Fase de Campo
- Muestreo Cuantitativo
Transectos de Registro de Encuentros Visuales (REV):Los transectos lineales son

recorridos o caminatas rectilíneas que se realizan para buscar, observar, escuchar y
capturar anfibios o reptiles. Es la técnica más efectiva para estudiar densidades
poblacionales de herpetofauna en diferentes pisos altitudinales y diferentes tipos de
hábitats (Jeager 1994). La metodología aplicada incluyó capturas diurnas y nocturnas
de anfibios y reptiles en 4 transectos lineales de 500 m de longitud por una banda de
muestreo de 2 m a cada lado, obteniendo información referente a riqueza específica
y patrones de abundancia relativa de la herpetofauna.
Transecto de Franja Auditiva (TFA): Simultáneamente en las áreas de los transectos de

registro de encuentros visuales, se aplicaron los Transectos de Franjas Auditivas

(Zimmerman, 1994) que se fundamenta en las vocalizaciones emitidas por los machos
adultos durante la época reproductiva, las cuales son específicas para cada especie.
Esta técnica es muy útil en ecosistemas complejos como las selvas tropicales donde
existe una elevada riqueza, varios estratos verticales y muchos microhabitats
potenciales.
El número de machos vocalizando se estimó mediante un rango subjetivo de

abundancia sugerido por Bishop et al., (1994), mediante los siguientes rangos:
· 1 para un individuo macho.

· 2 para un coro de 2-5 machos
· 3 para un coro de 6-10 machos
· 4 coro de >10 machos
La identificación de los cantos de anfibios se realizó mediante la experiencia del

investigador y la utilización de las cintas magnetofónicas de referencia de los anfibios
del Yasuní (Sturgis Mckeever y Frank E. French, 2001), la guía de cantos de las Ranas
Amazónicas de (Read 2000), la Guía de cantos de las ranas de Mindo (Read, 2002).
- Muestreo Cualitativo
Durante el trabajo de campo se desarrolló entrevistas a los habitantesde las zonas de

estudio, con el objetivo de determinar la presencia o ausencia de especies no
registradas en el inventario, además de la información faltante.
Puntos de Observación: en estos puntos se realizó caminatas por los distintos hábitats
de las áreas del proyecto propuesto (Tabla 28), en un recorrido de 200 m, donde se
levantaron sustratos como troncos, piedras, hojarasca, etc., que son microhábitats
donde se ocultan anfibios y reptiles.
Fase de Campo:La investigación de campo se realizó del 22 de abril al 2 de mayo del

2013 en el área de influencia de las líneas de transmisión de 500Kv y 230 Kv, que van
desde Jivino – Shushufindi; San Rafael – Jivino; San Rafael - Inga.

En la Tabla 4 se presenta el Esfuerzo de Muestreo Cuantitativo para la Herpetofauna :
Tabla 6 - 4.- Esfuerzo de Muestreo Cuantitativo para la Herprtofauna
Zona 1 y 2
Recorridos de observación-Muestreo
1 hora por 22 puntos
cualitativo, caminata libre y cuadrantes de 22 horas
de observación
hojarasca
Muestreos cuantitativos en transectos de
registros de encuentros visuales (500x2), 8 horas por 4
32 horas
transectos de franjas auditivas, remoción de transectos
hojarasca.
Zona 3
Muestreos cuantitativos en transectos de
registros de encuentros visuales (500x2), 4 horas por 2
8 horas
transectos de franjas auditivas, remoción de transectos
hojarasca.
Recorridos de observación-Muestreo
1 hora por 6 puntos
cualitativo, caminata libre y cuadrantes de 6 horas
de observación
hojarasca
Fuente: Información de Campo, Abril 2013

Fase de Laboratorio
Los especímenes de anfibios y reptiles capturados in situ en el área del proyecto

propuesto fueron identificados en el campo, mediante la experiencia del investigador
y mediante el uso de claves taxonómicas y bibliografía especializada (Torres-Carvajal,
2007, 2001, 2000, Vitt y De La Torre 1996, Pérez-Santos, 1991, Avila-Pires 2001, Campbell y
Lamar 2004, Lynch y Duellman 1997, Peters y Orejas Miranda 1970, Peters y Donoso
Barros 1970, Ron et al., 2013, Torres-Carvajal et al., 2013, Ortega-Andrade et al., 2010).

Los individuos capturados se llevaron al campamento base en fundas plásticas para
anfibios y de tela para reptiles, cuidando diariamente que los mismos tuvieran las
condiciones necesarias que aseguren su supervivencia en una cubeta plástica. Para
cada espécimen se tomaron datos como: hora de captura, tipo de vegetación
donde fue capturado, sustrato, actividad y condiciones climáticas. Para facilitar el
trabajo de identificación se fotografío un individuo de cada especie para obtener un
catálogo con referencias fotográficas de los anfibios y reptiles presentes, luego fueron
devueltos en los sitios donde se encontraron.
- Análisis de Datos
De cada unidad muestral se obtuvieron datos de riqueza y abundancia en los

métodos de relevamientos de encuentros visuales y conteos por vocalizaciones, éstos
pueden ser comparados en estas dos escalas de alfa-beta diversidad entre las
localidades de estudio.
Para medir la variación en la composición (riqueza) y estructura (abundancia) de los

grupos indicadores a lo largo de las unidades muestrales y a escala general entre los
puntos, se utilizó la riqueza expresada en medidas de diversidad y en valores absolutos,
y la abundancia expresada en proporciones de individuos/especie (Pi) y valores
absolutos.
La medida de diversidad aplicada corresponde al índice de Shannon (H´= - Σpi logn

pi), el cual está basado en la abundancia proporcional de especies, considerando
que una comunidad es más diversa mientras mayor sea el número de especies que la
compongan y menor dominancia presenten una o pocas especies con respecto a los
demás (Magurran 1987, Franco-Lopez et al. 1985). La abundancia relativa se refiere a
la proporción con la que contribuye dicha especie a la abundancia total en una
comunidad. Nosotros la expresamos en Proporción de individuos especie (Pi= Ni / Σ Ni)
y realizamos curvas de Dominancia diversidad de cada área estudiada.
Para estimar el número máximo de especies para el área de estudio se utilizó los
estimadores: Chao 1, Chao 2, Jacknife 1 y Jacknife 2. La curva de acumulación de
especies fue expresada en relación a los sitios muestreados y comparada con una

tendencia logarítmica. Todos los datos fueron analizados en el programa
BioDiversytiPro.
6.2.2.2.4 Ictiofauna (Peces)
Se aplicó la metodología de acuerdo al manual de métodos para el estudio de los

peces continentales (Mojica y Galvis) y en base a Peces del Noroeste del Ecuador
(Barriga, 1994) para la fase de campo.
Fase de Campo
- Muestreo Cualitativo
Recorridos de Observación - Se realizaron mediante observaciones directas, colecta,

toma de fotografías y liberación de unos pocos ejemplares de peces para su
identificación in situ, tratando de incluir todos los ambientes acuáticos del área.
Además se incluyó información obtenida por medio de entrevistas a pobladores del
área y una revisión bibliográfica.
Identificación de PecesIn situ.- Esta técnica pretende buscar e identificar especies

mediante la observación de rasgos morfológicos exclusivos de cada familia y género,
sin la necesidad de colectar a los individuos.
Entrevistas.-Se realizaron entrevistas informales a algunos de los habitantes del área de

estudio. Esta actividad tuvo como finalidad completar e identificar ciertas especies
ícticas no registradas durante los muestreos, así como conocer el uso e importancia de
las especies de peces conocidos y consumidos por los pobladores. Se emplearon
láminas especializadas a color y fotografías que facilitaron la identificación de las
especies.
Al momento de tomar las muestras de cada cuerpo de agua, se registró en una libreta
información referente a: coordenadas geográficas, fecha, hora de muestreo, clima,
hábitat, descripción del cuerpo de agua, etc.

- Muestreo Cuantitativo
El equipo utilizado para el muestreo cualitativo fue: una red de arrastre horizontal de 7
m de largo x 2 m de alto y 4 mm de malla;también se utilizó una atarraya de 8 libras, 6
m de diámetro y luz de malla de 0,5 cm, anzuelos de diferentes medidas y una red D
net que se detallan a continuación:
Red de Arrastre o Barredera.- Es una red de forma alargada que puede tener
diferentes medidas. En la parte superior tiene flotadores que le permiten mantener este
lado en la superficie; en la parte inferior tiene plomos que le obligan a asentarse en el
fondo. Estas redes se utilizan en sitios cuyo rango máximo de profundidad es de 1,50 m,
para lo cual intervienen dos personas que ingresan dentro del río y arrastran a la misma
hasta la orilla, sacando todos los peces que se encontraban en dicho tramo, siempre y
cuando los pesos no se levanten dentro del sustrato del río, ya que de ser así los peces
se podrían escapar.
Atarraya.- Es una red circular a manera de disco; en un borde tiene una funda y
plomos.La cuerda que sujeta la parte superior de la red se amarra a la muñeca del
pescador, se la coloca en el hombro y se la lanza a manera de disco y cubre al pez o
peces que están bajo la misma.Ésta se sumerge hasta el fondo por el uso de plomos;
los peces capturados quedan enredados en la red. Se aplica en diversos hábitats,
siempre y cuando no haya vegetación y piedras grandes donde la profundidad sean
de 1 m como mínimo.
Línea de Mano de Monofilamento con Anzuelos.- Esta técnica está dirigida a la

captura de especies mayores o pequeñas de hábitos omnívoros y piscívoros, que
normalmente habitan áreas de corrientes fuertes a medias y aguas profundas.
Red Challo (Red D_Net).-Esta red se utiliza para la captura de peces que
habitualmente se ocultan entre la vegetación sumergida en pequeñas cochas, esteros
menores y zonas de baja profundidad.
A continuación se presenta la Tabla 5 con información sobre Horas de Esfuerzo para el

muestreo de la Ictiofauna:

Tabla 6 - 5.-Horas de Esfuerzo para el Muestreo de Ictiofauna
Zona 1
Pesca con atarraya de 8 libras, 6 m de diámetro y luz de 10 atarrayazos por
8 días – 16 Horas
malla de 0,5 cm (muestreo cuantitativo) punto = 2 Horas/día
Pesca con línea de mano y anzuelos de diferentes
2 Horas/día 8 días – 16 Horas
medidas (muestreo cuantitativo)
Pesca con red challo (red D_Net) de 60 x 40 cm de
abertura (muestreo cuantitativo)
Pesca con red de arrastre 7 m de largo x 2 m de alto y luz
de malla de 4 mm (muestreo cuantitativo)
Recorridos, fotografía y conteo rápido de especies,
entrevistas con algunas personas de las localidades 1 Hora/día 8 días – 16 Horas
(muestreo cualitativo)
Zona 2
Pesca con atarraya de 8 libras ,6 m de diámetro y luz de 10 atarrayazos por
4 días – 8 Horas
malla de 0,5 cm. (muestreo cuantitativo) punto = 2 Horas/día
medidas. (muestreo cuantitativo)
Pesca con red challo (red D_Net) de 60 X 40 cm de
abertura. (muestreo cuantitativo)
Pesca con red de arrastre 7 m de largo X 2 m de alto y luz
de malla de 4 mm. (muestreo cuantitativo)
Recorridos, fotografía y conteo rápido de especies,
entrevistas con algunas personas de las localidades. 2 Hora/día 4 días – 8 Horas
(muestreo cualitativo)
Pesca con atarraya de 8 libras ,6 m de diámetro y luz de 10 atarrayazos por
4 días – 8 Horas
malla de 0,5 cm. (muestreo cuantitativo) punto = 2 Horas/día
medidas. (muestreo cuantitativo)
Zona 3
Red de Mano 1-3 18
Atarraya 1 6
Anzuelos 1 6


Fase de Laboratorio
Los especímenes de peces colectados en el campo fueron identificados in situ desde

orden, familia, especie y nombre común,mediante claves especializadas (Jacques
Gery. 1997; Barriga, 1994, 2006; Galvis, Mojica et al, 2006; Stockholm, 1986,
Maldonado, 2005). Cuando no se pudo realizar la identificación, se tomaron
fotografías de los especímenes para luego ser liberados a su hábitat. Las muestras
permitieron realizar análisis cuantitativos y cualitativos de cada uno de los puntos de
muestreo.
Análisis de Datos
La diversidad ictiológica fue evaluada de acuerdo a los siguientes conceptos:
Índice de Diversidad Shannon – Wiener
H ' = PiLnPi
Donde:
Pi= Número de individuos capturados por especie dividido para el número total de
individuos capturados (ni/n).
H’= Contenido de la información de la muestra o índice de diversidad.
∑ = sumatoria.
Ln= logaritmo natural.
Los valores cuantitativos y su equivalencia de forma cualitativa, se observan en la

siguiente Tabla:

Tabla 6 - 6.-Índice de Shannon –Weiner para la Ictiofauna Registrada
DIVERSIDAD ÍNDICE DE SHANNON
Alta 3a5
Media 1,6 a 2,9
Baja 0 a 1,5
Fuente: Biological Monitoring Working Party/
Col, adaptación para Colombia por Roldan (Roldan 1988)
Estado de Conservación.- se determinó en base al índice de equitatividad, riqueza de

especies, abundancia relativa, curva de acumulación de especies e índice de Chao,
que se detallan a continuación:
Índice de Equitatividad.-La equitatividad o uniformidad constituye la cantidad de

individuos de cada una de las especies en el sitio, de lo cual se deduce la proporción
(Pi) con la que contribuye cada una al número total de organismos de la biota local
(Yanes 2006).
En base a esto, el índice de Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio de

incertidumbre en predecir a qué especie pertenecería un individuo escogido al azar
en la muestra; es decir, indica el estado de la diversidad obtenida en un determinado
muestreo.
Por consiguiente el índice es:
J = H/log(S).
Este índice adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie (es decir menos
diversidad) y el logaritmo natural de la riqueza (número de especies), cuando todas las
especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1987), a
pesar de que lo segundo es muy improbable en medios naturales.
Riqueza de Especies.-La riqueza de especies de un sitio está dada por el número neto
de especies que en él se encuentran y es expresada convencionalmente con la letra S
(Yánez, 2006).

Abundancia Relativa.-Se analiza la abundancia relativa (Pi) y la riqueza específica del
sitio con el objetivo de caracterizar las especies a través de la curva de abundancia
relativa - diversidad. El empleo de esta curva es considerada como una herramienta
para el procesamiento y análisis de la Diversidad biológica en ambientes naturales y
seminaturales (Magurran 1987).Se basa en el cálculo de la abundancia relativa (Pi)
dividiendo el número de individuos de la especie i para el total de individuos
capturados, extrapolando este valor con la riqueza específica.
Pi = ni / N;
Donde ni es el número de individuos de la especie i, divididos para el número total de

individuos de la muestra (N).
Curva de Acumulación de Especies.-Se utiliza para estimar el número de especies

esperadas a partir de un muestreo. Indica cómo el número de especies se acumula en
función del número de muestras. Es útil al momento de tener un problema de
submuestreo pues los valores extrapolados o la riqueza esperada se puede utilizar
como una medida de la diversidad alfa.
Soberón y Llorente (1993) predicen la riqueza total de un sitio como el valor del número
de especies al cual una curva de acumulación de especies alcanza la asíntota.
Índice de Chao.-El índice de Chao es un estimador no paramétrico de la riqueza total

de especies. Este índice proporciona una medida del inventario completo y la riqueza
de especies (Henderson 2003). El índice de Chao se calcula mediante la fórmula
siguiente:
Donde a y b son la cantidad de taxa que estuvieron representadas en las muestras por
uno (especies únicas en la muestra) y dos individuos (especies dobles, presentes en dos
muestras), S obs es la cantidad total de especies observadas y S max es la riqueza
máxima esperada (Henderson 2003).

6.2.2.2.5 Macroinvertebrados Acuáticos (Insectos Acuáticos)
Fase de Campo
La fase de campo se efectuó del 21 de Abril al 11 de mayo del 2013. Se empleó la

técnica de colección con red D net, que es una malla de apertura de 250 µm y una
área de 0.1 m2. La técnica consiste en introducir la red al fondo del río en sentido
contrario a la corriente de agua, mientras por delante el operador procede a remover
y golpear el sustrato dinámicamente con los pies durante un minuto
aproximadamente. (Molina et al. 2006). Esto hay que repetirlo por diez veces en
diferentes partes del río cubriendo aproximadamente unos 50 m dentro del punto de
monitoreo.
Una vez recogido el sedimento se coloca en fundas ziploc; esto se hizo para cada
punto de muestreo. Con ayuda de agua se remueve todo el sedimento sobrante en la
red hasta que esté totalmente limpia. Luego se coloca el contenido de la funda en
una bandeja de loza blanca para realizar su respectiva limpieza, se separa a los
macroinvertebrados de los otros animales con la ayuda de una pinza entomológica.
Los especímenes separados se colocan en frascos previamente etiquetados con

alcohol al 70% para cada una de las muestras. Al momento de tomar las muestras del
cuerpo de agua se registra en una libreta información referente a: coordenadas
geográficas, fecha, hora de muestreo, clima, hábitat, descripción del cuerpo de
agua, entre otros.
En la Tabla 7 se presenta el Esfuerzo de muestreo de los macroinvertebrados acuáticos:
Tabla 6 - 7.-Esfuerzo de Muestreo Macroinvertebrados Acuáticos
ID METODOLOGÍA FECHA HORAS/DÍA HORAS/TOTAL
Zona 1
Muestreos cuantitativos,
3 Horas activas de
PMI1 con la utilización de red D 22-abr-13 3 Horas
muestreo.
net
PMI2 Muestreos cuantitativos, 23-abr-13 3 Horas activas de 3 Horas

con la utilización de red D muestreo.

net
3 Horas activas de
muestreo.
net
3 Horas activas de
muestreo.
net
3 Horas activas de
muestreo.
net
3 Horas activas de
muestreo.
net
3 Horas activas de
muestreo.
net
3 Horas activas de
muestreo.
net
Zona 2
3 Horas activas de 3 Horas
PMI- 9 con la utilización 03-may-13
muestreo.
de red D net
muestreo.
de red D net
muestreo.
de red D net

Zona 2
muestreo.
de red D net
Zona 3
3 Horas activas de
PMI13 con la utilización 08-may-13 3 Horas
muestreo
de red D net
3 Horas activas de
muestreo
de red D net
3 Horas activas de
muestreo
de red D net

Fase de Laboratorio
Se utilizaron materiales como: estéreo microscopio, cajas petri y pinzas entomológicas,

para analizar las muestras de macroinvertebrados acuáticos obtenidas de los cuerpos
de agua del presente estudio. A los especímenes se los identificó en cuanto a orden,
familia y género con la ayuda de guías de campo y guías fotográficas pertinentes
(Roldan 1988, Carrera y Fierro 2001, Fernández y Domínguez 2001, Merrit & Cummins
1996). Las muestras permitieron realizar análisis cuantitativos y cualitativos de cada uno
de los puntos de muestreo.
Análisis de Datos
La diversidad de macroinvertebrados acuáticos se evaluó de acuerdo a los siguientes

conceptos:

Índice de Diversidad Shannon – Wiener
H´ = -∑ pi *ln pi,
Donde pi es la proporción con la que cada especie aporta al total de individuos.
La escala de este índice de diversidad va de: 0.0 a 5. La siguiente tabla ilustra la escala
de este índice:
Tabla 6 - 8.- Índice de Shannon Wiener
RANGO DIVERSIDAD
Entre 0 – 1,5 Poca Diversidad
Entre 1,6 - 3 Mediana Diversidad
Entre 3,1 – 5 Alta Diversidad
Fuente:Zamora, 1999
Para determinar la calidad del hábitat, los valores van de 0.0 a 5. La Tabla 9 ilustra la
Calidad de Hábitat de acuerdo al rango:
Tabla 6 - 9.- Calidad de Hábitat
RANGO AFECTACIÓN
<a1 Ambientes Alterados
Moderadamente
Entre 1 – 3
Alterados
Entre 3 – 5 Ambientes no Alterados
Fuente:Roldán, 1988

Este índice refleja igualdad; mientras más uniforme es la distribución de las especies
que componen la comunidad mayor es el valor.
Estado de Conservación -El estado de conservación se determinó en base de los

siguientes criterios:
Índice de Equitatividad.-La equitatividad o uniformidad constituye la cantidad de

individuos de cada una de las especies en el sitio, de lo cual se deduce la proporción
(Pi) con la que contribuye cada una al número total de organismos de la biota local
(Yanes 2006).
En base a esto, el índice de Shannon-Wiener (H’) mide el grado promedio de

incertidumbre en predecir a qué especie pertenecería un individuo escogido al azar
en la muestra; es decir, indica el estado de la diversidad obtenida en un determinado
muestreo.
Por consiguiente el índice es:
J = H/log(S).
Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie (es decir menos diversidad)
y el logaritmo natural de la riqueza (número de especies), cuando todas las especies
están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1987), a pesar de
que lo segundo es muy improbable en medios naturales.
Riqueza de Especies - La riqueza de especies de un sitio está dada por el número neto
de especies que en él se encuentran y es expresada convencionalmente con la letra S
(Yánez, 2006).
Abundancia Relativa - Se analiza la abundancia relativa (Pi) y la riqueza específica del

sitio con el objetivo de caracterizar las especies a través de la curva de abundancia
relativa - diversidad. El empleo de esta curva es considerada como una herramienta
para el procesamiento y análisis de la diversidad biológica en ambientes naturales y
seminaturales (Magurran 1987). Se basa en el cálculo de la abundancia relativa (Pi)
dividiendo el número de individuos de la especie i para el total de individuos
capturados, extrapolando este valor con la riqueza específica.

Pi = ni / N;
Donde ni es el número de individuos de la especie i, divididos para el número total de

individuos de la muestra (N).
Curva de Acumulación de Especies.- Es una curva de registro de especies, la

incorporación de nuevas especies al inventario se relaciona con alguna medida del
esfuerzo de muestreo. Cuanto mayor sea este esfuerzo, mayor será el número de
especies colectadas.
Al principio se colectan sobre todo especies comunes, y la adición de especies al
inventario se produce rápidamente; por tanto, la pendiente de la curva comienza
siendo elevada. A medida que prosigue el muestreo, son las especies raras, así como
los individuos de especies provenientes de otros lugares, las que hacen crecer el
inventario, por lo que la pendiente de la curva desciende.
El momento en el que esta pendiente desciende a cero corresponde, teóricamente,

con el número total de especies que podemos encontrar en la zona estudiada, con los
métodos utilizados y durante el tiempo en el que se llevó a cabo el muestreo (Jiménez-
Valderde & J. Hortal,2003).
Índice de Chao.-El índice de Chao es un estimador no paramétrico de la riqueza total

de especies. Este índice proporciona una medida del inventario completo y la riqueza
de especies (Henderson 2003). El índice de Chao se calcula mediante la siguiente
fórmula:
Donde a y b son la cantidad de taxa que estuvo representada en las muestras por uno
(especies únicas en la muestra) y dos individuos (especies dobles, presentes en dos
muestras), S obs es la cantidad total de especies observadas, y S max es la riqueza
máxima esperada (Henderson 2003).
Índice de Monitoreo Biológico – BMWP.- En comparación con el BMWP aplicado en

España, por Alba- Tercedor & Sánchez – Ortega, (1988), y los adaptados para
Colombia por Zamora, H, (1999) y Roldán, G. (2003), esta revisión y actualización
agrupa, como en los anteriores, los MAE por familias en 10 categorías de acuerdo con
la puntuación o valencia ecológica de 1 a 10, pero de acuerdo con el carácter
bioindicador reportado en los trabajos realizados en Colombia y citados en este
artículo. Se organiza las familias por orden en cada categoría, con la finalidad de
facilitar la identificación en campo o en laboratorio (ver Tabla 10).
Tabla 6 - 10.-Sistema para la determinación de Índice de Monitoreo Biológico – BMWP-

(Biological Monitoring Working Party Score System) - Adaptación para Colombia
FAMILIAS PUNTUACIÓN
Perlidae, Oligoneuriidae, Euthyplociidae, Polymtarcyidae, Odontoceridae, Glossosomatidae,

Rhyacophilidae, Calamoceratidae, Hydroptilidae, Anomalopsychidae, Atriplectididae,
10
Psephenidae, Ptilodactylidae, Lampyridae, Polythoridae, Bhlepharoceridae, Unionidae,
Lymnessiidae Hidridae.
Leptophlebiidae, Efemerídae, Hydrobiosidae, Philopotamidae, Xiphocentronidae,
9
Gyrinidae,Scirtidae, Gomphidae, Megapodragrionidae, Coenagrionidae, Simullidae,
Gordiidae,Chordodidae, Pyralidae, Ampullariidae, Hirudinae.
Baetidae, Caenidae, Hydropsychidae, Leptoceridae, Helicopsychidae, Dytiscidae, Dryopidae,
8
Lestidae, Calopterygidae, Pleidae, Saldidae, Gerridae, Vellidae, Hebridae, Dixidae,
Palaemonidae, Pseudothelpusidae, Chilinnidae.
Tricorythidae, Leptohyphidae, Polycentropodidae, Elmidae, Staphylinidae, Aeshnidae,
7
Naucoridae, Notonectidae, Mesolvellidae, Corixidae, Psychodidae, Ancylidae, Planorbidae,
Melaniidae, Hydrobiidae, Neritidae.
Limnichidae, Lutrochidae, Libellulidae, Belostomatidae, Hydrometridae, Gelastocoridae,
6
Nepidae, Dolichopodidae, Corydalidae, Sialidae. Atyidae, Hyalellidae, Planariidae.
5
Chrysomelidae, Haliplidae, Curculionidae, Tabanidae, Stratiomyidae, Empididae, Thiaridae.
Hydrophilidae, Noteridae, Hydraenidae, Noteridae, Tipulidae, Ceratopogonidae, Lymnaeidae, 4

Sphaeridae.
3
Culicidae, Muscidae, Sciomizidae, Physidae, Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Cylicobdellidae.
Chironomidae, Ephydridae, Sryphidae, Haplotaxida (todas las familias excepto Turbifex). 2

Tubificidae (Turbifex) 1
Fuente: Zamora, 1999

El índice BMWP (Biological Monitoring Working Party Score System),( ver Tabla 11), se
aplicó adaptado para Colombia (Zamora 1999), donde se presentan seis clases
correspondientes con niveles de calidad, según el puntaje obtenido en la sumatoria
de las diferentes valencias bioindicadoras para las familias que constituyan la muestra
analizada.
Para cada clase o tipo de aguas, según su calidad, se definen sus características y
finalmente se le asigna el color a utilizar cuando sea necesario incluir el cartografiado
de la calidad biológica. En comparación con el BMWP aplicado en España, por Alba-
Tercedor & Sánchez – Ortega, (1988) y el adaptado por (Roldán 2003), en este caso
se amplía el rango de cada categoría y se adiciona una clase más de agua, en razón
a la mayor diversidad de macroinvertebrados encontrados en Colombia.
Tabla 6 - 11.-Clases, Valores y Características para Aguas Naturales Clasificadas

mediante elÍndice BMWP
COLOR
CLASE RANGO CALIDAD CARACTERÍSTICAS
CARTOGRÁFICO
I >121 Muy buena Aguas muy limpias Azul Oscuro
II 101-120 Buena Aguas limpias Azul Claro
III 61-100 Aceptable Aguas medianamente contaminadas Verde
IV 36-60 Dudosa Aguas contaminadas Amarillo
V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja
Vl <15 Muy Crítica Aguas fuertemente contaminadas Rojo
Fuente: Zamora, 1999


6.2.3 SITIOS DE MUESTREO
Varios puntos de muestreo, tanto cuantitativos como cualitativos, se realizaron en toda

la extensión del área de estudio. Mayoritariamente se realizaronmuestreos cualitativos
en los tramos del trazado del proyecto Sistema de Transmisión de Extra Alta Tensión y
Sistemas Asociados debido al grado de intervención del área y al tiempo de
ejecución. El primer tramo (Zona 1) se realizó en en la ruta que atraviesa las provincias:
Pichincha, Napo y Sucumbíos. El segundo tramo (Zona 2)atraviesa las provincias:
Pichincha, Cotopaxi, Tungurahua, Bolívar y Guayas y el tercer tramo (Zona 3)las
provincias de Guayas, Cañar y Azuay.
La localización exacta de los sitios de muestreo y toma de muestras obedecieron al

estado de conservación y hallazgos durante la investigación en campo; en principio,
los sitios de muestreo y recorridos de observación preliminares se ubicarán en sitios de
interés del proyecto, los mismos que fueron confirmados en el campo y son
presentados en los respectivos mapas temáticos del informe final de resultados.
Los sitios de muestreo preliminares fueron establecidos en basea la información

cartográfica del área del proyecto, capas de cobertura vegetal (MAE, 2008),
Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y Bosques (PANE) y Vegetación Protectora
(BP). Estos sitios fueron escogidos tomado en cuenta principalmente vegetación de
bosques maduros para los muestreos cuantitativos y vegetación intervenida, pastos,
cultivos para muestreos cualitativos.
Las tablas con la información de los sitios de muestreo de flora y fauna en las Zonas 1, 2
y 3, donde constan: código de la muestra, fecha, coordenadas, altitud, tipo de
vegetación, tipo de muestreo y formación vegetal para el caso de la flora (Sierra et al.
1999), se encuentran detallados en el Anexo de Tablas correspondiente al
componente Biótico.
Los mapas temáticos de los sitios de muestreo del componente biótico, se presentan
en 25 láminas en el Anexo 11.1.10.2. Mapas de Monitoreo Biótico.

6.2.4 RESULTADOS
6.2.4.1 Flora Zona 1

-
6.2.4.1.1 Formaciones Vegetales
Según la propuesta de Sierra et al. 1999 el área de estudio corresponde a las siguientes
formaciones vegetales:
Bosque Siempreverde de Tierras Bajas de la Amazonía
Esta formación vegetal incluye los bosques sobre colinas medianamente disectadas o
disectadas y bosques sobre tierras planas bien drenadas; es decir no inundables, y los
bosques en tierras planas pobremente drenados.
Los bosques siempreverdes amazónicos son altamente heterogéneos y diversos, con

un dosel que alcanza los 30 m de altura y árboles emergentes que superan los 40 m o
más de altura. Son los llamados bosques de tierra firme que cubren la mayor parte de
las tierras bajas amazónicas.
Gran parte de vegetación natural ha sido talada para dar paso a cultivos e inclusive
grandes monocultivos debido a la bondad de los suelos, quedando pocos relictos de
bosques naturales (por ejemplo, San Carlos-INIAP).
Las especies características son: Iriartea deltoidea, Oenocarpus bataua (Arecaceae);

Virola duckei y Otoba glycycarpa (Myristicaceae); Parkia multijuga (Fabaceae);
Eschweilera coriacea (Lecythidaceae); Pourouma minor y P. bicolor (Urticaceae) entre
otras.
Bosque Siempreverde Piemontano de la Amazonía
Esta formación vegetal se encuentra aproximadamente entre los 600 y 1.300 msnm,
yse encuentra en una franja donde el traslape entre las especies amazónicas y
andinas es muy obvia.

Pocas especies de árboles de las tierras bajas superan el límite superior de los 1.300
msnm. El dosel superior en estos bosques alcanza los 30 m de altura. El subdosel y
sotobosque son muy densos.
A menudo se ven manchas de Bambusa sp. (Poaceae). Dacryodes cupularis

(Burseraceae), además de otras especies de este género, las cuales son los elementos
arbóreos más sobresalientes.
La presencia de especies de géneros típicos andinos como:Saurauia (Actinidiaceae);

Hedyosmum (Chloranthaceae); Brunellia (Brunelliaceae) y Weinmannia
(Cunoniaceae), aunque menos abundantes, muestra el carácter de ecotono de esta
zona.
Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras Amazónicas
Sobre las laderas de la Cordillera Galeras, el bosque de esta formación vegetal

alcanza los 20 a 30 m de altura; es siempre verde y muy denso, con tres estratos
difíciles de separar. Esta formación se ubica entre los 1.300 y 1.700 msnm. Cedrela
odorata (Meliaceae) aparece a menudo como un árbol emergente, mientras que
Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) es la especie de mayor presencia.
El número de especies epífitas y hemiepífitas aumenta considerablemente con

relación a los bosques de tierras bajas, en especial dentro de las familias Piperaceae,
Araceae,Melastomataceae y Orchidaceae.
La especie más conspicua es Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae). Además se

encuentra especies como:Ocotea javitensis (Lauraceae); Dacryodes sp.
(Burseraceae); Cedrela odorata (Meliaceae); Otoba glycycarpa (Myristicaceae);
Alchornea leptogyna (Euphorbiaceae); Guarea kunthiana (Meliaceae); Billia
colombiana (Hippocastanaceae); Meriania hexámera (Melastomataceae).

Bosque Siempreverde Montano Bajo de los Andes Orientales del Norte y Centro
Esta formación vegetales similar a los bosques húmedos montano bajos de las
estribaciones de la cordillera occidental, pero restringida a una franja altitudinal más
amplia: entre los 1.300 y 2.000 msnm. La altura del dosel puede alcanzar los 25 ó 30 m.
La mayoría de especies florísticas registradas en esta faja de vegetación, al igual que

familias enteras de árboles características de las tierras bajas, desaparece (tal es el
caso de Bombacaceae y Myristicaceae).
Las leñosas trepadoras también disminuyen, tanto en el número de especies como en

el de individuos, mientras que las epífitas (musgos, helechos, orquídeas y bromelias) se
vuelven más abundantes.
La flora característica de esta formación está conformada por varias especies de

Dictyocaryum lamarckianum, Ceroxylon echinulatum, Geonoma weberbaueri
(Arecaceae); Cecropia andina y C. hachensis (Urticaceae); Hedyosmum sp.
(Chloranthaceae); Cyathea sp. (Cyatheaceae); Sapium utile y S. sp. (Euphorbiaceae);
Heliconia spp. (Heliconiaceae); Ocotea spp. (Lauraceae); Miconia porphirotricha y M.
sp. (Melastomataceae); Cedrela odorata, Guarea kunthiana (Meliaceae); Casearia
sp. (Flacourtiaceae); Ficus spp., Morus insignis (Moraceae); Piper sp. (Piperaceae),
Chusquea sp. (Poaceae); Elaegia sp. (Rubiaceae).
Bosque de Neblina Montano de los Andes Orientales
Este tipo de formación se encuentra entre los 2.000 y 2.900 msnm. Típicamente, es un
bosque cuyos árboles están cargados de abundante musgo. En esta altitud, las
epífitas, especialmente orquídeas, helechos y bromelias, son numerosas en especies e
individuos, registrándose probablemente su más alta diversidad.
Las hierbas bambusoideas, por ejemplo, alcanzan su máxima diversidad en esta franja
altitudinal en las dos cordilleras. Cuyuja y La Bonita, se encuentran en esta formación.
Sin embargo, en algunas localidades este tipo de vegetación puede encontrarse

fuera de este rango altitudinal y probablemente corresponde a una mezcla de
elementos que resultan en un tipo específico de bosque nublado.
Acosta Solís (1982) reconoce el bosque nublado desde los 800 hasta los 1.800 msnm
(hasta los 2.600 m en Acosta Solís 1968) en las dos estribaciones de la cordillera; Harling
(1979) da un rango entre 2.500 y 3.400 msnm.
La flora característica está conformada por: Anthurium penningtonii, A. microspadix y

A. spp. (Araceae); Geonoma weberbaueri (Arecaceae); Barnadesia parviflora
(Asteraceae); Begonia spp. (Begoniaceae); Alnus acuminata (Betulaceae);
Weinmannia spp. (Cunoniaceae); Cyathea caracasana (Cyatheaceae) entre otras.
Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Orientales
Este tipo de formación se extiende dentro de una franja más amplia que en las
estribaciones orientales: desde los 2.900 hasta los 3.600 msnm. Incluye la "Ceja Andina"
o vegetación de transición entre los bosques montano altos y el páramo (por ejemplo
alrededor de la laguna de Papallacta).
El bosque húmedo montano es similar al bosque nublado en cuanto a su fisonomía y a

la cantidad de musgos y plantas epífitas. El suelo tiende a estar cubierto por una densa
capa de musgo y los árboles tienden a crecer irregularmente, siendo ésta la fisonomía
típica de los bosques alto andinos, con troncos ramificados desde la base y en algunos
casos muy inclinados o casi horizontales.
La flora característica está conformada por: Ilex spp. (Aquifoliaceae); Oreopanax spp.
(Araliaceae); Gynoxys chigualensis, G. fuliginosa y G. spp. (Asteraceae); Berberis sp.
(Berberidaceae); Tournefortia fuliginosa, T. scabrida (Boraginaceae); Buddleja incana,
B. multiceps, B. pichinchensis (Buddlejaceae); Siphocampylus giganteus
(Campanulaceae); Hedyosmum luteynii y H. spp. (Chloranthaceae); Dixonia sp.
(Dixoniaceae); Vallea stipularis (Elaeocarpaceae); Axinaea quitensis, Brachyotum
gracilescens, B. ledifolium y B. spp., Miconia barclayana y M. spp. (Melastomataceae);
Piper spp. (Piperaceae); Hesperomeles lanuginosa (Rosaceae).

Páramo Herbáceo
Los páramos herbáceos (pajonales) ocupan la mayor parte de las tierras entre los 3.400
y 4.000 msnm. La Ceja Andina arbustiva se encuentra en su límite inferior o,
frecuentemente, campos cultivados donde el bosque andino ya ha sido deforestado.
Estos páramos están dominados por hierbas en penacho (manojo) de los géneros
Calamagrostis y Festuca.
La flora característica está compuesta por: Calamagrostis effusa, Festuca spp.

(Poaceae); Hypochaeris spp., Baccharis spp., Chuquiraga jussieui, Oritrophium
peruvianum (Asteraceae); Gentiana sedifolia, Gentianella selaginifolia, Gentianella
cerastioides, Halenia spp. (Gentianaceae); Geranium sericeum, Geranium
ecuadorense (Geraniaceae); Huperzia talpiphila (Lycopodiaceae); Lupinus smithianus
(Fabaceae); Ranunculus guzmanii (Ranunculaceae); Castilleja spp.
(Scrophulariaceae); Valeriana rigida (Valerianaceae) (Sierra, R. (Ed.), 1999).
Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Occidentales
Esta formación vegetal se extiende desde los 3.000 hasta los 3.400 msnm. Incluye la
"Ceja Andina" o vegetación de transición entre los bosques montano altos y el
páramo. El bosque siempreverde (húmedo) montano alto es similar al bosque nublado
en su fisonomía y en la cantidad de musgos. Por estar cubiertos por una densa capa
de musgo, los árboles tienden a crecer irregularmente, con troncos ramificados desde
la base y en algunos casos muy inclinados o casi horizontales.
Una localidad típica de este tipo de vegetación se encuentra en El Corazón. La flora

característica está conformada por: Gynoxys buxifolia (Asteraceae); Berberis conferta
(Berberidaceae); Tournefortia fuliginosa (Boraginaceae); Hedyosmum spp.
(Chloranthaceae); Gunnera pilosa (Gunneraceae); Brachyotum ledifolium
(Melastomataceae); Siphocampylus giganteus (Campanulaceae); Vallea stipularis
(Elaeocarpaceae); Siparuna echinata (Monimiaceae); Myrcianthes
rhopaloides(Myrtaceae); Piper spp. (Piperaceae); Hesperomeles lanuginosa
(Rosaceae); Cervantesia tomentosa (Santalaceae); Freziera verrucosa, Freziera
canescens (Theaceae), Hypericum laricifolium (Hypericaceae), Brachyotum ledifolium,

Lupinus spp. (Fabaceae); ocasionalmente se encuentran árboles de Buddleja incana
(Budlejaceae), Oreopanax spp. (Araliaceae), Polylepis spp. (Rosaceae) y Miconia spp.
(Melastomataceae), entre otras especies (Sierra, R. (Ed.), 1999).
6.2.4.1.2 Resultados del Muestreo Cuantitativo
Debido al alto grado de intervención del área de estudio y al tiempo implementado

para la fase de campo, se realizaron dospuntos de muestreo cuantitativopriorizándolos
en el área de las subestaciones y en las áreas que crucen con parques nacionales o
bosques protectores; tomando en cuenta que las subestaciones podrían causar mayor
impacto en la vegetación al momento de su construcción.
- Subestación San Rafael
Este punto de muestreo corresponde a bosque maduro poco intervenido sobre

colinas. Este bosque presenta un dosel parcialmente abierto dominado por Clusia
multiflora (Clusiacea), Iriartea deltoidea (Arecaceae), Protium cf. ecuadorense
(Burseraceae), y Aniba guianensis (Anonaceae).
El sotobsoque poco denso presentó especies como:Hasseltia floribunda (Salicaceae),

Hyeronima oblonga (Phyllanthaceae), Psychotria allenii (Rubiaceae), y Schefflera dielsii
(Araliaceae).El estrato herbáceo estaba dominado por plantas de las familias
Gesneriaceae y Cyclanthaceae, y algunas Pteridophytos.
La siguiente tabla detalla las especies vegetales encontradas en los dos transectos de
50 X 10 m., ordenadas de acuerdo al Índice de Valor de Importancia (IVI):
Tabla 6 - 12.-Especies Vegetales Encontradas en la Subestación San Rafael
DAP
No. FAMILIA ESPECIE FR AB DnR DmR IVI
(cm.)
Hasseltia floribunda
1 Salicaceae 11 2,0149 3,1886 14,1026 17,7636 31,8662
Kunth
2 Rubiaceae Psychotria allenii Standl. 6 2,1263 3,5509 7,6923 19,7823 27,4746
3 Burseraceae Protium fimbriatum Swart 5 1,8557 2,7047 6,4103 15,0682 21,4785

DAP
(cm.)
Hyeronima oblonga
4 Phyllanthaceae 5 1,1555 1,0486 6,4103 5,8417 12,2519
(Tul.) Müll. Arg.
Annona hypoglauca
5 Annonaceae 4 1,1650 1,0660 5,1282 5,9386 11,0668
Mart.
Protium cf. ecuadorense
6 Burseraceae 3 1,1873 1,1072 3,8462 6,1680 10,0141
Benoist
Vismia tomentosa Ruiz &
7 Clusiaceae 3 1,0154 0,8098 3,8462 4,5113 8,3575
Pav.
8 Araliaceae Schefflera dielsii Harms 3 0,9358 0,6878 3,8462 3,8319 7,6781
Blakea aff. rosea (Ruiz &
9 Melastomataceae 2 0,8085 0,5134 2,5641 2,8602 5,4243
Pav.) D. Don
10 Myristicaceae Otoba sp. 3 0,5570 0,2437 3,8462 1,3577 5,2038
11 Lauraceae Aniba guianensis Aubl. 1 0,9231 0,6692 1,2821 3,7284 5,0104
Meriania pastazana
Wurdack
Iriartea deltoidea Ruiz &
13 Arecaceae 2 0,6207 0,3026 2,5641 1,6858 4,2499
Pav.
14 Clusiaceae Clusia multiflora Kunth 2 0,6016 0,2843 2,5641 1,5836 4,1477
15 Annonaceae Annona duckei Diels 2 0,5411 0,2300 2,5641 1,2812 3,8453
Apeiba membranacea
16 Malvaceae 2 0,4265 0,1429 2,5641 0,7960 3,3601
Spruce ex Benth.
Faramea oblongifolia
17 Rubiaceae 2 0,3915 0,1204 2,5641 0,6707 3,2348
Standl.
Ocotea insularis (Meisn.)
18 Lauraceae 2 0,3342 0,0877 2,5641 0,4888 3,0529
Mez
Blakea aff. punctulata
(Triana) Wurdack
Duguetia odorata (Diels)
20 Annonaceae 1 0,4775 0,1790 1,2821 0,9975 2,2795
J.F. Macbr.
21 Burseraceae Protium sp. 1 0,3883 0,1184 1,2821 0,6598 1,9419
22 Annonaceae Annona sp. 1 0,3788 0,1127 1,2821 0,6278 1,9098
Schefflera minutiflora
23 Araliaceae 1 0,3438 0,0928 1,2821 0,5171 1,7991
Harms
24 Actinidiaceae Saurauia 1 0,3342 0,0877 1,2821 0,4888 1,7708

DAP
(cm.)
tomentosaGriseb.
25 Phyllanthaceae Margaritaria nobilis L. f. 1 0,2960 0,0688 1,2821 0,3834 1,6655
Elaeagia cf. utilis
26 Rubiaceae 1 0,2069 0,0336 1,2821 0,1873 1,4694
(Goudot) Wedd.
27 Rubiaceae Psychotria sp. 1 0,1560 0,0191 1,2821 0,1064 1,3885
Palicourea andrei
28 Rubiaceae 1 0,1401 0,0154 1,2821 0,0858 1,3679
Standl.
Psychotria fusiformis
29 Rubiaceae 1 0,1401 0,0154 1,2821 0,0858 1,3679
C.M. Taylor
Aniba hostmanniana
30 Lauraceae 1 0,1369 0,0147 1,2821 0,0820 1,3640
(Nees) Mez
Hedyosmum
31 Chloranthaceae cuatrecazanum 1 0,1305 0,0134 1,2821 0,0745 1,3566
Occhioni
32 Euphorbiaceae Sapium sp. 1 0,1273 0,0127 1,2821 0,0709 1,3530
Psychotria buchtienii
33 Rubiaceae 1 0,1178 0,0109 1,2821 0,0607 1,3427
(H.J.P. Winkl.) Standl.
34 Lauraceae Endlicheria sp. 1 0,1146 0,0103 1,2821 0,0575 1,3395
Eschweilera rimbachii
35 Lechythidaceae 1 0,1082 0,0092 1,2821 0,0512 1,3333
Standl.
Total General 78 17,953 100,000 100,014 200,014
Fr = Frecuencia; AB = Área Basal; DnR = Densidad Relativa; DmR = Dominancia Relativa; IVI = Índice de Valor de
Importancia

Índice de Valor de Importancia por Familia (IVIF)
Las familias vegetales más importantes en el área de muestreo de la Subestación San

Rafael,de acuerdo al IVIF, son: Rubiaceae con 36,66, Annonaceae con 21,68,
Burseraceae con 17,83, Lauraceae con 17,83 y Salicaceae con 16,95 (Tabla 13):

Tabla 6 - 13.- IVIF de las Familias Vegetales de la Subestación San Rafael
No. FAMILIA SP. * F IND. * F DvRFi DRFi IVIF
1 Rubiaceae 7 13 20,0000 16,6667 36,6667

2 Annonaceae 4 8 11,4286 10,2564 21,6850
3 Burseraceae 3 9 8,5714 11,5385 20,1099
4 Lauraceae 4 5 11,4286 6,4103 17,8388
5 Salicaceae 1 11 2,8571 14,1026 16,9597
6 Melastomataceae 3 6 8,5714 7,6923 16,2637
7 Phyllanthaceae 2 6 5,7143 7,6923 13,4066
8 Clusiaceaeae 2 5 5,7143 6,4103 12,1245
9 Araliaceae 2 4 5,7143 5,1282 10,8425
10 Myristicaceae 1 3 2,8571 3,8462 6,7033
11 Arecaceae 1 2 2,8571 2,5641 5,4212
12 Malvaceae 1 2 2,8571 2,5641 5,4212
13 Actinidiaceae 1 1 2,8571 1,2821 4,1392
14 Chloranthaceae 1 1 2,8571 1,2821 4,1392
15 Euphorbiaceae 1 1 2,8571 1,2821 4,1392
16 Lecythidaceae 1 1 2,8571 1,2821 4,1392
Total General 35 78 100 100 200
DvRFi: Diversidad Relativa Familiar
DvrFi: Densidad Relativa Familiar

Índice de Valor de Importancia (IVI)
Las especies vegetales más importantes del área muestreada de la Subestación San
Rafael,de acuerdo al IVI son: Hasseltia floribunda (Salicaceae) con 31,86, Psychotria
allenii (Rubiaceae) con 27,47, Protium fimbriatum (Burseraceae) con 21,47, Hyeronima
oblonga (Phyllanthaceae) y Annona hypoglauca (Annonaceae) con 11,06.

Riqueza y Abundancia de Especies
Tabla 6 - 14.-Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en la Subestación San

Rafael
NÚMERO DE NÚMERO DE ÁREA BASAL

RIQUEZA
INDIVIDUOS ESPECIES TOTAL
78 35 0,44 17,95 m2

Se registró un total de 35 especies vegetales y un total de 78 individuos, con un valor

de 0,44, que representa una riqueza media de especies vegetales mayores a 10 cm de
DAP. Con respecto al área basal total, se determinó que en la zona de estudio no se
registraron árboles con fustes grandes (mayores a 100 cm. de DAP). Las especies más
frecuentes fueron: Hasseltia floribunda (Salicaceae) con 11 individuos, Psychotria allenii
(Rubiaceae) con seis individuos, Protium fimbriatum (Burseraceae) y Hyeronima
oblonga (Phyllanthaceae) con cinco individuos y Annona hypoglauca (Annonaceae)
con cuatro individuos, entre los más comunes.
Índice de Diversidad de Simpson
El índice de diversidad de Simpson_1-D, sobre la vegetación natural en este punto de

muestreo,fue de 0,56, en función de 35 especies. Esto indica que la diversidad para la
zona muestreada es medianamente alta. Este resultado probablemente se debe a
que el punto de muestreo está dentro del Bosque Protector la Cascada, donde la
vegetación tiene algún tipo de conservación.

Curva de Abundancia de Especies
Figura 6 - 1.- Curva de Abundancia de Especiesen la Subestación San Rafael
Curva de Abundancia de Especies Vegetales

12
Cantidad de Individuos
10
8
6
4
2
0
Apeiba membranacea …
Protium cf. ecuadorense…
Blakea aff. rosea (Ruiz &…

Hyeronima oblonga (Tul.)…
FR
Otoba sp.
Psychotria allenii Standl.
Annona duckei Diels

Schefflera dielsii Harms
Annona hypoglauca Mart.
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav.
Aniba guianensis Aubl.

Vismia tomentosa Ruiz & Pav.
Meriania pastazana Wurdack
Faramea oblongifolia Standl.

Protium fimbriatum Swart
Clusia multiflora Kunth
Ocotea insularis (Meisn.) Mez

Hasseltia floribunda Kunth
Fuente: Trabajo de Campo. Mayo, 2013.

Elaborado por: CRCC 14th CONSULSUA C.LTDA, 2013.
Al analizar la curva de abundancia en el inventario cuantitativo del punto de muestreo

de la Subestación San Rafael, se identificóuna especie vegetal como
dominante:Hasseltia floribunda.Existe en primer lugar un grupo con cuatro especies
consideradas medianamente dominantes, un segundo grupo con 12 especies
consideradas como escasas y un tercer grupo de 18 especies consideradas como
raras, con apenas un individuo (Figura 1).
- Línea de Trasmisión San Rafael-El Inga Sector de Papallacta
Este punto de muestreo corresponde a bosque natural poco intervenido. El páramo de

esta zona es de tipo arbustivo, donde Cestrum peruvianum (Solanaceae), Tristerix
grandiflorus (Loranthaceae), Gynoxys hallii (Asteraceae), Escallonia myrtilloides

(Escalloniacea) y Miconia sp. (Melastomataceae) son las especies
predominantes.Además, en el estrato herbáceo existen especies vegetales
importantes como:Lupinus pubescens (Fabaceae), Castilleja fissifolia (Orobantaceae),
Halenia weddelliana y Gentiana sedifolia (Gentianaceae), Lachemilla orbiculata y
Lachemilla galioides (Rosaceae) y Valeriana microphylla (Caprifoliaceae),
sinembargo, este bosque está sometido a presiones antrópicas como el pastoreo, el
cual está presente alrededor de toda el área de estudio.
La siguiente tabla detalla las especies vegetales encontradas en un transecto de 50 x

10 m ubicado en este punto de muestreo, ordenadas de acuerdo al Índice de Valor
de Importancia (IVI).
Tabla 6 - 15.-Especies Vegetales encontradas en la Línea de Trasmisión sector

Papallacta
DAP
(cm)
Tristerix grandiflorus
1 Loranthaceae (Ruiz & Pav.) Barlow 11 2,5528 5,1184 13,9241 51,4210 65,3450
& Wiens
Cestrum
2 Solanaceae peruvianum Hort. 17 1,0367 0,8442 21,5190 8,4806 29,9996
Roth. ex Dunal
Gynoxys hallii
3 Asteraceae 12 0,8196 0,5276 15,1899 5,3009 20,4907
Hieron.
Escallonia
4 Escalloniaceae 7 1,0472 0,8614 8,8608 8,6533 17,5141
myrtilloides L. f.
5 Melastomataceae Miconia sp. 7 0,7608 0,4546 8,8608 4,5665 13,4273
Buddleja incana
6 Buddlejaceae 1 1,1173 0,9804 1,2658 9,8493 11,1151
Ruiz & Pav.
Oreopanax aff.
7 Araliaceae ecuadorense 3 0,7448 0,4357 3,7975 4,3775 8,1749
Seem.
8 Asteraceae Gynoxys cf. 5 0,4520 0,1605 6,3291 1,6120 7,9411

DAP
(cm)
acostae Cuatrec
9 Asteraceae Gynoxys sp. 4 0,4345 0,1483 5,0633 1,4896 6,5528
Llerasia hypoleuca
10 Asteraceae 3 0,4488 0,1582 3,7975 1,5894 5,3869
(Turcz.) Cuatrec.
Hesperomeles
11 Rosaceae ferruginea (Pers.) 3 0,2737 0,0589 3,7975 0,5913 4,3887
Benth.
Miconia
12 Melastomataceae bracteolata 2 0,2117 0,0352 2,5316 0,3535 2,8852
(Bonpl.) DC.
Liabum cf.
13 Asteraceae igniarium (Bonpl.) 1 0,4011 0,1263 1,2658 1,2692 2,5350
Less.
Grosvenoria
14 Asteraceae rimbachii (B.L. Rob.) 1 0,2005 0,0316 1,2658 0,3173 1,5831
R.M. King & H. Rob.
Barnadesia
15 Asteraceae parviflora Spruce ex 1 0,1241 0,0121 1,2658 0,1216 1,3874
Benth. & Hook. f.
16 Asteraceae Barnadesia sp. 1 0,0302 0,0007 1,2658 0,0072 1,2730
Total general 79 9,9540 100,0000 100,0002 200,0002
Fr = Frecuencia; AB = Área Basal; DnR = Densidad Relativa; DmR = Dominancia Relativa; IVI = Índice
de Valor de Importancia

Las familias vegetales más importantes en el área de muestreo de la Línea de

Transmisión San Rafael-El Inga,de acuerdo al IVIF, son: Asteraceae con 92,95,

Solanaceae con 27,76, Melastomataceae con 23,89, Loranthaceae con 20.17 y
Escalloniaceae con 15,11 como se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 6 - 16.-IVIF de las Familias Vegetales de la Línea de Transmisión San Rafael-El Inga
1 Asteraceae 9 29 56,25 36,7089 92,9589

2 Solanaceae 1 17 6,25 21,5190 27,7690
3 Melastomataceae 2 9 12,5 11,3924 23,8924
4 Loranthaceae 1 11 6,25 13,9241 20,1741
5 Escalloniaceae 1 7 6,25 8,8608 15,1108
6 Araliaceae 1 3 6,25 3,7975 10,0475
7 Rosaceae 1 3 6,25 3,7975 10,0475
Total General 16 79 100 100 200
DvRFi: Diversidad Relativa Familiar;
DvrFi: Densidad Relativa Familiar.

Las especies vegetales más importantes en el área de muestreo de la Línea de

Transmisión San Rafael-El Inga,de acuerdo al IVI son: Tristerix grandiflorus
(Loranthaceae)con 65,34, Cestrum peruvianum (Solanaceae)con 29,99, Gynoxys hallii
(Asteraceae) con 20,49, Escallonia myrtilloides (Escalloniaceae)con 17,51 y Miconia sp.
(Melastomataceae)con 13.42.
A continuación se presenta la riqueza y abundancia de las esepcies vegetales en la

zona 1:

Tabla 6 - 17.-Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en laLínea de Transmisión
San Rafael-El Inga
NÚMERO DE NÚMERO DE ÁREA BASAL

RIQUEZA
79 16 0,20 9,95 m2

Un total de 16 especies de plantas se registróen el área muestreada de la Línea de

Transmisión San Rafael-El Inga, para un total de 79 individuos, con un valor de 0,20,
representando una riqueza baja de especies vegetales mayores a 2,5 cm DAP.
Con respecto al área basal total, se puede sugerir que 9,95 m 2 representa la estructura
arbustiva del área de muestreo. Las especies más frecuentes son: Cestrum peruvianum
(Solanaceae) con 17 individuos, Gynoxys hallii (Asteraceae) con 12 individuos, Tristerix
grandiflorus (Loranthaceae) con 11 individuos, Escallonia myrtilloides (Escalloniaceae) y
Miconia sp. (Melastomataceae) con siete individuos cada una, entre los más
comunes.
El índice de diversidad de Simpson_1-D, sobre vegetación natural en este punto de

muestreo fue de 0,54 en función de 16 especies.Esto indica que la diversidad para la
zona muestreada es media.

Figura 6 - 2.- Curva de Abundancia de Especies en la Línea de Transmisión San Rafael-

El Inga
Curva de Abundancia de Especies Vegetales

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0 FR

Al analizar la curva de abundancia en el inventario cuantitativo del punto de muestreo

de la Línea de Transmisión San Rafael-El Inga, se identificaron tres especiesvegetales
consideradas como dominantes: Cestrum peruvianum (Solanaceae), Gynoxys hallii
(Asteraceae), Tristerix grandiflorus (Loranthaceae).
Existe en primer lugar un grupo con tres especies consideradas medianamente

dominantes, un segundo grupo con cuatro especies consideradas como escasas y un
tercer grupo de cinco especies consideradas como raras, con apenas un individuo
(Figura 2).
Índice de Chao 1
El índice de Chao1 se refiere a la proporción de especies presentes dentro de la

muestra, ya que se basa en la abundancia vs. una estimación de posibles presencias.
Los siguientes resultados se obtuvieronpara los dos puntos de muestreo cuantitativo:

Figura 6 - 3.-Prueba no Paramétrica CHAO 1 para los DosPuntos de Muestreo
Cuantitativo
CHAO 1
90
80
70
60
50
40
CHAO 1
30
20
10
0
Subestación San Rafael Linea de Transmisión San
Rafael -Inga

En número de especies vegetales estimadas por el estimador no paramétrico CHAO 1

fue en:
Subestación San Rafael.- 40,36% en promedio, considerando que se registraron 35

especies de ≥ 10 cm de DAP (diámetro a la altura del pecho).Esto significa que se
podría encontrar una mayor cantidad de especies vegetales aumentando el esfuerzo
de muestreo y considerando que se incluyan todos y cada uno de los hábitos
florísticos: arbustos, hierbas, venas, bejucos, entre otros.
Línea de Transmisión San Rafael-Inga.- 84,06% en promedio, considerando que se

registraron 16 especies.Este resultado se debe a que en el área muestreada solo se
tomó en cuenta lo arboles ≥ 2,5 cm de DAP (diámetro a la altura del pecho), y que el
área de páramo presenta una alta diversidad de especies vegetales a nivel de
plantas herbáceas, las cuales no se tomaron en cuenta en estemuestreo.

6.2.4.1.3 Caracterización de Muestras Cualitativas
- Subestación Jivino
El área que corresponde a esta subestación, está representada por cultivos y pastizales
casi en su totalidad y pocas especies de árboles dispersas que son utilizadas como
delimitación de terrenos.
Los cultivos que ahí se encuentran son de cacao Theobroma cacao (Malvaceae)
principalmente. Los pastizales están formados por especies de “pasto
elefante”Pennisetum purpureum, “tundillo”,Pennisetum tristachyum y “pasto”Urochloa
brizantha (Poaceae), que sirven de alimento para el ganado vacuno.Se registró un
total de 25 especies vegetales correspondientes a 14 familias (ver Tabla 18).
Tabla 6 - 18.-Especies Vegetales registradas en la Subestación Jivino
NOMBRE
No. FAMILIA ESPECIE HÁBITO USO
COMÚN
1 Musaceae Musa × paradisiaca L. Plátano Herbácea Alimento

2 Myrtaceae Psidium guajava L. Guayaba Árbol Alimento
3 Piperaceae Piper aduncum L. Cordoncillo Arbusto Medicinal
Carludovica palmata
4 Cyclanthaceae Palma Herbácea Ornamental
Ruiz & Pav.
Saccharum officinarum Caña de
5 Poaceae Herbácea Alimento
L. azúcar
Guadua
6 Poaceae Guadua Árbol Maderable
angustifoliaKunth
Citrus aurantiaca (L.)
7 Rutaceae Naranja Árbol Alimento
Swingle
8 Fabaceae Inga capitata Desv. Guaba Árbol Alimento
Ochroma pyramidale
9 Malvaceae Balsa Árbol Maderable
(Cav. ex Lam.) Urb.
Guazuma ulmifolia
10 Malvaceae Guazímo Arbusto
Lam.

NOMBRE
COMÚN
Alchornea glandulosa Punci Combustible,

11 Euphorbiaceae Árbol
Poepp. muyo medicinal
Alimento de
12 Annonaceae Annonasp. Árbol
vertebrados
13 Malvaceae Theobroma cacao L. Cacao Árbol Alimento
Citrus maxima (Burm.) Alimento,
14 Rutaceae Limón Árbol
Merr. medicinal
15 Lauraceae Persea americana Mill. Aguacate Árbol Alimento
Iriartea deltoidea Ruiz Alimento,
16 Arecaceae Pambil Árbol
& Pav. medicinal
17 Heliconiaceae Heliconia sp. Herbácea
18 Arecaceae Anthurio sp. Herbácea
19 Rubiaceae Coffea arabica L. Café Arbusto Alimento
20 Arecaceae Cocos nucifera L. Coco Árbol Alimento
Palma
21 Arecaceae Elaeis guineensis L. Arbusto Alimento
africana
22 Fabaceae Senna sp. Árbol
Pennisetum purpureum Pasto
23 Poaceae Herbácea Forraje
Schumach. elefante
Pennisetum
24 Poaceae tristachyum (Kunth) Tundillo Herbácea Forraje
Spreng.
Urochloa brizantha
25 Poaceae (Hochst. ex A. Rich.) Pasto Herbácea Forraje
R.D. Webster


- Subestación Shushufindi
El área de la Subestación Shushufindi corresponde a pastizales y bosque secundario. En

la zona de estudio, la vegetación natural ha sido remplazada principalmente por
pastizales y especies pioneras de bosque secundario. Además, es importante
mencionar que la Subestación será construida en la finca del señor Marcial Vargas.
Se registraron un total de 25 especies vegetales correspondientes a 14 familias (ver

Tabla 19).
Tabla 6 - 19.- Especies Vegetales registradas en la Subestación Shushufindi
NOMBRE
COMÚN
Alchornea glandulosa Punci Combustible,

1 Euphorbiaceae Árbol
Poepp. muyo medicinal
2 Arecaceae Anthurio sp. Herbácea
3 Arecaceae Bactris sp. Palmera Árbol
4 Moraceae Bromus sp. Árbol
5 Urticaceae Cecropia herthae Diels Guarumo Arbusto Maderable
Cecropia sciadophylla Mart.
6 Urticaceae Guarumo Árbol Maderable
Search
7 Arecaceae Cocos nucifera L. Coco Árbol Alimento
Palma
8 Arecaceae Elaeis guineensis L. Arbusto Alimento
africana
Medicinal,
9 Lecythidaceae Grias neuberthii J.F. Macbr. Aguacatillo Árbol alimento de
vertebrados
10 Poaceae Guadua angustifolia Kunth Guadua Árbol Maderable
11 Heliconiaceae Heliconia sp. Herbácea
Inga oerstediana Benth. ex Alimento de
12 Fabaceae Guaba Árbol
Seem. vertebrados
Alimento de
13 Fabaceae Inga sp. Guaba Árbol
vertebrados

NOMBRE
COMÚN
Alimento,
14 Arecaceae Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. Pambil Árbol
medicinal
15 Musaceae Musa × paradisiaca L. Plátano Herbácea Alimento
Ochroma pyramidale (Cav.
16 Malvaceae Balsa Árbol Maderable
ex Lam.) Urb.
Pennisetum purpureum Pasto
17 Poaceae Herbácea Forraje
Schumach. elefante
18 Lauraceae Persea americana Mill. Aguacate Árbol Alimento
Pourouma cecropiifolia
19 Urticaceae Guarumo Árbol Maderable
Mart.
20 Rubiaceae Psychotria sp. Arbusto
21 Lamiaceae Tectona grandis L. f. Teca Árbol Maderable
22 Malvaceae Theobroma cacao L. Cacao Árbol Alimento
Maderable,
23 Annonaceae Unonopsis floribunda Diels Maticara Árbol alimento de
vertebrados
Urochloa brizantha (Hochst.
24 Poaceae Pasto Herbácea Forraje
ex A. Rich.) R.D. Webster
25 Poaceae Zea mays L. Maíz Herbácea Alimento

- Línea de Trasmisión Jivino - Shushufindi
El área muestreada de la Línea de Transmisión Jivino-Shushufindi, corresponde a la

formación vegetal Bosque Siempreverde de Tierras Bajas de la Amazonía(Sierra et al,
1999).La flora de esta zona está formada por varios tipos de vegetación, en su gran
mayoría por pastizales y cultivos, y pocas extensiones de bosque secundario.
Las áreas de bosque secundario registraron especies pioneras en diferentes estadios

de regeneración natural, que han logrado prevalecer luego de la degradación que

ha sufrido el bosque maduro, por intervención antrópica o por fenómenos naturales.
Estos bosque presentan algunas especies emergentes como: Iriarthea deltoidea
(Arecaceae), Cecropia herthae, Cecropia ficifolia, Cecropia sciadophylla
(Urticaceae), Ficus insipida (Moraceae), Inga nobilis, Inga capitata, Inga oerstediana
(Fabaceae), Ochroma pyramidale (Malvaceae), Casearia arborea (Salicaceae),
Sapium marmieri, Alchornea glandulosa (Euphorbiaceae), Apeiba membranacea
(Malvaceae), Unonopsis floribunda (Annonaceae), Schefflera morototoni (Araliaceae).
El sotobosque, de hasta 10 m, está conformado por: Hieronyma alchorneoides
(Phyllanthaceae), Neea spruceana (Nyctaginaceae), Grias neuberthii
(Lecythidaceae), Pourouma guianensis (Urticaceae).
En el estrato bajo presentaba las siguientes especies: Coussarea paniculata, Psychotria

tessmannii (Rubiaceae), Piper aduncum, Piper leticianum (Piperaceae), Hasseltia
floribunda (Salicaceae), Urera baccifera (Urticaceae), Miconia barbinervis
(Melastomataceae), Costus scaber (Costaceae), Heliconia stricta, Calathea sp.
(Marantaceae), Anthurium sp. (Araceae).
Los cultivos más extensos fueron aquellos de“cacao” Theobroma cacao (Malvaceae),
“palma africana”Elaeis guianensis (Arecaceae) y “maíz”Zea mays (Poaceae). Los
pastizales estuvieron formados principalmente de “pasto elefante”Pennisetum
purpureum, “tundillo”Pennisetum tristachyum y “pasto”Urochloa brizantha(Poaceae)
Ademásn se registraron especies vegetales dispersas que están generalmente al

borde de los caminos de segundo orden y como cercas vivas. Todas las especies
registradas en el área de la Línea de Transmisión Jivino-Shushufindi están detalladas en
elanexo de tablas de la Zona 1.
- Línea de Trasmisión San Rafael Jivino
La Línea de Trasmisión San Rafael -Jivino corresponde a la formación vegetal Bosque

Siempreverde de Tierras Bajas de la Amazonía (Sierra et al, 1999). Además presentótres
tipos de vegetación: Bosque secundario, Cultivos, y Pastizales.

Los cultivos y pastizales son los predominantes, ya que ocupan grandes extensiones de
terreno. Los cultivos más sobresalientes fueron aquellos de:cacao Theobroma cacao
(Malvaceae), y de Elaeis guianensis (Arecaceae). Los pastos más comunes de la zona,
utilizados para el forraje fueron: Pennisetum purpureum, Pennisetum tristachyum y
Setaria cernua (Poaceae).
En el bosque secundario se registraron varias especies pioneras, que han remplazado a

las especies del bosque natural que, por la degradación de su ecosistemas, han
desaparecido de la zona de estudio.
Las especies de dosel estuvieron conformadas por: Cecropia herthae, Cecropia

maxima (Urticaceae), Cedrelinga cateniformis, Inga capitata, Inga oerstediana
(Fabaceae), Ochroma pyramidale (Malvaceae), Iriartea deltoidea (Arecaceae),
Casearia arborea, Sapium marmieri, Alchornea glandulosa (Euphorbiaceae), Trema
micrantha (Cannabaceae), Annona sp. (Annonaceae).El sotobosque, de hasta 10
m,estaba conformado por: Hieronyma alchorneoides (Phyllanthaceae), Micropholis
guyanensis (Sapotaceae), Neea divaricata,Zygia coccinea (Fabaceae), Grias
neuberthii (Lecythidaceae), Coussarea sp. (Rubiaceae), Pourouma guianensis
(Urticaceae), Vismia baccifera (Hypericaceae).
El estrato bajo estuvo conformado por especies como: Psychotria sp., Psychotria
tessmannii (Rubiaceae), Piper aduncum, Piper peltatum (Piperaceae), Hasseltia
floribunda (Salicaceae), Urera caracasana (Urticaceae), Miconia sp.
(Melastomataceae), Costus scaber (Costaceae), Heliconia sp. (Heliconiaceae),
Anthurium sp. (Araceae).
El anexo de tablas de la Zona 1, detalla todas las especies vegetales registradas en la

Línea de Transmisión San Rafael-Jivino.
- Línea de Trasmisión San Rafael-El Inga
La zona de estudio de la Línea de Transmisión de San Rafael-El Inga corresponde a las

siguientes formaciones vegetales: Bosque Siempreverde Piemontano de la Amazonía,
Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras Amazónicas, Bosque

Siempreverde Montano Bajo de los Andes Orientales del Norte y Centro, Bosque de
Neblina Montano de los Andes Orientales, Bosque Siempreverde Montano Alto de los
Andes Orientales, Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Occidentales y
Paramo Herbáceo (Sierra et al. 1999).
En general, el área de tiene un alto grado de intervención antrópica.Se registraron

varios tipos de vegetación; los más predominantes fueron:bosque secundario,
pastizales y cultivos.Además, existe bosque natural intervenidoen la parte más alta.
La zona que corresponde al Bosque siempreverde Piemontano de la Amazonía,

presenta una vegetación secundaria, en la que registraron las siguientes especies:
Bambusa sp. (Poaceae). Dacryodes cupularis (Burseraceae), Saurauia sp.
(Actinidiaceae); Hedyosmum sp. (Chloranthaceae); Brunellia tormentosa
(Brunelliaceae); Pourouma guianensis, Cecropia sp. (Urticaceae); Miconia máxima,
Miconia crocea, Meriania sp. (Melastomataceae); Vismia baccifera (Clusiaceae),
Piper aduncum (Piperaceae); Inga edulis, Inga cilliata (Fabaceae), Trema micrantha
(Ulmaceae), Piptocola discolor (Asteraceae), Citrus x máxima (Rutaceae), Heliconia
sp., yDennstaedtiasp. (Dennstaedtiaceae).
La zona que corresponde al Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras

Amazónicas, registró especies vegetales de bosque secundario.En el sector que
corresponde a la casa de Maquinas dentro de la Hidroeléctrica Coca Codo Sinclair,
aproximadamente a 692 mnsm, se registraron las siguientes especies: Iriarthea
deltoidea, Wettinia cf. maynensis (Arecaceae); Ochroma pyramidale (Malvaceae);
Cecropia herthae, Pourouma guianensis (Urticaceae), Erithryna edulis, Trema micranta
(Cannabaceae), Senna sp.,Inga thibaudianaeInga sp. (Fabaceae), Alchornea pearcei
(Euphorbiaceae); Annona hypoglauca (Annonaceae); Cedrela nebulosa (Meliaceae);
Cestrum silvaticum (Solanaceae); Clusia insignis (Clusiaceae); Grias neuberthii
(Lecythidaceae) y Vernonanthura patens (Asteraceae).
La parte más alta, aproximadamente a 1950 msnm en el sector de Santa Rosa,registró

las siguientes especies: Euphorbia laurifolia (Euphorbiaceae); Triplaris americana
(Poligonaceae); Piper aduncum, Piper sp. (Piperaceae); Vismia baccifera
(Clusiaceae); Tibouchina lepidota (Melastomataceae); Guadua

angustifolia(Poaceae); Erithryna edulis (Fabaceae); Macleania cf. floribunda
(Ericaceae); Sticherus revolutus (Gleicheniaceae), Croton sp. (Euphorbiaceae),
Gunnera sp. (Gunneraceae).La escasezde las especies vegetales registradas, se debe
a que en la zona predominaban los pastizales.
La zona que corresponde al Bosque Siempreverde Montano Bajo de los Andes

Orientales, está altamente intervenida por actividades antrópicas; por lo tanto, se
registraron escasas especies vegetales: Iriarthea deltoidea (Arecaceae), Cecropia
fisifolia y Pourouma cecrophyfolia (Urticaceae); Piper peltatum (Piperaceae), Triplaris
amaericana (Polygonaceae), Vismia baccifera (Clusiaceae); Urera baccifera, Urera
caracasana (Urticaceae); Guadua angustifolia (Poaceae), Cyathea sp.
(Cyathaceae), Inga sp. (Fabaceae), y Gunnera sp. (Gunneraceae).
El sector que corresponde al Bosque de Neblina Montano de los Andes Orientales,

registró las siguientes especies: Centaurium quítense (Gentianaceae);Fuchsia sylvatica
(Onagraceae), Campyloneurum amphostenon (Polypodiaceae); Piper lanceifolium
(Piperaceae), Weinmannia pinnata(Cunnoniaceae);Hedyosmum
luteynii(Chloranthaceae);Barnadesia parviflora, Baccharis latifolia, Clibadium sp.
(Asteraceae); Hyeronima sp. (Phyllanthaceae); Clusia sp. (Clusiaceae); Cavendishia
bracteata y Vaccinium floribundum (Ericaceae); Miconia crocea (Melastomataceae),
Alnus acuminata (Betulaceae), Coraria russifolia (Coriareaceae), Bromus
catharticus(Poaceae).
La zona que corresponde al Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes,registró

a las siguientes especies: Oreopanax ecuadorenses (Araliaceae); Baccharis latifolia
(Asteraceae); Alnus acuminata (Betulaceae); Alloplectus ichthyoderma
(Gesneriaceae); Stachys aff. elliptica (Lamiaceae); Miconia cf. brevitheca y Miconia
aspergillaris (Melastomataceae); Plantago australis (Plantaginaceae); Chusquea
scandens (Poaceae); Rumex tolimensis (Polygonaceae); Lachemilla orbiculata, Rubus
sp. (Rosaceae); Palicourea stipularis (Rubiaceae); Solanum sp. y Cestrumsp.
(Solanaceae).
La zona de páramo presenta vegetación natural medianamente intervenida, existe

presión antrópica principalmente por el pastoreo de ganado vacuno. Se encontraron

varias especies propias de los ecosistemas de páramo en buen estado y especies
características de páramos alterados.Un total de 74 especies vegetales fueron
registradas, las cualescorresponden a 33 familias, ver Anexo de tablas Zona 1.
6.2.4.1.4 Especies de Importancia y Estado de Conservación
En general, el área muestreada presenta un bajo nivel de conservación, ya que en la

mayoría de muestreos tanto cualitativos como cuantitativos existe un grado de
intervención antrópica.La principal actividad que ha afectado a los bosques en
general, es el pastoreo de ganado vacuno.Se pueden mencionar también otras
actividades como: deforestación, agricultura, crecimiento demográfico, entre otros.
En las partes altas, como el páramo, la quema, el pastoreo y el aumento de la frontera

agrícola son las principales causas de pérdida de estos ecosistemas.
Especies indicadoras
Las especies indicadoras, tanto de manera individual como agrupadas en

comunidades biológicas, reaccionan con el ambiente cambiando sus funciones
vitales y/o su composición química, lo que permite obtener conclusiones sobre el
estado del ambiente.
Es importante resaltar que el conjunto de individuos, especies o comunidades enteras

proporcionan a menudo indicadores más seguros que individuos aislados o las
especies singulares (Calatayud & Sanz 2001).
Especies endémicas y en peligro de extinción pueden ser consideradas como

indicadores de un ambiente sensible.
Las especies maderables registradas en los bosques muestreados de la Región
Amazónica como: Ocotea insularis, Aniba guianensis, Aniba hostmanniana
(Lauraceae); Apeiba membranacea (Malvaceae), Protium fimbriatum y Protium cf.
ecuadorense, pueden ser indicadoras de bosques en buen estado de conservación y
con bajos niveles de intervención antrópica.

Especies pioneras de la familia Melastomataceae (Miconia) y Urticaceae (Urera)
pueden ser consideradas como indicadores de una vegetación que ha sufrido
anteriormente altas presiones antrópicas.
En las partes altas, en los bosques andinos y en el páramo, el género Gynoxys

(Asteraceae), es considerado como indicador de un buen estado de salud del
páramo.Especies como Hipochaeris sonchoides (Asteraceae), Trifolium repens
(Fabaceae), Gentianella cerastioides (Gentianaceae), Lachemilla orbiculata
(Rosaceae), son consideradas como indicadoras de un bajo estado de salud de los
páramos (Coppus et al. 2001).
El estado en el que se encuentran los penachos de la paja típica de páramo

Calamagrostis intermedia puede ser un indicador del estado de conservación de los
páramos.Si la paja es alta (90 cm) y con gran cantidad de material muerto, quiere
decir que esa paja no ha sido quemada durante mucho tiempo y, por lo tanto,está
bien conservada, lo contrario ocurre con los penachos que están sometidos a grandes
presiones humanas como la quema y el pastoreo (Hofstede 1995).
Especies Endémicas y en Peligro de Extinción
Se encontraron ocho especies vegetales endémicas en toda el área muestreada, que

presentan algún estado de conservación según la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (UICN). La subestación San Rafael registródos especies
endémicas, las seis restantes fueron encontradas en la zona de páramo, tanto en los
muestreos cuantitativos como en los muestreos cualitativos.
Tabla 6 - 20.-Especies VegetalesEndémicas encontradas en el Área de Estudio
ESTADO DE
No. FAMILIA ESPECIE
CONSERVACIÓN
Diplostephium ericoides (Lam.)

1 Asteraceae LC: Preocupación menor
Cabrera
2 Onagraceae Fuchsia loxensis Kunth LC: Preocupación menor
3 Onagraceae Fuchsia sylvatica Benth. LC: Preocupación menor

ESTADO DE
No. FAMILIA ESPECIE
CONSERVACIÓN
Grosvenoria rimbachii (B.L. Rob.)

4 Asteraceae NT: Casi amenazada
R.M. King & H. Rob.
5 Asteraceae Gynoxys cf. acostae Cuatrec LC: Preocupación menor
6 Asteraceae Gynoxys hallii Hieron. LC: Preocupación menor
7 Melastomataceae Meriania pastazana Wurdack VU: Vulnerable
8 Rubiaceae Psychotria fusiformis C.M. Taylor VU: Vulnerable
6.2.4.1.5 Uso de las Especies Vegetales
Especies Medicinales
El estudio registró varias especies vegetales con grandes propiedades medicinales,

mismas que son utilizadas por algunas etnias para tratar heridas, eliminar parásitos,
hemorragias, infecciones, dolores musculares, como antimicóticos, para dolores de
cabeza, dolor de muelas, inflamaciones, reumas, diarrea, dolor de estómago, entre
otros usos.
Se pueden citar los usos de las especies mas importantes: pambil,Iriartea deltoidea
(Arecaceae); Pitón,Grias neuberthii (Lecythidaceae) la corteza interna del fruto,
macerada se bebe hasta vomitar de color verde y amargo varias veces, para curar el
Paludismo. “Yana Mucu Yuyo” Neea spruceana (Nyctaginaceae) los cofanes de
Sinangüe y los Huaorani Quehueri-ono mastican las hojas para prevenir las caries.
“Ortiga”Urera caracasana (Urticaceae), los Huaorani de Quehueiri-ono, utilizan como
medicina para curar dolor del cuerpo, estomago, hígado y cabeza, se aplica la rama
en la parte afectada (Cerón, 2000). “Chilca”,Baccharis latifolia (Asteraceae), cura el
mal aire. “Pumamaqui”, Oreopanax aff. ecuadorensis (Araliaceae) el vapor de la
planta, mezclado con la “colca”, se emplea para curar el reumatismo. “Achicoria”
Hypochaeris sessiliflora (Asteraceae) la raíz tiene propiedades diuréticas por lo que
sirve para tratar afecciones del hígado, riñones. “Caucho”,Siphocampylus giganteus
(Campanulaceae) la infusión de la corteza se usa para tratar la disentería, fiebres,
dolores del hígado y la flor se usa para curar sarnas y hongos de la piel.
“Mortiño”,Vaccinium floribundum (Ericaceae) el fruto cocido trata la diabetes, gripes,
reumatismo y enfermedades relacionadas con los riñones e hígado y para la resaca,
las flores se aprovechan para tratar afecciones nerviosas. “Putsu”,Escallonia myrtilloides
(Escalloniaceae) la flor se usa en bebidas que inducen el parto y para tratar
irregularidades en la menstruación(Aguilar et al. 2009) (Tabla 18, Tabla 19 y Anexo 1 del
Componente Biótico, Zona 1).
Especies Comestibles
Algunas especies vegetales comestibles enunciadas por los guías de campo y

revisadas en la enciclopedia de plantas útiles (de la Torre et al.2008); “pambil” Iriartea
deltoidea (Arecaceae),“caña agria”,Costus scaber (Costaceae), “guaba
común”,Inga edulis (Fabaceae), “sapan de paloma”,Trema micrantha
(Cannabaceae), “árbol de menta”,Hedyosmum sprucei (Chloranthaceae), además
de todas las especies cultivadas. Tabla 18, Tabla 19 y Anexos 1 del Componente
Biótico, Zona 1).
Especies Maderables
Varias especies maderables se registraron en el área de estudio. Éstas generalmente

son usadas para la construcción de muebles y son muy cotizadas en la industria
maderera, como: Ocotea insularis, Aniba guianensis, Aniba hostmanniana
(Lauraceae); Apeiba membranacea (Malvaceae), Protium fimbriatum y Protium cf.
ecuadorense (Burseraceae).También se registraron maderas blandas y de menor
densidad como: Ochroma pyramidale,Balsa, Annona hypoglauca, Yakuanona
(Annonaceae), eInga capitata, guaba (Fabaceae). Tabla 18, Tabla 19 y Anexo 1 del
Componente Biótico, Zona 1).
La categoría de usos de estas especies está basada en la enciclopedia de Plantas

Útiles del Ecuador (de la Torre et al. 2008).

6.2.4.2 Fauna Zona 1
6.2.4.2.1 Zoogeografía
La Zona 1del Sistema de Transmisión Nororiental a 230 kvatraviesa los siguientes Pisos
Zoogeograficos: Tropical Oriental, Subtropical Oriental, Templado y AltoAndino.
Piso Tropical Oriental
Incluye una llanura ondulada que se extiende desde el declive oriental, a 800 y 1000
msnm, hacia las partes bajas, hasta 180 m de altitud. La temperatura media anual
varía de 20,1 a 25,3 °C; la pluviosidad media anual fluctúa entre 1796 y 4830 mm y la
humedad relativa llega al 90% (Albuja, 2002).Según Tirira (1999) la zona se ubica en el
Bosque Seco Tropical, que corresponde al piso Tropical suroccidental (de 0 a 800-1000
m de altitud).
Piso Subtropical Oriental
Incluye las estribaciones externas de la cordillera Real. Según Cabrera y Willink (1980)
las estribaciones orientales pertenecen a la Provincia de las Yungas. La temperatura
media anual varía entre 16.1 y 21.8 °C, la pluviosidad media anual se halla entre 410,4
y 2300 mm; y la humedad relativa media anual entre el 74 y 93% (Albuja, 2002).
Piso Templado (Albuja, 2002)
Corresponde a los declives externos de las cordilleras, entre los pisos Subtropical y
Altoandino, se incluyen las estribaciones internas. Los límites altitudinales varían entre
los 1800 y 300 m; con excepción de algunos valles bajos que tienen una menor altitud.
La temperatura media anual varía entre 11 y 23ºC; la pluviosidad media anual entre
400 y 1550 mm; y la humedad relativa media anual 74 y 92 %.
De acuerdo a Ridgely et al, (1996), el área de estudio se ubica en la Zona de Vida

Interandino, comprende una variedad de hábitats que se encuentran prácticamente
en valles entre las dos principales cadenas montañosas andinas (Andes occidentales

y Andes Orientales) con alturas entre aproximadamente los 2000 y 3000m la topografía
es particularmente compleja en el sur del Ecuador, que originalmente fue arbolada,
ahora se encuentra muy modificada por actividades humanas (mucha regiones están
casi enteramente dedicadas a la agricultura o asentamientos humanos y presentan
una erosión extensiva).
Algunas laderas aún conservan parches del bosque montano original. La avifauna
está constituida básicamente por especies afines a las de las laderas occidentales,
incluso en la vertiente occidental de los Andes orientales.
Piso Alto Andino
Incluye todas las tierras que están entre 2800 y el límite nival, a 4500 msnm. La
vegetación dominante es la asociación de gramíneas, conocida como páramo. El
clima es frío, con una temperatura media anual que varía entre los 9 y 11ºC. Las lluvias
son muy irregulares y dependen de la altura; la media está comprendida entre los 600
y 1800 mm con nubosidad frecuente y copiosa. La humedad media varía entre 60 y
85% (Albuja, 2002).
Piso Subtropical Oriental, incluye las estribaciones externas de la Cordillera Real. Según
Cabrera y Willink (1980) las estribaciones orientales pertenecen a la Provincia de
Yungas. La temperatura media anual varia entre 16.1 y 21.8 °C, la pluviosidad media
anual se halla entre 410.4 y 2300 mm; y la humedad relativa media anual entre el 74 y
93%. (Albuja, 2002).
6.2.4.2.2 Avifauna
Resultados del Muestreo Cuantitativo
A continuación se presentan resultados de: diversidad y abundancia, curva de

acumulación de especies,abundancia relativa, índice de diversdad de Shannon e
índice de Chao 1:

Diversidad y Abundancia
Un total de 125 especies de aves se registraron en la Zona 1 del proyecto, distribuidas

en 37 familias y 16 órdenes. El número de especies de aves para esta zona representa
el 7,7% de las 1.625 especies de aves a nivel continental (Freile, 2009). La tabla incluida
en el Anexo de Tablas, presenta el listado de especies de aves encontrada en el área
de estudio de la Zona 1.
Curva de Acumulación de Especies
La Figura 4 indica la acumulación de las especies registradas, de acuerdo al número

de días de esfuerzo de muestreo en el sitio de evaluación cuantitativa en el área de la
Subestación San Rafael (PA17).
Figura 6 - 4.- Curva de Acumulación de Especies de Aves
17,5
17
Número de Especies
16,5
16
15,5
15
14,5
14
Día 1 Día 2
PA17
Sitio de Muestreo - Días
Fuente: Trabajo de Campo. Abril, Mayo 2013

El mayor número de especies de aves registradas durante los días de muestreo fue el
día con 17 especies.

Resultado del Muestreo del Sitio PA17 (Subestación San Rafael)
Se registró un total de 32 especies de aves ubicados en 17 familias y nueve órdenes, en

base a todos los tipos de registros de campo obtenidos. Este número de especies
representa el 2% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 –
Freile, 2009)y al 5,1% de especies del Piso Subtropical Oriental (n= 560 – Albuja et al,
2012). Las familias más representativas fueron Trochilidae y Dendrocolaptidae, con tres
especies de aves cada una.
Abundancia Relativa
A continuación se representa la abundancia relativa de las especies registradas en el

sitio propuesto para la construcción de la Subestación San Rafael (Muestra PA17). Para
este análisis no se tomó en cuenta los registros en base a entrevistas.
0,14
0,12
0,1
0,08
Pi
0,06
0,04
0,02
0
Especies
Fuente: Trabajo de Campo. Abril,Mayo 2013

La abundancia relativa de especies de aves registradas en la zona, refleja que la

especie más abundante corresponde a Tyrannus melancholicus con cuatro individuos.

Índice de Diversidad – Shannon
La siguiente tabla presenta los valores del Índice de Diversidad de Shannon para el sitio
de estudio. Cabe destacar que este índice únicamente está elaborado en base a
registros concretos como capturas y avistamientos directos de las especies de aves, sin
considerar a las especies obtenidas por registros de entrevistas.
Tabla 6 - 21.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Avifauna
NÚMERO DE NÚMERO DE ÍNDICE DE SHANNON-

SITIOS DE
ESPECIES INDIVIDUOS WIENER (CON BASE A INTERPRETACIÓN
MUESTREO
(RIQUEZA) (ABUNDANCIA) LOGARITMO NATURAL) (H’)
PA17 24 32 3 Diversidad Media

El valor del Índice de Diversidad de Shannon para la avifauna en el sitio de muestreo

cuantitativo (PA17), se interpretó como diversidad Media.
Para el cálculo de los valores de diversidad se utilizó el software programa PAST

(Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis, versión
2001).
Los valores inferiores a 1,5 se consideran como diversidad baja, los valores entre 1,6 y 3
se consideran como diversidad media y los valores iguales o superiores a 3,1 se
consideran como diversidad alta (Zamora, 2007).
Índice de Chao 1
Utilizando el estimador de la diversidad Chao 1, se obtuvo que para la muestra PA17 se

estima 64,4 especies de aves esperadas.

Tabla 6 - 22.-Índice de Chao1
MEDICIÓN LOCALIDADPA17
Número de especies Detectadas 32

Número de aves solitarios 18
Número de pares de Aves 5
Estimación Especies Chao 1 64,4
- Resultados del Muestreo Cualitativo
A continuación se presentan los resultados del muestreo cualitativo de los siguientes

sectores: Subestación Shushufindi (PA3 y PA4), Subestación Jivino (PA1 y PA2), Tramo
de la Línea de Transmisión Jivino – Shushufindi (Muestras PA1, PA2, PA3, PA4, PA5, PA6,
PA7, PA8 y PA9), Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – Jivino (Muestras PA10,
PA11) y Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga (Muestras PA14, PA15,
PA16, PA17, PA18, PA19, PA20, PA21, PA22, PA23, PA24, PA25):
Subestación Shushufindi (PA3 y PA4)
Se registró un total de 38 especies de aves ubicados en 28 familias y 12 órdenes, en

representa el 2,3% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 –
Freile, 2009) y al 5,2% de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012).
Las familias más representativas fueron Traupidae e Icteridae con tres especies de aves
cada una.
Subestación Jivino (PA1 y PA2)
Se registró un total de 11 especies de mamíferos ubicados en ocho familias y cinco

órdenes, en base a todos los registros obtenidos. Este número de especies representa
el 0,7% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y
al 1,5% de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012). Las familias
más representativas fueron Cuculidae e Icteridae con dos especies de aves cada una.

Tramo de la Línea de Transmisión Jivino – Shushufindi (Muestras PA1, PA2, PA3, PA4,
PA5, PA6, PA7, PA8 y PA9)

base a los registros de campo obtenidos. Este número de especies representa el 3,7%
de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 8,2%
de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012). La familia más
representativa fue Thraupidae con seis especies de aves.
Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – Jivino (Muestras PA10, PA11)
Se registraron un total de 23 especies de aves ubicados en 16 familias y seis órdenes,

en base a los registros de observación en campo. Este número de especies representa
el 1,4% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y
al 3,2% de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012). Las familias
más representativas fueron Traupidae e Icteridae con tres especies de aves cada una.
Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga (Muestras PA14, PA15, PA16,
PA17, PA18, PA19, PA20, PA21, PA22, PA23, PA24, PA25)
Este tramo atraviesa cuatro pisos zoogeograficos: Tropical Oriental, Subtropical

Oriental, Templado y Altoandino, en los cuales se realizaron los recorridos de
observación y se registró un total de 112 especies de aves ubicados en 34 familias y 13
órdenes, en base a registros de observación de campo. Este número de especies
Freile, 2009). Las familias más representativas fueron Traupidae y Tyrannidae con 14 y
10 especies de aves respectivamente.
Las Muestras PA4, PA14, PA15, PA16, PA17, PA18, PA19, PA20, PA21, PA22, se ubicaron
dentro del Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y Bosques (PANE) – Cayambe
Coca.

- Aspectos Ecológicos
A continuación se presentan datos de los aspectos ecológicos de la avifauna

considerados para el estudio: nicho trófico, sensibilidad, estado de conservación,
especies migratorias y endemismo y uso del recurso:
Nicho Trófico
La siguiente figura presenta el porcentaje total del número de especies de aves

registradas en cuanto al nicho trófico en el área de la Zona 1 del proyecto. Los gremios
alimenticios más representativos fueron: los insectívoros 44%), frugívoros (27%) y
omnívoros (13%).
Figura 6 - 6.- Nicho Trófico de la Avifauna
Semilleros
Nectarívoros
5%
6%
Omnívoros Frugívoros
13% 27%
Carnívoros
4%
Carroñeros Insectívoros
1% 44%
Fuente:Trabajo de Campo, Abril, Mayo 2013

Sensibilidad
Según Stotz, et al., (1996), las aves presentan diferente grado de sensibilidad frente a
las alteraciones de su entorno:

Especies de alta sensibilidad (H),son aquellas que prefieren hábitats en buen estado de
conservación, sean bosques naturales o secundarios de regeneración antigua y
dependiendo de sus rangos de acción, también pueden adaptarse a remanentes de
bosque natural poco intervenidos.
Especies de sensibilidad media (M), son aquellas que pueden soportar ligeros cambios
ambientales y pueden encontrarse en áreas de bosque en buen estado de
conservación y/o en bordes de bosque o áreas con alteración ligera y,
Especies de baja sensibilidad (L),son aquellas capaces de adaptarse y colonizar zonas

alteradas.
La siguiente tabla indica las especies de aves ubicadas de acuerdo a las categorías
de sensibilidad:
Tabla 6 - 23.- Sensibilidad de Avifauna Registrada
SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD
ZONA 1 ALTA MEDIA BAJA
Número de Especies
19 45 61
De acuerdo a los resultados anteriores y el total de especies registradas en el área de

estudio, las especies en la categoría de sensibilidad baja representan mayor número,
seguido de las especies de aves de media sensibilidad y en menor número las de
sensibilidad alta. La dominancia de las especies de sensibilidad baja es un indicador
de áreas previamente alteradas o que se encuentran bajo presiones antrópicas. La
sensibilidad de las esepcies de aves registradas en el Zona 1 se detalla en el Anexo 1
del Componente Biótico, Tablas de la Zona 1.
La tabla 24 presenta las especies de aves de alta sensibilidad:

Tabla 6 - 24.-Especies de Aves de Alta Sensibilidad
FAMILIAS ESPECIES
COLUMBIDAE Patagioenas subvinacea

COLUMBIDAE Geotrygon frenata
PSITTACIDAE Leptosittaca branickii
PSITTACIDAE Pyrrhura melanura
PSITTACIDAE Bolborhynchus lineola
STRIGIDAE Otus watsonii
TROCHILIDAE Phaethornis malaris
RAMPHASTIDAE Ramphastos vitellinus
RAMPHASTIDAE Ramphastos ambiguus
RAMPHASTIDAE Ramphastos tucanus
FURNARIIDAE Hellmayrea gularis
FURNARIIDAE Premnoplex brunnescens
DENDROCOLAPTIDAE Xiphorhynchus triangularis
DENDROCOLAPTIDAE Campylorhamphus trochilirostris
THAMNOPHILLIDAE Myrmoborus myotherinus
PIPRIDAE Chloropipo holochlora
PIPRIDAE Microcerculus marginatus
THRAUPIDAE Tangara arthus
ICTERIDAE Psarocolius viridis
Fuente:Trabajo de Campo, Abril, Mayo 2013

Estado de Conservación
Un total de 23 especies de aves se registraron dentro del área de estudio de la Zona,

en alguna categoría de amenaza o dentro del listado CITES, como se refleja en la
siguiente Tabla:

Tabla 6 - 25.-Categorías de Conservación de la Avifauna
L/T SAN RAFAEL - EL INGA

L/T JIVINO - SHUSHUFINDI
L/T SAN RAFAEL - JIVINO
LIBRO ROJO (2002)

S/E SHUSHUFINDI
S/E SAN RAFAEL
CITES (2012)
UICN (2012)
S/E JIVINO
ESPECIES
Elanoides forficatus x x x x LC II
Accipiter ventralis II
Buteo magnirostris x x x x x LC II
Daptrius ater x x LC II
Aratinga leucophthalmus x x x II
Aratinga weddellii x x LC II
Leptosittaca branickii x VU II VU
Pyrrhura melanura x x x LC II
Bolborhynchus lineola x LC II
Brotogeris cyanoptera x x x x LC II
Pionus menstruus x x x LC II
Otus watsonii x x II
Phaethornis syrmatophorus x LC II
Phaethornis malaris x x x x LC II
Campylopterus falcatus x LC II DD
Colibri coruscans x LC II
Amazilia fimbriata x x x x LC II
Adelomyia melanogenys LC II
Aglaeactis cupripennis x LC II
Metallura tyrianthina x x LC II
Ramphastos vitellinus x x x LC II
Ramphastos ambiguus x LC NT
Ramphastos tucanus x x x LC II
Simbología de las categorías:
UICN, 2012/Lista Roja de Ecuador, (Granizo et al, 2002): EN= En peligro VU = vulnerable; NT = Casi amenazada; LC =
Preocupación menor; DD = Datos insuficientes
CITES, 2012: Apéndice I, Apéndice II, Apéndice III
Fuente: Trabajo de Campo, Abril, Mayo 2013


Especies Migratorias
Nueve especies de aves migratorias se registraron en la Zona 1 del proyecto, como se

muestra en la siguiente tabla.
Tabla 6 - 26.-Especies de Aves Migratorias
ESPECIE NOMBRE COMÚN MIGRATORIAS
Elanoides forficatus Elanio Tijereta mbrma

Tringa melanoleuca Patiamarillo Mayor mb
Actitis macularia Playero Coleador mb
Tyrannus melancholicus Tirano Tropical r ma
Vireo olivaceus Vireo Ojirrojo mb r ma
Vireo flavoviridis Vireo Verdiamarillo mb
Catharus ustulatus Zorzal de Swainson mb
Notiochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca r ma
Dendroica fusca Reinita Pechinaranja mb
Ma = Migratoria austral; mb = Migratoria boreal; r =Residente

Endemismo
El presente estudio no reportó especies endémicas de aves, pero no se descarta la

posibilidad de la existencia en el área de la Zona 1.
Uso del Recurso
Solo se registró una especie de ave de uso comestible:tinamú chico (Crypturellus soui)
la cual fue registrada mediante una entrevista realizada enel secto de Jivino y
Shushufindi.

6.2.4.2.3 Mastofauna
- Resultados del Muestreo Cuantitativo
A continuación se presentan resultados de: diversidad y abundancia, curva de

acumulación de especies,abundancia relativa, índice de diversdad de Shannon e
índice de Chao 1:
Un total de 43 especies de mamíferos, ubicados en 20 familias y nueve órdenes, se

registraronen el área de influencia de la Zona 1. Este número de especies representa el
10,7% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2011). La familia
con mayor número de especies fue Phyllostomidae,quecorresponde al 16,3% (siete
spp.) de la riqueza de especies de mamíferos identificadas en el área de estudio.
La Figura7 indica la acumulación de las especies de mamíferos registradas, de

acuerdo al número de días de esfuerzo de muestreo en el sitio de muestreo
cuantitativo evaluado:
Figura 6 - 7.-Curva de Acumulación de Especies
4,5
Número de Especies
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Día 1 Día 2
PM17
Sitio de Muestreo - Días de Muestreo
Fuente: Trabajo de Campo. Mayo, 2013 /


En el Bosque Protector La Cascada – Muestra PM17 (Subestación San Rafael) se
registró un total de 22 especies de mamíferosubicados en 13 familias y ocho órdenes.
Este número de especies representa el 5,5% de la mastofauna registrada para el
Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 15,4% de especies del Piso Subtropical Oriental
(n=143 – Albuja, 2012). Los órdenes más representativos fueron: Chiroptera, Carnívora y
Rodentia, con cuatro especies cada uno.
La siguiente tabla presenta los valores del Índice de Diversidad de Shannon para los
sitios de estudio de la mastofauna, conforme los resultados de los muestreos
cuantitativos. Cabe destacar que este índice únicamente está elaborado en base a
registros concretos de capturas y avistamientos directos de las especies, sin considerar
a las especies obtenidas por registros indirectos o entrevistas.
Tabla 6 - 27.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Mastofauna
NÚMERO DE NÚMERO DE ÍNDICE DE SHANNON-

SITIOS DE
ESPECIES INDIVIDUOS WIENER (CON BASE A INTERPRETACIÓN
MUESTREO
Diversidad
PM17 7 9 1,9
Media
Fuente: Trabajo de Campo. Abril, 2013
El valor del Índice de Diversidad de Shannon para los mamíferos en el sitio de muestreo
cuantitativo (PM17), se interpretó como diversidad Media.
El software programa PAST (Paleontological Statistics Software Package for Education

and Data Analysis, versión 2001)se utilizó para el cálculo de los valores de diversidad de
la mastofauna.

Abundancia de Especies Registradas
A continuación se presenta la figura 8 sobre la abundancia relativa de las especies de

mamíferos registradas en el sitio propuesto para la construcción de la Subestación San
Rafael (Muestra PM17). No se tomó en cuenta para este análisis los registros en base a
entrevistas.
Figura 6 - 8.-Abundancia Relativa de las Especies de Mamíferos Registradas en el
Sitio de Muestreo Cuantitativo
Sitio de Muestreo PM17

0,25
0,2
0,15
Pi
0,1
0,05
0
Especies

La abundancia relativa de las especies de mamíferos en el sitio de estudio demuestra

que existe una marcada de dominancia de las especies:Anoura geoffroyi y Carollia
brevicauda, presentes en la muestra (PM17). Las otras especies presentan una
abundancia relativa menor a las anteriormente mencionadas.
Índice de Chao 1
Utilizando el estimador de la diversidad Chao 1 se obtuvo que para la muestra PM17 se

estiman 13,25 especies esperadas de mamíferos como se detalla en la Tabla 28:

LOCALIDAD
MEDICIÓN
PM17
Número de Especies Detectadas 7

Número de Mamíferos Solitarios 5
Número de Pares de Mamíferos 2
Estimación Especies Chao 1 13,25
A continuación se presentan los resultados del muestreo cualitativo realizado en:

Subestación Shushufindi (PM3 y PM4),Subestación Jivino (PM1 y PM2), Tramo de la
Línea de Transmisión Jivino – Shushufindi (Muestras PM1, PM2, PM3, PM4, PM5, PM6, PM7,
PM8 y PM9), Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – Jivino (Muestras PM10,
PM11) y Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga (Muestras PM14, PM15,
PM16, PM17, PM18, PM19, PM20, PM21, PM22, PM23, PM24, PM25). Los listados
completos de las especies de mamíferos registradas se presentan en el Anexo 1 del
Componente Biótico, Zona 1.
Subestación Shushufindi (PM3 y PM4)
Se anotó un total de 11 especies de mamíferos ubicados en nueve familias y siete

el 2,7% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012)y al 5,1% de
especies del Piso Tropical Oriental (n= 216 – Albuja, 2012). El ordenmás representativo
fueRodentia, con tres especies de mamíferos registrados.
Subestación Jivino (PM1 y PM2)
Se anotó un total de 12 especies de mamíferos ubicados en nueve familias y seis


el 3% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 5,6% de
especies del Piso Tropical Oriental (n= 216 – Albuja, 2012). El orden más representativo
fue Rodentia, con tres especies de mamíferos registrados.
Tramo de la Línea de Transmisión Jivino – Shushufindi (Muestras PM1, PM2, PM3, PM4,
PM5, PM6, PM7, PM8 y PM9)
El registro de mamíferos en los muestreos cualitativos, reportó un total de 21 especies

de mamíferos ubicados en 15 familias y nueve órdenes, en base a toas las anotaciones
obtenidas. Este número de especies representa el 5,2% de la mastofauna registrada
para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 9,7% de especies del Piso Tropical Oriental
(n= 216 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue Rodentia con ocho especies
de mamíferos registrados.
Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – Jivino (Muestras PM10, PM11)
El resultado fue un total de 12 especies, distribuidas en 10 familias y siete órdenes, en

base a registros directos e indirectos obtenidos en el muestreo. Este número de
especies representa el 3% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 –
Albuja, 2012) y al 5,6% de especies del Piso Tropical Oriental (n= 216 – Albuja, 2012). El
orden más representativo en cuanto al número de especies correspondió a Rodentia,
con cuatro especies registradas en base a entrevistas, información local y literatura
especializada de mamíferos para el piso Tropical Oriental (Albuja 2012).
Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga (Muestras PM14, PM15, PM16,
PM17, PM18, PM19, PM20, PM21, PM22, PM23, PM24, PM25)
Se registró un total de 39 especies de mamíferos ubicados en 18 familias y nueve

el 9,7% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012). Los
órdenes más representativos fueron: Rodentia y Carnívora, con 10y nueve especies de
mamíferos registradosrespectivamente.

Las muestras PM14, PM14, PM15, PM16, PM17, PM18, PM19, PM20, PM21, PM22, se
ubicaron dentro del Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y Bosques (PANE) –
Cayambe Coca.
- Aspectos Ecológicos
Los principales aspectos ecológicos estudiados en el documento fueron el nicho

trófico y la sensibilidad de especies de la mastofauna como indicadoras con respecto
al estado de conservación o condiciones ambientales detallados a continuación:
Nicho Trófico
La siguiente figura detalla las preferencias alimenticias del total de especies de

mamíferos registrados en los sitios de muestreo de la Zona 1:
Figura 6 - 9.- Nicho Trófico
2%
Carnívoros
2% 14% 7%
Frugívoros - Semilleros
12% Herbívoros
47% Insectívoros
16%
Nectarívoro
Omnívoros
Sanguínivoro
Fuente: Trabajo de Campo. Abril, 2013.

La dieta de las especies de mamíferos registradas, sugiere un dominio por parte del
gremio de los Frugívoros y Hervívoros. Existe un equilibrio en áreas bien
conservadas,entre las especies que se alimentan de estructuras vegetales y de
insectos; pese a ello, un estudio más profundo podría incrementar el porcentaje de
especies insectívoras independiente de la época del año en que se realice la
evaluación de la mastofauna.
Sensibilidad y Especies Indicadoras
Se utilizaron Criterios de amenaza, según las categorías de la UICN, CITES, Lista Roja de
los Mamíferos del Ecuador (2011) y endemismo, para calificar como indicadoras y
sensibles a las especies de mamíferos encontradas en el área de influencia de la Zona
1.
Los mamíferos considerados potenciales indicadores del buen estado de conservación
de los bosques, son principalmente las especies de mamíferos grandes, comunes y
sensibles a las alteraciones del bosque. Las especies enlistadas en la siguiente tabla
tienen preferencia por bosques naturales poco intervenidos o bosques secundarios de
regeneración antigua. Estos mamíferos ocasionalmente realizan visitas a zonas abiertas
y alteradas.
Tabla 6 - 29.-Especies de Mamíferos Indicadores
L/T SAN RAFAEL -
L/T SAN RAFAEL -

S/E SHUSHUFINDI
S/E SAN RAFAEL
SHUSHUFINDI
L/T JIVINO -
S/E JIVINO
JIVINO
INGA
No. ESPECIE
1 Saguinus graellsi X X X X X
2 Saimiri sciureus X X X X
3 Bradypus variegatus X
4 Myrmecophaga tridactyla X
6 Lycalopex culpaeus X
7 Tremarctos ornatus X
8 Potos flavus X
9 Eira barbara X X X X X
10 Leopardus pajeros X
11 Leopardus tigrinus X
12 Pecari tajacu X
13 Mazama americana X X X
14 Mazama rufina X X

Estas especies de mamíferos pueden considerarse como especies sensibles, pues son
las más vulnerables a procesos de cambio, sobre todo a la pérdida de cobertura
vegetal. La visita ocasional de estas especies a zonas alteradas puede atribuirse a
factores como: búsqueda de alimento, atracción por animales domésticos o por
deforestación y fragmentación de su hábitat.
Tabla 6 - 30.-Sensibilidad de Mamíferos Registrados
SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD

ALTA MEDIA BAJA
ZONA 1
Número de Especies
16 4 23
El número de especies de mamíferos identificadas y registradas durante los muestreos

de campo, mantienen un mayor número de especies de sensibilidad baja con
respecto de la sensibilidad media y alta. Esto se debe al estado de conservación que
presenta el área de estudio, un tipo de vegetación de bosque natural intervenido.Las
especies de mamíferos se encuentran detalladas con su respectiva categoría de
sensibilidad en el listado general de la mastofauna presentado en el Anexo de Tablas.
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2012),la mayoría de especies de

mamíferos registradas se ubicaron en la categoría de Preocupación menor (LC) y
cuatro especies Vulnerables (VU). De acuerdo a la Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas (CITES 2012) se registraron dos especies en el
Apéndice I, siete especies en el Apéndice II y tres especies en el Apéndice III. Mientras
que, para el Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador según la última publicación
(2011), se registró una especie en la categoría En Peligro (EN), cinco especies
Vulnerables (VU), cuatro especies en la categoría de Casi Amenazada (NT), y las otras
especies se ubicaron en la categoría de Preocupación menor (LC). La siguiente tabla
indica las categorías del estado de conservación de los mamíferos registrados en el
área de estudio.
Tabla 6 - 31.-Categorías de Conservación de la Mastofauna
LISTA ROJA
L/T JIVINO - L/T SAN RAFAEL – L/T SAN RAFAEL UICN CITES
No. ESPECIE S/E JIVINO S/E SHUSHUFINDI S/E SAN RAFAEL ECUADOR -
SHUSHUFINDI JIVINO EL INGA 2012 2012
2011
1 Saguinus graellsi X X X X X II VU
2 Saimiri sciureus X X X X LC II NT
3 Bradypus variegatus X LC II LC
Myrmecophaga
4 X VU II DD
tridactyla
5 Cuniculus paca X X X X X X LC III NT

6 Lycalopex culpaeus X II VU
7 Tremarctos ornatus X VU I EN
8 Potos flavus X LC III LC
9 Eira barbara X X X X X LC III LC
10 Leopardus pajeros X II VU
11 Leopardus tigrinus X VU I VU
12 Pecari tajacu X LC II NT
13 Mazama americana X X X DD NT
14 Mazama rufina X X VU VU
Simbología de las categorías:UICN, 2012/Lista Roja de Ecuador, 2011: EN= En peligro VU = vulnerable; NT = Casi amenazada; LC = Preocupación menor; DD = Datos
insuficientes . ITES, 2012: Apéndice I, Apéndice II, Apéndice III


Endemismo
La ruta de la Zona 1 no presentó especies endémicas de mamíferos.
Uso del Recurso
Según información de los guías locales, en el área del proyecto las actividades de
cacería de la mastofauna son de baja frecuencia y se concentran en especies de
mediano tamaño como: guanta (Cuniculus paca), guatusa (Dasyprocta fuliginosa),
armadillo de nueve bandas (Dasypus novemcinctus) y algunas especies poco
frecuentes como: sahíno (Pecari tajacu) y venado (Mazama americana).
6.2.4.2.4 Herpetofauna
- Resultados del Muestreo Cuantitativo
Los resultados del muestreo cuantitativo de la herpetofauna se presentan

considerando los siguientes indicadores: diversidad y abundancia, indicadores de alta
diversidad del sitio de estudio y riqueza por sitio de estudio de la Subestación San
Rafael (PMH1) y Línea de Transmisión Papallacta (PMH2):
Se registraron un total de 33 especies de anfibios y 9 reptiles de reptiles en el área de la

Zona 1. Los listados completos de las especies de herpetofauna se presentan en el
Anexo 1 del Componente Biótico, Zona 1.
Todos los anfibios corresponden al orden anura, con 8 familias, 15 géneros y 33

especies. La familia Craugastoridae destaca por representar el 34% con 11 especies,
seguida por la familia Hylidae que alcanza el 24% (8 spp.), la familia Leptodactylidae
con 4 especies aporta con 12%; mientras que las familias Bufonidae y Centrolenidae
alcanzan el 9% respectivamente con 3 especies cada una, la familia Hemiphractidae
con 2 especies el 6% y las familias restantes (Dendrobatidae y Aromobatidae) con una

especie cada una aportan con el 3% cada una a la composición de anfibios. ( Figura
10).
Figura 6 - 10.-Familias de Anfibios Presentes en la Zona 1
6%
24%
34%
9%
12%
9%
3% 3%
Hylidae Bufonidae Leptodactylidae Dendrobatidae

Aromobatidae Centrolenidae Craugastoridae Hemiphractidae

Los reptiles se agrupan en 3 órdenes, agrupados en 6 familias, 8 géneros y 9 especies.

El orden Squamata-Sauria es el más diverso, representa el 50% con 3 familias, 5 géneros
y 6 especies, el orden Squamata-Serpentes con 2 familias, 2 géneros y 2 especies
representa el 33% y el órden Crocodilia con una familia, un género y una especie
aporta con el 17% a la composición de reptiles. La familia Iguanidae destaca por
representar el 34% con 3 especies, seguida por la familia Gymnophthalmidae que
alcanza el 22% (2 spp.) y el resto de familias (Teiidae, Colubridae, Viperidae y
Alligatoridae) aportan con 11% cada una al presentar una especie cada familia.(Ver
Tabla 32 y Figura 11)

Figura 6 - 11.-Familias de Reptiles Presentes en la Zona 1
11% 11%
11%
22%
11%
34%
Teiidae Gymnophthalmidae Iguanidae Colubridae Viperidae Alligatoridae

Tabla 6 - 32.-Composición de la Herpetofauna presente en la Zona 1
N ORDEN FAMILIA ESPECIE
1 Hypsiboas lanciformis
2 Hypsiboas cinerascens
3 Hypsiboas punctatus
4 Dendropsophus brevifrons
HYLIDAE
5 Dendropsophus bifurcus
ANURA
6 Dendropsophus marmoratus
7 Phyllomedusa tarsius
8 Scinax rubra
9 Rhinella marina
BUFONIDAE
1 Rhinella margaritifera

1 Amazophrynella minuta
1 Leptodactylus mystaceus
1 Leptodactylus wagneri
LEPTODACTYLIDAE
1 Leptodactylus discodactylus
1 Leptodactylus hylaedactylus
1 DENDROBATIDAE Ameerega bilinguis
1 AROMOBATIDAE Allobates insperatus
1 Hyalinobatrachium monozorum
1 CENTROLENIDAE Nymphargus siren
2 Teratohyla midas
2 Pristimantis unistrigatus
2 Pristimantis lanthanites
2 Pristimantis variabilis
2 Pristimantis prolatus
2 Pristimantis w-nigrum
2 STRABOMANTIDAE Pristimantis leoni
2 Pristimantis festae
2 Pristimantis curtipes
2 Pristimantis thymelensis
3 Pristimantis chloronotus
3 Hypodactylus nigrovittatus
3 Gastrotheca pseustes
HEMIPHRACTIDAE
3 Gastrotheca riobambae
3 TEIIDAE Ameiva ameiva
3 Potamites strangulatus
GYMNOPHTHALMIDAE
3 Pholidobolus montium
SQUAMATA:SAURIA
3 Stenocercus guentheri
3 IGUANIDAE Anolis fitchi
3 Anolis fuscoauratus
4 SQUAMATA: COLUBRIDAE Imantodes lentiferus
4 SERPENTES VIPERIDAE Bothrops atrox

4 CROCODILIA ALLIGATORIDAE Paleosuchus sp.

3 14
Para determinar la abundancia relativa, absoluta y diversidad, solo se tomó en cuenta

los datos registrados en los puntos de muestreo cuantitativos (PMH-1 y PMH-2).
En lo concerniente a la abundancia absoluta de la herpetofauna dentro de la Zona 1,

los anfibios fueron más abundantes que los reptiles ya que alcanzaron el 93% de la
abundancia total (56 ind. Vs 4). A escala de familias, las ranas terrestres
Craugastoridae concentraron el 49% de la abundancia total, seguida por las familias
de ranas arborícolas Hylidae con 18%, los sapos Bufonidae y las ranas mugidoras
Leptodactylidae con 10% cada una, las ranas venenosas Dendrobatidae con 3%,
mientras que las familias restantes (Hemiphractidae, Gymnophthalmidae, Iguanidae,
Colubridae y Viperidae) no sobrepasaron el 2% respectivamente de la abundancia
absoluta.
La abundancia relativa expresada en la curva de dominancia-diversidad, para la

herpetofauna registrada dentro de la Zona 1, muestra una concentración del 38%
especies con baja dominancia, las cuales aportan con proporciones de individuos por
especie (Pi) menores a 0.02 ind/sp. En contraste, la mayor dominancia del ensamblaje
se concentra en tan solo 3 especies de anfibios (Pristimantis prolatus, Pristimantis
unistrigatus y Pristimantis variabilis), que aglutinan el 42% de la abundancia total
(Figura12). El “cutín de oculto” Pristimantis prolatus, es la especie con mayor
dominancia en el ensamblaje herpetofaunístico con un Pi de 0.18 ind/sp (Figura 12).
Los reptiles presentaron igual valor de de abundancia relativa (Pi= 0,02).
A continuación la Figura 12 presenta la Curva de Dominancia-Diversidad de la

Herpetofauna en la Zona 1 Shushufindi-Inga:

Figura 6 - 12.-Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en la Zona 1
Shushufindi-Inga
0,2
0,18
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
Dendropsophus…
Leptodactylus…
Pristimantis unistrigatus
Potamites strangulatus
Anolis fuscoauratus
Pristimantis variabilis
Gastrotheca pseustes
Leptodactylus wagneri
Ameeraga bilinguis
Pristimantis lanthanites
Pristimantis leoni
Rhinella margaritifera
Pristimantis prolatus
Scinax rubra
Dendropsophus brevifrons
Pristimantis curtipes
Imantodes lentiferus
Bothrops atrox
Rhinella marina
Dendropsophus bifurcus
Fuente: Información de Campo, Abril 2013 Amazophrynella minuta
Indicadores de Alta Diversidad del Sitio de Estudio
A escala de abundancia, el promedio de individuos registrados en las dos localidades

muestreadas fue de 30, con un máximo de 48 individuos en el punto de muestreo
PMH1 y mínimo de 12 individuos en el punto de muestreo PMH2 (Tabla 33).
En relación a la riqueza expresada en números absolutos (S’) y en la medida de

diversidad de Shannon (H’) se obtuvo un promedio de 10.5 especies y 1.75 bits por sitio
de muestreado, calificando la comunidad del punto de muestreo PMH1 con mayor
riqueza absoluta y con mayor medida de diversidad (Tabla 33).
El modelo de abundancia evidenció un promedio de dominancia de 0.04 ind/sp con

un máximo de 0.66 ind/sp para el punto PMH2 y mínimo de 0.02 ind/sp para el punto
PMH1, correspondiendo a Rhinella marina y Pristimantis unistrigatus ya que fueron
registradas en siete y seis localidades respectivamente donde se realizó los muestreos.

La diversidad de acuerdo a la medida de diversidad de Shannon para la Zona 1
alcanzó los 2.7 bits siendo considerada como media según lo sugerido por Magurrán
(1989), equivaliendo al 89% de la diversidad máxima esperada (Tabla 33).
En cada sitio de muestreo las medidas de diversidad obtenidas alcanzaron un

promedio del 79% de la diversidad máxima esperada para cada uno (Tabla 33). De
acuerdo a los estimadores de diversidad Jacknife 1 y JackNife 2, el número estimado
de especies para la Zona 1 sería de 21 a 31.5 especies respectivamente y de acuerdo
a los estimadores Chao 1 y 2 sería de 21 y 26.3 especies respectivamente.
La tendencia para el incremento de especies se mantiene, observando la curva de

acumulación de especies para área de estudio (Figura 13), así como en el modelo de
rarefacción en las tres comunidades estudiadas (Figura 14), donde no se observa una
saturación o estabilización de las curvas.
Tabla 6 - 33.-Indicadores de alfa-beta diversidad en lospuntos de muestreo

cuantitativo de la Zona 1
SITIOS ESTUDIADOS
INDICADORES PMH1 PMH2 TOTAL MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO

N' 48 12 60 48 12 30
S' 17 4 22 17 4 10.5
Shannon H' Log N 2.53 0.98 2.72 2.53 0.98 1.75
Shannon Hmax Log Base N 2.83 1.38 3.04 2.83 1.38 2.10
Shannon J' 0.89 0.70 0.89 0.89 0.70 0.79
Jacknife 1 21
Jacknife 2 31.5
Chao 1 21
Chao 2 26.3

Figura 6 - 13.-Curva de Acumulación de Especies y Curva de Tendencia Logarítmica
para la Herpetofauna de la Zona 1
45
40
35 y = 7,341ln(x) + 16,41
Especies acumuladas
30
25
20
15
10
5
0
POH-4
POH-14
POH-1
POH-2
POH-3
POH-5
POH-6
POH-7
POH-8
POH-9
POH-10
POH-11
POH-12
POH-13
POH-15
POH-16
POH-17
POH-18
POH-19
POH-20
PMH-1
PMH-2
Sitios de muestreo

Figura 6 - 14.-Modelo de Rarefacción para la Herpetofauna de la Zona 1


Riqueza por Sitio de Estudio
PMH1 (Sub Estación San Rafael).- se registran 17 especies (13 anfibios y 4 reptiles),estas
corresponden a 3 órdenes, 9 familias y 11 géneros. A nivel de órdenes, el más diverso
es el orden Anura con 5 familias, el orden Squamata-Sauria con 2 familias y el orden
Squamata-Serpentes con 2 familias. A nivel de familias en los anfibios, Hylidae es la más
diversa con 4 especies, las familias Bufonidae y Craugastoridae con tres especies cada
una, Craugastoridae y Leptodactylidae con 2 especies cada una, la familia
Leptodactylidae aportó con 2 especies y la familia Dendrobatidae con una especie.
Los reptiles estuvieron representados por las familias Gymnophthalmidae, Iguanidae,
Colubridae y Viperidae, cada una de ellas con una especie respectivamente. (Tabla
34).
Tabla 6 - 34.- Herpetofauna registrada en el punto PMH-1 San Rafael
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE # INDIVIDUOS
1 Dendropsophus brevifrons 1
2 Dendropsophus bifurcus 2
HYLIDAE Dendropsophus
3 3
marmoratus
4 Scinax rubra 5
5 Rhinella marina 3
6 BUFONIDAE Rhinella margaritifera 2
7 ANURA Amazophrynella minuta 1
8 Leptodactylus wagneri 4
LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus
9 2
hylaedactylus
10 DENDROBATIDAE Ameeraga bilinguis 2
11 Pristimantis variabilis 6
12 CRAUGASTORIDAE Pristimantis lanthanites 2
13 Pristimantis prolatus 11
14 GYMNOPHTHALMIDAE Potamites strangulatus 1
SQUAMATA:SAURIA
15 IGUANIDAE Anolis fuscoauratus 1
16 COLUBRIDAE Imantodes lentiferus 1
SQUAMATA:SERPENTES
17 VIPERIDAE Bothrops atrox 1
3 9 48
Fuente: Información de Campo, Abril 2013.


La abundancia relativa expresada en la curva de dominancia-diversidad (Figura. 15),
muestra una concentración del 35% especies con baja dominancia, las cuales
aportan con proporciones de individuos por especie (Pi) menores a 0.02 ind/sp. En
contraste, la mayor dominancia del ensamblaje se concentra en tan solo una especie
(Pristimantis prolatus) que aglutina el 23% de la abundancia total (Figura 6). Los reptiles
presentaron una dominancia baja, con proporciones de individuos por especie (Pi)
menores a 0.02 ind/sp.
Figura 6 - 15.-Curva Dominancia-Diversidad de la Herpetofaunaen el punto de

muestreo PMH-1 San Rafael
0,25
0,2
0,15
Pi
0,1
0,05

PMH2 (Linea de Transmisión Papallacta).-Se registran 4 especies de anfibios y 2

géneros,éstas corresponden al orden Anura, el cual esta representado por 2 familias y
2 géneros. A nivel de familias, Craugastoridae es la más diversa con 3 especies y la
familia Hemiphractidae estuvo representada por una especie ( Ver Tabla 35).

Tabla 6 - 35.-Herpetofauna registrada en el punto PMH-2 Papallacta
#
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE
INDIVIDUOS
1 Pristimantis unistrigatus 8
2 CRAUGASTORIDAE Pristimantis leoni 2
ANURA
3 Pristimantis curtipes 1
4 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca pseustes 1
1 2 12
La abundancia relativa expresada en la curva de dominancia-diversidad (Figura 7),

muestra una concentración del 50% especies con baja dominancia, las cuales
aportan con proporciones de individuos por especie (Pi) de 0.08 ind/sp. En contraste, la
mayor dominancia del ensamblaje se concentra en tan solo una especie (Pristimantis
unistrigatus) que aglutina el 67% de la abundancia total (Figura 16).
Figura 6 - 16.-Curva Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en el punto de

muestreo PMH-2 Papallacta
0,7
0,6
0,5
0,4
Pi
0,3
0,2
0,1
0
Pristimantis Pristimantis leoni Pristimantis Gastrotheca
unistrigatus curtipes pseustes


POH1 (Sub Estación Jivino)
Paraesta localidad se registran 6 especies (5 anfibios y un reptil),éstas corresponden a 2

órdenes, 4 familias y 4 géneros. El orden más diverso es el Anura con 3 familias y el
orden Squamata-Sauria con una especie. A nivel de familias, las ranas arborícolas
Hylidae y las ranas mugidoras Leptodactylidae fueron las más diversas con 2 especies
cada una, mientras que los sapos terrestres Bufonidae presentaron una especie en su
composición. Los reptiles estuvieron representados por una especie de lagartija de la
familia Teiidae ( Ver Tabla 36).
Jivino
TIPO DE
REGISTRO
1 Hypsiboas lanciformis Obs-aud

HYLIDAE
2 Hypsiboas cinerascens Obs-aud
3 ANURA BUFONIDAE Rhinella marina Obs-aud
4 Leptodactylus mystaceus Aud
LEPTODACTYLIDAE
5 Leptodactylus discodactylus Aud
SQUAMATA:
6 TEIIDAE Ameiva ameiva Obs
SAURIA
2 4
Tipo de registro: Obs= Observado(Capturado y liberado); Aud=Auditivo
POH2 (Sub Estación Shushufindi)

Paraesta localidad se registran 6 especies de anfibios, todos pertenecientes al orden
Anura el cual está compuesto por 5 familias y 6 géneros. A nivel de familias, las ranas
arborícolas Hylidae fueron las más representativas al registrarse 2 especies, el resto de
familias (Bufonidae, Leptodactylidae, Dendrobatidae y Aromobatidae) presentaron
una especie cada una en su composición ( Ver Tabla 37).

Shushufindi
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE TIPO DE REGISTRO
1 Dendropsophus brevifrons Aud

HYLIDAE
2 Phyllomedusa tarsius Aud
3 BUFONIDAE Rhinella marina Obs
ANURA
4 LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus discodactylus Aud
5 DENDROBATIDAE Ameeraga bilinguis Obs-Aud
6 AROMOBATIDAE Allobates insperatus Obs-Aud
1 5
POH3 (Sub Estación Inga)
Paraesta localidad se registran 3 especies (un anfibios y 2 reptiles),éstas corresponden

a 2 órdenes, 3 familias y 3 géneros. El orden más diverso es Squamata-Sauria con 2
familias y el orden Anura con una familia. Las tres familias registradas (Craugastoridae,
Gymnophthalmidae e Iguanidae) presentaron una especie respectivamente en su
composición ( Ver Tabla 38).

Inga
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis unistrigatus Aud-Obs

2 SQUAMATA: GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium Obs
3 SAURIA IGUANIDAE Stenocercus guentheri Obs
2 3

POH4 (Línea de Transmisión Pre Coopérativa “El Sudor”)
Paraesta localidad se registran 8 especies (7 anfibios y un reptil),estas corresponden a 2

orden Crocodilia con una especie. A nivel de familias, las ranas arborícolas Hylidae fue
la más diversa al presentar 4 especies, las familias restantes (Bufonidae,
Leptodactylidae, Aromobatidae y Alligatoridae) presentaron una especie cada una
en su composición ( Ver Tabla 39).

Transmisión en la Precooperativa “El Sudor”
1 Hypsiboas lanciformis Aud-Obs

2 Hypsiboas cinerascens Aud-Obs
HYLIDAE
3 Hypsiboas punctatus Aud-Obs
4 Scinax rubra Aud
ANURA
5 BUFONIDAE Rhinella margaritifera Obs
LEPTODACTYLIDA Leptodactylus
6 Aud
E discodactylus
7 AROMOBATIDAE Allobates insperatus Aud-Obs
CROCODILI
8 ALLIGATORIDAE Paleosuchus trigonatus Entv
A
2 5
Tipo de registro: Obs= Observado(Capturado y liberado); Aud=Auditivo; Entv=
Entrevista
POH5 (Línea de transmisión Pre Cooperativa “Unión Lojana”)

Anura, compuesto por 2 familias y 4 géneros. A nivel de familias, las ranas arborícolas
Hylidae fueron las más representativas al registrar 4 especies, mientras que la familia
Craugastoridae presentó solo una especie en su composición (Ver Tabla 40).

transmisión en la Precooperativa “Unión Lojana”
TIPO DE
REGISTRO
1 Hypsiboas lanciformis Aud
2 Hypsiboas cinerascens Aud
HYLIDAE
3 ANURA Dendropsophus brevifrons Aud-Obs
4 Phyllomedusa tarsius Obs
5 CRAUGASTORIDAE Pristimantis variabilis Aud-Obs

1 2

POH6 (Línea de Transmisión Pre Cooperativa “San Antonio”)

orden Squamata-Sauria con una familia. A nivel de familias, las ranas arborícolas
Hylidae fueron las mas diversas con 4 especies, seguido por las ranas mugidoras
Leptodactylidae con 2 especies; las familias Bufonidae y Aromobatidae con una
especie cada una. Los reptiles estuvieron representados por una especie de lagasrtija
de la familia Teiidae (Ver Tabla 41).
transmisión en la Precooperativa “San Antonio”
TIPO DE
REGISTRO
1 Hypsiboas cinerascens Aud-Obs

2 Dendropsophus bifurcus Aud-Obs
HYLIDAE
3 Phyllomedusa tarsius Aud-Obs
4 Scinax rubra Aud-Obs
ANURA
6 Leptodactylus wagneri Aud
LEPTODACTYLIDAE
7 Leptodactylus discodactylus Aud
8 AROMOBATIDAE Allobates insperatus Aud-Obs
9 SQUAMATA:SAURIA TEIIDAE Ameiva ameiva Obs

2 5


POH7 (Línea de Transmisión cercana al Río Eno)

Hylidae fueron las más representativas con 2 especies registradas, los sapos Bufonidae
y los cutines Craugastoridae presentaron una especie cada una en su composición.
Los reptiles están representados por una lagartija de la familia Iguanidae (Ver Tabla
42).

transmisión cercana al río Eno
TIPO DE
REGISTRO
1 Hypsiboas lanciformis Aud-Obs

HYLIDAE
2 Scinax rubra Aud
3 ANURA BUFONIDAE Rhinella marina Obs
LEPTODACTYLID Leptodactylus
4 Aud
AE mystaceus
SQUAMATA:SA
5 IGUANIDAE Anolis fuscoauratus Obs
URIA
2 4
POH8 (Línea de Transmisión “Llurimagua”)

Anura el cual está compuesto por 3 familias y 3 géneros. Las 3 familias registradas
(Bufonidae, Leptodactylidae y Craugastoridae) presentaron una especie
respectivamente en su composición (Ver Tabla 43).

transmisión en la localidad “Llurimagua”

2 ANURA LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus mystaceus Aud
3 CRAUGASTORIDAE Pristimantis variabilis Obs-Aud
1 3
POH9 (Línea de transmission en la localidad “La Florida”)
Hylidae fue la más diversa al presentar 3 especies, los sapos Bufonidae una especie al
igual que los cutines Craugastoridae. Los reptiles estuvieron representados por una
especie de lagartija de la familia Teiidae (Ver Tabla 44).
Tabla 6 - 44.- Herpetofauna registrada en el punto de observación de laLínea de

transmisión en la localidad “La Florida”
TIPO DE
REGISTRO
1 Hypsiboas lanciformis Obs

2 Hypsiboas punctatus Aud
HYLIDAE
Dendropsophus
3 ANURA Obs
bifurcus
4 BUFONIDAE Rhinella marina Aud
5 CRAUGASTORIDAE Pristimantis variabilis Aud
6 SQUAMATA:SAURIA TEIIDAE Ameiva ameiva Obs
2 4

POH10 (Línea de Transmisión “Río Achiote”)

Anura, compuesto por 4 familias y 6 géneros. La familia de ranas arborícolas Hylidae
fue la más diversa al presentar 4 especies, las familias restantes (Bufonidae,
Aromobatidae y Centrolenidae) presentaron una especie respectivamente en su
composición (Ver Tabla 45).

transmisión en la localidad “Río Achiote”
1 Hypsiboas lanciformis Aud

2 Hypsiboas cinerascens Aud
HYLIDAE
3 Dendropsophus bifurcus Aud
4 ANURA Scinax rubra Aud
6 AROMOBATIDAE Allobates insperatus Obs-Aud
7 CENTROLENIDAE Teratohyla midas Aud
1 4
POH11 (Línea de Transmisión frente a la Estación Cayagama)

Anura el cual está compuesto por 3 familias y 3 géneros. Todas las familias registradas
(Bufonidae, Dendrobatidae y Craugastoridae) presentaron una especie cada una en
su composición (Ver Tabla 46).

Tabla 6 - 46.-Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Linea de
transmisión en la localidad ubicada frente a la Estación Cayagama

2 ANURA DENDROBATIDAE Ameeraga bilinguis Obs-Aud
3 CRAUGASTORIDAE Pristimantis variabilis Aud-Obs
1 3
Tipo de registro: Obs= Observado(Capturado y liberado); Aud=Auditivo; RECC= Reserva
Ecológica Cayambe Coca
POH12 (Línea de transmission en la localidad “Las Tres Cruces” RECC)

Anura el cual está compuesto por una familia y 2 géneros. Solo se registro una familia
(Craugastoridae) que presentó 2 especies en su composición (Ver Tabla 47).

transmisión en la localidad “Las Tres Cruces” RECC
1 Isodactylus nigrovittatus Lit

ANURA CRAUGASTORIDAE
2 Pristimantis w-nigrum Lit
Tipo de registro: LIt=Revisión de literatura; RECC= Reserva Ecológica Cayambe Coca
POH13 (Línea de transmission en la localidad del río “El Salado” RECC)

Anura el cual está compuesto por 2 familias y 2 géneros. Las 2 familias registradas
(Leptodactylidae y Craugastoridae) presentaron una especie cada una en su

transmisión en la localidad del Río “El Salado”
1 LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus hylaedactylus Aud

ANURA
2 CRAUGASTORIDAE Pristimantis chloronotus Lit
1 2
Tipo de registro: Lit=Revisión de literatura; Aud= Auditivo; RECC= Reserva Ecológica Cayambe
POH14 (Línea de transmisión en la localidad del Río “Sardinas Grande” RECC)

orden Squamata-Sauria con una familia.
A nivel de familias, las ranas de cristal Centrolenidae fueron las mas representativas al
presentar 2 especies, los sapos Bufonidae y los cutines Craugastoridae presentaron una
especie cada una en su composición. Los reptiles estuvieron representados por una
especie de lagartija de la famila Iguanidae (Ver Tabla 49).

transmisión en la localidad del Río “Sardinas Grande”
TIPO DE
REGISTRO

Hyalinobatrachium
2 Lit
ANURA CENTROLENIDAE munozorum
3 Nymphargus siren Lit
4 CRAUGASTORIDAE Pristimantis w-nigrum Lit
5 SQUAMATA:SAURIA IGUANIDAE Anolis fitchi Obs-Lit
2 4
Tipo de registro: Obs= Observado(Capturado y liberado); Lit=Revisión de literatura;
RECC= Reserva Ecológica Cayambe Coca
POH15 (Línea de transmisión Cerca del Puente del Río Huagrayacu)
En esta localidad solo se logró registrar una especie de anfibio perteneciente al orden
Anura y a la familia de cutines Craugastoridae, el cual se encontraba vocalizando en
el pastizal, pues esta área presenta un alto grado de fragmentación(Ver Tabla 50).

transmisión en la localidad del Río “Sardinas Grande”
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis unistrigatus Aud

Tipo de registro: Aud=Auditivo
POH16 (Línea de transmisión en la localidad del “Río Chalpi Chico” RECC)

Anura el cual está compuesto por 2 familias y 2 géneros. La familia de cutines

Craugastoridae fue la más representativa al presentar 3 especies en su composición,
mientras que la familia de ranas marsupiales Hemiphractidae presentó solo una
especie en su composición (Ver Tabla 51).
transmisión en la localidad del Río “Chalpi Chico”
1 Pristimantis unistrigatus Aud

2 CRAUGASTORIDAE Pristimantis leoni Lit
ANURA
3 Pristimantis festae Lit
4 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca pseustes Lit
1 2
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Lit= Revisión de literatura

POH17 (Línea de transmisión en la localidad “Río Chalpi Grande” RECC)

Enesta localidad se registran 6 especies de anfibios, todos pertenecientes al orden
mientras que las familias Centrolenidae y Hemiphractidae presentaron una especie
cada una (Ver Tabla 52).

transmisión en la localidad del Río “Chalpi Grande”
1 CENTROLENIDAE Nymphargus siren Lit

2 Pristimantis unistrigatus Aud-Lit
3 Pristimantis leoni Lit
4 Pristimantis curtipes Lit
5 Pristimantis festae Lit
6 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca pseustes Lit-Aud
1 3

POH18 (Línea de transmisión en la localidad “Río Papallacta”)
Paraesta localidad se registran 2 especies de anfibios pertenecientes al orden Anura,

compuesto una familia (Craugastoridae) que presentó 2 especies en su composición
(Ver Tabla 53).

Transmisión en la Localidad del Río “Papallacta”

2 Pristimantis thymelensis Lit
POH19 (Línea de Transmisión en la localidad “Páramo de la Virgen” RECC y REA)

mientras que la familia Hemiphractidae presentó una especie en su composición (Ver
Tabla 54).

transmisión en la localidad ”Páramo de la Virgen”

2 CRAUGASTORIDAE Pristimantis curtipes Lit
ANURA
3 Pristimantis thymelensis Lit
4 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca pseustes Aud
POH20 (Línea de transmisión en el sector “Rodeo Corral”)
Paraesta localidad se registran 3 especies (un anfibio y 2 reptiles),éstas corresponden a

2 órdenes, 3 familias y 3 géneros. El orden más diverso es Squamata-Sauriael Anura con
3 familias y el orden Squamata-Sauria con 2 familias y el orden Anura con una familia.
Las 3 familias registradas (Hemiphractidae, Gymnophthalmidae e Iguanidae)
presentaron una especie cada una en su composición (Ver Tabla 55).

transmisión en la localidad ”Rodeo Corral”

Gastrotheca
1 ANURA HEMIPHRACTIDAE Aud
riobambae
2 GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium Obs
SQUAMATA:SAURIA
3 IGUANIDAE Stenocercus guntheri Obs
2 3
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Obs=Observado y liberado

Aspectos Ecológicos
Los resultados que se presentan en relación a los aspectos ecológicos de la

herpetofauna son: nicho trófico, modos y patrones reproductivos, patrones de
reproducción, preferencia de hábitat, sensibilidad, especies indicadoras, estatus de
conservación y uso del recurso, que se detallan a continuación:
Nicho trófico
Las características tróficas de los individuos de una población representan uno de los
rasgos fundamentales que permiten conocer la dinámica del arreglo comunitario al
cual pertenecen (Duré, 1999). Cuevas y Martori, (2007) afirman que el estudio de los
recursos alimenticios, además de aportar información relacionada con la energía que
necesitan los individuos para llevar a cabo sus actividades reproductivas y su

crecimiento, permite analizar las estrategias de la historia de vida relacionadas con la
utilización de microhabitats.
Los anuros son vertebrados en su mayoría carnívoros que se alimentan principalmente

de invertebrados. Estudios realizados años atrás sugirieron que este grupo estaba
compuesto de especies típicamente generalistas, alimentándose de las presas
disponibles en los microhábitats donde habitan (Duellman, 1978); sin embargo, ahora
se ha reconocido que la dieta de las especies de anuros difiere entre sí, existiendo
algunas especies que son extremadamente especialistas, y se ha sugerido que estos
patrones tróficos podrían ser producto de efectos tanto históricos como actuales (Vitt y
Caldwell, 1994; Parmelee, 1999).
La dieta en los reptiles varía mucho más de una especie particular a otra que de un
grupo a otro, por lo que es muy difícil generalizar sobre las costumbres alimenticias de
éstos. La excepción a la gran variabilidad en la alimentación de los reptiles la
constituye el grupo de las serpientes y los cocodrilos, que son carnívoros estrictos,
siendo las Serpientes las más especializadas en su alimentación. Existen reptiles
herbívoros como las Iguanas y algunas especies de tortugas ya que algunas de éstas
también se alimentan de pequeños invertebrados.
El 76% de las especies registradas corresponden a insectívoros generalistas, lo cuales

basan su dieta en el consumo de un sinnúmero de insectos y arácnidos, mientras que
el 10% corresponde a las especies insectívoras especialistas, que se alimentan
prinsipalmente de hormigas como Amazophrynella minuta, Ameerega bilinguis,
Allobates insperatus (Mendez, 2001) y Rhinela margaritifera (Parmelee, 1999), el 7% son
carnívoros, basan su dieta en el consumo de ranas, lagartijas, por ejemplo, Imantodes
lentiferus se alimenta de ranas (Duellman, 1978), Bothrops atrox de pequeños
mamíferos, aves, ranas y lagartijas (Schuett et al., 2002)y Paleosuchus sp. que se
alimenta de moluscos, crustáceos, peces, mamíferos y aves de pequeño tamaño
(Medem, 1967), y el 5% de las especies restantes son Omnívoras, las cuales se
alimentan de insectos y pequeños vertebrados como Rhinella marina (Duellman, 1978)
(Ver Figura 17).

Figura 6 - 17.-Nicho Trófico de la Herpetofauna Registrada en la Zona 1
7%
7% Insectívoros generalistas
10%
Insectívosros
especialistas
Omnívoros
76%
Carnívoros

Modos y Patrones Reproductivos
Debido a que los anfibios son organismos más conspicuos y mejor estudiados que los
reptiles, el análisis sobre aspectos reproductivos se limita solo a este grupo.
Modos reproductivos - Duellman (1978), reconoce 11 modos reproductivos para

anfibios, de éstos se reconocen siete para los anfibios registrados en la zona 1( Ver
Figura 18).
Modo 1.-Los huevos son depositados en cuerpos de agua lóticos o lénticos, con el
desarrollo de los renacuajos en el agua.Las puestas grandes con huevos pequeños;
aquí se agrupan 8 especies: Hypsiboas lanciformis, H. cinerascens, H. punctatus,
Dendropsophus marmoratus, Scinax rubra, Rhinella marina, R. margaritifera y
Amazonella minuta.
Modo 4.-Los huevos son depositados en la vegetación por encima de aguas lénticas.
Las agrupaciones de huevos son moderadamente pequeñas, son huevos ligeramente
mayores a los depositados en el agua, los recién nacidos caen al agua para
completar su desarrollo. En este modo se registraron 3 especies: Dendropsophus
brevifrons, D. bifurcus y Phyllomedusa tarsius.

Modo 5.-.- Los huevos son depositados en la vegetación por encima de aguas lóticas.
Las agrupaciones son pequeñas; los huevos y los recién nacidos son moderadamente
grandes y los recién nacidos caen al arroyo. En este modo se registraron 3 especies
(Nymphargus siren, Hyalinobatrachium monozorum y Teratohyla midas).
Modo 6.-Los huevos son suspendidos en un nido de espuma sobre el agua. Las
agrupaciones de huevos son moderadamente grandes; Los huevos y los recién
nacidos son pequeños. En este modo reproductivo se registraron a 4 especies:
Leptodactylus mystaceus, L. hylaedactylus, L. discodactylus y L. wagneri.
Modo 7Los huevos son depositados en el suelo; Los renacuajos recién nacidos son
llevados al agua en la espalda de los adultos. Las agrupaciones de huevos son
pequeñas; los huevos y los recién nacidos son relativamente grandes. En este modo
reproductivo se registró 2 especies: Ameerega bilinguis y Allobates insperatus.
Modo 9.-Los huevos sondepositados en tierra y con desarrollo directo en pequeñas

copias de los adultos, sin larvas acuáticas. Las puestas son pequeñas sin embargo los
huevos son grandes. Este modo reproductivo es característico de la familia
Craugastoridae, se registró 11 especies: Pristimantis unistrigatus, P. lanthanites, P.
variabilis, P. prolatus, P. w-nigrum, P. leoni, P. festae, P. curtipes, P. thymelensis, P.
chloronotus e Hypodactylus nigrovittatus.
Modo 10.-La hembra lleva los huevos en una bolsa en la espalda y luego deposita las
larvas en pequeños charcos de agua. En este modo se registró 2 especies:
Gastrotheca pseustes y Gastrotheca riobambae.
La figura 18 presenta los Modos reproductivos de los anfibios registrados en la Zona 1:

Figura 6 - 18.-Modos reproductivos de los anfibios registrados en laZona1
Modo 10 2
Modo 9
Modos de reproducción
11
Modo 7 2
Modo 6 4
Modo 5 3
Modo 4 3
Modo 1 8
0 2 4 6 8 10 12
N° de especies

Patrones de Reproducción
El 58% de las especies de Anuros presentan un patrón de reproducción esporádica, las

cuales se reproducen eventualmente después de fuertes lluvias, el 27% son especies
con reproducción a lo largo del año (Continua), el 3% de las especies crecen
ocasionalmente durante los periodos “secos” y con el 12%, están las especies
oportunistas, es decir se reproducen regularmente después de fuertes lluvias a lo largo
del año, pero más limitadamente que las que tienen desarrollo continuo. Ver siguiente
Figura 19.

Figura 6 - 19.- Patrones Reproductivos Registrados en los Anuros Registrados en laZona
1
12%
3% 27%
Continua ( C )
Esporádica (W)
En periodos secos (D)
Oportunista (O)
58%

Preferencia de Hábitat
Se registró un total de 26 especies de anfibios (50%) asociados a hábitats no forestales

y 21 especies (50%) asociadas a hábitats forestales. El 18% de los anfibios son
Colonizadores que incluyen 3 especies de la familia Craugastoridae, un
Leptodactylidae, un Hylidae y un Bufónido; éstos se encuentran en lugares abiertos y
en bosques intervenidos, el 21% son especies Clímax que incluyen 3 especies de la
familia Centrolenidae, un Dendrobatidae, un Bufonidae, un Craugastoridae y un
Aromobatidae, las mismas que habitan principalmente en bosques bien conservados,
adaptándose en el mejor de los casos a bosque secundario en regeneración, y con
61%, están las especies Pioneras que incluyen 7especies Craugastoridae, 6 Hylidae, 3
Leptodactylidae, 2 Hemiphractidae y un Bufonidae, las cuales habitan bosques
maduros y secundarios, adaptándose a bosques alterados (Ver figura 20).

Figura 6 - 20.- Preferencia de Hábitats Registrados en los Anfibios de la Zona 1
21%
Pioneras
18% 61% Colonizadoras
Climax

Distribución Vertical de las Especies
En el estrato bajo del bosque, ocultándose en la hojarasca o perchando en hojas de

herbáceas a alturas inferiores a un metro, se registró el 83% de los anfibios, seguido por
el estrato medio con 4 especies (10 %) que desarrollan su historia natural en el estrato
medio del bosque y el estrato alto con 3 especies que equivalen al 7% de las especies
registradas. La composición de especies registradas en el estrato bajo del bosque
consistió de 8 especies pertenecientes a la familia Craugastoridae, 8 Hylidae,
4Leptodactylidae, 3 Bufonidae, 2 Hemiphractidae, un Dendrobatidae, un
Aromobatidae; en los reptiles: 2 Gymnophthalmidae, 2 Iguanidae, un Teiidae, un
Colubridae, un Viperidae y un. La mayoría de ellas fueron registradas moviéndose
entre la hojarasca del suelo o a alturas inferiores a 1m. El estrato medio del bosque
tuvo una composición basada en 4 especies, 3 de ellas Craugastoridae y un sauruio
Iguanidae, las mismas que utilizaban las hojas, ramas y troncos del sotobosque como
sustrato preferido.

Finalmente, el estrato alto del bosque estuvo constituido por 3 especies pertenecientes
a la familia Centrolenidae, las mismas que utilizan las ramas y hojas del dosel alto para
vocalizar, perchar o dormir. (Ver figura 21)
Figura 6 - 21.Distribución vertical de la herpetofauna registrada la Zona 1
7%
10%
83%
Bajo 0 a <1m Media 1 a<4m Alta >4m

Sensibilidad de la Herpetofauna
La herpetofauna juega un papel importante en la ecología de las comunidades, y

puede ser extremadamente sensible a los cambios ambientales.Se usaron los
parámetros de especies endémicas, grado de conservación (nacional e internacional)
y uso de las especies por la población y calidad del paisaje para determinar la
sensibilidad de las especies.
En la Figura 22 se indica el número de especies por categorías de sensibilidad que se

registró en la Zona.

Figura 6 - 22.-Sensibilidad de los anfibios y reptiles registrados en la Zona 1
15%
17%
68%
Alta Media Baja

El 68% de los anfibios presentan una sensibilidad baja con 28 especies registradas, 17%
corresponden a especie medianamente sensibles con 7 especies registradas y las
especies con sensibilidad alta con 6 especies que equivalen al 15% del total de las
especies registradas en la Zona 1de estudio.
Especies Indicadoras
La permeabilidad de los huevos y de la piel de los anfibios les facilita la absorción de

diferentes agentes del ambiente, además su ciclo de vida complejo que presenta un
estado larval que habita cuerpos de agua y otros aspectos biológicos y ecológicos, les
confiere características de indicadores potenciales de estrés ambiental Barinaga
(1990), Blaunstein& Wake (1990), Stebins& Cohen (1995).
La mayoría de los reptiles son tímidos y no se desarrollan en ambientes perturbados por
el hombre; pocas especies se ven beneficiadas con la agricultura y éstas son muy
sensibles a pesticidas y contaminantes implicados en actividades agrícolas, por lo que

algunas especies pueden ser utilizadas como indicadores biológicos, tanto de
perturbación como de presencia de contaminantes. Así mismo, los reptiles constituyen
el grupo faunístico sobre el cual más mitos y leyendas existen y junto a arácnidos y
quirópteros, los animales más temidos e injustamente aniquilados (Fanti-Echegoyen,
2004).
No es posible monitorear todas las especies de anfibios y reptiles, pues la mayoría se

presentan con bajas densidades o son evasivas. En la mayor parte de la fauna silvestre,
se requiere consideraciones especiales para su estudio debido a sus bajas
densidades, dificultad de detección, por lo que se recomienda trabajar con
indicadores biológicos.
En base a los criterios anteriores, se sugiere a las ranas de las Familias Dendrobátidae,
Aromobatidae, Gymnophthalmidae y Centrolenidae como indicadores de calidad
ambiental. Estas familias son relativamente fáciles de avistar y debido a las estrategias
reproductivas que emplean, pueden presentar variaciones en sus valores de
abundancia relativa y en la presencia o ausencia de especies, proyecciones válidas
que podrían reflejar alteraciones en la ecología del bosque y de las comunidades de
herpetofauna.
Considerando la extrema susceptibilidad de algunas especies incluida en los

enunciados anteriores y coincidiendo con Pearson (1995), consideramos a las especies
de las familia Dendrobatidae y Aromobatidae (ranas venenosas), como indicadoras
de hábitats con un bajo grado de alteración, al igual que las ranas de cristal
Centrolenidae. No se sugiere el empleo de especies, que a pesar de ser consideradas
de ambientes clímax, presentan valores de frecuencia relativa baja o son de difícil
encuentro.
En lo que respecta a la categoría de especies indicadoras de ambientes alterados, se

registró un total de 14 especies: Rhinella marina, Scinax rubra, Leptodactylus
mystaceus, L. wagneri, L. discodactylus, Pristimantis unistrigatus, P. variabilis, Hypsiboas
lanciformis, H. cinerascens, H. punctatus, Dendropsophus brevifrons, D. bifurcus, D.
marmoratus yPhyllomedusa tarsius. Estas especies fueron más comunes en los
ambientes pantanosos, bosques secundarios, pastizales y cultivos.

Estatus de Conservación
El conocimiento del estado de conservación de las especies de la fauna silvestre es

básico para un manejo sustentable de sus poblaciones (Reca,etsl., 1994)A
continuación se presenta el listado de especies en alguna categoría de conservación,
de acuerdo al Criterio de Conservación para los Anfibios del Ecuador establecido por
Ron et al. (2013), según la lista roja UICN 2012, Lista Roja de los Reptiles del Ecuador
(Carrillo et al., 2005) y la CITES 2012, (Ver tabla 56).
Tabla 6 - 56.-Estado de Conservación de las Especies Registradasa Nivel Nacional e

Internacional
CATEGORÍA DE
ENDÉMICA PARA LISTA ROJA CITES
ESPECIES CONSERVACIÓN (UICN
ECUADOR ECUADOR 2012
2012)
Hypsiboas lanciformis LC LC
Hypsiboas cinerascens LC LC
Hypsiboas punctatus LC LC
Dendropsophus brevifrons LC LC
Dendropsophus bifurcus LC LC
Dendropsophus marmoratus LC LC
Phyllomedusa tarsius LC LC
Scinax rubra LC LC
Rhinella marina LC LC
Rhinella margaritifera LC DD
Amazophrynella minuta LC LC
Leptodactylus mystaceus LC LC
Leptodactylus wagneri LC LC
Leptodactylus discodactylus LC LC
Leptodactylus hylaedactylus LC LC
Ameerega bilinguis LC LC
Allobates insperatus X LC NT
Hyalinobatrachium monozorum NE LC
Nymphargus siren VU DD

CATEGORÍA DE
ENDÉMICA PARA LISTA ROJA CITES
ESPECIES CONSERVACIÓN (UICN
ECUADOR ECUADOR 2012
2012)
Teratohyla midas LC LC
Pristimantis unistrigatus LC LC
Pristimantis lanthanites LC LC
Pristimantis variabilis LC LC
Pristimantis prolatus X EN EN
Pristimantis w-nigrum LC EN
Pristimantis leoni LC LC
Pristimantis festae X EN LC
Pristimantis curtipes LC LC
Pristimantis thymelensis LC NT
Pristimantis chloronotus LC LC
Hypodactylus nigrovittatus LC LC
Gastrotheca pseustes X EN EN
Gastrotheca riobambae X EN VU
Ameiva ameiva NE LC
Potamites strangulatus NE NT
Pholidobolus montium NE NT
Stenocercus guentheri NE NT
Anolis fitchi NE NT
Anolis fuscoauratus NE LC
Imantodes lentiferus NE LC
Bothrops atrox NE LC
Paleosuchus sp. NE LC I
NE= No Evaluada; EN= En peligro: NT: Casi Amenazado; LC= Preocupación menor, VU= Vulnerable, DD= Datos
insuficientes.
CITES 2012: Apéndice I= Incluye especies en peligro de extinción. Existe prohibición absoluta de comercio
internacional, tanto para especímenes vivos, muertos o algunas de sus partes.
Apéndice II= Especies que pueden ser comercializadas siempre y cuando la autoridad administrativa del país
certifique y se asegure de que no se perjudique su supervivencia.

Uso del Recurso
La carne del “Pacazo” Iguana iguana es utilizada como alimento y vendida como
mascota. El resto de especies de anfibios y reptiles no son utilizadas en ninguna
actividad económica o alimenticia por parte de las poblaciones locales.
6.2.4.2.5 Ictiofauna
Zona de Vida/ Zoogeografía
El área de estudio se encuentra dentro de la zona de vida bosque húmedo
premontano y alto amazónica con elevaciones que van desde los 269 hasta los 2755
msnm, con presencia de ríos y esteros de montaña de aguas frías con predominio de
sustrato rocoso y zonas encañonadas que dificultan el ingreso hasta algunos de ellos.
Los bosques de esta región están caracterizados por ser de tipo secundario intervenido
y áreas de pastizal.
Resultados Generales
Se analizaron ocho puntos de muestreo de la ictiofauna, de los cuales se registraron 54
individuos, que es la abundancia obtenida, pertenecientes a cuatro órdenes, seis
familias y 15 especies. El orden, la familia y la especie se presentaron de una manera
equitativa en los ocho puntos. (Ver figura 23)
Figura 6 - 23.-Resultados de Orden, Familia, Especies e Individuos obtenidos en Cada

Punto de Muestreo de la Ictiofauna
RESULTADOS GENERALES
15
11
15 8
5 5 5 6
10 4 4 ORDEN
3 3 2 2 4 3
3 3 2 2 2
5 1 2 FAMILIA
1 1 1 2
1 1 2
0 1 2 2
ESPECIE
puntopunto
puntopunto Nº Individuos
1 2 punto punto
3 4 punto punto
5 6 7 8

Porcentaje de Familias Encontradas en los Ocho Puntos de Muestreo
De las 6 familias de peces registradas, la familia Characidae con 25 individuos fue la

más abundante, pues representa el 46,29%, seguida de la familia Astroblepidae con 15
individuos (27,77%), seguida de Cichlidae con siete individuos (12,96%), seguida de
Salmonidae con tres individuos (5,55%). Los más bajos porcentajes fueron para las
familias Lebiasinidae y Loricariidae con dos individuos y un 3,7% cada una. (Ver
siguiente tabla 57 y figura 24).

la Ictiofauna
FAMILIA NÚMERO DE PORCENTAJE %

INDIVIDUOS
Characidae 25 46,29
Astroblepidae 15 27,77
Cichlidae 7 12,96
Salmonidae 3 5,55
Lebiasinidae 2 3,7
Loricariidae 2 3,7
6 54 100%


Figura 6 - 24.-Resultados de los Porcentajes de las Familias Registradas en losMuestreos
de laIctiofauna
PORCENTAJE % DE FAMILIAS ENCONTRADAS
4% 4%
5% Characidae
13% Astroblepidae
46% Cichlidae
Salmonidae
28% Lebiasinidae
Loricariidae

Diversidad, Abundancia Relativa y Riqueza de la Ictiofauna Registrada en los Ocho

Puntos de Muestreo

OchoPuntos de Muestreo de la Ictiofauna
RIQUEZA ESPECÍFICA ABUNDANCIA RELATIVA ÍNDICE DE

CÓDIGO INTERPRETACIÓN
(ESPECIES) (INDIVIDUOS) SHANNON-WEINER
PIC 1 5 15 1,48 Baja Diversidad


Abundancia y Riqueza en los OchoPuntos de Muestreo de laIctiofauna
16 15
14
12 11
Número de Individuos
10
8
8 Riqueza Específica
6
6 5 5 5
4 4 4 Abundancia Relativa
4 3
1,48 1,46 1,21
2 2 2 2
1,32
2 Índice de Shannon-Weiner
2 0,67 0,69 0,69 0,63
0
PIC 1 PIC 2 PIC 3 PIC 4 PIC 5 PIC 6 PIC 7 PIC 8
Puntos de Monitoreo

La figura anterior muestra que de los ocho cuerpos de agua muestreados, el punto
PIC1 posee la mayor abundancia de organismos,pues se encontraron 15 individuos. El
más bajo fue PIC6 con 2 individuos, mientras que la riqueza especifica registraa los
puntos de muestreo PIC1 y PIC2 con cinco especies cada uno,como los más altos,
seguidos de los puntos PIC3 y PIC7 con cuatro especies cada uno. Los puntos PIC4,
PIC5, PIC6 y PIC8 fueron los más bajos, con dos especies cada uno.Según el índice de
diversidad de Shannon-Weiner aplicado en este muestreo, se obtuvieron los siguientes
valores: PIC1 (1,48), PIC2 (1,46), PIC3 (1,21), PIC4 (0,67), PIC5 (0,69), PIC6 (0,69), PIC7
(1,32) y PIC8 (0,63). Estos valores denotan una bajadiversidad de la Ictiofauna en los
ocho puntos muestreados.
Descripción de los Resultados por Puntos de Muestreo

Punto de Muestreo PIC1- Subestación Jivino (Río Jivino Verde)
Un total de 15 individuos se registraron en el punto PIC1, agrupados en tresórdenes, tres

familias y cinco especies. La Familia más abundante fue Characidae con cinco
individuos de la especie Brachychalcinus nummus. El valor del Índice de Diversidad de
Shannon-Weiner fue de 1,48, el cual refleja una baja diversidad. (Ver Tabla 59 y Figura
26)

Tabla 6 - 59.-Taxonomía y Resultados del Punto de Muestreo PIC1
NÚMERO
DE PORCEN NOMBRE ENDEMIS SENSIBI
ORDEN FAMILIA ESPECIE DIETA
ORGANIS TAJE % COMÚN MO LIDAD
MOS
Percifor Bujurquina
Cichlidae 3 20 Vieja No Carnívora Baja
mes syspilus
Astyanax
2 13,33 Sardina No Carnívora Baja
bimaculatus
Characi
Characidae Brachychalcin
formes 5 33,33 Sardina No Omnívora Baja
us nummus
Salminus affinis 4 26,66 Dorada No Omnívora Media
Silurifor Hypostomus Raspabal
Loricariidae 1 6,66 No Detritívora Media
mes plecostomus sa
3 3 5 15 100%


el Punto deMuestreoPIC1
0,35 0,33
FRECUENCIA (Pi)
0,3 0,26
0,25
0,2
0,2
0,13
0,15
0,1 0,06
0,05
0
Brachychalcinus Salminus affinis Bujurquina Astyanax Hypostomus
nummus syspilus bimaculatus plecostomus
ESPECIES

En el análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreo PIC1, se
encontró que la especie Brachychalcinus nummus de la familia Characidae,fue la más
abundante con el 33,33%, seguida de la especie Salminus affinis de la familia

Characidae con el 26,66%, la especie Bujurquina syspilus de la familia Cichlidae con el
20%, la especie Astyanax bimaculatus de la familia Characidae con el 13,33%. La más
baja fue la especie Hypostomus plecostomus de la familia Loricariidae, con el 6,66 %
de individuos registradosen el punto de muestreo.
Punto de Muestreo PIC2- Subestación Shushufindi(Río Eno)
Un total de 11 individuos se registraron en el punto PIC2, agrupados en tresórdenes, tres

familias y cinco especies. La familia más abundante fue Cichlidae con cuatro
individuos de la especie Bujurquina syspilus. El valor del Índice de Diversidad de
Shannon-Weiner fue de 1,46, el cual denota una diversidad baja. Ver Tabla 60 y Figura
27.
POR
NUMERO DE CEN NOMBRE ENDEMIS SENSIBILI
ORDEN FAMILIA ESPECIE DIETA
ORGANISMOS TAJE COMÚN MO DAD
%
Percifor Cichlid Bujurquina 36,3 Carnívor
4 Vieja No Baja
mes ae syspilus 6 a
Moenkhausia 18,1 Carnívor
2 Sardina No Baja
sp. 8 a
Charac Charac 27,2 Carnívor
Bryconops sp. 3 Sardina No Baja
iformes idae 7 a
Salminus Omnívor
1 9,09 Dorada No Media
affinis a
Silurifor Loricarii Hypostomus Raspaba Detritívor
1 9,09 No Media
mes dae plecostomus lsa a
100
3 3 5 11
%


0,4 0,36
0,35
0,27
0,3
FRECUENCIA (Pi)
0,25
0,18
0,2
0,15 0,09 0,09
0,1
0,05
0
Bujurquina Bryconops sp. Moenkhausia sp. Salminus affinis Hypostomus
syspilus plecostomus
ESPECIES


encontró que la especie Bujurquina syspilus de la familia Cichlidae,fue la más
abundante con el 36,36%, seguida de la especie Bryconops sp. de la familia
Characidae con el 27,27%, la especie Moenkhausia sp. de la familia Characidae con
el 18,18%. Las especies más bajas fueronHypostomus plecostomus de la familia
Loricariidae con el 9,09 % y Salminus affinis de la familia Characidae con el 9,09 % de
los individuos presentes en el punto de muestreo.
Punto de Muestreo PIC3- Línea de Transmisión entre Jivino y La Estación San Rafael (Río
Due)
Un total de ocho individuos se registraron en el punto PIC3, agrupados en unorden, dos

familias y cuatro especies. La familia más abundante fue Characidae con cuatro
individuos de la especie Prochilodus longirostris. El valor del Índice de Diversidad de
Shannon-Weiner fue de 1,21, el cual denota una baja diversidad. Ver las siguientes
Tabla 61 y Figura 28

NUMERO
PORCEN NOMBRE ENDEMI SENSIBI
ORDEN FAMILIA ESPECIE DE DIETA
TAJE % COMÚN SMO LIDAD
ORGANISMOS
Brycon cf.
olygolepis
Omní
1 12,5 Sábalo No Media
vora
CHARACIDAE
longirostris
Prochilod
Boca Detrit
4 50 No Media
us
CHARACIFORMES
chico ívora
Salminus
affinis
Omní
1 12,5 Dorada No Media
vora
LEBIASINIDAE
erytrhinoides
Lebiasina
Churupi Omní
2 25 No Media
ndo vora
1 2 4 8 100%


0,6 0,5
0,5
0,4
FRECUENCIA (Pi)
0,25
0,3
0,2 0,12 0,12
0,1
0
Prochilodus Lebiasina Brycon cf. Salminus affinis
longirostris erytrhinoides olygolepis
ESPECIES

encontró que la especie Prochilodus longirostris de la familia Characidae fue la más
abundante con el 50%, seguida de la especie Lebiasina erytrhinoides de la familia
Lebiasinidae con el 25%. Las más bajas fueron las especiesBrycon cf. olygolepis de la
familia Characidae con el 12,5 % y Salminus affinis de la familia Characidae con el
12,5 % de los individuos presentes en el punto de muestreo.
Punto de Muestreo PIC4- Línea de Transmisión (Río S/N)
Un total de cinco individuos se registraron en el punto de muestreoPIC4, agrupados en

unorden, una familia y dos especies. La familia más abundante fue Astroblepidae, con
tres individuos de la especie Astroblepus cf. cyclopus. El valor del Índice de Diversidad
de Shannon-Weiner fue de 0,67, el cual denota una baja diversidad. Ver Tabla 62 y
Figura 29.

NOMBRE COMÚN
ORGANISMOS
PORCENTJE %
SENSIBILIDAD
ENDEMISMO
FAMILIA
ESPECIE
DIETA
Nº DE
ORDEN
Astroblepus
3 60 Preñadilla No Omnívora Media
Astroblepidae
SILURIFORMES
cf. cyclopus
Astroblepus
2 40 Preñadilla No Omnívora Media
fissidens
1 1 2 5 100%


0,7
0,6
0,6
FRECUENCIA (Pi)
0,5
0,4
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Astroblepus cf. cyclopus Astroblepus fissidens
ESPECIES


encontró que la especie Astroblepus cf. cyclopus de la familia Astroblepidae, fue la
más abundante con el 60%. La más baja fue la especie Astroblepus fissidens de la
familia Astroblepidae con el 40% de los individuos presentes en el punto de muestreo.
Punto de Muestreo PIC5- Línea de Transmisión (Río Santa Rosa)
Un total de cuatro individuos se registraron en el punto de muestreo PIC5, agrupados

en unorden, una familia y dos especies. La familia más abundante fue Astroblepidae
con dos individuos, de las especies Astroblepus cf. cyclopus y Astroblepus micrescens.
El valor del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner fue de 0,69, el cual denota una
baja diversidad. Ver Tabla 63 y Figura 30

NOMBRE COMÚN
PORCENTAJE %
ORGANISMOS
SENSIBILIDAD
ENDEMISMO
NÚMERO DE
FAMILIA
ESPECIE
DIETA
ORDEN
N
Astroblepus cf. cyclopus 2 50 Preñadilla Omnívora Media
SILURIFO
Astroble
pidae
o
RMES
N
Astroblepus micrescens 2 50 Preñadilla Omnívora Media
o
1 1 2 4 100%


0,6
0,5
FRECUENCIA (Pi)
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Astroblepus cf. cyclopus Astroblepus micrescens
ESPECIES


encontró que las especies Astroblepus cf. cyclopus y Astroblepus micrescens de la
familia Astroblepidae, con el 50% cada una, fueron la más abundantes de los
individuos presentes en el punto de muestreo.

Punto de Muestreo PIC6 –Subestación San Rafael(Estero S/N)
Un total de dos individuos se registraron en el punto PIC6, agrupados en unorden, una

familia y dos especies. La familia más abundante fue Characidae con dos individuos
de las especies Moenkhausia sp. y Bryconops sp. El valor del Índice de Diversidad de
Shannon-Weiner fue de 0,69, el cual denota una baja diversidad. VerTabla 64 y Figura
31.
PORCENTAJE %
ORGANISMOS
SENSIBILIDAD
ENDEMISMO
NUMERO DE
NOMBRE
COMÚN
FAMILIA
ESPECIE
DIETA
ORDEN
Moenkhausia sp. 1 50 Sardina No Carnívora Baja

CHARACIFORMES
Characidae
Bryconops sp. 1 50 Sardina No Carnívora Baja
1 1 2 2 100%

0,6 0,5 0,5

0,5
FRECUENCIA (Pi)
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Moenkhausia sp. Bryconops sp.
ESPECIES

encontró que las especies Moenkhausia sp. y Bryconops sp. de la familia Characidae
fueron las más abundantes,con el 50% cada una, de los individuos presentes el punto
de muestreo.
Punto de Muestreo PIC7 –Línea de Transmisión (Río Sardinas Grande)
Un total de seis individuos se registraron en el punto PIC7, agrupados en dosórdenes,

dos familias y cuatro especies. Las familias más abundantes fueron Astroblepidae con
dos individuos de la especie Astroblepus cf. cyclopus y la familia Salmonidae con dos
individuos de la especie Oncorhynchus mykiss.El valor del Índice de Diversidad de
Shannon-Weiner fue de 1,32, el cual denota una baja diversidad. Ver Tabla 65 y Figura
32.

NOMBRE COMÚN
PORCENTAJE %
ORGANISMOS
SENSIBILIDAD
ENDEMISMO
NUMERO DE
FAMILIA
ESPECIE
DIETA
ORDEN
Astroblepus cf.
2 33,33 Preñadilla No Omnívora Media
Astroblepidae
SILURIFORMES
cyclopus
Astroblepus
micrescens
Astroblepus
fissidens
SALMONIFORMES
Salmonidae
Oncorhynchus
2 33,33 Trucha No Omnívora Baja
mykiss
2 2 4 6 100%


0,35 0,33 0,33

0,3
0,25
FRECUENCIA (Pi)
0,2 0,16 0,16

0,15
0,1
0,05
0
Astroblepus cf. Oncorhynchus Astroblepus Astroblepus
cyclopus mykiss micrescens fissidens
ESPECIES


encontró que las especiesmás abundantesfueron Astroblepus cf. cyclopus de la familia
Astroblepidae con el 33,33% y Oncorhynchus mykiss de la familia Salmonidae con el
33,33%. Las más bajas fueron las especies Astroblepus fissidens y Astroblepus micrescens
de la familia Astroblepidae con el 16,66%, cada una, de los individuos presentes en el
punto de muestreo.
Punto de Muestreo PIC8 –Línea de Transmisión (Río Chalpi Grande)
Un total de tres individuos se registraron en el punto PIC8, agrupados en dosórdenes,

dos familias y dos especies. Las familia más abundante fue Astroblepidae con dos
individuos de la especie Astroblepus sp. El valor del Índice de Diversidad de Shannon-
Weiner fue de 0,63, el cual denota una baja diversidad. Ver Tabla 66 y Figura 33

NOMBRE COMÚN
PORCENTAJE %
ORGANISMOS
SENSIBILIDAD
ENDEMISMO
NUMERO DE
FAMILIA
ESPECIE
DIETA
ORDEN Astroblepidae
SILURIFORMES
Astroblepus
Omnívora
Preñadilla
2 66,66 No Media
sp.
negra
SALMONIFORMES
Oncorhynchus
Salmonidae
Omnívora
mykiss
1 33,33 Trucha No Baja
2 2 2 3 100%

0,7 0,66
0,6
FRECUENCIA (Pi)
0,5
0,4 0,33
0,3
0,2
0,1
0
Astroblepus sp. Oncorhynchus mykiss
ESPECIES

encontró que la especie Astroblepus sp. de la familia Astroblepidae fue la más
abundante,con el 66,66 %. La más baja fue la especie Oncorhynchus mykiss de la
familia Salmonidae con el 33,33% de los individuos presentes en el punto de muestreo.
La curva de acumulación de especies de Ictiofauna del área de estudio, se encuentra

en crecimiento y aún dista de alcanzar la asíntota.Por lo tanto, se necesitaríade una
mayor cantidad de muestreos para inventariar la mayoría de la riqueza local de
peces. Ver Figura 34
Figura 6 - 34.-Curva de Acumulación de Especies de los OchoPuntos de Muestreo
Species Richness
15
10
Number of Species
0
0 2 4 6 8
Pooled Samples

Índice de Chao
El número de especies de peces valoradas por el estimador no paramétrico Chao 1,

fue 20,62, valor mayor que el registrado en las muestras de los ocho cuerpos de agua
analizados (15 especies). Esto significa que, con este esfuerzo de muestreo, se registró
una parte de la verdadera riqueza local de peces, usando técnicas como Atarraya,
Red de arrastre, Anzuelos y Red D-net, como metodologías de muestreo.

Figura 6 - 35.-Estimador Chao 1 para los Ocho Puntos de Muestreo
Species Richness
25
20
15
Chao 1
10
0
0 2 4 6 8
Pooled Samples

Se suele considerar que el alimento de los peces de las cuencas de los ríos Coca y
Napo, provienen de dos fuentes: una autóctona, que depende de la productividad
acuática y se origina en las plantas acuáticas, bien sea algas o plantas superiores y en
las cadenas tróficas que se derivan de estas; y otra de origen externo o alóctono que
se deriva en los ecosistemas terrestres circundantes (bosques ribereños) y termina
siendo aportada al medio acuático (Galvis et al. 2006). Con base en lo antes
mencionado, en la zona se encontraron peces Characiformes, Siluriformes, Perciformes
y Salmoniformes con especies omnívoras, detritívoras y carnívoras.
Nicho Trófico
En los gremios tróficos de la ictiofauna muestreada, se encontraronlos consumidores

primarios-carnívoros y omnívoros,y los consumidores secundarios detritívoros. En el
estudio predominóel gremio trófico de los omnívoros, con nueve de las 15 especies
registradas. Esto significa que las poblaciones acuáticas se encuentran equilibradas,
permitiendo el desarrollo y proliferación de las especies,lo cual es muy importante para
un desarrollo normal del cuerpo de agua que se halla dentro del área de influencia
directa del proyecto, seguida de cuatro especies carnívoras y dos detritívoras (Torres,
2003). Ver Tabla 67 y Figura 36.

Tabla 6 - 67.-Gremio Trófico de las Especies de Peces Registradas en el Área de Estudio
NOMBRE CIENTÍFICO GREMIO ALIMENTICIO PORCENTAJE %
Bujurquina syspilus
Astyanax bimaculatus
4 Carnívoras 27%
Moenkhausia sp.
Bryconops sp.
Prochilodus longirostris
2 Detritívoras 13%
Hypostomus plecostomus
Brycon cf. olygolepis
Salminus affinis
Lebiasina erytrhinoides
Astroblepus cf. cyclopus
Astroblepus fissidens 9 Omnívoras 60%

Astroblepus micrescens
Astroblepus sp.
Oncorhynchus mykiss
Brachychalcinus nummus
15 Especies 3 Gremios Tróficos 100%

A nivel de especialización trófica, dentro del área se encontraron tres grupos muy
marcados de peces. Los Omnívoros, que dominan el medio con un 60 % de
representatividad, están seguidos de los Carnívoros con el 27% y los Detritívoros con un
13 %. Ver Figura 36.

Figura 6 - 36.-Porcentaje de Organismos de la Ictiofauna según su Nicho Trófico
Porcentaje de Nicho Trófico
13%
9 Omnívoras
27%
60% 4 Carnívoras
2 Detritívoras

La zona de estudio no posee una riqueza biológica de importancia nacional, sin

embargo, a nivel global, la región alto amazónica por su ubicación geográfica, historia
evolutiva y topografía, alberga un número de especies que se reúnen en estos sitios de
alto recambio de especies entre los distintos hábitats.Es por esto que la identificación
de sitios prioritarios para la conservación resulta complejo, ya que cada región
presenta valores únicos en biodiversidad y especies, por lo que es necesario proteger y
manejar adecuadamente estos recursos con un rango amplio de estrategias
integrales. Bajo este precepto, el área de estudio no presentó grupos taxonómicos de
elevada riqueza de especies.Debido a este criterio, el área de estudio no es una área
importante de conservación a nivel global, pero a nivel regional o poblacional sí lo es,
por su importancia como área de alimentación para los pobladores y refugio,
reproducción y crecimiento para diferentes especies de peces.
Especies Sensibles e Indicadoras
Las especies de peces identificadas como sensibles e indicadoras de buena calidad

de hábitats acuáticos dentro del área de estudio furon: el SábaloBrycon cf. olygolepis,
la DoradaSalminus affinis y el BocachicoProchilodus longirostris. Estas especiesse
localizaron en los puntos: PIC 4, PIC 5,PIC 6, PIC 7 y PIC 8, dichos cuerpos de agua se
encuentran localizados dentro de la Reserva Cayambe Coca.
Especies Amenazadas
Durante el presente estudio no se encontraron especies incluidas dentro del

documento de la Convention International Trade Endareged Species, Schouten, 2007
(CITES) ni dentro del libro rojo de la Unión Internacional de la Naturaleza y de los
Recursos Naturales (UICN), a excepción de las especiesSalminus affinis (Dorada) y
Prochilodus longirostris (Boca chico) que se encuentran incluidas dentro del libro rojo
de los Peces Dulceacuícolas de Colombia con categoría de Vulnerable (VU) para la
primera y en peligro (EP) la segunda respectivamente (Mojica, et al. 2002).
Especies Endémicas
A nivel de especies ícticas de la Región Amazónica es difícil determinar niveles de

endemismo, debido a la poca información sobre su distribución actual, y mucho
menos dentro de la región ictiogeográfica alto amazónica, donde el número de
especies de peces es muy reducido, y a las cuales se las encuentra ampliamente
distribuidos dentro de toda el área.
Las especies ícticas consideradas como migratorias dentro de los sistemas hídricos del
área de influencia del proyecto son: el SábaloBrycon cf. olygolepis, la Dorada Salminus
affinis y el BocachicoProchilodus longirostris,además de la especie introducida
Oncorhynchus mykiss (trucha). Estas especies requieren desplazarse hacia
aguas menos profundas, más tranquilas y óptimas para los procesos de reproducción,
alimentación y crecimiento,regresando luego a los ríos de mayor profundidad y
amplitud como el Due, Coca, Quijos y Salado, donde permanecerán durante cortos
periodos cíclicos.
Uso del Recurso

En general, el grupo de peces registrados (Bryconops sp., Brycon cf. olygolepis,
Salminusaffinis, Astroblepus cf. cyclopus, Oncorhynchus mykiss, Astroblepus sp.,
Astroblepus micrescens, Prochilodus longirostris y Lebiasina erytrhinoides) en los cuerpos
de agua del área de influencia del proyecto son capturados como alimento por las
comunidades locales mediante el uso de variados métodos de pesca.
6.2.4.2.6 Macroinvertebrados Acuáticos
Se analizaron ocho puntos de muestreo de macroinvertebrados acuáticos, de los

cualesse registraron 683 individuos, que es la abundancia obtenida, pertenecientes a
14 órdenes, 42 familias y 62 géneros. Tanto el orden, la familia como el género, se
presentaron de una manera más representativa en los puntos de muestreo PMI3 y
PMI6. El género Tricorythodes con 155 individuos de la familia Tricorythidae, fue el más
abundante, pues representa el 22,69% del total de individuos de todo el muestreo.
Figura 6 - 37.- Resultados Obtenidos en Cada Punto de Muestreo de

Macroinvertebrados Acuáticos
273
300
250
158
200
150 34 98 Orden
14 12 29 45
100 13 6 24 34 Familia
6 19 12 11 19
50 9 4 10 9 14 12
7 16 12 Género
0 5 6 12
7 6 7 Nº Abundancia
PMI- 1
PMI- 2
PMI- 3
PMI- 4
PMI- 5
PMI- 6
PMI- 7
PMI- 8


Abundancia y Diversidad
De las 42 familias de macroinvertebrados acuáticos registradas, la familia Tricorythidae

fue el más abundante, pues representa el 22,69%, seguida de la familia
Leptophlebiidae con 92 individuos,(13,40 %), Hydropsychidae con 52 individuos (7,61%),
Ptilodactylidae con 47 individuos (6,80%), Lestidae con 34 individuos (4,97%), Baetidae
con 34 individuos (4,90%), Chironomidae con 31 individuos (4,53%).Mientras que el 34,62
% se reparten en las 35 familias restantes, quepresentaron porcentajes bajos.

los OchoPuntos de Muestreo
FAMILIA NÚMERO DE ESPECIES PORCENTAJE %
Tricorythidae 155 22,69
Leptophlebiidae 92 13,40
Hydropsychidae 52 7,61
Ptilodactylidae 47 6,80
Lestidae 34 4,97
Baetidae 34 4,90
Chironomidae 31 4,53
Perlidae 21 3,07
Tipulidae 20 2,92
Elmidae 20 2,90
Simullidae 16 2,34
Philopotamidae 16 2,34
Aeshnidae 16 2,34
Neumouridae 16 2,34
Polycentropodidae 14 2,04

Hyalellidae 10 1,46
Calopterygidae 8 1,17
Libellulidae 8 1,17
Corydalidae 7 1,02
Coenagrionidae 7 1,02
Gyrinidae 6 0,87
Tubificidae 6 0,87
Polythoridae 5 0,73
Palaemonidae 5 0,73
Tabanidae 4 0,58
Psephenidae 4 0,58
Noctuidae 3 0,43
Hydrobiosidae 3 0,43
Hydrophilidae 3 0,43
Vellidae 3 0,43
Notonectidae 3 0,43
Lymnaeidae 3 0,43
Blepharoceridae 2 0,29
Ceratopogonidae 1 0,14
Pyralidae 1 0,14
Limnichidae 1 0,14
Curculionidae 1 0,14
Megapodagrionidae 1 0,14

Platystictidae 1 0,14
Mesoveliidae 1 0,14
Pseudothelpusidae 1 0,14
Sphaeriidae 1 0,14
36 683 100%

Figura 6 - 38.-Familias Más Abundantes de Macroinvertebrados Acuáticos en los Ocho

Puntos de Muestreo
25,00
22,69
20,00
13,40
15,00
10,00
7,61
6,80
4,97
4,90
4,53
5,00
3,07
2,92
2,90
2,34
2,34
2,34
2,34
2,04
1,46
1,17
1,17
1,02
1,02
0,87
0,87
0,73
0,73
0,58
0,58
0,43
0,43
0,43
0,43
0,43
0,43
0,29
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,00
Lymnaeidae
Chironomidae
Perlidae
Aeshnidae
Neumouridae
Psephenidae
Limnichidae
Corydalidae
Palaemonidae
Tabanidae
Sphaeriidae
Tipulidae
Mesoveliidae
Hydropsychidae
Simullidae
Hyalellidae
Philopotamidae
Coenagrionidae
Polythoridae
Hydrobiosidae
Megapodagrionidae
Pseudothelpusidae
Tricorythidae
Calopterygidae
Tubificidae
Vellidae
Pyralidae
Lestidae
Baetidae
Polycentropodidae
Gyrinidae
Noctuidae
Blepharoceridae
Ceratopogonidae
Hydrophilidae
Leptophlebiidae
Libellulidae
Curculionidae
Notonectidae
Platystictidae
Elmidae
Ptilodactylidae

En cuanto a la calidad de hábitat, los puntos muestreados de macroinvertebrados

acuáticos presentan un Ambiente Moderadamente Alterado.

Riqueza y Abundancia por Sitios de Muestreo
Río Jivino Verde (PMI1)
Un total de 34 individuos se registraron en el punto de muestreo PMI1, agrupados en

nueveórdenes, 13 familias y 14 especies. Losórdenes Hemíptera, Coleóptera y Díptera
fueron los más diversos, con dos familias cada una. La familia con mayor número de
individuos fue Leptophlebiidae (25,3 %), mientras que los géneros raros fueron
Traverella, Psephenops, Mesoveloidea, Pisidium, con apenas un individuo (14,7%).La
siguiente tabla presenta los macroinvertebrados acuáticos registrados en el punto de
muestreo cuantitativo PMI1.

Cuantitativo PMI1
NÚMERO DE PORCENTAJE
ORDEN FAMILIA GÉNERO SENSIBLIDAD
INDIVIDUOS %
Tabanidae Tabanus 4 Media 11,7

Díptera
Tipulidae Hexatoma 2 Media 5,9
Hydropsychidae Leptotema 2 Alta 5,9
Trichoptera
Philopotamidae Chimarra 6 Alta 17,6
Traverella 1 2,9
Ephemeroptera Leptophlebiidae Alta
Thraulodes 7 20,6
Psephenidae Psephenops 1 Alta 2,9
Coleóptera
Ptilodactylidae Anchytarsus 2 Alta 5,9
Odonata Platystictidae G.n.i 1 ? 2,9
Neuróptera Corydalidae Corydalus 2 Media 5,9
Vellidae Rhagovelia 2 Media 5,9
Hemíptera
Mesoveliidae Mesoveloidea 1 Media 2,9
Decápoda Palaemonidae Macrobrachium 2 Alta 5,9
Veneroida Sphaeriidae Pisidium 1 ? 2,9
9 13 14 34 100%

La siguiente figura presenta la abundancia-diversidad de macroinvertebrados

acuáticos registrados en el punto de muestreo cuantitativo PMI1.
Cuantitativo de Macroinvertebrados Acuáticos PMI1
0,3
0,2 0,2 0,2

FRECUENCIA (PI)
0,2
0,1
0,1
0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
0,1
0,0 0,0
0,0 0,0 0,0
0,0
GÉNERO

El análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreoPMI1 de

macroinvertebrados acuáticos, presentó al género Thraulodes con el 20,6%, como
el más abundante,seguido del género Chimarra con el 17,6%. Los géneros Tabanus,
Hexatoma, Leptotema, Anchytarsus, Corydalus, Rhagovelia y Macrobrachium, fueron
considerados como comunes, pues presentaron de dos a cuatro
individuos.Finalmente, se contabilizaroncinco géneros raros, lo cual representa el 14,5%
del total de las especies registradas.
Río Eno (PMI2)
El punto de muestreo de macroinvertebrados acuáticos PMI2registró un total de 12

individuos, agrupados en cuatroórdenes, seis familias y seis especies. Losórdenes
Hemíptera y Decápoda fueron los más diversos con dos familias cada una. Las familias
Notonectidae, Palaemonidae y Lymnaeidae presentaron tres individuos cada una. Las

familias más raras: Vellidae, Libellulidae y Pseudothelpusidae, registraron apenas un
individuo (24,99%) cada una. La siguiente tabla muestra los macroinvertebrados
acuáticos registrados en el punto de muestreo cuantitativo PMI2. Ver tabla 70.

Cuantitativo PMI2
ORDEN FAMILIA GÉNERO SENSIBILIDAD
INDIVIDUOS %
Notonectidae Buenoa 3 Media 25

Hemiptera
Vellidae Rhagovelia 1 Alta 8,33
Odonata Libellulidae Macrothemis 1 Media 8,33
Palaemonidae Macrobrachium 3 Alta 25
Decapoda
Pseudothelpusidae PseudothelpusidaeND 1 Alta 8,33
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea 3 Baja 25
4 6 6 12 100%

La siguiente figura indica la abundancia-diversidad de macroinvertebrados acuáticos

registrados en el punto de muestreo cuantitativo PMI2.

0,3 0,25 0,25

0,25
0,25
FRECUENCIA (PI)
0,2
0,15
0,08 0,08 0,08
0,1
0,05
0
GÉNERO

El análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreo PMI2 de
macroinvertebrados acuáticos, presentó alosgéneros Buenoa, Macrobrachium y
Lymnaea con el 25% cada uno.Finalmente se contabilizarontres géneros raros, lo cual
representa el 24,99% del total de las especies registradas.
Río Due (PMI3)
El punto de muestreo PMI3registró un total de273 individuos, agrupados en

sieteórdenes, 19 familias y 24 especies. El Orden Odonata fue el más diverso, con cinco
familias. La familia Tricorythidae fue considerada como la más abundante con 131
individuos,seguida de Ptilodactylidae con 31 individuosy Chironomidae con 22
individuos. Un total de 10 géneros fueron considerados poco comunes:Corydalus, G.n.i,
Hexatoma, Simulium, Archanara, Smicridea, Polycentropus, Chimarra, Thraulodes y
Optioservus, los cualespresentaron de dos a 14 individuos.Cinco familias presentaron
apenas un individuo (1,83%).La siguiente tabla presenta los macroinvertebrados

Cuantitativo PMI3
NÚMERO
PORCENTAJE
ORDEN FAMILIA GÉNERO DE SENSIBILIDAD
%
INDIVIDUOS
NEURÓPTERA Corydalidae Corydalus 3 Media 1,10
G.n.i 2 0,73
Tipulidae Media
Hexatoma 5 1,83
DÍPTERA Simullidae Simulium 7 Alta 2,56
Sub.
Chironomidae 22 Baja 8,06
Tanypodinae
Noctuidae Archanara 3 ? 1,10
LEPIDÓPTERA
Pyralidae Parargyractis 1 Alta 0,37
Hydropsychidae Smicridea 12 Alta 4,40
TRICHOPTERA Polycentropodidae Polycentropus 14 Media 5,13
Philopotamidae Chimarra 10 Alta 3,66
Tricorythidae Tricorythodes 131 Media 47,99
EPHEMEROPTERA
Leptophlebiidae Thraulodes 2 Alta 0,73
Optioservus 3 1,10
COLEÓPTERA Elmidae Heterelmis 1 Media 0,37
Diseersus 1 0,37

Limnichidae Lutrochus 1 Media 0,37
Megapodagrionidae Teinopodagrion 1 Alta 0,37
Polythoridae Polythore 5 Alta 1,83
Acanthagrion 5 1,83
Coenagrionidae Alta
ODONATA Argia 2 0,73
Calopterygidae Hetaerina 4 Alta 1,47
Orthemis 4 1,47
Libellulidae Media
Macrothemis 3 1,10
7 19 24 273 100



0,47
0,50
0,45
0,40
FRECUENCIA (PI)
0,35
0,30
0,25
0,20
0,11
0,15
0,08
0,07
0,05
0,10
0,04
0,03
0,03
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,05
0,01
0,01
0,01
0,01
Thraulodes 0,00
Heterelmis 0,00
Teinopodagrion 0,00
0,00
Lutrochus 0,00
Argia 0,00
0,00
Parargyractis
Polycentropus
G.n.i
Archanara
Corydalus
Tricorythodes
Polythore
Macrothemis
Simulium
Orthemis
Anchytarsus
Sub. Tanypodinae
Chimarra
Optioservus
Hexatoma
Acanthagrion
Smicridea
Hetaerina
Diseersus
GÉNERO


El análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreo de
macroinvertebrados acuáticos PMI3, presentó al género Tricorythodes con el 47%
como el más abundante, seguido de Anchytarsus con el 11%, Sub Tanyponidae con el
8%, Polycentropus con el 5%, Smicridae con el 4%, yParargyractis y Chimarracon el 3%
cada uno. Finalmente, se contabilizaron 16 géneros raros, lo cual representa el 11% del
total de las especies registradas.
Río S/N (PMI4)

Cuantitativo PMI4
INDIVIDUOS %
Molophilus 1 3,44
Tipulidae Media
DIPTERA Hexatoma 1 3,44
Ceratopogonidae Aulluaudomyia 1 Media 3,44
Baetis 2 6,89
Baetidae Alta
EPHEMEROPTERA Baetodes 1 3,44
Tricorythidae Leptohyphes 1 Media 3,44
Elmidae Cylloepus 3 Media 10,34
COLEOPTERA Hydrophilidae Hydrochara 1 Media 3,44
PLECOPTERA Perlidae Anacroneuria 6 Alta 20,68
Hydrobiosidae Atopsyche 1 Alta 3,44
TRICHOPTERA
5 10 12 29 100%
El punto de muestreo PMI4 registró un total de 29 individuos agrupados, en

cincoórdenes, 10 familias y 12 especies. El orden Coleóptera fue el más diverso, con
tres familias. La familia Ptilodactylidae, con nueve individuos, fue considerada como la
más abundante, con el 31,03%, seguida de Perlidae con seis individuos. Un total de tres
géneros fueron considerados como poco comunes:Baetis, Cylloepus y Smicridea,los
cuales presentaron de dos a tres individuos.Siete géneros presentaron apenas un
individuo (24,08%).La siguiente tabla presenta los macroinvertebrados acuáticos

acuáticos registrados en el punto de muestre cuantitativo PMI4.

0,35
0,31
0,3
FRECUENCIA (PI)
0,25
0,2
0,2
0,15
0,1
0,07
0,06
0,1
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,03
0,05
0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos PMI4, presentó al género Anchytarsus, con el 31%,
comoel más abundante, seguido de Anacroneuria con el 20%, Cylloepus con el 10%,
Smicridae con el 7%, Baetis con el 6%. Finalmente, se contabilizaronsiete géneros raros,
lo cual representa el 24,08% del total de las especies registradas.
Río Santa Rosa (PMI5)
El punto de muestreo PMI5 registró un total de 45 individuos, agrupados en seisórdenes,

nueve familias y 11 especies. Los órdenes Díptera y Coleóptera fueron los más diversos,
con dos familias cada uno. La familia Baetidae registróun total de 13 individuos, por lo
que fue la más abundante, con el 31,03%, Hydropsychidae registróocho individuos. Un
total de siete géneros fueron considerados como poco comunes:Molophilus,
Leptohyphes, Cylloepus, Stenelmis, Anchytarsus, Anacroneuria y Tubifex,los cuales
presentaron de dos a cinco individuos.Dos géneros presentaron apenas un individuo
(4,44%). La siguiente tabla presenta los macroinvertebrados acuáticos registrados en el
punto de muestreo cuantitativo PMI5.

Cuantitativo PMI5
INDIVIDUOS %
Molophilus 3 6,66
Tipulidae Media
Diptera Limonia 1 2,22
Blepharoceridae Limonicola 1 Alta 2,22
Baetidae Baetodes 13 Alta 28,88
Ephemeroptera
Cylloepus 2 4,44
Elmidae Media
Coleoptera Stenelmis 4 8,88
Plecoptera Perlidae Anacroneuria 3 Alta 6,66
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea 8 Alta 17,77
Haplotaxida Tubificidae Tubifex 2 Baja 4,44
6 9 11 45 100%



0,3 0,28
0,25
FRECUENCIA (PI)
0,2
0,17
0,15 0,11
0,1 0,08
0,07 0,06 0,06
0,04 0,04
0,05 0,02 0,02
0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos PMI5, presentó al género Baetodes,con el 28%,comoel
más abundante, seguido de Smicridae con el 17%, Anchytarsus con el 11%, Stenelmis
con el 7%, Molophilus con el 7%. Finalmente, se contabilizaronseis géneros raros, lo cual
representa el 24% del total de las especies registradas.
Estero S/N (PMI6)
El punto de muestreo PMI6 registró un total de 158 individuos, agrupados en

sieteórdenes, 16 familias y 19 especies. Elorden Coleóptera fue el más diverso, con
cinco familias. La familia Leptophlebiidae, con 66 individuos, fue considerada como la
más abundante, con el 41,76%, Lestidae presentó 29 individuos y Neumouridae 13
individuos. Un total de 12 géneros fueron considerados como poco
comunes:Anacroneuria, Corydalus, Hexatoma, Smicridea, Leptohyphes, G.n.i,
Psephenops, Dineutus, G.n.i, Erythemis y Aeshna, los cuales presentaron de dos a 14
individuos.Cuatro géneros presentaron apenas un individuo (2,52%). La siguiente tabla
presenta a los macroinvertebrados acuáticos registrados en el punto de muestreo
cuantitativo PMI6.

Cuantitativo PMI6
NÚMERO
PORCENTAJE
ORDEN FAMILIA GÉNERO DE SENSIBLIDAD
%
INDIVIDUOS
Perlidae Anacroneuria 5 Alta 3,16
PLECOPTERA
Neumouridae G.n.i 13 ? 8,22
NEUROPTERA Corydalidae Corydalus 2 Media 1,26
DIPTERA Sub.
Tanypodinae
TRICHOPTERA Hydropsychidae Smicridea 5 Alta 3,16
EPHEMEROPTERA Terpides 44 27,84
Leptophlebiidae Alta
Thraulodes 22 13,92
Cylloepus 1 0,63
Elmidae Media
Heterelmis 1 0,63
Hydrophilidae G.n.i 2 Media 1,26
COLEOPTERA Curculionidae G.n.i 1 Media 0,63
Dineutus 2 1,26
Gyrinidae Alta
G.n.i 4 2,53
Lestidae Lestes 29 Alta 18,35
ODONATA Libellulidae Erythemis 2 Media 1,26
Aeshnidae Aeshna 14 Media 8,86
7 16 19 158 100%



0,30
0,27
0,25
FRECUENCIA (PI)
0,18
0,20
0,13
0,15
0,08
0,08
0,10
0,03
0,03
0,03
0,02
0,05
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos PMI6, presentó al género Terpides, con el 27%, como el
más abundante, seguido de Lestes con el 18%, Thraulodes con el 13%, Aeshna y G.n.i,
con el 8% cada uno. Finalmente, se contabilizaron 14 géneros raros, lo que representa
el 17% del total de las especies registradas.
Río Sardinas Grande (PMI7)
El punto de muestreo PMI7 registró un total de 34 individuos, agrupados en seisórdenes,

12 familias y 14 especies. Elorden Odonata fue el más diverso, con tres familias. La
familia Chironomidae presentóseis individuos, por lo que fue considerada como la más
abundante, con el 17,6%, Leptophlebiidae y Lestidaepresentaroncinco individuos. Un
total de cinco géneros fueron considerados como poco comunes:G.n.i, Leptotema,
Leptohyphes, Cylloepus y G.n.i., los cuales presentaron de dos a tres individuos.Seis
géneros presentaron apenas un individuo (17,6%). La siguiente tabla presenta los
macroinvertebrados acuáticos registrados en el punto de muestreo cuantitativo PMI7.

Cuantitativo PMI7
INDIVIDUOS %

Blepharoceridae Limonicola 1 Alta 2,9
DIPTERA
Sub.
Tanypodinae
PLECOPTERA Nemouridae G.n.i 3 ? 8,8
TRICHOPTERA Hydropsychidae Leptotema 3 Alta 8,8
Leptohyphes 2 5,9
Tricorythidae Media
EPHEMEROPTERA Tricorythodes 1 2,9
Leptophlebiidae Thraulodes 5 Alta 14,7
Elmidae Cylloepus 2 Media 5,9
COLEOPTERA
Aeshnidae G.n.i 2 Media 5,9
Erythemis 1 2,9
ODONATA Libellulidae Baja
Sympetrum 1 2,9
Lestidae Lestes 5 Alta 15,0
6 12 14 34 100%



Figura 6 - 45.- Curva de Diversidad – Abundancia para el Punto de Muestreo
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,1
FRECUENCIA (PI)
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos PMI7, presentó al género Sub Tanyponida,con el 17,6%,
como el más abundante, seguido de Lestes, con el 15%, y Thraulodes con el 14,7%.
Finalmente, se contabilizaron 11 géneros raros, lo cual representa el 52% del total de las
especies registradas.
Río Chalpi Grande (PMI8)
El punto de muestreo PMI8 registró un total de 98 individuos, agrupados en

sieteórdenes, 12 familias y 12 especies. Elorden Ephemeroptera fue el más diverso, con
tres familias. La familia Hydropsychidae, con 20 individuos, fue considerada como la
más abundante con el 20,4%, Baetidae presentó 18 individuos y Tricorythidae 12
individuos. Un total de siete géneros fueron considerados poco comunes:Simulium,
Sub.Tanypodinae, Macrelmis (adulto), Anacroneuria, Atopsyche, Hyalella y Tubifex,los
cuales presentaron de dos a nueve individuos.Un género presentó apenas un individuo

(1,02%). La siguiente tabla presenta a los macroinvertebrados acuáticos registrados en
el punto de muestreo cuantitativo PMI8.

Cuantitativo PMI8
Nº DE PORCENTAJE
ORDEN FAMILIA GÉNERO BMWP
INDIVIDUOS %
Tipulidae Molophilus 1 4 1,02

DIPTERA Simullidae Simulium 9 9 9,18
Chironomidae Sub.Tanypodinae 2 2 2,04
Baetidae Baetodes 18 8 18,36
EPHEMEROPTERA Letophlebiidae Thraulodes 11 9 11,22
Tricorythidae Tricorythodes 12 7 12,24
Macrelmis
COLEOPTERA Elmidae 2 7 2,04
(adulto)
PLECOPTERA Perlidae Anacroneuria 7 10 7,14
Hydrobiosidae Atopsyche 2 9 2,04
TRICHOPTERA
Hydropsychidae Smicridea 20 8 20,4
AMPHHIPODA Hyalellidae Hyalella 10 6 10,2
HAPLOTAXIDA Tubificidae Tubifex 4 1 4,08
7 12 12 98 80 100%



0,25
0,2 0,2
0,18
FRECUENCIA (PI)
0,15
0,12
0,11 0,1
0,1 0,09
0,07
0,05 0,04
0,02 0,02 0,02
0,01
0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos PMI8, presentó al género Smicridae con el 20%, como
el más abundante, seguido de Baetodes con el 18%, Tricorythodes con el 12%,
Thraulodescon el 11% y Hyalellacon el 10%. Finalmente, se contabilizaronsiete géneros
raros, lo cual representa el 29% del total de las especies registradas.
Análisis de la Condición de los Ríos por Sitio de Muestreo Según el Índice BMWP
La siguiente tabla presenta los valores obtenidos con la aplicación del índice BMWP
para evaluar la calidad del agua de los tres puntos de macroinvertebrados acuáticos
muestreados pertenecientes a la Zona 1.

Tabla 6 - 77.-Valores del BMWP para la Zona 1
PUNTOS DE VALOR DEL

RÍO CLASE CALIDAD SIGNIFICADO
MUESTREO BMWP
Aguas
PMI - 1 83 Río Jivino Verde III Aceptable Medianamente
Contaminadas
Aguas
PMI – 2 41 Río Eno IV Dudosa
Contaminadas
PUNTOS DE VALOR DEL
RÍO CLASE CALIDAD SIGNIFICADO
MUESTREO BMWP
Muy
PMI – 3 135 Río Due I Aguas Muy Limpias
Buena
Aguas
PMI - 4 71 Río S/N III Aceptable Medianamente
Contaminadas
Aguas
PMI - 5 65 Río Santa Rosa III Aceptable Medianamente
Contaminadas
PMI - 6 102 Estero S/N II Buena Aguas Limpias
Aguas
Río Sardinas
PMI - 7 78 III Aceptable Medianamente
Grande
Contaminadas
Aguas
Río Chalpi
PMI - 8 80 III Aceptable Medianamente
Grande
Contaminadas

De acuerdo al análisis de la tabla anterior, los cuerpos de agua que atraviesan la

Zona 1: Río Jivino, Río S/N, Río Santa Rosa Río Sardinas Grande y Río Chalpi Grande,
presentaron un 62,5% de Aguas Medianamente Contaminadas (color verde), el Río
Eno presentó un 12,5%: Aguas Contaminadas (color amarillo), el Río Due presentóun

12,5 %: Aguas Muy Limpias (color azul). Finalmente, el Estero S/N presentó un 12,5%, lo
cual indica Aguas Limpias (color azul claro).
Índice de Diversidad
El análisis abundancia-diversidad aplicado a los macroinvertebrados acuáticos

registrados, presentó a la familia Tricorythidae del orden Ephemeroptera, con 155
individuos del género Tricorythodes, como la más abundante.
Tabla 6 - 78.-Resultados del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner en los Ocho

Puntos de Muestreo de Macroinvertebrads Acuáticos
PUNTO DE ÍNDICE DE
GÉNEROS INDIVIDUOS EQUITATIVIDAD INTERPRETACIÓN
MUESTREO SHANNON
PMI1 14 34 2 0,91 Mediana Diversidad

PMI2 6 12 1,66 0,92 Mediana Diversidad


Figura 6 - 47.-Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para los Ocho Puntos de
Muestreo de Macroinvertebrados Acuáticos
ÍNDICE DE DIVERSIDAD
3 2
2 1,66 2,05
2,1 2,26
2,11 2,42
1
2,19
0
PMI-1
PMI-2
PMI-3
PMI-4
PMI-5
PMI-6
PMI-7
PMI-8

La curva de acumulación de morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos en el

área de estudio, se encuentra en crecimiento y aún dista de alcanzar la asíntota (ver
Figura 48), por lo que se necesitarían más muestreos para inventariar la mayor parte de
la riqueza local de macroinvertebrados acuáticos.
Figura 6 - 48.-Curva de Acumulación de Morfoespecies para los Ocho Puntos de

CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES

80
N° de especies
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Esfuerzo de muestreo


Índice de Chao
El número de morfoespecies estimadas por el estimador no paramétrico Chao 1, fue

de 84,69, valor mayor que el registrado en las muestras de los ocho cuerpos de agua
analizados (62 morfoespecies). Esto significa que, con este esfuerzo de muestreo, se
registró una parte de la verdadera riqueza local de macroinvertebrados acuáticos,
usando la colección con la Red D-net, como metodología para el muestreo.
Figura 6 - 49.-Índice CHAO 1 para los Ocho Puntos de Muestreo de

CHAO 1
90
80
70
60
50 CHAO 1
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8

Río Jivino Verde (PMI1).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de
macroinvertebrados acuáticos PMI1 obtuvo un valor de 83 puntos, que lo califica con
una Calidad Aceptable o Aguas Medianamente Contaminadas. La siguiente tabla
indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI1.

Macroinvertebrados Acuáticos PMI1
Tabanidae Tabanus 5
Diptera
Tipulidae Hexatoma 4
Hydropsychidae Leptotema 8
Trichoptera
Philopotamidae Chimarra 9
Traverella
Ephemeroptera Leptophlebiidae 9
Thraulodes
Psephenidae Psephenops 10
Coleoptera
Ptilodactylidae Anchytarsus 10
Odonata Platystictidae G.n.i ?
Neuroptera Corydalidae Corydalus 6
Vellidae Rhagovelia 7
Hemiptera
Mesoveliidae Mesoveloidea 7
Decapoda Palaemonidae Macrobrachium 8
Veneroida Sphaeriidae Pisidium ?
9 13 14 83

RíoEno (PMI2).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de

una Calidad Dudosa o Aguas Contaminadas. La siguiente tabla indica el valor del
índice BMWP para el Punto PMI2.

Notonectidae Buenoa 7
Hemiptera Vellidae Rhagovelia 8
Odonata Libellulidae Macrothemis 6
Palaemonidae Macrobrachium 8
Decapoda
Pseudothelpusidae PseudothelpusidaeND 8
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea 4
4 6 6 41

Río Due (PMI3).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de
una Calidad Muy Buena o Aguas Muy Limpias. La siguiente tabla indica el valor del
índice BMWP para el Punto PMI3.


Diptera Tipulidae G.n.i 4
Hexatoma
Simullidae Simulium 9
Chironomidae Sub. 2
Tanypodinae
Lepidoptera Noctuidae Archanara ?
Pyralidae Parargyractis 9
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea 8
Polycentropodidae Polycentropus 7

Philopotamidae Chimarra 9
Ephemeroptera Tricorythidae Tricorythodes 7
Leptophlebiidae Thraulodes 9
Coleoptera Elmidae Optioservus 7
Heterelmis
Diseersus
Limnichidae Lutrochus 6
Odonata Megapodagrionidae Teinopodagrion 9
Polythoridae Polythore 10
Coenagrionidae Acanthagrion 9
Argia
Calopterygidae Hetaerina 8
Libellulidae Orthemis 6
Macrothemis
7 19 24 135

Río S/N (PMI4).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de

Molophilus
Tipulidae 4
Diptera Hexatoma
Ceratopogonidae Aulluaudomyia 4
Baetis
Ephemeroptera Baetidae 8
Baetodes

Tricorythidae Leptohyphes 7
Elmidae Cylloepus 7
Coleoptera Hydrophilidae Hydrochara 4
Plecoptera Perlidae Anacroneuria 10
Hydrobiosidae Atopsyche 9
Trichoptera
Hydropsychidae Smicridea 8
5 10 12 71

Río Santa Rosa (PMI5).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de

Diptera Tipulidae Molophilus 4

Limonia
Blepharoceridae Limonicola 10
Ephemeroptera Baetidae Baetodes 8
Coleoptera Elmidae Cylloepus 7
Stenelmis

Haplotaxida Tubificidae Tubifex 1

6 9 11 65

Río Santa Rosa (PMI6).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de
una Calidad Buena o Aguas Limpias. La siguiente tabla indica el valor del índice BMWP
para el Punto PMI6.

Perlidae Anacroneuria 10
Plecoptera
Neumouridae G.n.i ?
Diptera Sub.
Chironomidae 2
Tanypodinae
Ephemeroptera Terpides
Leptophlebiidae 9
Thraulodes
Cylloepus
Elmidae 7
Heterelmis
Hydrophilidae G.n.i 4
Coleoptera
Curculionidae G.n.i 5
Gyrinidae Dineutus 9

G.n.i
Lestidae Lestes 8
Odonata Libellulidae Erythemis 6
Aeshnidae Aeshna 7
7 16 19 102

Río Sardinas Grande (PMI7).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo
de macroinvertebrados acuáticos PMI7 obtuvo un valor de 78 puntos, que lo califica
con una Calidad Aceptable o Aguas Medianamente Contaminadas. La siguiente
tabla indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI7.

Blepharoceridae Limonicola 10
Diptera
Sub.
Chironomidae 2
Tanypodinae
Plecoptera Nemouridae G.n.i ?
Trichoptera Hydropsychidae Leptotema 8
Leptohyphes
Tricorythidae 7
Ephemeroptera Tricorythodes
Elmidae Cylloepus 7
Coleoptera
Aeshnidae G.n.i 7
Odonata Erythemis
Libellulidae 6
Sympetrum

Lestidae Lestes 8
6 12 14 78

Río Chalpi Grande (PMI8).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de

Tipulidae Molophilus 4
Diptera Simullidae Simulium 9
Chironomidae Sub.Tanypodinae 2
Baetidae Baetodes 8
Ephemeroptera Letophlebiidae Thraulodes 9
Tricorythidae Tricorythodes 7
Macrelmis
Coleoptera Elmidae 7
(adulto)
Hydrobiosidae Atopsyche 9
Trichoptera
Amphhipoda Hyalellidae Hyalella 6

7 12 12 80

Figura 6 - 50.-Índice BMWP para los Ocho Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados

Acuáticos
BMWP
160
135
140
120
102
100
83 78 80
80 71 65
60
41
40
20
PMI - 1 PMI - 2 PMI - 3 PMI - 4 PMI - 5 PMI - 6 PMI - 7 PMI - 8

Nicho Trófico
De acuerdo a su fuente de alimento los macroinvertebrados acuáticos se clasifican en

cuatro categorías tróficas generales: detritívoros, herbívoros, carnívoros y omnívoros.Sin
embargo, de acuerdo a la forma como obtienen el alimento, éstos pueden clasificarse
en grupos más específicos como: raspadores, trituradores, filtradores, colectores, etc.
(Cummins, et. al., 2005).

En un ecosistema acuático saludable se registra el dominio de los detritívoros, seguidos
por los herbívoros y, en menores proporciones, los carnívoros, puesto que estos
organismos dependen de la hojarasca (materia orgánica particulada gruesa) como
recurso alimenticio base (Chará-Serna et. al., 2010).
Las siguientes categorías tróficas se pudieron diferenciar en el presente estudio:

de Acuerdo a su Nicho Trófico
ORDEN FAMILIA GÉNERO CARNÍVORO DETRITÍVORO HERBÍVORO
Neuroptera Corydalidae Corydalus X

G.n.i X
Molophilus X
Tipulidae
Limonia X
Hexatoma X
Diptera Tabanidae Tabanus X
Simullidae Simulium X
Ceratopogonidae Aulluaudomyia X
Blepharoceridae Limonicola X
Chironomidae Sub. Tanypodinae X
Noctuidae Archanara X
Lepidoptera
Pyralidae Parargyractis X
Leptotema X
Hydropsychidae
Smicridea X
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus X
Hydrobiosidae Atopsyche X
Philopotamidae Chimarra X
Tricorythodes X
Tricorythidae
Leptohyphes X
Traverella X
Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides X
Thraulodes X
Baetis X
Baetidae
Baetodes X
Optioservus X
Coleoptera Elmidae
Heterelmis X

Cylloepus X
Stenelmis X
Macrelmis (adulto) X
Diseersus X
Limnichidae Lutrochus X
Psephenidae Psephenops X
Curculionidae G.n.i X
G.n.i X
Hydrophilidae
Hydrochara X
Dineutus X
Gyrinidae
G.n.i X
Ptilodactylidae Anchytarsus X
Megapodagrionidae Teinopodagrion X
Polythoridae Polythore X
Acanthagrion X
Coenagrionidae
Argia X
Hetaerina X
Calopterygidae
Orthemis X
Odonata Lestidae Lestes X
Sympetrum X
Libellulidae Macrothemis X
Erythemis X
Aeshna X
Aeshnidae
G.n.i X
Platystictidae G.n.i X
Vellidae Rhagovelia X
Hemiptera Mesoveliidae Mesoveloidea X
Notonectidae Buenoa X
Palaemonidae Macrobrachium X
Decapoda
Pseudothelpusidae PseudothelpusidaeND X
Veneroida Sphaeriidae Pisidium X
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea X
Neumouridae G.n.i X
Plecoptera
Perlidae Anacroneuria X

Haplotaxida Tubificidae Tubifex X

Amphhipoda Hyalellidae Hyalella X
14 42 62

El estudio determinó la presencia de tres categorías tróficas para los

macroinvertebrados acuáticos registrados (ver Figura 51), de las cuales, los carnívoros
fueron los más abundantes con 27 géneros, seguidos de los herbívoros con 21 géneros
(33,87%). Finalmente, los detritívoros fueron los más bajos con 14 géneros y un 22,58%.

Acuáticos Registrados en los Ocho Puntos de Muestreo
33,87
43,54 Carnívoros
Dentritívoros
Herbívoros
22,58


Sensibilidad y Familias Indicadoras
La Figura 52, muestra que existe una dominancia de macroinvertebrados acuáticos

de sensibilidad alta, con un 63%, seguidos de los de sensibilidad media, con un 34% y
por último, de aquellos que presentan una sensibilidad baja, con un 3%.

Registrados en los Ocho Puntos de Muestreo
70% 63%
60%
50%
40% 34% Sensibilidad Alta
30% Sensibilidad Media

Sensibilidad Baja
20%
10% 3%
0%
Sensibilidad Sensibilidad Sensibilidad
Alta Media Baja

Los cuerpos de agua muestreados registraron familias de macroinvertebrados

acuáticos, indicadoras de Aguas de Buena Calidad, como: Tricorythidae,
Leptophlebiidae, Veliidae, Perlidae, Helicopsychidae, Leptoceridae,
Polycentropodidae. Ptilodactylidae, Simuliidae e Hydrobiosidae.
Luego se ubicaron las familias indicadoras de Aguas de Mediana Calidad: Elmidae,

Tabanidae, Baetidae, Hydropsychidae, Pyralidae, Corydalidae, Coenagrionidae,
Libellulidae; y, finalmente, las familias indicadoras de Aguas de Mala Calidad como:
Tipulidae, Hydrophilidae, Ceratopogonidae y Chironomidae.

Los cuerpos de agua muestreados no presentaron macroinvertebrados acuáticos

incluidos en las listas del Libro Rojo de la UICN (UICN, 2004) o en las listas de CITES de
especies traficadas (Inskipp y Gillett eds, 2005).
Especies Endémicas
Los cuerpos de agua muestreados no registraron especies endémicas de

macroinvertebrados acuáticos.
Uso del Recurso
Según información proporcionada por los guías locales del sector, los
macroinvertebrados acuáticos registrados en los cuerpos de agua no son utilizados en
ninguna actividad económica.
6.2.4.3.1 Formaciones Vegetales

Según la propuesta de Sierra et al. 1999, el área de estudio corresponde a las
siguientes formaciones vegetales:
Matorral Húmedo Montano de los Andes del Norte y Centro
Esta formación vegetal se encuentra en los valles relativamente húmedos entre 2.000 y
3.000 msnm. La cobertura vegetal está casi totalmente destruida y fue reemplazada
hace mucho tiempo por cultivos o por bosques de Eucalyptus globulus, ampliamente
cultivados en esta región. La vegetación nativa generalmente forma matorrales y sus
remanentes se pueden encontrar en barrancos o quebradas, en pendientes
pronunciadas y en otros sitios poco accesibles a lo largo de todo el sector.
Ocasionalmente, se pueden encontrar remanentes de bosques asociados a estos
matorrales (como en el volcán Pasochoa). La composición florística de estos
matorrales o pequeños remanentes de bosques puede variar entre las localidades,
dependiendo del grado de humedad y el tipo de suelo.Las especies características
son: Oreopanax confusus, O. corazonensis y Oreopanax sp. (Araliaceae); Baccharis

prunifolia, B. buxifolia y B. spp. (Asteraceae); Cordia rusbyi (Boraginaceae); Coriaria
ruscifolia (Coriariaceae).
Bosque Siempreverde Montano Bajo de los Andes Occidentales
Esta formación vegetal comprende los bosques que se encuentran entre los 1.300 y
1.800 msnm., con un dosel entre 25 a 30 m. En esta faja de vegetación, la mayoría de
especies y familias enteras de árboles características de las tierras bajas, desaparece
(por ejemplo, Bombacaceae). En otros casos, éste es el límite superior de su
distribución (como en Myristicaceae). Las leñosas trepadoras también disminuyen,
tanto en el número de especies como en el de individuos, mientras que las epífitas
(musgos, helechos, orquídeas y bromelias) se vuelven más abundantes. Este tipo de
bosque es una franja angosta a lo largo del flanco occidental de la cordillera de los
Andes, desde Colombia hasta el valle de Girón-Paute. A 1.200 m de altitud en el Azuay
se encontró el límite inferior de una especie de palma de cera (Ceroxylon alpinum)
creciendo junto a bosques de tagua (Phytelephas aequatorialis). Las especies
características son: Anthurium ovatifolium, A. spp. (Araceae); Ceroxylon alpinum,
Socratea exhorriza (Arecaceae); Buddleja americana (Budlejaceae); Cecropia
bullata, C. monostachya y (Cecropiaceae); Cyathea spp. (Cyatheaceae).
Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Orientales
Este tipo de formación se extiende dentro de una franja más amplia que en las
estribaciones orientales: desde los 2.900 hasta los 3.600 msnm. Incluye la "Ceja Andina"
o vegetación de transición entre los bosques montano altos y el páramo (por ejemplo
alrededor de la laguna de Papallacta). El bosque húmedo montano es similar al
bosque nublado en cuanto a su fisonomía y a la cantidad de musgos y plantas
epífitas. El suelo tiende a estar cubierto por una densa capa de musgo y los árboles
tienden a crecer irregularmente, siendo ésta la fisonomía típica de los bosques alto
andinos, con troncos ramificados desde la base y en algunos casos muy inclinados o
casi horizontales. La flora característica está conformada por: Ilex spp. (Aquifoliaceae);
Oreopanax spp. (Araliaceae); Gynoxys chigualensis, G. fuliginosa y G. sp.
(Asteraceae); Berberis sp. (Berberidaceae); Tournefortia fuliginosa, T. scabrida
(Boraginaceae); Buddleja incana, B. multiceps, B. pichinchensis (Buddlejaceae);

Siphocampylus giganteus (Campanulaceae); Hedyosmum luteynii y H. spp.
(Chloranthaceae); Dixonia sp. (Dixoniaceae); Vallea stipularis (Elaeocarpaceae);
Axinaea quitensis, Brachyotum gracilescens, B. ledifolium y B. spp., Miconia barclayana
y M. spp. (Melastomataceae); Piper spp. (Piperaceae); Hesperomeles lanuginosa
(Rosaceae).
Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Occidentales
en su fisonomía y en la cantidad de musgos. Por estar cubiertos por una densa capa
de musgo, los árboles tienden a crecer irregularmente, con troncos ramificados desde
la base y en algunos casos muy inclinados o casi horizontales. Una localidad típica de
este tipo de vegetación se encuentra en El Corazón. La flora característica está
conformada por: Gynoxys buxifolia (Asteraceae); Berberis conferta (Berberidaceae);
Tournefortia fuliginosa (Boraginaceae); Hedyosmum spp. (Chloranthaceae); Gunnera
pilosa (Gunneraceae); Brachyotum ledifolium (Melastomataceae); Siphocampylus
giganteus (Campanulaceae); Vallea stipularis (Elaeocarpaceae); Siparuna echinata
(Monimiaceae); Myrcianthes rhopaloides (Myrtaceae); Piper spp. (Piperaceae);
Hesperomeles lanuginosa (Rosaceae); Cervantesia tomentosa (Santalaceae); Freziera
verrucosa, F. canescensy F. spp. (Theaceae).
Páramo Herbáceo
Calamagrostis y Festuca. La flora característica está compuesta por: Calamagrostis
effusa, Festuca spp. (Poaceae); Hypochaeris spp., Baccharis spp., Chuquiraga jussieui,
Oritrophium peruvianum (Asteraceae); Gentiana sedifolia, Gentianella selaginifolia,
Gentianella cerastioides, Halenia spp. (Gentianaceae); Geranium sericeum, Geranium
ecuadorense (Geraniaceae); Huperzia talpiphila (Lycopodiaceae); Lupinus

smithianus(Fabaceae); Ranunculus guzmanii (Ranunculaceae); Castilleja spp.
(Scrophulariaceae); Valeriana rigida (Valerianaceae).
Páramo Seco
Los páramos secos (o desérticos) generalmente empiezan a los 4.200 msnm, y se

extienden hasta el límite nival. La vegetación alterna,en este tipo de páramos, con
parches de arena desnuda. Presentan una vegetación xerofítica, con pocas hierbas y
pequeños arbustos y algunos musgos y líquenes. El páramo desértico comienza en
algunas montañas a un nivel considerablemente más bajo. Las laderas occidentales
del Chimborazo, por ejemplo, son secas y arenosas desde los 3.800 msnm, donde existe
un gran arenal con conjuntos esparcidos de especies de Stipa y unos pocos arbustos y
hierbas. El gradiente entre húmedo, semiseco y seco es muy evidente en los páramos
del Chimborazo. La flora característica está conformada por: Azorella pedunculata
(Apiaceae); Chuquiraga jussieu, Hypochaeris sonchoides, Senecio microdon y S.
comosus, Culcitium nivale, Werneria rigida (Asteraceae); Ephedra americana
(Ephedraceae); Lupinus microphyllius, entre las especies más comunes.
Matorral Seco Montano de los Andes del Norte y Centro
Esta formación vegetal corresponde a los valles secos entre 1.400 y 2.500 msnm. La
vegetación es más densa y verde a lo largo de los ríos que atraviesan estos valles, y la
tierra es apta para la agricultura. El ovo (Spondias mombin) se siembra en varios sitios.
La vegetación puede ser espinosa, pero las plantas armadas no dominan. Fuera de la
zona de influencia de los ríos, la vegetación es verde solamente en las épocas de
lluvia. Algunos ejemplos de estos valles son: Chota, Guayllabamba, Patate y Yunguilla-
Jubones. La flora característica está conformada por: Aloe vera (Aloeaceae); Opuntia
soederstromiana, O. pubescens, O. tunicata (Cactaceae); Dodonaea viscosa
(Sapindaceae); Talinum paniculatum (Portulacaceae); Tecoma stans (Bignoniaceae);
Acacia macracantha, Mimosa quitensis (Mimosaceae); Croton wagneri, C. elegans
(Euphorbiaceae); Caesalpinia spinosa (Caesalpiniaceae). La flora presente en sitios
más húmedos, está conformada por: Schinus molle (Anacardiaceae); Salix
humboldtiana (Salicaceae); Tillandsia recurbata, T. secunda (Bromeliaceae).

Bosque de Neblina Montano de los Andes Orientales
Esta formación vegetal se distribuye típicamente desde los 1.800 hasta los 3.000 msnm.
Es un bosque cuyos árboles están cargados de abundante musgo y cuya altura del
dosel está entre los 20 y 25 m. Las epífitas, especialmente orquídeas, helechos y
bromelias, son numerosas en esta franja altitudinal, tanto en especies como en
individuos, registrándose probablemente su más alta diversidad. Sin embargo, esta
formación vegetal puede encontrarse fuera de este rango altitudinal,en algunas
localidades, y probablemente corresponde a una mezcla de elementos que resulta en
un tipo específico de bosque nublado.Algunas especies características son: Bomarea
spp. (Amaryllidaceae); Anthurium mindense, A. gualeanum, A. nanegalense,A.
clorugatum y A. spp. (Araceae); Ceroxylon ventricosum, Prestoea acuminata var.
montana (Arecaceae).
Bosque Siempreverde Piemontano de la Costa
Esta formación vegetal es una vegetación arbórea de más de 30 metros, con un alto
número de especies de las familias Lauraceae, Myristicaceae, Meliaceae y
Arecaceae. Entre los bejucos se destaca la familia Bignoniaceae y en el estrato
herbáceo, las familias Cyclanthaceae y Araceae y los Polypodiopsida. Avanza hasta
la cúspide de la cordillera costera de Mache-Chindul (600-800 msnm) en la provincia
de Esmeraldas y en el norte de Manabí. Separa la parte húmeda del norte y la seca
del sur de la Costa. Las especies características son: Caryodaphnopsis theobromifolia
(Lauraceae); Carapa guianensis (Meliaceae); Virola dixonii, Otoba gordoniifolia
(Myristicaceae); Matisia soegengii (Bombacaceae); Pourouma bicolor, Coussapoa
villosa (Cecropiaceae); Perebea xantochyma (Moraceae); Chamaedorea
pinnatifrons, C. poeppigiana, Iriartea deltoidea (Arecaceae); Eschweilera rimbachii
(Lecythidaceae); Faramea occidentalis (Rubiaceae).
Bosque Siempreverde de Tierras Bajas de la Costa
Esta formación vegetal es una vegetación arbórea de más de 30 metros de alto, con
predominancia de especies de las familias Arecaceae, Moraceae, Meliaceae,
Lauraceae y las del orden Fabales. Las epífitas (orquídeas y bromelias) son importantes.

En el sotobosque están bien representadas herbáceas de las familias Araceae,
Cyclanthaceae y Marantaceae. Se localiza en forma de remanentes boscosos en
varios lugares de la cuenca del río Guayas, como Palenque y Jauneche en la
provincia de los Ríos, y los bosques entre Naranjal y Ponce Enríquez en la provincia del
Guayas, a altitudes entre 100 y 300 msnm. Las especies características son: Castilla
elastica, Clarisia racemosa, Poulsenia armata, Ficus obtusifolia (Moraceae); Virola
sebifera (Myristicaceae); Ceiba pentandra (Bombacaceae); Iriartea deltoidea
(Arecaceae); Caryodaphnophsis theobromifolia (Lauraceae); Coussapoa villosa
(Cecropiaceae); Zammia lindenii (Cycadaceae); Tillandsia narthecioides
(Bromeliaceae); Tectaria incisa (Tectariaceae).
Bosque Deciduo de Tierras Bajas de la Costa
Esta formación vegetal se ubica entre las formaciones de matorrales secos de tierras
bajas y los bosques semideciduos o húmedos tropicales, en una franja altitudinal entre
los 50 y 200 msnm. La vegetación se caracteriza por perder las hojas durante una parte
del año. Los árboles más conspicuos son aquellos de la familia Bombacaceae, los
cuales tienen troncos abombados y copa ancha. La vegetación en el estrato medio
incluye varias especies de cactos y de plantas espinosa del orden Fabales. Se localiza
en las provincias de Manabí, en el Parque Nacional Machalilla y en la base del Cerro
Montecristi, en la provincia del Guayas en Cerro Blanco en y las bases de los cerros
Masvale, Cimalón, Perequetre, Mate y Pancho Diablo en la Reserva Ecológica
Manglares-Churute. La flora característica está conformada por: Cochlospermum
vitifolium (Cochlospermaceae); Tabebuia chrysantha, T. bilbergii, Tecoma castanifolia
(Bignoniaceae); Ceiba trichystandra, Pseudobombax millei, Eriotheca ruizii, Guazuma
ulmifolia (Malvaceae); Muntingia calabura (Eleaocarpaceae); Armathocereus
cartwrigthianus, Hylocereus polyrrizus (Cactaceae); Anthurium barclayanum (Araceae)
Según la clasificación de Zonas de vidas de Cañadas (1983), el área de estudio
corresponde a las siguientes zonas de vida: Bosque seco montano bajo, Bosque
húmedo montano bajo, Bosque húmedo subalpino, Estepa espinoso montano bajo,

Bosque húmedo premontano, Bosque húmedo tropical y Bosque seco tropical.
Considerando la información obtenida en campo como: aspectos generales de la

vegetación, estructura, fisonomía, especies indicadoras y geomorfología del suelo, el
área estudiada ha sido clasificada en los siguientes tipos de vegetación: Bosque
secundario (Bs), además encontramos áreas dedicadas al cultivo y pastizales.
6.2.4.3.2 Muestreo Cuantitativo
Dos puntos de muestreo cuantitativo se realizaron en el área, debido al alto grado de

intervención del área de estudio, y al tiempo implementado para la fase de campo,
priorizando los mismos en el área de las subestaciones y en aquellas que crucen con
parques nacionales o bosques protectores; tomando en cuenta que las subestaciones
podrían causar mayor impacto en la vegetación al momento de su construcción.
Subestación Tisaleo
El área de este punto de muestreo está bastante intervenida, ya que predominan los
cultivos y pastizales. El transecto de 50 x 10 m fue trazado en un parche de bosque que
se encuentra aislado en la quebrada de la comunidad de Tisaleo.
La vegetación original en el área ha sido reemplazada por campos dedicados la

agricultura y a pastizales. Los residuos de la vegetación original se encuentran solo en
las quebradas profundas y en los bordes de los campos agrícolas. La flora registrada
en este punto de muestreo es escasa, ya que está dominado por Eucalyptus globulus
(Myrtaceae).
La siguiente tabla se detalla las especies vegetales encontradas en las dos transectos
de 50 X 10 m., ordenadas de acuerdo al Índice de Valor de Importancia (IVI).

Tabla 6 - 88.-Especies Vegetales Encontradas en la Subestación Tisaleo
DAP
Nº FAMILIA ESPECIE FR AB DnR DmR IVI
(cm)
Solanum barbulatum
1 Solanaceae 62 4,5057 15,9444 72,9412 81,2041 154,1453
Zahlbr.
2 Myrtaceae Eucalyptus globulus Labill. 12 1,9703 3,0491 14,1176 15,5289 29,6465
Brachyotum ledifolium
(Desr.) Triana
Baccharis latifolia (Ruiz &

4 Asteraceae 2 0,2897 0,0659 2,3529 0,3356 2,6886
Pav.) Pers.
Total General 85 19,6352 100,0000 100,0012 200,0012
Fr = Frecuencia; AB = Área Basal; DnR=Densidad Relativa; DmR=Dominancia Relativa; IVI=Índice de
Valor Importancia

Las familias vegetales más importantes en el área de muestreo de la Subestación

Tisaleo, de acuerdo al IVIF, son: Solanaceae con 97,94, y Myrtaceae con 39,18 (Ver
Tabla 89).
Tabla 6 - 89.- IVIF de las Familias Vegetales de la Subestación Tisaleo
1 Solanaceae 1 62 25 72,941 97,941
2 Myrtaceae 1 12 25 14,118 39,118
3 Melastomataceae 1 9 25 10,588 35,588
4 Asteraceae 1 2 25 2,353 27,353

Total General 4 85 100 100 200

Las especies vegetales más importantes en el área de muestreo de la Subestación

Tisaleo, de acuerdo al IVI, son: Solanum barbulatum (Solanaceae) con 154.14 y
Eucalyptus globulus (Myrtaceae) con 29,64.
Tabla 6 - 90.- Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en la Subestación Tisaleo
NÚMERO DE NÚMERO DE RIQUEZA ÁREA BASAL
85 4 0.047 19.63 m2

Cuatro especies vegetales se registraron en el área muestreada, para un total de 85

individuos, con un valor de 0,047, representando una riqueza baja de especies
vegetales mayores a 2,5 cm DAP. Con respecto al área basal total, se determina que
en la zona de estudio está altamente intervenida. Los árboles y arbustos nativos son
escasos. Las especies registradas también son escasas. Las especies más abundantes
son: Solanum barbulatum (Solanaceae) con 62 individuos y Eucalyptus globulus
(Myrtaceae) con 12 individuos.

El índice de diversidad de Simpson_1-D, sobre vegetación natural es de 0,4. Esto, en

función de cuatro especies, indica que la diversidad para la zona muestreada es baja,
debido al alto grado de intervención antrópica.
Figura 6 - 53.- Curva de Abundancia de Especies en la Subestación Tisaleo

70
60
50
40
30
20 FR
10
0
Solanum Eucalyptus Brachyotum Baccharis
barbulatum globulus Labill. ledifolium latifolia (Ruiz &
Zahlbr. (Desr.) Triana Pav.) Pers.

Al analizar la curva de abundancia en el inventario cuantitativo, podemos indicar que

la especie dominante es Solanum barbulatum (Solanaceae). Se registraron dos
especies consideradas como medianamente dominantes, una especie considerada
como escasa y no se registraron especies consideradas como raras (ver Figura 53).
Subestación El Chorrillo
Este punto de muestreo corresponde a bosque secundario, remanente de bosque

seco Tropical. En general, la zona está altamente intervenida, el transecto se trazó en
un remanente de bosque que está aislado en una quebrada. Es importante mencionar
que solo se realizó un transecto de 50 X 10 m debido a la escasa vegetación que

estaba rodeada de cultivos de “ovo” Spondias mombin y “mango” Mangifera indica
(Anacardiaceae).
Al borde de los cultivos de”maíz” Zea mays (Poaceae), se encuentran árboles de

“ceibo” Ceiba trischistandra (Malvaceae), que son relictos del Bosque Seco Tropical
que casi desaparecido por completo por las actividades agrícolas y ganaderas.
La siguiente tabla se detalla las especies vegetales registradas en el transecto de 50 X

10 m. ordenadas de acuerdo al Índice de Valor de Importancia (IVI) (ver Tabla 91).
Tabla 6 - 91.- Especies Vegetales encontradas en la Subestación El Chorrillo
DAP
(cm)
Guazuma ulmifolia
1 Malvaceae 14 2,5815 5,2340 25,4545 51,5885 77,0431
Lam.
Cochlospermum
2 Bixaceae vitifolium (Willd.) 12 2,0706 3,3673 21,8182 33,1899 55,0081
Spreng.
Tabebuia donnell-
3 Bignoniaceae 3 1,2239 1,1765 5,4545 11,5959 17,0504
smithii Rose
Lonchocarpus
4 Fabaceae 4 0,1697 0,0226 7,2727 0,2228 7,4956
atropurpureus Benth.
Tabebuia chrysantha
5 Bignoniaceae 3 0,2451 0,0472 5,4545 0,4650 5,9196
(Jacq.) G. Nicholson
Senna occidentalis (L.)
6 Fabaceae 2 0,2044 0,0328 3,6364 0,3233 3,9596
Link
Piscidia
7 Fabaceae 2 0,1894 0,0282 3,6364 0,2777 3,9140
carthagenensis Jacq.
Machaerium millei
8 Fabaceae 2 0,0796 0,0050 3,6364 0,0490 3,6854
Standl.
Croton fraseri Müll.
9 Euphorbiaceae 2 0,0653 0,0033 3,6364 0,0330 3,6693
Arg.
10 Fabaceae Pterocarpus officinalis 1 0,4424 0,1538 1,8182 1,5154 3,3336

DAP
(cm)
Jacq.
11 Bignoniaceae Crescentia cujete L. 1 0,1974 0,0306 1,8182 0,3015 2,1197
Vernonanthura patens
12 Asteraceae 1 0,1353 0,0144 1,8182 0,1417 1,9599
(Kunth) H. Rob.
Cecropia litoralis
13 Urticaceae 1 0,1289 0,0131 1,8182 0,1287 1,9468
Snethl.
14 Bignoniaceae Cybistax sp. 1 0,0891 0,0062 1,8182 0,0615 1,8797
Geoffroea spinosa
15 Fabaceae 1 0,0637 0,0032 1,8182 0,0314 1,8496
Jacq.
Cordia hebeclada
16 Boraginaceae 1 0,0557 0,0024 1,8182 0,0240 1,8422
I.M. Johnst.
Cordia aff. hebeclada
17 Boraginaceae 1 0,0541 0,0023 1,8182 0,0227 1,8408
I.M. Johnst.
18 Theophrastaceae Clavija sp. 1 0,0398 0,0012 1,8182 0,0123 1,8304
Piper tuberculatum
19 Piperaceae 1 0,0382 0,0011 1,8182 0,0113 1,8295
Jacq.
Simira ecuadorensis
20 Rubiaceae 1 0,0255 0,0005 1,8182 0,0050 1,8232
(Standl.) Steyerm.
Total General 55 10,1457 100,0 100,0 200,0
Fr = Frecuencia; AB = Área Basal; DnR=Densidad Relativa; DmR=Dominancia Relativa;
IVI=Índice de Valor Importancia

De acuerdo al IVIF, las familias vegetales más importantes en el área de muestreo son:
Fabaceae con 51.81, Bignoniaceae con 34.54, Malvaceae con 30.45, Bixaceae con
26.81 y Boraginaceae con 13.63 ( ver Tabla 92).

Tabla 6 - 92.- IVIF de las Familias Vegetales de la Subestación El Chorrillo
1 Fabaceae 6 12 30 21,8182 51,8182

2 Bignoniaceae 4 8 20 14,5455 34,5455
3 Malvaceae 1 14 5 25,4545 30,4545
4 Bixaceae 1 12 5 21,8182 26,8182
5 Boraginaceae 2 2 10 3,6364 13,6364
6 Euphorbiaceae 1 2 5 3,6364 8,6364
7 Asteraceae 1 1 5 1,8182 6,8182
8 Piperaceae 1 1 5 1,8182 6,8182
9 Rubiaceae 1 1 5 1,8182 6,8182
10 Theophrastaceae 1 1 5 1,8182 6,8182
11 Urticaceae 1 1 5 1,8182 6,8182
Total General 20 55 100 100 200

De acuerdo al IVI, las especies vegetales más importantes el área muestreada son:
Guazuma ulmifolia (Malvaceae) con 17.04, Cochlospermum vitifolium (Bixaceae) con
55, Tabebuia donnell-smithii (Bignoniaceae) con 17.05 y Lonchocarpus atropurpureus
(Fabaceae) con 7.49.

Tabla 6 - 93.- Riqueza y Abundancia de Especies Vegetales en Subestación El Chorrillo
NÚMERO DE NÚMERO DE RIQUEZA ÁREA BASAL

55 20 0.36 10.14 m2

Un total de 20 especies de plantas se registró en el área muestreada de la Subestación

El Chorrillo, para un total de 55 individuos, con un valor de 0,36, representando una
riqueza baja de especies vegetales mayores a 2,5 cm DAP. Con respecto al área basal
total, se puede sugerir que 10,14 m2 representa la estructura arbustiva del área de
muestreo. Las especies más frecuentes son: Guazuma ulmifolia (Malvaceae) con 14
individuos, Cochlospermum vitifolium (Bixaceae) con 12 individuos y Lonchocarpus
atropurpureus (Fabaceae) con cuatro individuos, entre los más comunes.

El índice de diversidad de Simpson_1-D, sobre vegetación natural es de 0,37, que en
función de 20 especies, indica que la diversidad para la zona muestreada es baja.
Los resultados se muestranen la siguiente figura.

Figura 6 - 54.- Curva de Abundancia de Especies en la Subestación El Chorrillo

16
14
12
10
8
6
4
2
0 FR

Al analizar la curva de abundancia en el inventario cuantitativo, podemos indicar que

se presentan dos especie consideradas como dominantes: Guazuma ulmifolia
(Malvaceae), Cochlospermum vitifolium (Bixaceae), además una especie considerada
como medianamente dominante, un segundo grupo con seis especies consideradas
como escasas y un tercer grupo de 11 especies consideradas como raras, con apenas
un individuo.
Índice de Chao 1
El índice de Chao1 se refiere a la proporción de especies presentes dentro de la

muestra, ya que se basa en la abundancia vs. una estimación de posibles presencias.
Se obtuvieron los siguientes resultados para cada uno de los dos puntos de muestreo
cuantitativo:

Figura 6 - 55.-Prueba no Paramétrica CHAO 1 para los Dos Puntos de Muestreo
Cuantitativo
CHAO 1
40
35
30
25
20
CHAO 1
15
10
5
0
Subestacion Tisaleo Subestación El Chorrillo

En número de especies estimadas por el estimador no paramétrico CHAO 1 para la

Subestación Tisaleo fue de 16,45, y en la Subestación El Chorrillo fue de 36,1. Esto
significa que, con este esfuerzo de muestreo, solo se registró una parte de la riqueza
florística de la zona muestreada, tomando en cuenta que solo se registraron árboles y
arbustos mayor ≥ 2,5 cm de DAP (diámetro a la altura del pecho), lo que significaría
también que faltaría evaluar los otros hábitos vegetales (hierbas, lianas, bejucos etc.).
Subestación El Inga
El área en donde se va a construir la Subestación El Inga, casi en su totalidad está

dominada por cultivos de “maíz” Zea mays, pastizales y plantaciones de “eucaliptos”
Eucaliptus globulus.
Es evidente la intervención humana que existe en la zona, ya que existe escasa

vegetación nativa. La vegetación nativa es notable únicamente en las quebradas,
donde la inaccesibilidad favorece su desarrollo. Además se puede apreciar a escasas
especies nativas, que crecen esparcidas en medio de los árboles de eucalipto.
Las herbáceas son dominantes en el área, los árboles y arbustos típicos de esta zona
fueron sustituidos principalmente por eucalipto, que se muestra como la especie
dominante del área.
Se registraron un total de 31 especies correspondientes a 21 familias (Ver Tabla 94).
Tabla 6 - 94.- Especies Vegetales registradas en la Subestación El Inga
NOMBRE
COMÚN
1 Agavaceae Agave americano L. Cabuya Hierba Medicinal

Alternanthera porrigens (Jacq.)
2 Amaranthaceae Moradilla Hierba Medicinal
Kuntze
3 Apiaceae Hydrocotyle humboldtii A. Rich. Orejuela Hierba
Ageratina pseudochilca (Benth.)
4 Asteraceae Arbusto
R.M. King & H. Rob.
Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Combustible,
5 Asteraceae Chilca Arbusto
Pers. medicinal
6 Asteraceae Bidens andicola Kunth Ñachag Hierba
7 Asteraceae Bidens pilosa L. Amor seco Hierba
8 Asteraceae Liabum igniarium (Boupl.) Less. Santa María Hierba Medicinal
9 Asteraceae Sonchus oleraceus L. Cana yuyo Hierba Medicinal
Medicinal,
10 Asteraceae Taraxacum officinale F.H. Wigg., Taraxaco Hierba
comestible
11 Bromeliaceae Tillandsia recurvata (L.) L. Hierba
12 Calceolariaceae Calceolaria crenata Lam. Hierba
13 Chenopodiaceae Chenopodium ambrosioides L. Paico Hierba Medicinal
14 Crassulaceae Echeveria quitensis (Kunth) Lindl. Siempreviva Hierba
15 Cuprecaceae Cupressus macrocarpa Hartw. Ciprés Arbol Maderable
16 Euphorbiaceae Euphorbia laurifolia Juss. Ex Lam., Lechero Arbusto
17 Fabaceae Dalea coerulea (L.f.) Schinz & Thell. Izo Arbusto Medicinal
18 Fabaceae Trifolium repens L. Trébol Forraje

NOMBRE
COMÚN
19 Myrtaceae Eucalyptus globulus Labill. Eucalipto Arbol Maderable

20 Orobanchaceae Lamourouxia virgata Kunth Hierba
21 Oxalidaceae Oxalis lotoides Kunth Cañitas Hierba Medicinal
22 Pinaceae Pinus radiata D. Don Pino Arbol Maderable
23 Plantaginaceae Plantago australis Lam. Llantén Hierba Medicinal
24 Poaceae Calamagrostis sp. Paja Hierba
25 Poaceae Cortaderia nitida (Kunth) Plig. Sigze Hierba
Pennisetum clandestinum Hochst.
26 Poaceae Grama Hierba Forraje
Ex Chiov
27 Poaceae Zea mays L. Maíz Hierba Alimento
28 Polygonaceae Rumex acetosella L. Alfarito Hierba Forraje
Margyricarpus pinnatus (Lam.) Alimento de
29 Rosaceae Niquita Subarbusto
Kuntze vertebrados
30 Urtiacaceae Urtica dioica L. Ortiga negra Hierba Medicinal
31 Verbenaceae Lantana camara L. Supirosa Arbusto

Línea de Trasmisión el Inga – Tisaleo
El área de la Línea de Transmisión el Inga-Tisaleo, corresponde a las formaciones

vegetales: Bosque siempreverde montano alto de los Andes Occidentales, Bosque
siempreverde montano alto de los Andes Orientales y Paramo herbáceo (Sierra et al.
1999).
La actividad humana es notoria en la zona, donde los cultivos, pastizales son

predominantes; además, existe vegetación secundaria. Las especies nativas se
encuentran creciendo entre los eucaliptos, y en los bordes de los cultivos y pastizales.
En las partes más altas, como es el caso del páramo, se puedo observar un mosaico
entre Páramo herbáceo, cultivos de papa, y pastizales.

Los puntos de muestreo cualitativo: LTPOF26, LTPOF27, LTPOF28, que corresponden a la
formación vegetal Bosque siempreverde montano alto de los Andes Occidentales,
presentaron condiciones similares: las especies nativas son escasas y la cobertura
vegetal está bastante intervenida.
El valle interandino, por donde se trazaría la Línea de Trasmisión, está dominado por
Eucalyptus globulus y Pinus radiata, el cual, en la zona se encuentra plantado como
parcelas silviculturales para la producción de madera.
Los tres puntos cualitativos de la flora registraron 38 especies, correspondientes a 23

familias (ver Tabla 95)

LTPOF26, LTPOF27 y LTPOF28 de la Línea de Trasmisión el Inga – Tisaleo
No. FAMILIA ESPECIE NOMBRE HÁBITO USO

COMÚN

2 Alstroemeriaceae Bomarea multiflora (L. f.) Campanitas Hierba Alimento de
Mirb. vertebrados
3 Amaranthaceae Alternanthera porrigens Moradilla Hierba Medicinal
(Jacq.) Kuntze
4 Araliaceae Oreopanax ecuadorense Pumamaqui Árbol Maderable
Seem.
5 Asteraceae Achyrocline alata (Kunth) Hierba
DC.
6 Asteraceae Baccharis latifolia (Ruiz & Chilca Arbusto Combustible,
Pav.) Pers. medicinal
7 Asteraceae Barnadesia arborea Kunth Arbusto Medicinales
8 Asteraceae Barnadesia spinosa L. f. Arbusto
10 Asteraceae Gynoxys sp. Arbusto
11 Asteraceae Taraxacum officinale F.H. Taraxaco Hierba Medicinal,
Wigg., alimento

COMÚN
12 Asteraceae Aristeguietia glutinosa (Lam.) Matico Arbusto Medicinal

R.M. King & H. Rob.
13 Bromeliaceae Tillandsia recurvata (L.) L. Hierba
14 Bromeliaceae Puya sp. Hierba
15 Calciolariaceae Calceolaria crenata Lam. Zapatitos Hierba
16 Coriariaceae Coriaria ruscifolia L. Shanshi Arbusto Toxico
17 Crassulaceae Echeveria quitensis (Kunth) Siempreviva Hierba
Lindl.
18 Cuprecaceae Cupressus macrocarpa Ciprés Árbol Maderable
Hartw.
19 Euphorbiaceae Euphorbia laurifolia Juss. Ex Lechero Arbusto
Lam.,
20 Fabaceae Dalea coerulea (L.f.) Schinz Izo Arbusto Medicinal
& Thell.
21 Fabaceae Lupinus pubescens Benth. Hierba Alimento de
vertebrados,
medicinal
22 Fabaceae Trifolium repens L. Trébol Hierba Forraje
23 Lamiaceae Clinopodium Hierba
tomentosum(Kunth) Harley
24 Loranthaceae Tristerix grandiflorus (Ruiz & Árbol
Pav.) Barlow & Wiens
25 Myrtaceae Eucalyptus globulus Labill. Eucalipto Árbol Maderable
26 Passifloraceae Passiflora mixta L. f. Taxo Vena Alimento
silvestre
27 Pinaceae Pinus radiata D. Don Pino Árbol Maderable
28 Poaceae Cortaderia nitida (Kunth) Sigze Hierba
Plig.
29 Polygalaceae Monnina crassifolia (Bonpl.) Arbusto
Kunth
30 Rosaceae Margyricarpus pinnatus Niquita Subarbusto Alimento de

COMÚN
(Lam.) Kuntze vertebrados

31 Rosaceae Rubus bogotensis Kunth Mora Arbusto Alimento
32 Solanaceae Brugmancia sanguinea (Ruiz Guanto Arbusto Alucinógeno
&Pav.) D. Don
33 Solanaceae Brugmansia aurea Lagerh. Guanto Arbusto Ornamental
blanco
34 Solanaceae Solanum tuberosum L. Papa Hierba Alimento
35 Poaceae Pennisetum clandestinum Grama Hierba Forraje
Hochst. Ex Chiov
36 Poaceae Chusquea scandens Kunth Bambu Hierba
38 Oxalidaceae Oxalis lotoides Kunth Cañitas Hierba Medicinal

Los puntos de muestreo cualitativo LTPOF33, LTPOF34, LTPOF35, LTPOF41, corresponden

a la zona de Bosque siempreverde montano alto de los Andes Orientales. La
vegetación está altamente intervenida, por cultivos de “papa” Solanum tuberosum
(Solanaceae), y pastizales.
Se registraron pocas especies nativas creciendo al borde de los caminos y de los

cultivos. Se registraron en total 31 especies correspondientes a 17 familias. Las especies
que se registraron se presentan en la siguiente tabla.

LTPOF33, LTPOF34, LTPOF35 y LTPOF41 de la Línea de Trasmisión el Inga – Tisaleo

COMÚN
1 Amaranthaceae Alternanthera Moradilla Hierba Medicinal

COMÚN
porrigens (Jacq.)
Kuntze
2 Apiaceae Daucus carota L. Zanahoria Hierba Alimento
3 Asteraceae Achyrocline alata Hierba
(Kunth) DC.
4 Asteraceae Baccharis latifolia Chilca Arbusto Leña,
(Ruiz & Pav.) Pers. medicinal
5 Asteraceae Bidens andicola ñakachay, Hierba Medicinal
Kunth
6 Asteraceae Taraxacum officinale Taraxaco Hierba Medicinal
L.
7 Berberidaceae Berberis hallii Hieron. Espino Árbol
amarrillo
8 Cuprecaceae Cupressus Ciprés Arbol Maderable
macrocarpa Hartw.
9 Fabaceae Lupinus pubescens Falso Hierba Alimento de
Benth. chocho vertebrados
11 Fabaceae Vicia faba L. Haba Hierba Alimento
12 Fabaceae Lupinus mutabilisLindl. Chocho Hierba Alimento
13 Gentianaceae Halenia weddelliana Taruka Hierba Medicinal,
Gilg yuyu, alimento de
Taruka invertebrados
caho
14 Gentianaceae Gentiana sedifolkia Flor del Hierba Alimento de
Kunth amor, vertebrados
gentiana
15 Melastomataceae Brachyotum Puka Árbol
ledifolium (Desr.) chacklla
Triana
16 Myrtaceae Eucalyptus globulus Eucalipto Arbol Maderable,

COMÚN
Labill. medicinal
17 Parmeliaceae Usnea sp. Liquen
19 Plantaginaceae Plantago rigida Kunth Llantén Hierba Medicinal,
alimento de
invertebrados
20 Poaceae Bromus catharticus Pasto Hierba Forraje
Vahl
21 Poaceae Cortaderia nitida Sigze Hierba Materiales,
(Kunth) Plig. alimento de
vertebrados
22 Poaceae Hordeum vulgare L. Cebada Hierba Alimento
23 Poaceae Zea mays L. Maiz Hierba Alimento
24 Poaceae Bromus lanatus Kunth Pasto Hierba Forraje
25 Poaceae Calamagrostis Paja de Hierba Alimento de
intermedia (J. Presl) páramo vertebrados,
Steud. materiales
27 Rosaceae Acaena elongata L. Amor seco Hierba
28 Rosaceae Margyricarpus Niquita Subarbusto Alimento de
pinnatus (Lam.) vertebrados
Kuntze
29 Rosaceae Lachemilla orbiculata Orejuelas Hierba Alimento de
(Ruiz & Pav.) Rydb. vertebrados
30 Rosaceae Lachemilla galioides Orejuelas Hierba
(Benth.) Rothm.
31 Solanaceae Solanum tuberosum Papa Hierba Alimento
L.


Línea de Trasmisión Tisaleo- Totoras (Huachi Totoras)
El área de la Línea de Transmisión Tisaleo-Totoras es una zona urbanizada donde se

asienta la comunidad de Huachi Totoras. La vegetación es escasa en esta zona. Las
especies vegetales registradas fueron las que se encuentran en los jardínes de las
casas o como pequeños cultivos de uso doméstico. Además, existen aéreas
completamente abiertas donde no se aprecia vegetación. Las quebradas cercanas
están pobladas de abundantes “eucaliptos” Eucalyptus globulus, las cuales se
observaron contaminadas con basura.
Se registraron 21 especies de plantas correspondientes a 10 familias (Ver Tabla 97).
Tabla 6 - 97.- Especies Vegetales registradas en la Línea de Transmisión Tisaleo- Totoras

(Huachi Totoras)
No. FAMILIA ESPECIE NOMBRE HÁBITO USOS

COMÚN

2 Apiaceae Petroselinum crispum (Mill.) Perejil Hierba Alimento
Fuss
3 Asteraceae Baccharis latifolia (Ruiz & Chilca Arbusto Combustible,
Pav.) Pers. medicinal
5 Asteraceae Taraxacum officinale F.H. Taraxaco Hierba Medicinal,
Wigg., alimento
6 Asteraceae Liabum igniarium (Boupl.) Santa Maria Hierba Medicinal
Less.
7 Cucurbitaceae Cucurbita ficifolia Bouché Sambo Vena Alimento
8 Fabaceae Lupinus pubescens Benth. Sacha Hierba Alimento de
chocho vertebrados,
medicinal
10 Fabaceae Medicago sativa L. Alfalfa Hierba Alimento
11 Myrtaceae Eucalyptus globulus Labill. Eucalipto Árbol Maderable
12 Poaceae Cortaderia nitida (Kunth) Plig. Sigze Hierba Forraje

No. FAMILIA ESPECIE NOMBRE HÁBITO USOS
COMÚN
Hochst. Ex Chiov
Hochst. Ex Chiov
15 Polygalaceae Monnina crassifolia (Bonpl.) Arbusto
Kunth
17 Rosaceae Margyricarpus pinnatus Niquita Subarbusto Alimento de
(Lam.) Kuntze vertebrados
18 Rosaceae Prunus serotina subsp. Capulí Árbol Alimento
capuli(Cav.) McVaugh
19 Rosaceae Pyrus communis L. Pera Árbol Alimento
20 Rosaceae Malus pumila Mill. Manzana Árbol Alimento
21 Rutaceae Citrus maxima (Burm.) Merr. Limón Árbol Alimento

Línea de Trasmisión Tisaleo - Chorrillos
Los puntos de muestreo cualitativo LTPOF44 y LTPOF45, pertenecen a la zona de

Páramo herbáceo. La estructura vegetal en estos puntos es similar. El páramo está
rodeado por cultivos, y pastizales. Éste se observa bien definido, pero a la vez
presionado por las actividades agrícolas, y ganaderas. Existen pequeñas extensiones
donde se observa al páramo en buen estado, ya que la paja Calamagrostis internedia
tiene alturas que sobrepasan los 50 cm, lo que quiere decir que el páramo no ha sido
sometido a quema o pastoreo.
Se registró un total de 53 especies correspondientes a 25 familias. El Anexo de Tablasde

la Zona 2 (Anexo 1 del Componente Biótico)detalla todas las especies registradas en
los puntos muestreados.

El punto de muestreo cualitativo LTPOF46 corresponde al Bosque de neblina montano
de los Andes Occidentales. Presenta grandes extensiones de cultivos de maíz, y en las
quebradas existen abundantes eucaliptos. Las especies nativas se encuentran
dispersas entre los árboles de eucaliptos, al borde de los campos de maíz y al borde
del río Chimbo que cruza por el área de influencia directa del proyecto, el cual tiene
altos niveles de contaminación, ya que en él desembocan todas las aguas servidas de
la ciudad de Guaranda.La siguiente tabla detalla las especies encontradas en la zona.
Tabla 6 - 98.- Especies Vegetales registradas en el Punto de Muestreo LTPOF46
NOMBRE
COMÚN

Alternanthera porrigens (Jacq.)
2 Amaranthaceae Moradilla Hierba Medicinal
Kuntze
3 Asteraceae Verbesina sodiroi Hieron. Hierba
4 Asteraceae Achyrocline alata (Kunth) DC. Hierba
5 Asteraceae Verbesina arborea Kunth Árbol
6 Asteraceae Liabum igniarium (Boupl.) Less. Santa María Hierba Medicinal
7 Cucurbitaceae Cucurbita ficifolia Bouché Sambo Vena Alimento
Dalea coerulea (L.f.) Schinz &
8 Fabaceae Izo Arbusto Medicinal
Thell.
Geranium chilloense Willd. ex
9 Geraniaceae Hierba
Kunth
10 Lamiaceae Hyptis eriocephala Benth. Hierba
Lepechinia betonicifolia (Lam.)
11 Lamiaceae Hierba
Epling
12 Myrtaceae Eucalyptus globulus Labill. Eucalipto Arbol Maderable
13 Passifloraceae Passiflora manicata (Juss.) Pers. Vena
15 Piperaceae Peperomia galioides Kunth Hierba
16 Poaceae Holcus lanatus L. Holco Hierba
17 Rosaceae Prunus serotina subsp. capuli Capulí Árbol Alimento

NOMBRE
COMÚN
(Cav.) McVaugh

El punto de muestreo cualitativo LTPOF47 pertenece al Bosque siempreverde montano

bajo de los Andes Occidentales. La cobertura natural ha sido remplazada por cultivos
de “plátano” Musa paradisiaca (Musaceae); “caña de azúcar” Saccharum
officinarum, “maíz” Zea mays (Poaceae); “yuca” Manihot esculenta (Euphorbiaceae).
Existen pocas especies dispersas al borde de los cultivos o como cercas vivas, y como
pequeños parches de bosque secundario. Las especies registradas fueron: “tagua”
Phytelephas aequatorialis (Poaceae); Anthurium ovatifolium, A. spp. (Araceae);
Socratea exhorriza (Arecaceae); Cecropia bullata, C. monostachya y
(Cecropiaceae); Cyathea spp. (Cyatheaceae). Heliconia spp. (Heliconiaceae);
Nectandra membranácea, Ocotea sp. (Lauraceae); Piper spp. (Piperaceae);
Artocarpus altilis (Moraceae); Cedrela sp. (Meliaceae).
Los puntos de muestreo cualitativos LTPOF48, LTPOF49, LTPOF50, que corresponden a

las formaciones vegetales; Bosque siempreverde de tierras bajas de la Costa y Bosque
deciduo de tierras bajas de la Costa, no presentaron vegetación nativa. Toda la
extensión del área estaba cubierta por cultivos de “arroz” Oryza sativa (Poaceae). La
única especie de árbol que se registró fue el “samán” Samanea saman (Fabaceae), el
cual se observó al borde de los caminos.
El estado de conservación del área de estudio es bajo. La cobertura vegetal ha

desaparecido en la mayoría de los sitios muestreados. Las especies nativas han
desaparecido, y han sido suplidas por especies pioneras, las cuales han crecido luego
de alguna alteración antrópica o natural.

Las plantas indicadoras pueden ser consideradas como indicadores de sostenibilidad.

Las plantas indicadoras de factores ecológicos, se basan en el reconocimiento de la
relación íntima entre el medio ambiente y un sitio, y las especies y la composición
florística que se encuentran en este sitio (Ellenberg, 1991).
Los ecosistemas, cuando se alteran o se rompe su equilibrio, comienzan a dar ciertos

alertas por que las cosas no funcionan bien. Todos los ambientes, tanto terrestres como
acuáticos, presentan especies que son bioindicadores biológicos de la calidad
ambiental del mismo.
Especies endémicas y en peligro de extinción pueden ser consideradas como

indicadores de un ambiente sensible.
Especies introducidas como Eucalyptus globulus, Pinus radiata y Cupressus

macrocarpa, pueden ser consideradas como indicadores de una vegetación que ha
sufrido anteriormente altas presiones antrópicas, principalmente la deforestación.
Los bosques de altura y especialmente el páramo, registraron especies vegetales y

géneros como: Gynoxys (Asteraceae) y Castilleja fissifolia, las cuales son consideradas
como indicadores de páramo en buen estado de conservación. Las especies
indicadoras de páramos en bajo estado de conservación, son típicas de zona de
pastoreo. Algunas de estas especies fueron deliberadas o accidentalmente
introducidas desde Europa; por ejemplo: Trifolium repens y Rumex acetosella. Chusque
scandens es una especie indicadora de zonas de una fuerte alteración (Coppus et al.
2001).
El estado en el que se encuentran los penachos de la paja típica de páramo,

Calamagrostis intermedia, puede ser un indicador del estado de conservación de los
páramos. Si la paja es alta (90 cm) y con gran cantidad de material muerto, quiere
decir que esa paja no ha sido quemada durante mucho tiempo y, por lo tanto, está
bien conservada. Lo contrario ocurre con los penachos que están sometidos a
grandes presiones como la quema y el pastoreo (Hofstede 1995).

La zona de estudio registró tres especies vegetales endémicas; una de ellas se

reconoció en la SubestaciónEl Chorrillo, que corresponde a Bosque seco tropical, y las
dos restantes se registraron en la parte alta de Páramo.
Tabla 6 - 99.-Especies Vegetales Endémicas encontradas en el Área de Estudio
No. FAMILIA ESPECIE ESTADO DE

CONSERVACIÓN
1 Calceolariaceae Calceolaria rosmarinifolia Lam. NT: Casi amenazada

2 Asteraceae Aristeguietia glutinosa (Lam.) LC. Preocupacion menor
R.M. King & H. Rob.
3 Euphorbiaceae Croton fraseri Müll. Arg. EN: En peligro

La mayor cantidad de especies vegetales registradas tienen algún uso medicinal;

muchas son ampliamente usadas en la medicina natural, como por ejemplo:
“valeriana” Valeriana microphylla, que es usada para el estrés y en los problemas del
sueño. Otras especies vegetales de gran importancia medicinal son: “pumamaqui”
Orepanax ecuadorensis, “tarugo chacho” Halenia weddeliana y “penco” Agave
americana, las que son utilizadas para curar el reumatismo; “achicoria” Hypochaeris
sessiliflora es usada para tratar infecciones del hígado y riñones; el “taraxaco: Taraxaco
officinalis y el “ñachak” Bidens andicola, son usadas como antiinflamatorio, el “yana
mingari” Tristeris longibracteatus; es utilizado para curar los resfriados, la “chalchi vara”
Lamourouxia vrigata sirve para tratar infecciones de las vías urinarias, entre las más
comunes (Aguilar et al. 2009).

Un gran número de especies vegetales comestibles se registraron en toda la zona de

estudio; entre las cuales se puede mencionar a la “guaba común” Inga edulis
(Fabaceae), “frute pan” Artocarpus altilis (Moraceae); “mortiño” Vaccinium
floribundum (Ericaceae), “falso chocho” Lupinus pubescens (Fabaceae), “arete de
inca” Brachyotum ledifolium (Melastomataceae) (De La Torre et al.2008),”cerote”
Hesperomeles obtusifolia (Rosaceae), además de las especies cultivadas.
Especies Maderables
Las especies maderables más importantes se registraron en el Bosque seco Tropical, en

la Subestación el Chorrillo; las más comunes fueron: “laritaco” Vernonanthura patens
(Asteraceae); “barbasco” Piscidia carthagenensis, “cabo de hacha” Machaerium
millei, “almendro” Geoffroea spinosa, (Fabaceae), “guayacán” Tabebuia chrysantha
(bignoniaceae), “guápalo” Simira ecuadorensis (Rubiaceae), “palo palo”
Cochlospermum vitifolium (Bixaceae); “ceibo” Ceiba trischistandra “guázimo”
Guazuma ulmifolia (Malvaceae) (Aguirre Z. 2012).
6.2.4.4 Fauna Zona2
La Zona 2, del Sistema de Transmisión de Extra AltaTensión 500 kv y Obras Asociadas,

atraviesa los siguientes Pisos Zoogeograficos: Tropical Suroccidental, Subtropical
Occidental, Templado y Altoandino.
Piso Tropical Suroccidental, se halla en las tierras Bajas de Bahía de Caráquez hasta
Tumbes, forma una franja cuya anchura fluctúa entre 20 y 50 km, esta faja está
interrumpida por la cordillera costera. La topografía es plana y ondulada, las tierras
más altas alcanzan los 300 m de altitud. La vegetación es xerofítica y caducifolia, con
excepción de la flora palustre de los humedales y manglares. El clima de este piso está
influenciado por la corriente fría de Humbolt que proviene del sur, llega hasta el Cabo
Pasado y se dirige hasta las Islas Galápagos. Esta corriente disminuye la evaporación y

provoca la desertificación de las zonas costeras. Cada cierto tiempo, el Fenómeno del
Niño se manifiesta intensamente causando serias alteraciones ecológicas en este piso,
con fuertes impactos en la economía y la salud humana. La temperatura media anual
varía entre 23 y 25.4 ºC. La pluviosidad media anual se halla entre los 173 y 808 mm.
De acuerdo a Ridgely et al, (1996), el área se ubica en la Zona de Vida Tropical Árido,
comprende varios hábitats que se encuentran en las regiones mas secas de las tierras
bajas occidentales del Ecuador, hasta los 600-800m, e incluye áreas casi estériles y
semidesérticas, matorral seco, matorral deciduo, regiones arboladas y bosques, así
como muchos hábitats modificados por el hombre (áreas “agrícolas” y
“asentamientos humanos”). En el suroccidente (El Oro y Loja) estos hábitats tienden a
alcanzar mayores elevaciones, y en cierta medida esto se presenta en algunos valles
afectados por la “sombra de lluvia”.
Según Tirira (1999) la zona se ubica en el Bosque Seco Tropical, que corresponde al
piso Tropical suroccidental (de 0 a 800-1000 m de altitud).
Piso Subtropical Occidental, según Albuja (2002), comprende las estribaciones externas
de la cordillera Occidental y Real. Según Cabrera y Willink (1980) las estribaciones de la
cordillera Occidental pertenecen a la provincia Pacífica. La temperatura media anual
varía entre 16,1 y 21,8 ºC, la pluviosidad media anual se halla entre 410,4 y 2300 mm y
la humedad relativa media anual, entre el 74 y 93%.
El Piso Templado (Albuja, 2002), corresponde a los declives externos de las cordilleras,
entre los pisos Subtropical y Altoandino, se incluyen las estribaciones internas. Los límites
altitudinales varían entre los 1800 y 300 m; con excepción de algunos valles bajos que
tienen una menor altitud. La temperatura media anual varía entre 11 y 23ºC; la
pluviosidad media anual entre 400 y 1550 mm; y la humedad relativa media anual 74 y
92 %.

Interandino comprende una variedad de hábitats que son prácticamente valles entre
las dos principales cadenas montañosas andinas (“Andes occidentales “ y “Andes
Orientales” ) con alturas entre aproximadamente los 2000 y 3000mlñ la topografía es

particularmente compleja en el sur del Ecuador, la cual originalmente fue arbolada,
ahora se encuentra muy modificada por actividades humanas (mucha regiones están
casi enteramente dedicadas a la agricultura o asentamientos humanos y presentan
una erosión extensiva). Algunas laderas aún conservan parches del bosque montano
original. La avifauna está constituida básicamente por especies afines a las de las
laderas occidentales, incluso en la vertiente occidental de los Andes orientales.
Piso Altoandino, incluye todas las tierras que están entre 2800 y el límite nival, a 4500
msnm. La vegetación dominante es la asociación de gramíneas, conocida como
páramo. El clima es frío, con una temperatura media anual que varía entre los 9 y
11ºC. Las lluvias son muy irregulares y dependen de la altura; la media está
comprendida entre los 600 y 1800 mm con nubosidad frecuente y copiosa. La
humedad media varía entre 60 y 85% (Albuja, 2002).
93%. (Albuja, 2002).
6.2.4.4.2 Avifauna
Un total de 157 especies de aves se registraron en la Zona 2 del proyecto, distribuidas
en 45 familias y 17 órdenes. El número de especies de aves para esta zona representa
el 9,7% de las 1.625 especies de aves a nivel continental (Freile, 2009). La tabla incluida
en el Anexo 1 del Componente Biótico, Zona 2, presenta el listado de especies de aves
encontrada en el área de estudio de la Zona 2.

La Figura 56, indica la acumulación de las especies registradas de acuerdo al número
de días de esfuerzo de muestreo en los sitios de evaluación cuantitativa en el área de
la Subestación Tisaleo (PA42) y Subestación Chorrillos (PA51).

45
Número de Especies
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Día 1 Día 2 Día 3 Día 4
PA51 PA42
Sitios de Muestreo - Días
Fuente: Trabajo de Campo. Abril, Mayo 2013

En el dia 2 de la evaluación de la muestra PA51, se registro el mayor número de

especies de aves (41 Spp. ) en relación a la muestra PA42.
Subestación Tisaleo, Muestra PA42
Se registró un total de 19 especies de aves ubicados en 15 familias y siete órdenes, en

Freile, 2009) y al 13,6% de especies del Piso Altoandino (n= 140 – Albuja et al, 2012). Las
familias más representativas fueron: Falconidae, Trochilidae, Thraupidae y Emberizidae
con dos especies de aves cada una.
Subestación Chorrillos Muestra PA51

base a todos los tipos de registros de campo. Este número de especies representa el
4,7% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al
30,9% de especies del Piso Tropical Suroccidental (n= 246 – Albuja et al, 2012). Las
familias más representativas fueron: Tyrannidae con siete especies y Columbidae con
seis especies.

Abundancia Relativa
A continuación se presenta la abundancia relativa de las especies registradas en el

sitio propuesto para la construcción de la Subestación Tisaleo (Muestra PA42) y la
Subestación Chorrillos (PA51). Para este análisis no se tomó en cuenta los registros en
base a entrevistas. (Ver Tabla 57)
0,1
0,08
0,06
Pi
0,04
0,02
0
Phalcoboenus…
Caprimulgus…
Troglodytes…
Diglossa…
Atlapetes…
Carduelis…
Patagioenas…
Aglaeactis…
Conirostrum…
Vanellus…
Asthenes…
Pheucticus…
Zonotrichia…
Buteo…
Turdus fuscater
Coragyps atratus
Colibri coruscans
Falco sparverius
Especies

La abundancia relativa de especies de aves registradas en el área propuesta para la

Subestación Tisaleo, refleja que la especie más abundante corresponde a Coragyps
atratus, Patagioenas fasciata, Streptoprocne zonaris y Colibri coruscans con dos
individuos cada una.

0,18
0,16
0,14
0,12
0,1
Pi
0,08
0,06
0,04
0,02
0 Rostrhamus…
Crotophaga…
Dysithamnus…
Tachybaptus…
Megaceryle…
Tyrannus…
Herpetotheres…
Myiozetetes…
Patagioenas…
Ardea cocoi
Cacicus cela
Forpus coelestis
Troglodytes aedon
Columbina buckleyi
Jacana jacana
Tringa solitaria
Vireo olivaceus
Coragyps atratus
Dryocopus lineatus
Hirundo rustica
Thraupis palmarum
Sturnella bellicosa
Egretta caerulea
Galbula ruficauda
Sporophila nigricollis
Especies

La abundancia relativa de especies de aves registradas en el sitio propuesto para la

ubicación de la Subestación Chorrillos, refleja que la especie más abundante
corresponde a Bubulcus ibis con 35 individuos.
La siguiente tabla presenta los valores del Índice de Diversidad de Shannon para el sitio
de estudio. Cabe destacar que este índice únicamente está elaborado en base a
registros concretos como capturas y avistamientos directos de las especies de aves.

Tabla 6 - 100.- Índice de Diversidad para el Muestreo de Avifauna
SITIOS DE NÚMERO DE NÚMERO DE ÍNDICE DE SHANNON- INTERPRETACIÓN

MUESTREO ESPECIES INDIVIDUOS WIENER (CON BASE A
PA42 19 23 2,9 Diversidad Media
PA51 76 228 3,8 Diversidad Alta

El valor del Índice de Diversidad de Shannon para la avifauna en los sitios de muestreo
cuantitativo, se interpretó como diversidad Media en la muestra PA42 (S/E Tisaleo) y
diversidad Alta en PA51 (S/E Chorrillos).

2001).
Índice de Chao 1
Utilizando el estimador de la diversidad Chao 1, se obtuvo que para la muestra PA42 se
estima 47,1 especies de aves y para la muestra PA51 se estima 108,3 especies.
MEDICIÓN LOCALIDAD LOCALIDAD

PA42 PA51
Número de especies 19 76
Detectadas
Número de mamíferos solitarios 15 29
Número de pares de Aves 4 13
Estimación Especies Chao 1 47,1 108,3

Muestreo Cualitativo
Subestación El Inga (PA26)
La presente información para la Subestación Corresponde al Estudio de Impacto

Ambiental Definitivo (EIAD) para la Construcción y Operación de la Subestación El Inga
500/230/138 kV, realizado por Greenleaf Ambiental Company Cía. Ltda. (Enero 2011).
El total de especies registradas es de 14 especies correspondientes a 5 ordenes, 11

familias y se observaron 36 individuos. Estos resultados se resumen en la siguiente tabla:
Tabla 6 - 102.-Especies Presentes en el Área de la Subestación Inga
NOMBRE
NO. ORDEN FAMILIA NOMBRE COMÚN
FRE
1A
2A
1B
2B
CIENTÍFICO
Vanellus
1 Charadriiformes Charadriidae Avefria Andina 6 6
resplendens
Coragyps
2 Ciconiformes Cathartidae Gallinazo Negro 3 3
atratus
Zenaida
3 Columbiformes Columbidae Tórtola orejuda 2 2
auriculata
Buteo
4 Falconiformes Accipitridae Gavilán variable 1 1
polyosoma
Geranoaetus
5 Falconiformes Accipitridae Águila Pechinegra 1 1
melanoleucus
Falco Cernícalo
6 Falconiformes Falconidae 1 1
sparverius Americano
Pheucticus Picogrueso
7 Passeriformes Cardinalidae 2 2
chrysogaster Amarillo Sureño
Diglossa
8 Passeriformes Emberizidae Pinchaflor Negro 1 2 3
humeralis
Phrygilus Frigilio
9 Passeriformes Emberizidae 1 1
plebejus Pechicinéreo
Zonotrichia
10 Passeriformes Emberizidae Chingolo 1 3 4
capensis

NOMBRE
NO. ORDEN FAMILIA NOMBRE COMÚN
FRE
1A
2A
1B
2B
CIENTÍFICO
Carduelis
11 Passeriformes Fringillidae Jilguero Andino 2 2
spinescens
Notiochelidon Golondrina
12 Passeriformes Hirundinidae 3 2 5
cyanoleuca Azuliblanca
13 Passeriformes Turdidae Turdus serranus Mirlo Negribrilloso 2 1 3
Anairetes
14 Passeriformes Tyrannidae Cachudito torito 2 2
parulus
Fuente: Greenleaf Ambiental Company Cía. Ltda. (Enero 2011
· El punto 1A (Tolontag) se registraron un total de 19 individuos pertenecientes a 8

especies, 6 familias y 5 órdenes.
· El punto 1B (Subestación) se registraron un total de 6 individuos pertenecientes a 4
· El punto 2A (Subestación) se registraron un total de 4 individuos pertenecientes a 3
especies, 3 familias y un orden.
· El punto 2B (Itulcachi) se registraron un total de 7 individuos pertenecientes a 3
Tabla 6 - 103.- Especies Presentes en el Área de influencia de la Subestación Inga
N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO HABITO F C
1A TOLONTAG
1 Falconiformes Accipitridae Buteo polyosoma In, Cr 1 R
2 Passeriformes Tyrannidae Anairetes parulus In 2 PC
3 Passeriformes Hirundinidae Notiochelidon In 3 PC
cyanoleuca
4 Passeriformes Turdidae Turdus serranus In, Fr 2 PC
5 Passeriformes Emberizidae Diglossa humeralis Se, In, 1 PC
Fr
6 Ciconiformes Cathartidae Coragyps atratus Ca 3 PC

N° ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO HABITO F C
7 Falconiformes Accipitridae Geranoaetus Cr, In 1 R

melanoleucus
8 Charadriiformes Charadriidae Vanellus resplendens Om 6 C
1B SUBESTACIÓN
1 Passeriformes Hirundinidae Notiochelidon In 2 PC
cyanoleuca
2 Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Se, In, 1 R
Fr
3 Passeriformes Emberizidae Diglossa humeralis Ne, Fr 2 PC
4 Falconiformes Falconidae Falco sparverius In, Cr 1 R
2A SUBESTACIÓN
1 Passeriformes Turdidae Turdus serranus In, Fr 1 R
2 Passeriformes Fringillidae Carduelis spinescens Se, Fr 2 PC
3 Passeriformes Emberizidae Phrygilus plebejus Se, In, Fr 1 R
2B ITULCACHI
1 Passeriformes Cardinalidae Pheucticus chrysogaster Se, Fr 2 PC
2 Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Se, In, 3 PC
Fr
3 Columbiformes Columbidae Zenaida auriculata Se, In 2 PC
Cr = Carnívoros, Ca= Carroñeros, Fr = Frugívoros, In=Insectívoros, Se = Semilleros, Ne=Nectarívoros,
Om=Omnivoro, R= Raro, PC=Poco común C=Común.
Fuente: Greenleaf Ambiental Company Cía. Ltda. (Enero 2011
Tramo de la Línea de Transmisión El Inga - Tisaleo (Muestras PA26, PA27, PA28, PA29,
PA30, PA31, PA32, PA33, PA34, PA35, PA36, PA37, PA39, PA40, PA41, PA42)
Se registró un total de 25 especies de aves ubicados en 16 familias y siete órdenes, en

base a las inspecciones de campo obtenidos. Este número de especies representa el
1,5% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009). La
familia más representativa fue Columbidae con cuatro especies de aves.

Tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo - Totoras (Muestra PA43)
Se registró un total de 36 especies de aves ubicados en 20 familias y ocho órdenes, en

base a los inspecciones de observación en campo. Este número de especies
Freile, 2009) y al 7,4% de especies del Piso Templado (n= 488 – Albuja et al, 2012). Las
familias más representativas fueron: Tyrannidae con cinco especies seguido de
Trochilidae y Traupidae con cuatro especies de aves cada una.
Tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo - Chorrillos (Muestras PA44, PA45, PA46, PA47,
PA48, PA49, PA50, PA51)
Este tramo atraviesa cuatro pisos zoogeograficos: Tropical Suroccidental, Subtropical

Occidental, Templado y Altoandino, en los que se realizaron los recorridos de
observación y se registró un total de 148 especies de aves ubicados en 44 familias y 17
órdenes, en base a las inspecciones de observación de campo. Este número de
especies representa el 9,1% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental
(n=1625 – Freile, 2009). Las familias más representativas fueron Tyrannidae y
Columbidae con 15 y 14 especies de aves respectivamente.
Nicho Trófico

registradas en cuanto al nicho trófico en el área de la Zona 2 del proyecto. Los gremios
alimenticios más representativos fueron: los insectívoros (37%), Omnívoros (27%) y
frugívoros (16%).

Figura 6 - 59.- Nicho Trófico de la Avifauna
1%
16% Frugívoros
37% Omnívoros
Carnívoros
27% Semilleros
Nectarívoros
6% Piscivoros
8%
Insectívoros
3% Carroñeros
2%

Sensibilidad
Según Stotz, et al., (1996), las aves presentan diferente grado de sensibilidad frente a
las alteraciones de su entorno:
Especies de alta sensibilidad (H):son aquellas que prefieren hábitats en buen estado de
conservación, sean bosques naturales o secundarios de regeneración antigua y
dependiendo de sus rangos de acción, también pueden adaptarse a remanentes de
bosque natural poco intervenidos.
Especies de sensibilidad media (M):son aquellas que pueden soportar ligeros cambios
ambientales y pueden encontrarse en áreas de bosque en buen estado de
conservación y/o en bordes de bosque o áreas con alteración ligera y por último;
Especies de baja sensibilidad (L):son aquellas capaces de adaptarse y colonizar zonas

alteradas.

La siguiente tabla indica las especies aves ubicadas de acuerdo a las categorías de
sensibilidad:
Tabla 6 - 104.- Sensibilidad de Avifauna Registrada
ZONA 2 SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD SIN DATOS

ALTA MEDIA BAJA
Número de Especies
7 49 98 2

De acuerdo a los resultados anteriores y el total de especies registradas en el área de

estudio, las especies en la categoría de sensibilidad baja representan mayor número,
seguido de las especies de aves de media sensibilidad y en menor número las de
sensibilidad alta. La dominancia de las especies de sensibilidad baja es un indicador
de áreas previamente alteradas o que se encuentran bajo presiones antrópicas.
FAMILIAS ESPECIES
CHARADRIIDAE Charadrius collaris

Columbidae Patagioenas subvinacea
Ramphastidae Ramphastos brevis
Furnariidae Margarornis squamiger
Furnariidae Pseudocolaptes boissonneautii
FORMICARIIDAE Formicarius nigricapilus
RHINOCRYPTIDAE Scytalopus latrans

Un total de 28 especies de aves se registraron dentro del área de estudio de la Zona 2,

en alguna categoría de amenaza o dentro del listado CITES, como se refleja en la
siguiente Tabla:

L/T TISALEO - TOTORAS

S/E CHORRILLOS PA51
L/T EL INGA - TISALEO
LIBRO ROJO (2002)

S/E EL INGA PA26
S/E TISALEO PA42

L/T TISALEO -
CHORRILLOS
CITES (2012)
UICN (2012)
ESPECIES
Elanoides forficatus x LC II
Gampsonyx swainsonii x LC II
Rostrhamus sociabilis x LC II VU
Ictinia plumbea x LC II
Circus cinereus x LC II VU
Buteogallus meridionalis x LC II
Buteogallus urubitinga LC II NT
Parabuteo unicinctus x x LC II
Asturina nitida x II
Buteo polyosoma x x LC II
Phalcoboenus carunculatus x x LC II
Herpetotheres cachinnans x x LC II
Falco sparverius x x LC II
Falco femoralis x LC II
Forpus coelestis x x LC II
Pionus menstruus x LC II
Spetoyto cinicularia x II
Phaethornis syrmatophorus x LC II
Florisuga mellivora x LC II
Colibri coruscans x x x x LC II
Amazilia amazilia x x LC II
Adelomyia melanogenys x x LC II

L/T TISALEO - TOTORAS
S/E CHORRILLOS PA51
L/T EL INGA - TISALEO
LIBRO ROJO (2002)

S/E EL INGA PA26
S/E TISALEO PA42

L/T TISALEO -
CHORRILLOS
CITES (2012)
UICN (2012)
ESPECIES
Aglaeactis cupripennis x x x x LC II
Coeligena torquata x x LC II
Eriocnemis luciani x LC II
Lesbia nuna x LC II
Metallura tyrianthina x LC II
Capito squamatus x NT
UICN, 2012/Lista Roja de Ecuador, (Granizo et al, 2002): EN= En peligro VU = vulnerable; NT = Casi
amenazada; LC = Preocupación menor; DD = Datos insuficientes

Catorce especies de aves migratorias se registraron en la Zona 2 del proyecto.
NOMBRE
ESPECIE MIGRATORIAS
COMÚN
Egretta caerulea Garceta Azul mb r

Garceta
Bubulcus ibis mb r
Bueyera
Gallinazo
Cathartes aura mb r
Cabecirrojo
Elanoides
Elanio Tijereta mbrma
forficatus
Ictinia plumbea Elanio Plomizo mbrma

NOMBRE
ESPECIE MIGRATORIAS
COMÚN
Tringa Patiamarillo
mb
melanoleuca Mayor
Patiamarillo
Tringa flavipes mb
Menor
Tringa solitaria Playero Solitario mb
Playero
Actitis macularius mb
Coleador
Tyrannus
Tirano Tropical r ma
melancholicus
Vireo olivaceus Vireo Ojirrojo mb r ma
Pygochelidon Golondrina Azul
r ma
cyanoleuca y Blanca
Riparia riparia Martin Ribereño mb
Golondrina
Hirundo rustica mb
Tijereta
Ma = Migratoria austral; mb = Migratoria boreal; r
=Residente

Endemismo
El presente estudio reportó 15 especies endémicas de aves para el tramo de la Zona 2:

Phalcoboenus carunculatus, Columbina buckleyi, Leptotila pallida, Forpus coelestis,
Amazilia amazilia, Capito squamatus, Ramphastos brevis, Furnarius cinnamomeus,
Myiodynastes bairdii, Tyrannus niveigularis, Cyanocorax mystacalis, Campylorhynchus
fasciatus, Thryothorus superciliaris, Atlapetes leucopterus y Dives warszewiczi.
Uso del Recurso

De acuerdo a información local, el uso del recurso avifaunístico en la zona 2 es
escasamente utilizado por habitantes para el caso alimenticio.
Un total de 50 especies de mamíferos, ubicados en 21 familias y ocho órdenes, se

registró en el área de influencia de la Zona 2. Este número de especies representa el
12,4% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2011). La familia
con mayor número de especies fue Phyllostomidae, la que correspondió al 22% (11
spp.) de la riqueza de especies de mamíferos identificadas en el área de estudio.
Muestreo Cuantitativo
Curva de Acumulación de Especies.- La Figura 60, indica la acumulación de las

especies de mamíferos registradas, de acuerdo al número de días de esfuerzo de
muestreo en el sitio de muestreo cuantitativo evaluado.
Figura 6 - 60.- Curva de Acumulación de Especies
12
10
Número de Especies
0
PM42 PM51
Sitios de Muestreo - Días

Subestación Tisaleo Muestra PM42
Un total de 11 especies de mamíferos, se registró en este sitio de muestreo en base a

todos los tipos de inspecciones obtenidas, ubicados en siete familias y cinco órdenes.
Este número de especies representa el 2,7% de la mastofauna registrada para el
Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 13,3% de especies del Piso Altoandino (n=83 –
Albuja, 2012). El orden más representativo fue Rodentia, con cinco especies.
Subestación Chorrillos Muestra PM51
Un total de 17 especies de mamíferos, se registró en este sitio de muestreo en base a

todos los tipos de inspecciones obtenidas, ubicados en 13 familias y ocho órdenes. Este
número de especies representa el 4,2% de la mastofauna registrada para el Ecuador
(n=403 – Albuja, 2012) y al 13,4% de especies del Piso Tropical Suroccidental (n=127 –
Albuja, 2012). El orden más representativo fue Rodentia, con cinco especies.
Índice de Diversidad – Shannon.- La siguiente tabla presenta los valores del Índice de
Diversidad de Shannon para los sitios de estudio de la mastofauna, conforme los
resultados de los muestreos cuantitativos. Cabe destacar que este índice únicamente
está elaborado en base a registros concretos, como: capturas y avistamientos directos
de las especies, sin considerar a las especies obtenidas por registros indirectos o
entrevistas.

PM42 3 4 1,04 Diversidad

Media
PM51 7 14 1,7 Diversidad
Media


El valor del Índice de Diversidad de Shannon para los mamíferos en los sitios de
muestreo cuantitativo (PM42 y PM51), se interpretó como diversidad Media.
El software programa PAST (Paleontological Statistics Software Package for Education

and Data Analysis, versión 2001) se utilizó para el cálculo de los valores de diversidad
de la mastofauna.
Abundancia de Especies Registradas.- A continuación se presenta la abundancia

relativa de las especies de mamíferos registradas en el sitio propuesto para la
construcción de la Subestación Tisaleo (Muestra PM42) y la Subestación Chorrillos
(Muestra PM51). No se tomó en cuenta para este análisis a los registros en base a
entrevistas.(Ver figura 61)
Figura 6 - 61.-Abundancia Relativa de las Especies de Mamíferos Registradas en los

Sitios de Muestreo Cuantitativo
0,6
0,5
0,4
0,3
Pi
0,2
0,1
0
PM42
PM51
Especies


La abundancia relativa de las especies de mamíferos en los sitios de estudio,
demuestra que existe una marcada dominancia de las especies: Didelphis pernigra y
Glossophaga soricina presentes en la muestra (PM51) y Didelphis pernigra en la
Muestra PM42. Las otras especies presentan una abundancia relativa menor a las
anteriormente mencionadas.
Índice de Chao 1.- Utilizando el estimador de la diversidad Chao 1, se obtuvo que para
la muestra PM42 se estimanseis especies esperadas de mamíferos, y para la muestra
PM51 se estiman 11 especies. (Ver Tabla 109).

PM42 PM51
Número de Especies 3 7
Detectadas
Número de Mamíferos Solitarios 2 4
Número de Pares de Mamíferos 1 2
Estimación Especies Chao 1 6 11

Subestación El Inga (PM26)
La presente información para la Subestación Corresponde al Estudio de Impacto

Ambiental Definitivo (EIAD) para la Construcción y Operación de la Subestación El Inga
500/230/138 kV, fue obtenida por Greenleaf Ambiental Company Cía. Ltda. (Enero
2011).
Un total de seis especies de mamíferos ubicados en cinco familias y tres órdenes, se
registró, en base a los datos obtenidos en el campo y a la revisión bibliográfica.
Las especies de mamíferos registradas en este estudio, equivalen al 11,5% del total de
las especies de mamíferos para el piso zoogeográfico Altoandino de la cordillera
Oriental, y representan el 1,6% del total de especies de mamíferos registradas para

Ecuador. El orden más diverso fue Rodentia, con el 50% seguido por Carnívora, con el
33%. La familia más diversa fue Muridae con el 33%.
El 67% de las especies de mamíferos registrados son consideradas Raras, y el 33%
Abundantes.Las especies dentro de la categoría de abundantes, corresponden a
especies introducidas como el caso de Mus musculus y Rattus rattus.
Tabla 6 - 110.-Mastofauna Registrada en el área de la Subestación El Inga
ORDEN FAMILIA ESPECIE N. COMÚN AB TIPO DE REGISTRO GREMIO
Rv Hu En Es
CARNIVORA Mustelidae Mustela chucuri Ra x x Ca
frenata
CARNIVORA Mephitidae Conepatus zorrillo Ra x In
semistriatus
LAGOMORPHA Leporidae Sylvilagus conejo Ra x He
brasiliensis
RODENTIA Cricetidae Akodon sp. ratón Ra x Fr
RODENTIA Muridae Rattus rattus* rata negra Ab x x Fr
RODENTIA Muridae Mus musculus* ratón Ab x x Fr
domestico
Tipo de registro: Rv=registro visual, Hu=huellas, En=encuestas, Es=Estudios de la zona
(AB)Abundancia: Ra= raro, Co=común, Pc=poco común, Ab=abundante *Especie introducida
Gremio: He=herbívoro, Ca=carnívoro, In=insectívoro, Fr=frugívoro.
Fuente:Greenleaf Ambiental Company Cía. Ltda. (Enero 2011)

Tramo de la Línea de Transmisión El Inga - Tisaleo (Muestras PM26, PM27, PM28, PM29,
PM30, PM31, PM32, PM33, PM34, PM35, PM36, PM37, PM39, PM40, PM41, PM42)
El registro de mamíferos en los muestreos cualitativos, reportó un total de 21 especies

de mamíferos ubicados en 12 familias y seis órdenes, en base a todos los registros
obtenidos. Este número de especies representa el 5,2% de la mastofauna registrada
para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 32,8% de la mastofauna del Piso Altoandino
(n= 64 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue Rodentia, con nueve especies.
Tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo - Totoras (Muestra PM43)
El resultado fue un total de 15 especies de mamíferos, distribuidas en 12 familias y seis

órdenes, en base a registros directos e indirectos obtenidos en el muestreo. Este
número de especies representa el 3,7% de la mastofauna registrada para el Ecuador
(n=403 – Albuja, 2012) y al 18,1% de la mastofauna del Piso Templado (n= 83 – Albuja,
2012). El orden más representativo en cuanto al número de especies de mamíferos,
correspondió a Carnívora con cinco especies, registradas en base a entrevistas,
información local y literatura especializada de mamíferos para el piso Tropical Oriental
(Albuja 2012).
Tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo - Chorrillos (Muestras PM44, PM45, PM46, PM47,
PM48, PM49, PM50, PM51)
Un total de 38 especies de mamíferos, ubicados en 19 familias y ocho órdenes, se

registraron en base a todos los registros obtenidos. Este número de especies representa
el 9,4% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012). El orden
más representativo fue Rodentia, con 14 especies.

trófico y la sensibilidad de especies de la mastofauna como indicadoras con respecto
al estado de conservación o condiciones ambientales.
Nicho Trófico
La siguiente figura detalla las preferencias alimenticias del total de especies de

mamíferos registrados en los sitios de muestreo de la Zona 2.

Figura 6 - 62.-Nicho Trófico
2%
Carnívoros
4%
20%
Frugívoros - Semilleros
6% Herbívoros
54% Insectívoros
10%
Nectarívoro
4%
Omnívoros
Sanguínivoro

La dieta de las especies de mamíferos registradas, sugiere un dominio por parte del
gremio de los Frugívoros - Semilleros y Omnívoros.
Criterios de amenaza se utilizaron, según las categorías de la UICN, CITES, Lista Roja de
los Mamíferos del Ecuador (2011) y endemismo, para calificar como indicadoras y
sensibles a las especies de mamíferos encontradas en el área de influencia de la Zona
2.

de los bosques, son principalmente las especies de mamíferos grandes, comunes y
sensibles a las alteraciones del bosque. Las especies listadas en la siguiente tabla
tienen preferencia por bosques naturales poco intervenidos o bosques secundarios de
regeneración antigua. Estos mamíferos ocasionalmente realizan visitas a zonas abiertas
y alteradas.

Tabla 6 - 111.-Especies de Mamíferos Indicadores
No. ESPECIES
SUBESTACIÓ
CHORRILLO
CHORRILLO
L/T TISALEO
L/T TISALEO
L/T INGA -
- TOTORAS
TISALEO
N
-
1 Caluromys derbianus x
2 Stunira bidens x
3 Bradypus variegatus x
4 Tamandua mexicana x
5 Microsciurus mimulus x
6 Lycalopex culpaeus x x x
7 Tremarctos ornatus x
8 Nasuella olivacea x
9 Potos flavus x
10 Leopardus pajeros x x x
11 Leopardus tigrinus
12 Pecari tajacu x
13 Mazama americana x

Estas especies de mamíferos pueden considerarse como especies sensibles, pues son
las más vulnerables a procesos de cambio, sobre todo a la pérdida de cobertura
vegetal. La visita ocasional de estas especies a zonas alteradas, puede atribuirse a
factores, como: búsqueda de alimento, atracción por animales domésticos o por
deforestación y fragmentación de su hábitat.
Tabla 6 - 112.- Sensibilidad de Mamíferos Registrados
ZONA 2 SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD

ALTA MEDIA BAJA
Número de Especies
19 4 26

El número de especies de mamíferos identificadas y registradas durante los muestreos

de campo, mantienen un mayor número de especies de sensibilidad baja (26 spp.)

con respecto de la sensibilidad media (4 spp.) y alta (19 spp.). Las especies de
mamíferos se encuentran detalladas con su respectiva categoría de sensibilidad en el
listado general de la mastofauna presentado en el Anexo de Tablas.
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2012), la mayoría de especies de

mamíferos registradas se ubicaron en la categoría de Preocupación menor (LC) ydos
especies Vulnerables (VU). De acuerdo a la Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas (CITES 2012), se registraron dos especies de
mamíferos en el Apéndice I, cuatro especies en el Apéndice II y tres en el Apéndice III.
Mientras que, para el Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, según la última
publicación (2011), se registró una especie de mamífero en la categoría En Peligro
(EN), seis especies Vulnerables (VU), cinco especies en la categoría de Casi
Amenazada (NT), y las otras especies en Preocupación menor (LC). La siguiente tabla
indica las categorías del estado de conservación de los mamíferos registrados en el
área de estudio.
Tabla 6 - 113.- Categorías de Conservación de la Mastofauna

SUBESTACIÓN
L/T TISALEO -
CHORRILLOS
CHORRILLOS
LISTA
L/T TISALEO
L/T INGA -
TOTORAS
TISALEO
UICN CITES ROJA

No. ESPECIES
2012 (2012) ECUADO
R -2011
1 Caluromys derbianus x LC VU
2 Stunira bidens x LC NT
3 Bradypus variegatus x LC II LC
4 Tamandua mexicana x LC VU
5 Microsciurus mimulus x LC NT
6 Dasyprocta punctata x x LC III LC
7 Cuniculus paca x x LC III NT
8 Lycalopex culpaeus x x x LC II VU
9 Tremarctos ornatus x VU I EN
10 Nasuella olivacea x DD VU
11 Potos flavus x LC III LC

SUBESTACIÓN
L/T TISALEO -
CHORRILLOS
CHORRILLOS
LISTA
L/T TISALEO
L/T INGA -
TOTORAS
TISALEO
UICN CITES ROJA
No. ESPECIES
2012 (2012) ECUADO
R -2011
12 Leopardus pajeros x x x II VU
13 Leopardus tigrinus VU I VU
14 Pecari tajacu x LC II NT
15 Mazama americana x DD NT
UICN, 2012/Lista Roja de Ecuador, 2011: EN= En peligro VU = vulnerable; NT = Casi
amenazada; LC = Preocupación menor; DD = Datos insuficientes

Endemismo
La ruta de la Zona 2, registró dos especies endémicas de mamíferos: Phyllotis haggardi

y Thomasomys silvestris. Estas especies fueron registradas en base a información
secundaria e información especializada (Albuja, 2012).
Uso del Recurso
Según información de los guías locales, las actividades de cacería de mamíferos en el

área del proyecto, son de baja frecuencia y se concentran con poca frecuencia en
especies de mediano tamaño como la guanta (Cuniculus paca) y el conejo (Sylvilagus
brasiliensis).
En las localidades muestreadas, se registraron un total de 13 especies de anfibios y 7

especies de reptiles.

Todos los anfibios corresponden al orden anura, con 7 familias, 9 géneros y 13 especies.
La familia Craugastoridae se destaca por representar el 31% de los anfibios con 4
especies, las familias Hylidae, Leptodactylidae y Hemiphractidae aportaron con el 15%
respectivamente a la composición de anfibios con 2 especies cada una, mientras que
las familias Ranidae, Bufonidae y Dendrobatidae contribuyeron con el 8% cada una al
registrar una especie respectivamente (Ver Figura 63).
Figura 6 - 63.-Familias de anfibios presentes en la Zona 2
15% 15%
8%
8%
31%
15%
8%
Hylidae Ranidae Bufonidae

Leptodactylidae Dendrobatidae Craugastoridae

Los reptiles se agrupan en 2 órdenes, agrupados en 5 familias, 6 géneros y 7 especies.

El orden Squamata-Sauria es el más diverso, representa el 60% con 3 familias, 5 géneros
y 5 especies, el orden Squamata-Serpentes con 2 familias, 2 géneros y 2 especies
representa el 40%. La familia Iguanidae destaca por representar el 43% con 3 especies,
las familias restantes (Teiidae, Gymnophthalmidae, Colubridae y Viperidae) con una
especie cada una aportan con el 14.2% respectivamente a la composición de reptiles
(Tabla 114, Figura 64).

Figura 6 - 64.- Familias de reptiles presentes en la Zona de estudio 2
14% 15%
14% 14%
43%
Teiidae Gymnophthalmidae Iguanidae Colubridae Viperidae

Tabla 6 - 114.- Composición de la Herpetofauna presente en la Zona 2 Inga-Chorrillos
1 Trachycephalus jordani
HYLIDAE
2 Scinax quinquefasciatus
3 RANIDAE Lithobates bwana
4 BUFONIDAE Rhinella marina
5 Leptodactylus labrosus
LEPTODACTYLIDAE
6 Engystomops guayaco
Epipedobates cf.
7 ANURA DENDROBATIDAE
machalilla
8 Pristimantis unistrigatus
9 Pristimantis subsigillatus
CRAUGASTORIDAE
10 Pristimantis achatinus
11 Pristimantis curtipes
12 Gastrotheca pseustes
HEMIPHRACTIDAE
13 Gastrotheca riobambae
14 SQUAMATA: SAURIA TEIIDAE Ameiva septemlineata

15 GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium

16 Iguana iguana
17 IGUANIDAE Stenocercus iridescens
18 Stenocercus guentheri
19 COLUBRIDAE Oxybelis brevirostris
SQUAMATA:SERPENTES
20 VIPERIDAE Bothrops asper
3 12

Para determinar la abundancia relativa, absoluta y diversidad solo se tomó en cuenta

los datos registrados en los puntos de muestreo cuantitativos (PMH-3 y PMH-4).
En lo concerniente a la abundancia absoluta de la herpetofauna dentro de la Zona 2,
los anfibios fueron más abundantes que los reptiles ya que alcanzaron el 70% de la
abundancia total (32 ind. Vs 14). A escala de familias, las ranas mugidoras
Leptodactylidae concentraron el 17% de la abundancia total, seguida por los sapos
Bufonidae que concentraron el 15%, las ranas venenosas Dendrobatidae y los cutines
Craugastoridae con el 13%, los saurios Iguanidae el 11%, los saurios Teiidae con el 9%,
las ranas marsupiales Hemiphractidae y los saurios Gymnophthalmidae con el 7% y las
familias restantes (Hylidae, Ranidae, Colubridae y Viperidae no sobrepasaron el 2%
respectivamente de la abundancia absoluta.
La abundancia relativa expresada en la curva de dominancia-diversidad (Figura 10)

para la herpetofauna registrada dentro de la Zona 2, muestra una concentración del
33% especies con baja dominancia, las cuales aportan con proporciones de individuos
por especie (Pi) menores a 0.02 ind/sp. En contraste la mayor dominancia del
ensamblaje se concentra en tan solo 3 especies de anfibios (Rhinella marina,
Epipedobates cf. machalilla y Pristimantis unistrigatus), que aglutinan el 41% de la
abundancia total (Figura 30). El “sapo de la caña” Rhinella marina, es la especie con
mayor dominancia en el ensamblaje herpetofaunístico con un Pi de 0.15 ind/sp (Figura

30). En los reptiles la lagartija de jardín Pholidobolus montium fue la más abundante
con un Pi de 0.06 ind/sp. (Figura 10). (Ver figura 65).
Figura 6 - 65.- Curva de Dominancia-Diversidad de la Herpetofauna en la Zona 2 Inga-

Chorrillos
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
Pi
0,06
0,04
0,02
0

Indicadores de Alfa Diversidad del Sitio de Estudio
A escala de abundancia, el promedio de individuos registrados en las dos localidades

muestreadas fue de 23, con un máximo de 33 individuos en el punto de muestreo
PMH-4 y mínimo de 13 individuos en el punto de muestreo PMH-3 (Tabla 115). En
relación a la riqueza expresada en números absolutos (S’) y en la medida de
diversidad de Shannon (H’) se obtuvo un promedio de 7.5 especies y 1.69 bits por sitio
de muestreado, calificando la comunidad del punto de muestreo PMH-4 con mayor
riqueza absoluta y con mayor medida de diversidad (Tabla 28).
El modelo de abundancia evidenció un promedio de dominancia de 0.06 ind/sp con

un máximo de 0.46 ind/sp para el punto PMH-3 y mínimo de 0.03 ind/sp para el punto
PMH-4, correspondiendo a Stenocercus guentheri, Pholidobolus montium y
Gastrotheca ribambae como las especies más frecuentes al ser registradas 8, 7 y 6
sitios respectivamente de los 18 sitios muestreados.

La diversidad de acuerdo a la medida de diversidad de Shannon para la Zona 2
alcanzó los 2.49 bits siendo considerada como media según lo sugerido por Magurrán
(1989), equivaliendo al 92% de la diversidad máxima esperada (Tabla 28). En cada sitio
de muestreo las medidas de diversidad obtenidas alcanzaron un promedio del 89% de
la diversidad máxima esperada para cada uno (Tabla 28).
De acuerdo a los estimadores de diversidad Jacknife 1 y JackNife 2, el número

estimado de especies para la Zona 2 sería de 15 a 22.5 especies respectivamente y de
acuerdo a los estimadores Chao 1 y 2 sería de 21.2 y 15 especies respectivamente. La
tendencia para el incremento de especies se mantiene, observando la curva de
acumulación de especies para área de estudio (Figura. 11), así como en el modelo de
rarefacción en las tres comunidades estudiadas (Figura. 12), donde no se observa una
saturación o estabilización de las curvas. (Ver Tabla 115 y Figura 66 y 67).
Tabla 6 - 115.- Indicadores de Alfa-Beta Diversidad en los Puntos de Muestreo

Cuantitativo de la Zona 2 Inga-Chorrillos
SITIOS ESTUDIADOS
INDICADORES
PMH-3 PMH-4 TOTAL MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO
N' 13 33 46 33 13 23
S' 4 11 15 11 4 7.5
Shannon H' Log N 1.23 2.16 2.49 2.16 1.23 1.69
Shannon Hmax Log Base N 1.38 2.39 2.70 2.39 1.38 1.88
Shannon J' 0.88 0.90 0.92 0.90 0.88 0.89
Jacknife 1 15
Jacknife 2 22.5
Chao 1 21.2
Chao 2 15


Figura 6 - 66.- Curva de acumulación de especies y curva de tendencia logarítmica
para la Herpetofauna de la Zona 2 Inga-Chorrillos
25
20
Especies acumuladas
15
y = 4,174ln(x) - 0,106
10
-5
Sitios de muestreo

Figura 6 - 67.- Modelo de rarefacción para la Herpetofauna de la Zona 2 Inga-Chorrillos


Riqueza de los sitios de estudio
Muestreo Cuantitativo PMH3 (Sub Estación Tisaleo)
Paraesta localidad se registran 4 especies (2 anfibios y 2 reptiles),estas corresponden a

2 órdenes, 4 familias y 4 géneros. A nivel de órdenes, tanto el Anura como Squamata-
Sauria presentaron 2 familias cada uno. A nivel de familias en los anfibios, los cutines
Craugastoridae y las ranas marsupiales Hemiphractidae presentaron una especie
respectivamente y los reptiles presentaron 2 familias (Gymnophthalmidae e Iguanidae,
las cuales registraron una especie cada una en su composición (Ver Tabla 116).
Tabla 6 - 116.- Herpetofauna registrada en el punto cuantitativo PMH-3 Tisaleo
#
TIPO DE
N° ORDEN FAMILA ESPECIE INDIVIDU
REGISTRO
OS
Pristimantis
1 CRAUGASTORIDAE 6 Aud-Obs
unistrigatus
ANURA Gastrothec
2 HEMIPHRACTIDAE a 3 Aud
riobambae
GYMNOPHTHALMIDA Pholidobolu
3 3 Obs
SQUAMATA:SAURI E s montium
A Stenocercus
4 IGUANIDAE 1 Obs
guentheri
2 4
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Obs=Observado y liberado


muestra una especie con baja dominancia la cual equivale al 25%, la cual aporta con
una proporción de individuos por especie (Pi) menores a 0.07 ind/sp. En contraste la
mayor dominancia del ensamblaje se concentra en tan solo una especie (Pristimantis
unistrigatus) que aglutina el 46% de la abundancia total (Figura 13). Dos especies de
reptiles (Gastrotheca riobambae y Pholidobolus montium) aportaron con proporciones
de individuos por especie (Pi) de 0.23 ind/sp., Stenocercus guentheri presentó un
individuo registrado (Pi=0.07) es decir fue rara (Ver Figura 68).

muestreo PMH-3 Tisaleo
0,5
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
Pi
0,2
0,15
0,1
0,05
0
Pristimantis Gastrotheca Pholidobolus Stenocercus
unistrigatus riobambae montium guentheri

PMH4 (Sub Estación Chorrillos)
Paraesta localidad se registran 11 especies (6 anfibios y 5 reptiles),estas corresponden

a 3 órdenes, 9 familias y 11 géneros. A nivel de órdenes el más diverso es el orden
Anura con 5 familias, el orden Squamata-Sauria con 2 familias y el orden Squamata-
Serpentes con 2 familias. A nivel de familias en los anfibios, las ranas mugidoras
Leptodactylidae fueron las mas diversas al registrarse 2 especies, el resto de familias
(Hylidae, Ranidae, Bufonidae y Dendrobatidae) presentaron una especie cada una en
su composición. En los reptiles los saurios Iguanidae presentaron 2 especies, mientras
que las familias Teiidae, Colubridae y Viperidae aportaron con una especie
respectivamente a la composición de reptiles (Ver Tabla 117).

Tabla 6 - 117.- Herpetofauna registrada en el punto PMH-4 Chorrillos
TIPO
# DE
DE
N° ORDEN FAMILA ESPECIE INDIVIDU
REGIST
OS
RO
Trachycephalu
1 HYLIDAE 1 Obs
s jordani
Lithobates
2 RANIDAE 1 Obs
bwana
Obs-
3 BUFONIDAE Rhinella marina 7
Aud
ANURA
Leptodactylus Obs-
4 3
labrosus Aud
LEPTODACTYLIDAE
Engystomops
5 5 Aud
guayaco
Epipedobates Obs-
6 DENDROBATIDAE 6
cf. machalilla Aud
Ameiva
7 TEIIDAE 4 Obs
septemlineata
8 SQUAMATA:SAURIA Iguana iguana 2 Obs
IGUANIDAE Stenocercus
9 2 Obs
iridescens
Oxybelis
10 COLUBRIDAE 1 Obs
brevirostris
SQUAMATA:SERPENTES
Entv-
11 VIPERIDAE Bothrops asper 1
Obs
3 9
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Obs=Observado y liberado; Entv=entrevista


muestra una concentración del 36% de especies con baja dominancia, las cuales

aportan con proporciones de individuos por especie (Pi) de 0.03 ind/sp. La mayor
dominancia del ensamblaje la presentó “el sapo de la caña” Rhinella marina con 7
individuos (Pi=0.21), seguido por la “rana nodriza de Machalilla” Epipedobates cf.
machalilla con 6 individuos registrados (Pi=0.18), la “rana tungara guayaca”
Engystomops guayaco con 5 individuos (Pi=0.15). En los reptiles la “lagartija de siete
líneas” Ameiva septemlineata fue la más dominante al registrarse 4 individuos (Pi=0.12);
el resto de especies no sobrepasó el 0.09 ind/sp. de la abundancia total.

muestreo PMH-4 Chorrillos
0,25
0,2
0,15
Pi
0,1
0,05
0

POH21 (Linea de transmisión en la Hacienda Camilo Ponce)
Paraesta localidad se registran 2 especies (un anfibio y un reptil),estas corresponden a

2 órdenes, 2 familias y 2 géneros. Los 2 órdenes presentaron una familia
respectivamente y cada familia (Hemiphractidae e Iguanidae presentaron una
especie cada una (Ver Tabla 118).

transmisión en la Hacienda Camilo Ponce
N TIPO DE
ORDEN FAMILIA ESPECIE
° REGISTRO
HEMIPHRACTIDA Gastrotheca
1 ANURA Aud-Entv
E riobambae
SQUAMATA:SAURI
2 IGUANIDAE Stenocercus guentheri Entv
A
2 2
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Entv=Entrevista

POH22 (Línea de transmisión por el “Rancho Delia María”)

órdenes, 3 familias y 3 géneros. El orden anura fue el más representativo al presentar 2
familias, mientras que Squamata-Sauria presentó una familia. Las 3 familias registradas
(Craugastoridae, Hemiphractidae y Gymnophthalmidae) presentaron una especie
cada una en su composición (Ver Tabla 119).

transmisión en el “Rancho Delia María”
1 CRAUGASTORIDAE Pristimantis unistrigatus Aud-Obs

ANURA
2 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca pseustes Aud-Lit
3 SQUAMATA:SAURIA GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium Entv
2 3
Tipo de registro: Obs= Observado(Capturado y liberado); Aud=Auditivo; Lit=Revisión literatura;
Entv=Entrevista


POH23 (Línea de transmisión Vía al Antizana)
Paraesta localidad se registran 2 especies de anfibios pertenecientes al orden Anura el

cual está compuesto una familia (Craugastoridae) el que presentó 2 especies en su

transmisión en la localidad del Río “Pallacta”
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE TIPO DE

REGISTRO
1 ANURA CRAUGASTORIDA Pristimantis unistrigatus Aud-Obs

2 E Pristimantis curtipes Lit
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Obs=Observado (capturado y liberado); Lit= Revisión de
literatura

POH24 (Línea de transmisión en la vía a la comunidad “El Carmen” en Pintag)

órdenes, 3 familias y 3 géneros. El orden Anura fue el más representativo al estar
compuesto por 2 familias, mientras que Squamata-Sauria presentó una familia en su
composición. Las tres familias registradas (Craugastoridae, Hemiphractidae e
Iguanidae) mostraron una especie cada una (Ver Tabla 121).
transmisión en la vía a la comunidad “El Carmen” en Pintag
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis unistrigatus Aud-Entv

2 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca riobambae Aud-Entv
3 SQUAMATA:SAURIA IGUANIDAE Stenocercus guentheri Entv
2 3


POH25 (Línea de transmisión cercana al Área de recreación “El Boliche”)
2 órdenes, 3 familias y 3 géneros. Tanto el orden Anura como Squamata-Sauria
mostraron 2 familias cada una en su composición. A nivel de familias, los cutines
Craugastoridae fueron los más representativos al registrarse 2 especies. Los reptiles
estuvieron representados por las familias Gymnophthalmidae e Iguanidae las que
mostraron una especie cada una en su composición (Tabla 122).

transmisión cercana al Área de recreación “El Boliche”
TIPO DE
REGISTRO
1 Pristimantis unistrigatus Aud-Obs

3 GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium Obs
SQUAMATA:SAURIA
4 IGUANIDAE Stenocercus guentheri Obs-Lit
2 3
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Obs= Observado (Capturado y liberado); Lit= Revisión
de literatura
POH26 (Línea de transmisión vía a los Ilinizas)

2 órdenes, 4 familias y 4 géneros. Tanto el orden Anura como Squamata-Sauria
mostraron 2 familias cada una en su composición. A nivel de familias, los cutines
Craugastoridae fueron los más representativos al registrarse 2 especies. Los reptiles
estuvieron representados por las familias Gymnophthalmidae e Iguanidae las cuales
mostraron una especie cada una en su composición (Ver Tabla 123).

transmisión vía a los Ilinizas
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis unistrigatus Obs-Aud

3 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca pseustes Aud-Lit
4 SQUAMATA:SAURIA GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium Entv
5 IGUANIDAE Stenocercus guentheri Entv
2 4
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Obs= Observado (Capturado y liberado); Lit= Revisión de literatura;
Entv=Entrevista

POH27 (Línea de transmisión en la localidad Quisapincha)
Paraesta localidad se registran 2 especies (un anfibio y un reptil) los cuales pertenecen
a 2 órdenes, 2 familias y 2 géneros. Tanto el orden Anura como Squamata-Sauria
presentaron una familia cada uno en su composición. Las ranas marsupiales
Hemiphractidae presentaron una especie y los saurios Iguanidae también presentaron
una especie (Ver Tabla 124).

transmisión en la localidad Quisapincha
1 ANURA HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca riobambae Entv-Aud

2 2


POH28 (Línea de transmisión en la localidad “San Fernando”)
Paraesta localidad se registran 2 especies de anfibios pertenecientes al orden Anura el

que presentó 2 familias y 2 géneros. Las 2 familias registradas (Craugastoridae y
Memiphractidae) aportaron con una especie cada una (Ver Tabla 125).

transmisión en la localidad “San Fernando”
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis curtipes Lit

2 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca riobambae Aud
1 2
Tipo de registro: Aud=Auditivo; Lit= revisión de literatura

POH29 (Línea de transmisión en la Vía a Totoras)
Paraesta localidad se registran 2 especies (un anfibios y un reptil) los que pertenecen a
2 órdenes, 2 familias y 2 géneros. Tanto el órden Anura como Squamata-Sauria
presentaron una familia en su composición. A nivel de familias, se registró a
Hemiphractidae con una especie, al igual que los saurios de la familia
Gymnophthalmidae que también presentó un especie (Ver Tabla 126).
Tabla 6 - 126. -Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Línea de
transmisión en la vía a Totoras
TIPO DE
REGISTRO
1 ANURA HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca riobambae Aud-Entv

GYMNOPHTHALMIDA
2 SQUAMATA:SAURIA Pholidobolus montium Entv
E
2 2


POH30 (Línea de transmisión en la localidad “San Rafael”)
Paraesta localidad se registran 2 especies (un anfibios y un reptil) los que pertenecen a
2 órdenes, 2 familias y 2 géneros. Tanto el órden Anura como Squamata-Sauria
presentaron una familia en su composición. A nivel de familias, se registró a los cutines
Craugastoridae con una especie, al igual que los saurios de la familia Iguanidae que
también presentó un especie en su composición (Ver Tabla 127).

transmisión en la localidad “San Rafael”.
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis curtipes Lit

2 2
Tipo de registro: Entv=Entrevista; Lit= revisión de literatura

POH31 (Línea de transmisión en la localidad “San José de Gallo Rumi”)

órdenes, 3 familias y 3 géneros. El orden Anura fue el más representativo al estar
compuesto por 2 familias, mientras que Squamata-Sauria presentó una familia en su
composición.
A nivel de familias, las ranas marsupiales Hemiphractidae y los cutines Craugastoridae

mostraron una especie cada una, en los reptiles, los saurios Gymnophthalmidae
contribuyeron con una especie (Tabla 128).

transmisión en la localidad “San José de Gallo Rumi”
TIPO DE
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE REGISTR
O
1 CRAUGASTORIDAE Pristimantis curtipes Lit

ANURA
2 HEMIPHRACTIDAE Gastrotheca riobambae Aud
GYMNOPHTHALMIDA Obs-
3 SQUAMATA:SAURIA Pholidobolus montium
E Entv
2 3
Tipo de registro: Entv=Entrevista; Lit= revisión de literatura, Aud=Auditivo,
Obs=Observado

POH32 (Línea de transmisión en la localidad “Curgua”)

Paraesta localidad se registran 3 especies (un anfibio y dos reptiles),estas
corresponden a 2 órdenes, 3 familias y 3 géneros. El orden Squamata-Sauria fue el más
representativo al contribuir con 2 familias, mientras que el orden Anura presentó una
familia. Todas las familias registradas (Craugastoridae, Gymnophthalmidae e
Iguanidae) contribuyeron con una especie cada una(Ver Tabla 129).

transmisión en la localidad “Curgua”.
N° ORDEN FAMILIA ESPECIE TIPO DE

REGISTRO
1 ANURA CRAUGASTORIDAE Pristimantis unistrigstus Aud-Lit

2 SQUAMATA:SAURIA GYMNOPHTHALMIDAE Pholidobolus montium Obs
3 IGUANIDAE Stenocercus guentheri Obs-Entv
2 3
Tipo de registro: Entv=Entrevista; Lit= revisión de literatura, Aud=Auditivo,
Obs=Observado

POH33 (Línea de transmisión en la localidad “Zarapata-Monjas”)
órdenes, 4 familias y 4 géneros. El orden Anura fue el más representativo al contribuir
con 3 familias, mientras que el orden Squamata-Serpentes presentó una familia. A nivel
de familia, los cutines Craugastoridae presentaron 2 especies en su composición, las
ranas arborícolas Hylidae, los sapos Bufonidae y los ofidios Viperidae aportaron con
una especie cada una (Ver Tabla 130).

transmisión en la localidad “Zarapata-Monjas”
N ORDEN FAMILIA ESPECIE TIPO DE

° REGISTR
O
1 ANURA HYLIDAE Scinax quinquefasciatus Aud
2 BUFONIDAE Rhinella marina Aud
3 CRAUGASTORIDAE Pristimantis subsigillatus Aud
4 Pristimantis achatinus Aud-
Obs
5 SQUAMATA:SERPENTES VIPERIDAE Bothrops asper Entv
2 4
Tipo de registro: Entv=Entrevista; Aud=Auditivo, Obs=Observado
POH34 (Línea de transmisión en la localidad “Telimbela”)

órdenes, 5 familias y 5 géneros. El orden Anura fue el más representativo al contribuir
con 4 familias, mientras que el orden Squamata-Sauria presentó una familia. A nivel de
familia, los cutines Craugastoridae presentaron 2 especies en su composición, las ranas
arborícolas Hylidae, los sapos Bufonidae, las ranas mugidoras Leptodactylidae y los
saurios Iguanidae aportaron con una especie cada una (Ver Tabla 131).

transmisión en la localidad “Telimbela”
1 ANURA HYLIDAE Scinax quinquefasciatus Aud-Obs

2 BUFONIDAE Rhinella marina Obs-Aud
3 LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus labrosus Aud-Obs
4 CRAUGASTORIDAE Pristimantis subsigillatus Aud-Obs
5 Pristimantis achatinus Aud-Obs
6 SQUAMATA:SAURIA IGUANIDAE Iguana iguana Obs-Entv
2 5

POH35 (Línea de transmisión en la localidad “Recinto Beldaco”)

3 órdenes, 7 familias y 8 géneros. El orden Anura fue el más representativo al contribuir
con 4 familias, seguido por Squamata-Sauria con 2 familias y Squamata-Serpentes con
una familia.
A nivel de familias, las ranas mugidoras Leptodactylidae fueron las más representativas
al registrarse 2 especies, las ranas arborícolas Hylidae, las ranas comunes Ranidae, los
sapos Bufonidae aportaron con una especie cada una. Los reptiles estuvieron
representados por las familias Teiidae, Iguanidae y Viperidae, las que presentaron una
especie respectivamente(Ver Tabla 132).

Tabla 6 - 132.- Herpetofauna registrada en el punto de observación de la Linea de
transmisión en la localidad “Recinto Beldaco”
TIPO DE
REGISTRO
1 HYLIDAE Scinax quinquefasciatus Aud

2 RANIDAE Lithobates bwana Obs
3 ANURA BUFONIDAE Rhinella marina Obs
4 Leptodactylus labrosus Obs-Aud
LEPTODACTYLIDAE
5 Engystomops guayaco Aud
6 TEIIDAE Ameiva septemlineata Obs
SQUAMATA: SAURIA
7 IGUANIDAE Iguana iguana Obs
8 SQUAMATA:SERPENTES VIPERIDAE Bothrops asper Entv
3 7

POH36 (Línea de transmisión en la localidad “Recinto Monte de Abajo”)

Anura el cual está compuesto por 2 familias. Las dos familias registradas contribuyeron
con una especie cada una (Ver Tabla 133).

transmisión en la localidad “Recinto Monte de Abajo”
1 ANURA RANIDAE Lithobates bwana Obs

2 LEPTODACTYLIDAE Engystomops guayaco Aud
1 2
Tipo de registro: Aud=Auditivo, Obs=Observado


Nicho trófico
Los anuros son vertebrados en su mayoría carnívoros que se alimentan principalmente

de invertebrados. Estudios realizados años atrás sugirieron que este grupo estaba
compuesto de especies típicamente generalistas, alimentándose de las presas
disponibles en los microhábitats donde habitan (Duellman, 1978); sin embargo, ahora
se ha reconocido que la dieta de las especies de anuros difieren entre sí, existiendo
algunas especies que son extremadamente especialistas, y se ha sugerido que estos
patrones tróficos podrían ser producto de efectos tanto históricos como actuales (Vitt y
Caldwell, 1994; Parmelee, 1999). La dieta en los reptiles varía mucho más de una
especie particular a otra que de un grupo a otro, por lo que es muy difícil generalizar
sobre las costumbres alimenticias de estos. La excepción a la gran variabilidad en la
alimentación de los reptiles la constituye el grupo de las serpientes y los cocodrilos, que
son carnívoros estrictos, siendo las Serpientes las más especializadas en su
alimentación. Existen reptiles herbívoros como las Iguanas y algunas especies de
tortugas ya que algunas de estas también se alimentan de pequeños invertebrados.
El65% de las especies registradas corresponden a insectívoros generalistas, lo cuales

basan su dieta en el consumo de un sinnúmero de insectos y arácnidos, mientras que
el 5% corresponde a las especies insectívoras especialistas, que se alimentan
prinsipalmente de hormigas como Epipedobates cf. machalilla, el 10% son carnívoros,
basan su dieta en el consumo de ranas, lagartijas como Oxybelis brevirostris, Bothrops
atrox de pequeños mamíferos, aves, ranas y lagartijas (Schuett et al., 2002),5% son
hervívoros como Iguana iguanay el 5% restante son Omnívoras, las cuales se alimentan
de insectos y pequeños vertebrados como Rhinella marina (Duellman, 1978) (Ver Figura
70).

Figura 6 - 70.- Nicho Trófico de la herpetofauna registrada en la Zona 2
15% 10%
5% Carnívoros
5%
Hervívoros
Insectívoros
generalistas
Insectívoros
especialistas
65% Omnívoros

Modos y Patrones reproductivos
Debido a que los anfibios son organismos más conspicuos y mejor estudiados que los
reptiles, el análisis sobre aspectos reproductivos se limita solo a este grupo.
Modos reproductivos.-Duellman (1978), reconoce 11 modos reproductivos para

anfibios, de estos se reconocen cinco para la Zona 2(Ver Figura71).
Modo 1.-Los huevos son depositados en cuerpos de agua lóticos o lénticos, con el
desarrollo de los renacuajos en el agua, las puestas grandes con huevos pequeños,
aquí se agrupan 4 especies: Trachycephalus jordani, Scinax quimquefasciatus,
Lithobates bwana y Rhinella marina.
Modo 6.-Los huevos son suspendidos en nido de espuma sobre el agua. Las
agrupaciones de huevos son moderadamente grandes; los huevos y recién nacidos
son pequeños. En este modo reproductivo se registró a 2 especies: Leptodactylus
labrosus y Engystomops guayaco.
Modo 7.- Los huevos son depositados en el suelo; los renacuajos recién nacidos son
llevados al agua en la espalda de los adultos. Las agrupaciones de huevos son
pequeñas; Los huevos y recién nacidos son relativamente grandes. En este modo
reproductivo se registró una especie:Epipedobates cf. machalilla.
Modo 9.-Los huevos son depositados en tierra y con desarrollo directo en pequeñas
copias de los adultos, sin larvas acuáticas. Las puestas son pequeñas sin embargo los
huevos son grandes. Este modo reproductivo es característico de la familia
Craugastoridae, se registró 4 especies: Pristimantis unistrigatus, P. curtipes, P. subsigillatus
y P. achatinus.
Modo 10.- La hembra lleva los huevos en una bolsa en la espalda y luego deposita las
larvas en pequeños charcos de agua. En este modo se registró 2 especies:
Gastrotheca pseustes y Gastrotheca riobambae.
Figura 6 - 71.-Modos reproductivos de los anfibios registrados en la Zona 2
Modo 10 2
Modos de reproducción
Modo 9 4
Modo 7 1
Modo 6 2
Modo 1 4
0 1 2 3 4
N° de especies

Patrones de Reproducción
El 46% de las especies de Anuros presentan un patrón de reproducción esporádica, las

que se reproducen esporádicamente después de fuertes lluvias, con el mismo
porcentaje (39%) están las especies con reproducción a lo largo del año (Continua) y
con 8% están las especies oportunistas, es decir se reproducen regularmente después
de fuertes lluvias a lo largo del año, pero más limitadamente que las que tienen
desarrollo continuo. (Ver Figura 72).

Figura 6 - 72.-Patrones reproductivos registrados en los anuros registrados en la Zona2
46% 46%
Esporádicas (W)
Oportunistas (O)
Continuo ( C )
8%

Preferencia de hábitat
Se registró un total de 13 especies de anfibios (65%) asociados a hábitats forestales y 7

especies (35%) asociadas a hábitats no forestales. El 39% de los anfibios son
Colonizadores que incluyen 2 especies de la familia Leptodactylidae, un
Craugastoridae, unHylidae y un Bufónido; éstos se encuentran en lugares abiertos y en
bosques intervenidos, el 15% son especies Clímax que incluyen una especie de la
familia Dendrobatidae y un Craugastoridae; las mismas que habitan principalmente en
bosques bien conservados, adaptándose en el mejor de los caso a bosque secundario
en regeneración, y con 46%, están las especies Pioneras que incluyen 2especies
Craugastoridae, 2 Hemiphractidae, un Ranidae y un Hylidae, en las que habitan
bosques maduros y secundarios, adaptándose a bosques alterados (Ver Figura 73).

Figura 6 - 73.- Preferencia de hábitats registrados en los anfibios de la Zona 2
15%
Pioneras
46%
Colonizadoras
39%
Climax

Distribución vertical de las especies
En el estrato bajo del bosque, ocultándose en la hojarasca o perchando en hojas de

herbáceas a alturas inferiores a un metro se registró el 80% (16 spp.) de los anfibios, y el
estrato medio con 4 especies (20 %) que desarrollan su historia natural en el estrato
medio del bosque, no se reportó especies en el estrato alto del bosque. La
composición de especies registradas en el estrato bajo del bosque consistió de 3
especies pertenecientes a la familia Craugastoridae, 2 Leptodactylidae, 2
Hemiphractidae, un Hylidae, un Ranidae, un Bufonidae, un Dendrobatidae; en los
reptiles 2 Iguanidae, un Teiidae, un Viperidae y un Gymnophthalmidae. La mayoría de
ellas fueron registradas moviéndose entre la hojarasca del suelo o a alturas inferiores a
1m. Y el estrato medio del bosque tuvo una composición basada en 4 especies, un
Hylidae, un Craugastoridae, un Iguanidae y un Colubridae, las mismas que utilizaban
las hojas, ramas y troncos del sotobosque como sustrato preferido.

Figura 6 - 74.- Distribución Vertical de la Herpetofauna Registrada en la Zona 2
20%
80%
Bajo 0 a <1m Media 1 a<4m

Sensibilidad de la herpetofauna
La herpetofauna juega un papel importante en la ecología de las comunidades, y

puede ser extremadamente sensible a los cambios ambientales.
Se usaron los parámetros de especies endémicas, grado de conservación (nacional e

internacional), uso de las especies por la población y calidad del paisaje para
determinar la sensibilidad de las especies.
En la Figura 75, se indica el número de especies por categorías de sensibilidad que se

registraron en las Zona 2.

Figura 6 - 75.-Sensibilidad de los anfibios y reptiles registrados en la Zona 2
5%
25%
70%
Alta Media Baja

El 70% de los anfibios presentan una sensibilidad baja con 14 especies registradas, 25%
corresponden a especie medianamente sensibles con 5 especies registradas y las
especies con sensibilidad alta (6 especies) que equivalen al 5% del total de las
especies registradas en la Zona de estudio donde se realizó el estudio.
La permeabilidad de los huevos y de la piel de los anfibios, les facilita la absorción de

diferentes agentes del ambiente, además su ciclo de vida complejo que presenta un
estado larval que habita cuerpos de agua y otros aspectos biológicos y ecológicos, les
confiere características de indicadores potenciales de estrés ambiental Barinaga
(1990), Blaunstein& Wake (1990), Stebins& Cohen (1995).
La mayoría de los reptiles son tímidos y no se desarrollan en ambientes perturbados por

el hombre; pocas especies se ven beneficiadas con la agricultura y estas son muy
sensibles a pesticidas y contaminantes implicados en actividades agrícolas, por lo que
algunas especies pueden ser utilizadas como indicadores biológicos, tanto de
perturbación como de presencia de contaminantes. Así mismo, los reptiles constituyen
el grupo faunístico sobre el cual más mitos y leyendas existen y junto a arácnidos y
quirópteros, los animales más temidos e injustamente aniquilados (Fanti-Echegoyen,
2004).

No es posible monitorear todas las especies de anfibios y reptiles, pues la mayoría se
presentan con bajas densidades o son evasivas. En la mayor parte de la fauna silvestre,
se requiere consideraciones especiales para su estudio debido a sus bajas
densidades, dificultad de detección, por lo que se recomienda trabajar con
indicadores biológicos.
En base a los criterios anteriores, se sugiere a las ranas de las Familias Dendrobátidae y
Gymnophthalmidae como indicadores de calidad ambiental. Estas familias son
relativamente fáciles de avistar y debido a las estrategias reproductivas que emplean,
pueden presentar variaciones en sus valores de abundancia relativa y en la presencia
o ausencia de especies, proyecciones válidas que podrían reflejar alteraciones en la
ecología del bosque y de las comunidades de herpetofauna.
Considerando la extrema susceptibilidad de algunas especies incluida en los
enunciados anteriores y coincidiendo con Pearson (1995), consideramos a las especies
de las familia Dendrobatidae(ranas venenosas), como indicadoras de hábitats con un
bajo grado de alteración. No se sugiere el empleo de especies, que a pesar de ser
consideradas de ambientes clímax, presentan valores de frecuencia relativa baja o
son de difícil encuentro.
En lo que respecta a la categoría de especies indicadoras de ambientes alterados, se

registró un total de 14 especies: Rhinella marina, Scinax quinquefasciatus,
Leptodactylus labrosus, Engystomops guayaco y Pristimantis achatinus. Estas especies
fueron más comunes en los ambientes pantanosos, bosques secundarios, pastizales y
cultivos.
Estatus de Conservación
El conocimiento del estado de conservación de las especies de la fauna silvestre es

básico para un manejo sustentable de sus poblaciones (Reca,etsl., 1994)
A continuación se presenta el listado de especies en alguna categoría de

conservación de acuerdo al Criterio de Conservación para los Anfibios del Ecuador
establecido por Ron et al. (2013), según la lista roja UICN 2012, Lista Roja de los Reptiles
del Ecuador (Carrillo et al., 2005) y la CITES 2012, (Ver Tabla 134).

Tabla 6 - 134.- Estado de conservación de las especies registradas a nivel
nacional e internacional
LISTA ROJA ECUADOR

ENDÉMICA PARA
CONSERVACIÓN
CATEGORÍA DE
(UICN 2012)
CITES 2012
ECUADOR
ESPECIES
Trachycephalus jordani LC LC
Scinax quinquefasciatus LC LC
Lithobates bwana VU NT
Rhinella marina LC LC
Engystomops guayaco X LC LC
Leptodactylus labrosus LC LC
Epipedobates cf. machalilla X NT NT II
Pristimantis unistrigatus LC LC
Pristimantis curtipes LC LC
Pristimantis achatinus LC LC
Pristimantis subsigillatus LC NT
Gastrotheca pseustes X EN EN
Gastrotheca riobambae X EN VU
Ameiva septemlineata NE LC
Pholidobolus montium NE NT
Iguana iguana NE LC II
Stenocercus iridescens NE LC
Stenocercus guentheri NE NT
Oxybelis brevirostris NE LC
Bothrops asper NE LC
NE= No Evaluada; EN= En peligro: NT: Casi Amenazado; LC= Preocupación menor, VU=
Vulnerable, DD= Datos insuficientes.
CITES 2012: Apéndice I= Incluye especies en peligro de extinción. Existe prohibición
absoluta de comercio internacional, tanto para especímenes vivos, muertos o algunas de
sus partes.
Apéndice II= Especies que pueden ser comercializadas siempre y cuando la autoridad
administrativa del país certifique y se asegure de que no se perjudique su supervivencia.


Uso del recurso
Las especies de anfibios y reptiles no son utilizadas en ninguna actividad económica o

alimenticia por parte de las poblaciones locales.
Se analizaron cuatro puntos de muestreo, de los cuales se obtuvieron 21 individuos que

es la abundancia obtenida, pertenecientes a dos órdenes, dos familias y cinco
especies. Tanto el orden, la familia y las especies no se registraron en los puntos PIC9 y
PIC10 debido a la ausencia de individuos. (Ver Figura 76).
Figura 6 - 76-Resultados de Orden, Familia, Especies e Individuos obtenidos en Cada

Punto de Muestreo de la Ictiofauna
RESULTADOS GENERALES
16
20
ORDEN
15
5
0 FAMILIA
10 0
0
0 2 3
ESPECIE
0
5 0 1 2
0
0
Nº Individuos
1 2
0
PIC 9
PIC 10
PIC 11
PIC 12

Porcentaje de Familias Encontradas en los Cuatro Puntos de Muestreo
De las dos familias registradas, la familia Characidae con 20 individuos fue la más
abundante, pues representa el 95,23% de los individuos presentes, seguida de la familia
Cichlidae con 1 individuo, representando un 4,76%, siendo esta la más baja. (Ver Tabla
135 y Figura 77).

la Ictiofauna
FAMILIA NÚMERO DE INDIVIDUOS PORCENTAJE %
Characidae 20 95,23
Cichlidae 1 4,76
2 21 100%

Figura 6 - 77.-Resultados de los Porcentajes de las Familias Registradas en los Muestreos

de la Ictiofauna
PORCENTAJE % DE FAMILIAS ENCONTRADAS
5%
Characidae
Cichlidae
95%


Diversidad, Abundancia Relativa y Riqueza de la Ictiofauna Registrada en los Cuatro
Puntos de Muestreo.-
Acontinuación vemos la Diversidad, Abundancia y Riqueza de la Ictofauna en la Tabla

136 y Figura 78.

Cuatro Puntos de Muestreo de la Ictiofauna
CÓDIGO RIQUEZA ESPECÍFICA ABUNDANCIA RELATIVA ÍNDICE DE INTERPRETACIÓN

(ESPECIES) (INDIVIDUOS) SHANNON-WEINER
PIC 9 0 0 0 Baja Diversidad

PIC 10 0 0 0 Baja Diversidad


Abundancia y Riqueza en los Cuatro Puntos de Muestreo de la Ictiofauna
16
16
14
Número de Individuos
12
10
Riqueza Específica
8
Abundancia Relativa
6 5
Índice de Shannon-Weiner
4 3
2
2 0,5 0,83
0 0 0 0 0 0
0
PIC 9 PIC 10 PIC 11 PIC 12
Puntos de Monitoreo


La figura anterior muestra que de los cuatro cuerpos de agua muestreados, el punto
PIC12 posee la mayor abundancia de organismos al encontrase (16 ind.), seguido de
PIC11 con (5 ind.), siendo los más bajos: PIC9 y PIC10, al no registrar individuos.
Mientras que, la riqueza específica del punto PIC12 con tres especies, fue la más alta,
seguido de PIC11con dos especies. Los puntos PIC9 y PIC10 fueron los más bajos al no
registrar especies.
Según el índice de diversidad de Shannon-Weiner aplicado en este muestreo, se

obtuvieron los siguientes valores: PIC9 (0), PIC10 (0), PIC11 (0,50), PIC12 (0,83),
demostrando así que existe una Baja Diversidad de Ictiofauna en los 4 puntos
muestreados.
Descripción de los Resultados por Puntos de Muestreo
PIC9 - Subestación Tisaleo - ESTERO S/N
En el área de estudio se pudo apreciar una zona altamente alterada rodeada de

eucaliptos, chilcas y pastizales. El cuerpo hídrico en estudio es una quebrada donde
existe un estero de 1m de ancho y 30cm de profundidad aproximadamente
dependiendo de la época estacional del año, sustrato arenoso y pedregoso, con
aguas semiturbias y corriente lenta. Según las encuestas realizadas no existen especies
de peces registrados durante algún tiempo, debido a que por conflictos con personas
de las comunidades vecinas en ciertas ocasiones este estero es secado apropósito
impidiendo el ciclo normal del agua para ocasionar daños a las personas como no
poder alimentar a sus animales y regar sus sembríos, por tal motivo el desequilibrio del
sistema es notable ocasionando la desaparición de la Ictiofauna.
El valor del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner fue de 0, el cual refleja una baja
diversidad.
PIC10 - Línea de Transmisión - RIO CHIMBO
En el área de estudio se pudo apreciar una zona altamente alterada rodeada de

eucaliptos, chilcas, pastizales, pencos y cultivos de maíz. El cuerpo hídrico en estudio
es un río de 2m de ancho y 1m de profundidad aproximadamente dependiendo la
época estacional del año, sustrato arenoso y pedregoso con pecton en las rocas y

cantos rodados. Con aguas turbias y corriente rápida. Según las encuestas realizadas
no existen especies de peces registradas durante algún tiempo, debido a que este
cuerpo hídrico recibe descargas de aguas residuales, es decir, que están
contaminadas con sustancias fecales y orina, procedentes de desechos orgánicos
humanos o animales. Su tratamiento nulo o indebido genera graves problemas de
contaminación, así como la ausencia de la vida, desequilibrio del sistema y la
desaparición de la Ictiofauna. El valor del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner fue
de 0, lo cual refleja una baja diversidad.
PIC11- Línea de Transmisión - ESTERO SANTA ANA
En el punto11 se registraron un total de 5 individuos agrupados en 1 Orden, 1 familia y 2

especies. La Familia más abundante fue Characidae con 4 individuos de la especie
Bryconops sp. y 1 individuo de la especie Brycon acutus. El valor del Índice de
Diversidad de Shannon-Weiner fue de 0,50, lo cual refleja una baja diversidad. (Ver
Tabla 137 y Figura 79

NOMBRE COMÚN
PORCENTAJE %
ORGANISMOS
SENSIBILIDAD
ENDEMISMO
NUMERO DE
FAMILIA
ESPECIE
DIETA
ORDEN
Bryconops sp. 4 80 Sardina No Carnívora Media

CHARACIFORMES
Characidae
Bryconops acutus 1 20 Sardina No Carnívora Media
1 1 2 5 100%


el Punto de Muestreo PIC11
1
0,8
0,8
FRECUENCIA (Pi)
0,6
0,4
0,2
0,2
0
Bryconops sp. Brycon acutus
ESPECIES

En el análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreo se

encontró que la especie Bryconops sp. de la familia Characidae con el 80% fue la más
abundante, seguida de la especie Brycon acutus de la familia Characidae con el 20%,
siendo esta la más baja de los individuos presentes en el punto.
PIC12- Subestación Chorillos – ESTERO S/N
En el punto 12 se registraron un total de 16 individuos agrupados en 2 Ordenes, 2

familias y 3 especies. La Familia más abundante fue Characidae con 10 individuos de
la especie Bryconamericus cf.brevirostris. El valor del Índice de Diversidad de Shannon-
Weiner fue de 0,83 el cual refleja una baja diversidad. (Ver Tabla 138 y Figura 80).

ORDEN FAMILIA ESPECIE

DIETA
NUMERO DE
ENDEMISMO
SENSIBILIDAD
ORGANISMOS
PORCENTAJE %
NOMBRE COMÚN
Bujurquina syspilus 1 6,25 Vieja No Carnívora Baja
CICHLIDAE
PERCIFORMES
Bryconamericus cf.brevirostris 10 62,5 Sardina No Carnívora Media
ES
Bryconamericus cf. scleroparius 5 31,25 Sabaleta No Omnívoro Media
CHARACIDAE
CHARACIFORM
2 2 3 16 100%


el Punto de Muestreo PIC12
0,7 0,62
0,6
0,5
FRECUENCIA (Pi)
0,4 0,31
0,3
0,2
0,06
0,1
0
Bryconamericus Bryconamericus cf. Bujurquina syspilus
cf.brevirostris scleroparius
ESPECIES

En el análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreo se

encontró que la especie Bryconamericus cf. brevirostris de la familia Characidae con
el 62,5% fue la más abundante, seguida de la especie Bryconamericus cf. scleroparius
de la familia Characidae con el 31,25%, seguida de la especie Bujurquina syspilus de la
familia Cichlidae con el 6,25% siendo esta la más baja de los individuos presentes en el
punto.
La curva de acumulación de especies de Ictiofauna del área de estudio, se encuentra

en crecimiento y aún dista de alcanzar la asíntota (ver Figura 16). Por lo tanto, se
necesitaría de una mayor cantidad de muestreos para inventariar la mayoría de la
riqueza local de peces; tomando en cuenta que esto aplica para los puntos de la
Región Costa (PIC11-PIC12) debido a que los puntos de la Región Sierra (PIC9-PIC10)
no registraron especies. (Ver Figura 81)

Figura 6 - 81.-Curva de Acumulación de Especies de los Cuatro Puntos de Muestreo
Species Richness
4
Number of Species
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Pooled Samples
Fuente:Trabajo de Campo. Mayo, 2013
Índice de Chao
El número de especies consideradas por el estimador no paramétrico Chao 1 fue 5,

valor igual que el registrado en las muestras de los cuatro cuerpos de agua analizados
(5 especies). Esto significa que con este esfuerzo de muestreo, se registró una parte de
la verdadera riqueza local de peces, usando técnicas como Atarraya, Red de arrastre,
Anzuelos y Red D-net, como metodologías de muestreo, esto aplicado a la Región
Costa (PIC11-PIC12) ya que en la Sierra no se registró especies. (Ver Figura 82)
Figura 6 - 82.-Estimador Chao 1 para los Cuatro Puntos de Muestreo

Species Richness
3
Chao 1
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Pooled Samples


Se suele considerar que el alimento de los peces de las cuencas del río Coca y Napo,
proviene de dos fuentes: una autóctona, que depende de la productividad acuática
y se origina en las plantas acuáticas, bien sea algas o plantas superiores y en las
cadenas tróficas que se derivan de estas; y, otra de origen externo o alóctono que se
deriva de los ecosistemas terrestres circundantes (bosques ribereños) y termina siendo
aportada al medio acuático (Galvis et al. 2006). Con base en lo antes mencionado, en
la zona se encontraron peces Characiformes, Siluriformes, Perciformes y Salmoniformes
con especies omnívoras, detritívoras y carnívoras.
Nicho Trófico
Se encontraron en los gremios tróficos, a los consumidores primarios-carnívoros y

omnívoros. De las cinco especies registradas, cuatro pertenecen al gremio trófico
carnívoro, seguida de una especie omnívora (Torres, 2003). (Ver Tabla 139 y Figura 83)
Tabla 6 - 139.-Gremio Trófico de las Especies de Peces Registradas en el Área de

Estudio
NOMBRE CIENTÍFICO GREMIO ALIMENTICIO PORCENTAJE %
Bryconops sp.
Brycon acutus
4 Carnívoras 80%
Bryconamericus cf.brevirostris
Bujurquina syspilus
Bryconamericus cf. scleroparius 1 Omnívoro 20%
5 especies 2 gremios tróficos 100%


Figura 6 - 83.-Porcentaje de Organismos de la Ictiofauna según su Nicho Trófico
PORCENTAJE % DE NICHO TRÓFICO

0%
Omnívoro
0%
20%
0%
Carnívoras
80%

A nivel de especialización trófica, dentro del área se encontraron dos grupos muy
marcados de peces. Los Carnívoros que dominan el medio con un 80 % de
representatividad, seguido de los Omnívoros con el 20%.
La zona de estudio no posee una riqueza íctica de importancia nacional. Bajo este
precepto, el área de estudio no presentó grupos taxonómicos de elevada riqueza de
especies. Por estos criterios, el área no es una zona importante de conservación a nivel
global pero a nivel regional o poblacional sí lo es, por la importancia como área de
alimentación para los pobladores y refugio, reproducción y crecimiento para
diferentes especies.
Especies Sensibles e Indicadoras
Las especies identificadas como medianamente sensibles fueron cuatro: Bryconops

sp., Brycon acutus, Bryconamericus cf.brevirostris y Bryconamericus cf. scleroparius, que
son indicadoras de mediana calidad de hábitats acuáticos dentro del área de
estudio. Estas especies dependen de áreas no tan conservadas, debido a su
especialización alimenticia.

Especies Amenazadas
Durante el presente estudio no se encontraron especies incluidas dentro del

documento de la Convention International Trade Endareged Species, Schouten, 2007
(CITES) ni dentro del libro rojo de la Unión Internacional de la Naturaleza y de los
Recursos Naturales (UICN).
Especies Endémicas
A nivel de especies ícticas de la Región Amazónica es difícil determinar niveles de

endemismo, debido a la poca información sobre su distribución actual, y mucho
menos dentro de la región ictiogeográfica alto amazónica, donde el número de
especies de peces es muy reducido, y a las cuales se las encuentra ampliamente
distribuidos dentro de toda el área.
Las especies ícticas consideradas como migratorias dentro de los sistemas hídricos del
área de influencia son: la (Sardina) Bryconamericus cf. brevirostris, (Sabaleta)
Bryconamericus cf. scleroparius y la (Sardina) Brycon acutus. Estas especies requieren
desplazarse hacia aguas menos profundas, más tranquilas y óptimas para los procesos
de reproducción, alimentación y crecimiento, regresando luego a los ríos de mayor
profundidad.
Uso del Recurso
En general, el grupo de peces registrados (Bryconops sp., Brycon acutus,

Bryconamericus cf.brevirostris, Bryconamericus cf. scleroparius y Bujurquina syspilus)en
los cuerpos de agua del área de influencia del proyecto son capturados como
alimento por las comunidades locales mediante el uso de variados métodos de pesca.
Se analizaron cuatro puntos de muestreo de macroinvertebrados acuáticos, en los

cuales se registraron 292 individuos, que es la abundancia obtenida, pertenecientes a
nueve órdenes, 18 familias y 24 géneros. Tanto el orden, la familia y el género, se

presentaron de una manera más representativa en el punto PMI10. El género Baetis
con 132 individuos de la familia Baetidae fue el más abundante, pues representa el
45,2% del total de individuos de todo el muestreo. (Ver la Figura 84)

232
250
200
150 Orden
19 29
100 Familia
6 10 12
11 Género
5 9 6
50 11
4 6 Nº Abundancia
7
7
0 4
PMI- 9
PMI- 10
PMI- 11
PMI- 12

De las 24 familias registradas, la familia Baetidae fue la más abundante con el 45,2%,
seguida de la familia Hydropsychidae con 30 individuos representando un 10,3%,
seguida de Tubificidae con 25 individuos, es decir, 8,6%, seguida de Glossiphoniidae
con 21 individuos con un 7,2%, seguida de Physidae con 18 individuos que es el 6,2%,
seguida de las familias Vellidae y Naucoridae con 12 individuos que representan el
4,1% cada uno, la familia Leptophlebiidae con 10 individuos, es decir, 3,4%.Mientras
que el 10,9 % se reparten entre las 10 familias restantes ya que presentaron
porcentajes bajos. (Ver Tabla 140 y Figura 85)

los Cuatro Puntos de Muestreo
FAMILIA Nº DE ESPECIES PORCENTAJE %
Baetidae 132 45,2

Tubificidae 25 8,6
Glossiphoniidae 21 7,2
Physidae 18 6,2
Vellidae 12 4,1
Naucoridae 12 4,1
Simullidae 6 2,1
Tricorythidae 6 2,1
Chironomidae 5 1,7
Tipulidae 3 1,0
Polycentropodidae 3 1,0
Hydrophilidae 3 1,0
Elmidae 2 0,7
Psephenidae 2 0,7
Corydalidae 1 0,3
Amphizoidae 1 0,3
18 292 100%


Figura 6 - 85.-Familias Más Abundantes de Macroinvertebrados Acuáticos en los
Cuatro Puntos de Muestreo
50,0
45,2
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0 10,3
8,6 7,2
10,0 6,2
4,1 4,1 3,4
5,0 2,1 2,1 1,7 1,0 1,0 1,0 0,7 0,7
0,3 0,3
0,0

En cuanto a la calidad de hábitat los puntos muestreados de macroinvertebrados

acuáticos, éstos presentan un Ambiente Moderadamente Alterado.
ESTERO S/N (PMI 9)
En el punto PMI 9 se registraron 19 individuos agrupados en cuatro órdenes, cinco

familias y seis especies. El orden Hemíptera fue el más diverso con dos familias. La
familia con mayor número de individuos fue Vellidae (47,36%), mientras que los géneros
raros fueron Polycentropus, Terpides, Thraulodes y Cylloepus, con apenas un individuo
(21,04%). En la siguiente tabla se indican los macroinvertebrados registrados en el
punto cuantitativo PMI9. (Ver Tabla 141 y Figura 86)

Cuantitativo PMI9
Nº DE PORCENTAJE
INDIVIDUOS %
Naucoridae G.n.i 6 Media 31,57

Hemiptera Vellidae Rhagovelia 9 Alta 47,36
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus 1 Media 5,26
Terpides 1 5,26
Ephemeroptera Leptophlebiidae Alta
Thraulodes 1 5,26
Coleoptera Elmidae Cylloepus 1 Media 5,26
4 5 6 19 100%



0,50
0,45 0,47
0,40
0,35 0,31
0,30
FRECUENCIA (PI)
0,25
0,20
0,15
0,10 0,05 0,05 0,05
0,05
0,05
0,00
GÉNERO

El análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto PMI9, presentó al
Género Rhagovelia con el 47%, como el más abundante, seguido del género G.n.i
de la familia Naucoridae con el 31%. Los géneros Polycentropus, Terpides, Thraulodes y
Cylloepus, fueron géneros raros porque presentaron un solo individuo, lo que
representa el 21,04% del total de las especies.
RÍO CHIMBO (PMI10)
En el punto PMI10 se registraron 232 individuos agrupados en 7 órdenes, nueve familias

y 10 especies. Los órdenes Ephemeroptera y Díptera fueron los más diversos, con dos
familias cada una. La Familia Baetidae presentó 132 individuos, considerada como la
más abundante (56,89%). Mientras que la familia más rara fue Elmidae con apenas un
individuo (0,43%) En la siguiente tabla se indica los macroinvertebrados registrados en
el punto cuantitativo PMI10. (Ver Tabla 142)

Cuantitativo PMI10
Nº DE PORCENTAJE
INDIVIDUOS %
Glossiphoniidae
Glossiphoniformes Glossiphoniidae 16 Baja 6,89
ND
Simulidae Simulium 5 Alta 2,15

Diptera
Sub.
Tanypodinae
Trichoptera Hydropsychidae Leptotema 27 Alta 11,63
Baetidae Baetis 132 Alta 56,89
Ephemeroptera Tricorythodes 3 1,29

Tricorythidae Media
Leptohyphes 3 1,29

Coleoptera Elmidae Heterelmis 1 Alta 0,43
Gasteropoda Physidae Physa 18 Baja 7,75
7 9 10 232 100%


registrados en el punto de muestreo cuantitativo PMI10. (Ver Figura 87)

0,60 0,56
FRECUENCIA (PI)
0,50
0,40
0,30
0,20 0,11 0,1
0,07 0,06
0,10 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00
0,00
GÉNERO


Género Baetis con el 56%, como el más abundante, seguido del género Leptotema
de la familia Hydropsychidae con el 11%. El género Tubifex presentó el 10%. Los
géneros GlossiphoniidaeND, Simulium, Sub. Tanypodinae, Tricorythodes Leptohyphes y
Physa, fueron considerados géneros comunes, ya que presentaron de 18 a 2
individuos, es decir, el 20,23%. Finalmente, se consideró al género Heterelmis como
raro, debido a que presentó un solo individuo, lo que representa el 0,43% del total de
las especies.

Estero Santa Ana (PMI11)
En el punto PMI11, se registraron 29 individuos agrupados en siete órdenes, 11 familias y

11 especies. El Orden Díptera fue el más diverso con tres familias. La familia
Leptophlebiidae fue considerada como la más abundante con ocho individuos,
seguida de Naucoridae con seis individuos. Un total de cuatro géneros son
considerados como poco comunes: Sub. Tanypodinae, Polycentropus, Psephenops y
Rhagovelia, los cuales presentaron dos individuos. Mientras que, cuatro familias
presentaron apenas un individuo (13,76%). En la siguiente tabla se indica los
macroinvertebrados registrados en el punto cuantitativo PMI 11. (Ver Tabla 143 y Figura
88)

Cuantitativo PMI11
Nº DE PORCENTAJE
INDIVIDUOS %
Glossiphoniformes Glossiphoniidae GlossiphoniidaeND 1 Baja 3,44
Neuroptera Corydalidae Corydalus 1 Media 3,44
Diptera Simulidae Simulium 1 Alta 3,44
Chironomidae Sub. Tanypodinae 2 Baja 6,89
Polycentropodidae Polycentropus 2 Media 6,89

Trichoptera
Hydropsychidae Leptotema 3 Alta 10,34
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes 8 Alta 27,54
Coleoptera Psephenidae Psephenops 2 Alta 6,89
Naucoridae Cryphocricos 6 Media 20,68

Hemiptera
Vellidae Rhagovelia 2 Alta 6,89
7 11 11 29 100%



0,30
0,27
0,25
0,20
FRECUENCIA (PI)
0,20
0,15
0,1
0,10
0,06
0,06
0,06
0,06
0,03
0,03
0,03
0,03
0,05
0,00
GÉNERO


Género Thraulodes con el 27%, considerado como el más abundante, seguido de
Cryphocricos, con el 20%. Leptotema representó el 10%, seguido de los géneros: Sub
Tanyponidae, Polycentropus, Psephenops y Rhagovelia, con el 24%. Finalmente, se
contabilizaron cuatro géneros raros, lo que representa el 12% del total de las especies.
ESTERO S/N (PMI12)
En el punto PMI12, se registraron 12 individuos agrupados en cuatro órdenes, seis

familias y seis especies. Los órdenes Díptera y Coleóptera fueron los más diversos, con
dos familias cada uno. La Familia Glossiphoniidae, con cuatro individuos, fue
considerada como la más abundante con el 33,33%. Hydrophilidae presentó tres
individuos. Un género fue considerado como poco común: Tipula, con dos individuos.
Mientras que, dos géneros presentaron apenas un individuo (16,66%). En la siguiente

tabla se indica los macroinvertebrados registrados en el punto cuantitativo PMI12. (Ver

Cuantitativo PMI12
Nº DE PORCENTAJE
INDIVIDUOS %
Glossiphoniformes Glossiphoniidae GlossiphoniidaeND 4 Baja 33,33

Tipulidae Tipula 2 Media 16,66
Diptera
Chironomidae Sub. Tanypodinae 1 Baja 8,33
Hemiptera Veliidae G.n.i 1 Alta 8,33
Hydrophilidae G.n.i 3 Media 25
Coleoptera
Amphizoidae G.n.i 1 ? 8,33
4 6 6 12 100%



0,33
0,35
0,3
FRECUENCIA (PI)
0,25
0,25
0,16
0,2
0,15
0,08
0,08
0,08
0,1
0,05
0
GÉNERO


Género GlossiphoniidaeND con el 33% considerado el más abundante, seguido de
G.n.i de la familia Hydrophilidae con el 25% y Tipula con el 16%. Finalmente, se
contabilizaron tres géneros raros, lo que representa el 24% del total de las especies.
La Tabla 52 presenta los valores obtenidos con la aplicación del índice BMWP para
evaluar la calidad del agua de los tres puntos de macroinvertebrados acuáticos
muestreados pertenecientes a la Zona 2. (Ver Tabla 145)
PUNTOS DE VALOR DEL

RIO CLASE CALIDAD SIGNIFICADO
MUESTREO BMWP
PMI 9 38 Estero S/N IV Dudosa Aguas contaminadas

PMI10 51 Rio Chimbo IV Dudosa Aguas contaminadas
Aguas medianamente
PMI11 73 Estero Santa Ana III Aceptable
contaminadas
Aguas muy
PMI12 21 Estero S/N V Critica
contaminadas


Zona 2 perteneciente al: Estero S/N y Rio Chimbo, presentaron: un 50% Aguas
contaminadas (color amarillo), Estero Santa Ana 25% Aguas medianamente
contaminadas (color verde), y finalmente un 25% Aguas muy contaminadas (color
tomate) en el Estero S/N.

El análisis abundancia-diversidad presenta a la familia Baetidae del orden

Ephemeroptera con 1132 individuos del género Baetis como la más abundante. (Ver
Tabla 6 - 146.-Resultados del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner en los Cuatro

Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados Acuáticos
PUNTO DE GÉNEROS INDIVIDUOS ÍNDICE DE EQUITATIVIDAD INTERPRETACIÓN

MUESTREO SHANNON
PMI9 6 12 1,33 0,74 Poca Diversidad

PMI10 10 232 1,45 0,63 Poca Diversidad

Figura 6 - 90.-Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para los Cuatro Puntos de

3
2 2
1,45 2,11
1
1,63
0
PMI-9
PMI-10
PMI-11
PMI-12



Figura 26), por lo que se necesitarían más muestreos para inventariar la mayor parte de
la riqueza local de macroinvertebrados acuáticos. (Ver Figura 91).
Figura 6 - 91.-Curva de Acumulación de Morfoespecies para los Cuatro Puntos de

CURVA DE ACUMULACION DE ESPECIES

30
25
N° de especies
20
15
10
0
1 2 3 4
Esfuerzo de muestreo

Índice de Chao
El número de morfoespecies estimadas por el estimador no paramétrico Chao 1 fue

30,48, valor mayor que el registrado en las muestras de los cuatro cuerpos de agua
analizados (24 morfoespecies). Esto significa que con este esfuerzo de muestreo, se
registró una parte de la verdadera riqueza local de macroinvertebrados acuáticos,
usando la colección con la Red D-net, como metodología de muestreo. (Ver Figura
92)

Figura 6 - 92.-Índice CHAO 1 para los Cuatro Puntos de Muestreo de
CHAO 1
40
35
30
25
20
15 CHAO 1
10
5
0
1 2 3 4

Estero S/N (PMI9).- Según la escala del índice BMWP, el punto PMI9 obtuvo un valor de
38 puntos, que lo califica en una Calidad Dudosa o Aguas Contaminadas. En la
siguiente tabla se indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI9. (Ver Tabla 147)

Naucoridae G.n.i 7
Hemíptera
Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus 7
Terpides
Ephemeroptera Leptophlebiidae 9
Thraulodes
Coleóptera Elmidae Cylloepus 7
4 5 6 38


Río Chimbo (PMI10).- Según la escala del índice BMWP, el punto PMI10 obtuvo un valor
de 51 puntos, que lo califica en una Calidad Dudosa o Aguas Contaminadas. En la
siguiente tabla se indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI10. (Ver Tabla 148)

Glossiphoniformes Glossiphoniidae GlossiphoniidaeND 3

Diptera Simulidae Simulium 9
Chironomidae Sub. Tanypodinae 2
Trichoptera Hydropsychidae Leptotema 8
Baetidae Baetis 8
Ephemeroptera Tricorythodes
Tricorythidae 7
Leptohyphes
Coleoptera Elmidae Heterelmis 10
Gasteropoda Physidae Physa 3
7 9 10 51

Río Santa Ana (PMI11).- Según la escala del índice BMWP, el punto PMI11 obtuvo un
valor de 73 puntos, que lo califica en una Calidad Aceptable o Aguas Medianamente
Contaminadas. En la siguiente tabla se indica el valor del índice BMWP para el Punto
PMI11. (Ver Tabla 149)


Diptera Simulidae Simulium 9
Polycentropodidae Polycentropus 7
Trichoptera
Hydropsychidae Leptotema 8
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes 9
Coleoptera Psephenidae Psephenops 10
Naucoridae Cryphocricos 7
Hemiptera
7 11 11 73

Estero S/N (PMI12).- Según la escala del índice BMWP, el punto PMI12 obtuvo un valor
de 21 puntos, que lo califica de una Calidad Crítica o Aguas Muy Contaminadas. En la
siguiente tabla se indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI12. (Ver Tabla 150 y
figura 93).

Tipulidae Tipula 4
Diptera
Hemiptera Veliidae G.n.i 8
Amphizoidae G.n.i ?
4 6 6 21


Figura 6 - 93.-Índice BMWP para los Cuatro Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados
Acuáticos
BMWP
80 73
70
60
51
50
40 38
30
21
20
10
-
PMI - 9 PMI - 10 PMI - 11 PMI - 12

Nicho Trófico

cuatro categorías tróficas generales: detritívoros, herbívoros, carnívoros y omnívoros. Sin

Las siguientes categorías tróficas se pudieron diferenciar en el presente estudio (Ver
Tabla 151 y Figura 94).

Tabla 6 - 151.-Lista de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de
Estudio, de Acuerdo a su Nicho Trófico
Neuroptera Corydalidae Corydalus x

Tipula x
Tipulidae
Hexatoma x
Diptera
Simullidae Simulium x
Chironomidae Sub. Tanypodinae x
Hydropsychidae Leptotema x
Trichoptera
Polycentropodidae Polycentropus x
Tricorythodes x
Tricorythidae
Leptohyphes x
Ephemeroptera Terpides x
Leptophlebiidae
Thraulodes x
Baetidae Baetis x
Heterelmis x
Elmidae
Cylloepus x
Coleoptera Psephenidae Psephenops x
Hydrophilidae G.n.i x
Amphizoidae G.n.i x
Rhagovelia x
Vellidae
G.n.i x
Hemiptera
G.n.i x
Naucoridae
Cryphocricos x
Haplotaxida Tubificidae Tubifex x
Gasteropoda Physidae Physa x
Glossiphoniformes Glossiphoniidae GlossiphoniidaeND x


Acuáticos Registrados en los Cuatro Puntos de Muestreo
29,16%
37,50% Carnívoros
Dentritívoros
Herbívoros
33,33%

En el estudio se determinó la presencia de tres categorías tróficas (Figura 13), de las

que, los carnívoros con nueve géneros, presentaron el 37,50% considerándose los más
abundantes, seguidos de los detritívoros con 33,33 %; es decir, ocho géneros.
Finalmente, se ubicaron los herbívoros, con siete géneros y un 29,16%, siendo los más
bajos.
La Figura 95 muestra que existe una dominancia de macroinvertebrados acuáticos de

sensibilidad alta, con un 57%, seguidos de los de sensibilidad media, con un 33% y por
último, de aquellos que presentan una sensibilidad baja, con un 10%.

Registrados en los Cuatro Puntos de Muestreo
57%
60%
50%
40% 33%
Sensibilidad Alta
30%
Sensibilidad Media
20% Sensibilidad Baja
10%
10%
0%
Alta Media Baja

En los cuerpos de agua muestreados se registraron familias indicadoras de Aguas de

Buena Calidad, como: Tricorythidae, Leptophlebiidae, Veliidae, Perlidae,
Helicopsychidae, Leptoceridae, Polycentropodidae, Ptilodactylidae, Simuliidae e
Hydrobiosidae; seguidas de familias indicadoras de aguas de mediana calidad:
Elmidae, Tabanidae, Baetidae, Hydropsychidae, Pyralidae, Corydalidae,
Coenagrionidae, Libellulidae; y, finalmente, familias indicadoras de Aguas de Mala
Calidad, como: Tipulidae, Hydrophilidae, Ceratopogonidae y Chironomidae.


Especies Endémicas

Uso del Recurso

6.2.4.5.1 Formaciones Vegetales y Tipos de Vegetación
Según las clasificaciones utilizadas comúnmente para describir la vegetación en el

país, la zona de estudio donde se va a realizar el proyecto corresponde a la zonas de
vida: Bosque seco tropical, Bosque húmedo premontano, Bosque húmedo montano
bajo, Bosque muy húmedo premontano, Bosque muy húmedo montano bajo, Bosque
pluvial premontano, Bosque pluvial montano bajo, Bosque húmedo montano, Bosque
muy húmedo montano, Bosque pluvial montano,Bosque muy húmedo subalpino,
Bosque pluvial subalpino,Bosque seco montano bajo, de acuerdo a Cañadas (1983); y,
a las formaciones vegetales: Bosque deciduo de tierras bajas, Bosque semideciduo de
tierras bajas, Matorral húmedo montano, Bosque siempreverde montano bajo, Bosque
siempreverde montano alto, Páramo herbáceo (Sierra, R. (Ed.), 1999).
Dentro del área de estudio, el rango altitudinal promedio es de aproximadamente 60 a
3420msnm.
Formaciones Vegetales
Bosque Deciduo de Tierras Bajas
Esta formación vegetal se ubica entre las formaciones de matorrales secos de tierras
bajas y los bosques semideciduos o húmedos tropicales, en una franja altitudinal entre
los 50 y 200 msnm. La vegetación se caracteriza por perder las hojas durante una parte
del año. Los árboles más conspicuos son de la familia Malvaceae, los cuales tienen
troncos abombados y copa ancha. La vegetación en el estrato medio incluye varias

especies de cactos y plantas espinosas del orden Fabales. La flora característica está
compuesta por: Cochlospermum vitifolium (Cochlospermaceae); Tabebuia
chrysantha, Tabebuia billbergii, Tecoma castanifolia (Bignoniaceae); Ceiba
trichystandra, Pseudobombax millei, Eriotheca ruizii (Bombacaceae); Guazuma
ulmifolia (Sterculiaceae); Muntingia calabura (Eleaocarpaceae); Armathocereus
cartwrigthianus, Hylocereuspolyrrizus (Cactaceae); Anthurium barclayanum (Araceae)
(Sierra, R. (Ed.), 1999).
Bosque Semideciduo de Tierras Bajas
El estrato arbóreo es disperso en esta formación vegetal. El bosque crece en

pendientes muy fuertes con suelos pedregosos. El sotobosque es muy denso y en
ocasiones cerrado por el suro:Riphidocladon racemiflora (Poaceae). Se encuentran
especies espinosas y algunas plantas que pierden sus hojas en una época del año
(como Cochlospermum vitifolium y Tabebuia chrysantha). Esta formación se localiza
entre los bosques secos deciduos de tierras bajas y los húmedos de la cordillera
costera, en una franja entre los 100 y 300 msnm. La flora característica está compuesta
por: Triplaris cumingiana, Coccoloba mollis (Polygonaceae); Gallesia integrifolia
(Phytolaccaceae); Tremamicrantha (Ulmaceae); Pseudolmedia rigida (Moraceae);
Malmealucida (Annonaceae); Cynometra bauhinifolia (Caesalpiniaceae); Cecropia
litoralis (Cecropiaceae); Chrysophyllum argenteum (Sapotaceae); Eugenia sp.
(Myrtaceae); Heliconia latispatha (Heliconiaceae); Piper amalago (Piperaceae);
Philodendronpurpureoviride (Araceae) (Sierra, R. (Ed.), 1999).
Matorral Húmedo Montano
Esta formación vegetal se encuentra en los valles relativamente húmedos entre 2.000 y
3.000 msnm. La cobertura vegetal está casi totalmente destruida y fue reemplazada
hace mucho tiempo por cultivos o por bosques de Eucalyptus globulus, ampliamente
cultivados en esta región. La vegetación nativa generalmente forma matorrales y sus
remanentes se pueden encontrar en barrancos o quebradas, en pendientes
pronunciadas y en otros sitios poco accesibles a lo largo de todo el sector. La flora
característica está compuesta por: árboles y arbustos de: Oreopanax confusus,
Oreopanaxcorazonensis (Araliaceae); Baccharis prunifolia,Baccharis

buxifolia(Asteraceae); Cordia rusbyi (Boraginaceae);Coriaria ruscifolia (Coriariaceae);
Croton wagneri (Euphorbiaceae); Juglans neotropica (Juglandaceae); Erythrina
edulis(Fabaceae); Blakea oldemanii, Miconia crocea (Melastomataceae); Calceolaria
crenata, Calceolaria adenanthera (Scrophulariaceae); Cestrum quitense, Centrum
peruvianum, Solanumcrinitipes (Solanaceae); Lantana rugulosa (Verbenaceae)(Sierra,
R. (Ed.), 1999).
Bosque Siempreverde Montano Bajo
Esta formación vegetal comprende los bosques que van de los 1.300 m hasta los 1.800
msnm., con un dosel entre 25 y 30 m. La mayoría de especies y familias enteras de
árboles de esta faja de vegetación, características de las tierras bajas, desaparece
(por ejemplo, Bombacaceae);en otros casos, éste es el límite superior de su distribución
(como es el caso de la familia Myristicaceae). Las plantas leñosas trepadoras también
disminuyen, tanto en el número de especies como en el de individuos, mientras que las
epífitas (musgos, helechos, orquídeas y bromelias) se vuelven más abundantes. Laflora
característica está compuesta por: Anthurium ovatifolium(Araceae); Ceroxylon
alpinum, Socratea exhorriza (Arecaceae); Buddleja americana (Budlejaceae);
Cecropia bullata, Cecropia monostachya (Cecropiaceae); Cyathea spp.
(Cyatheaceae); Heliconia spp. (Heliconiaceae); Nectandra membranacea
(Lauraceae); Carapa guianensis (Meliaceae); Siparuna guajalitensis, Siparuna eggersii,
Siparuna laurifolia (Monimiaceae); Fuchsia macrostigma (Onagraceae); Piper spp.
(Piperaceae); especies hemiepífitas de Ficus spp. (Moraceae)(Sierra, R. (Ed.), 1999).
Bosque Siempreverde Montano Alto
en su fisonomía y en la cantidad de musgos.Por estar cubiertos por una densa capa de
musgo, los árboles tienden a crecer irregularmente, con troncos ramificados desde la
base y enalgunos casos muy inclinados o casi horizontales. La flora característica está
compuesta por: Gynoxys buxifolia (Asteraceae); Berberis conferta (Berberidaceae);
Tournefortia fuliginosa(Boraginaceae); Hedyosmum spp. (Chloranthaceae); Gunnera

pilosa (Gunneraceae); Brachyotum ledifolium(Melastomataceae); Siphocampylus
giganteus (Campanulaceae); Vallea stipularis (Elaeocarpaceae); Siparuna echinata
(Monimiaceae); Myrcianthes rhopaloides (Myrtaceae); Piper spp. (Piperaceae);
Hesperomeles lanuginosa (Rosaceae); Cervantesia tomentosa (Santalaceae); Freziera
verrucosa, Freziera canescens (Theaceae), Hypericum laricifolium (Hypericaceae),
Brachyotum ledifolium, Lupinus spp. (Fabaceae); ocasionalmente seencuentran
árboles de Buddleja incana (Budlejaceae), Oreopanax spp. (Araliaceae), Polylepis
spp. (Rosaceae) y Miconia spp.(Melastomataceae), entre otras especies(Sierra, R.
(Ed.), 1999).
Páramo Herbáceo
Calamagrostis y Festuca. La flora característica está compuesta por: Calamagrostis
effusa, Festuca spp. (Poaceae); Hypochaeris spp., Baccharis spp., Chuquiraga jussieui,
Oritrophium peruvianum (Asteraceae); Gentiana sedifolia, Gentianella selaginifolia,
Gentianella cerastioides, Halenia spp. (Gentianaceae); Geranium sericeum, Geranium
ecuadorense (Geraniaceae); Huperzia talpiphila (Lycopodiaceae); Lupinus smithianus
(Fabaceae); Ranunculus guzmanii(Ranunculaceae); Castilleja spp. (Scrophulariaceae);
Valeriana rigida (Valerianaceae) (Sierra, R. (Ed.), 1999).
Tipos de Vegetación
De acuerdo a los aspectos valorados en el campo, lo cual incluye aspectos generales

de la vegetación, como es el caso de estructura, fisonomía, especies indicadoras y
geomorfología del suelo, los siguientes tipos de vegetación presentes en el área de
estudio son los siguientes: Bosque intervenido (Bi), Cultivos (C), Pastizales (P) y
Plantaciones forestales (Pf).En la zona de estudio se registraron especies de origen:
endémica, nativa, nativa y cultivada, introducida, introducida y cultivada; lo cual se
describe en la tabla global de especies; además se detallan las especies endémicas y
el sector de registro en el ítem de especies endémicas.

6.2.4.5.2 Muestreo Cuantitativo
Transecto PF58 (Taday) - BP – Cuenca del Río Paute
El transecto se ubica en un bosque intervenido de páramo, con una estructura y

composición poco heterogénea. Presenta rasgos de extracción de maderas finas. Se
encuentra en un terreno poco colinada e irregular con alta presión antrópica.
La tabla 152 presenta las 20 especies vegetales principales, clasificadas de manera
descendente en base al valor estimado del Índice de Valor de Importancia (IVI), de
todos los registros obtenidos en el transecto.
Tabla 6 - 152.-Especies Vegetales Encontradas en el Transecto PF58
1 Pinaceae Pinus radiata 5 0,28 7,46 34,03 41,50

2 Myricaceae Morella pubescens 4 0,12 5,97 14,81 20,78
3 Proteaceae Oreocallis grandiflora 5 0,05 7,46 6,68 14,14
4 Elaeocarpaceae Vallea stipularis 5 0,05 7,46 6,34 13,80
5 Cunoniaceae Weinmannia fagaroides 6 0,02 8,96 2,88 11,84
6 Araliaceae Oreopanax andreanum 4 0,04 5,97 4,69 10,66
7 Boraginaceae Cordia alliodora 2 0,05 2,99 6,33 9,31
8 Melastomataceae Miconia crocea 3 0,03 4,48 3,09 7,56
9 Scrophulariaceae Buddleja incana 4 0,01 5,97 1,22 7,19
10 Asteraceae Gynoxys buxifolia 3 0,02 4,48 2,30 6,77
11 Escalloniaceae Escallonia myrtilloides 3 0,02 4,48 2,28 6,75
12 Melastomataceae Miconia latifolia 3 0,01 4,48 1,31 5,79
13 Polygalaceae Monnina cestrifolia 2 0,01 2,99 1,28 4,26
14 Solanaceae Solanum asperolanatum 2 0,01 2,99 0,88 3,86
15 Asteraceae Smallanthus pyramidalis 2 0,01 2,99 0,74 3,73
16 Asteraceae Munnozia jussieui 1 0,02 1,49 2,17 3,66
17 Solanaceae Cestrum peruvianum 1 0,01 1,49 1,63 3,12
18 Clethraceae Clethra crispa 1 0,01 1,49 1,17 2,66
19 Asteraceae Clibadium asperum 1 0,01 1,49 1,17 2,66
20 Euphorbiaceae Euphorbia laurifolia 1 0,01 1,49 1,17 2,66
Total: 67 individuos >5 cm DAP, 29 especies de individuos vegetales. Área basal total: 0,81 m2.
Simbología: FR: Frecuencia; AB: Área Basal en m2; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa, IVI:
Índice de Valor de Importancia.


Respecto al valor del IVI estimado para el transecto PF58, las especies vegetales más
importantes del transecto: Pinus radiata (Pinaceae) con 41,50; Morella pubescens
(Myricaceae) con 20,78 y Oreocallis grandiflora (Proteaceae) con 14,14; entre otras.
Un total 67 individuos se registraron en el transecto PF58, distribuidos en 29 especies, 23

géneros y 18 familias. Las especies más abundantes fueron: Weinmannia fagaroides
(Cunonaceae) con seis individuos; Vallea stipularis (Elaeocarpaceae), Pinus radiata
(Pinaceae), Oreocallis grandiflora (Proteaceae), con cinco individuos cada una.
El valor del Índice de Diversidad de Simpson para el transecto PF58, es de 19,95 que, en
función de las 29 especies registradas en este transecto, indica que la diversidad de la
zona muestreada es alta.
La figura del punto de muestreo cuantitativo PF58, muestra la dominancia de:

Weinmannia fagaroides (Cunonaceae). Existe, en primer lugar, un grupo con cuatro
especies consideradas abundantes (con cuatro y cinco individuos), un segundo grupo
con ocho especies consideradas como escasas (con dos y tres individuos) y un tercer
grupo de 14 especies consideradas como raras, con apenas un individuo.

Figura 6 - 96.- Curva de Abundancia de Especies del Transecto PF58

Índice de Chao 1
El estimador Chao 1 reveló la presencia potencial de 91,50 especies con respecto a las
29 especies registradas en el transecto (ver Tabla1 53). Por lo tanto, la completitud del
listado es del 32%.
Tabla 6 - 153.-Índice de Chao 1 para el Transecto PF58
NÚMERO TOTAL DE ESPECIES S 46
NÚMERO DE ESPECIES CON UN INDIVIDUO A 25
NÚMERO DE ESPECIES CON DOS INDIVIDUOS B 10
ÍNDICE DE CHAO 1 91,50


Transecto PF61 (Amaluza) - PANE - Sangay
El transecto PF61 se ubica en un bosque intervenido con una estructura y composición

poco heterogénea. Este transecto presenta rasgos de extracción de maderas finas. Se
encuentra en un terreno colinada e irregular, con una alta presión antrópica, al estar
rodeado por zonas de pastizales.
La tabla 154 presenta las 20 especies vegetales principales, clasificadas de manera

descendente en base al valor estimado del Índice de Valor de Importancia (IVI), de
todos los registros obtenidos en el transecto.
Tabla 6 - 154.-Especies Vegetales Encontradas en el Transecto PF61
1 Euphorbiaceae Alchornea grandiflora 3 0,14 4,17 9,33 13,49

2 Meliaceae Guarea kunthiana 2 0,16 2,78 10,50 13,28
3 Clusiaceae Clusia alata 5 0,09 6,94 6,33 13,27
4 Symplocaceae Symplocos bogotensis 5 0,09 6,94 6,13 13,07
5 Rubiaceae Faramea glandulosa 6 0,04 8,33 2,94 11,28
6 Hypericaceae Vismia lauriformis 2 0,10 2,78 6,45 9,23
7 Malvaceae Ceiba pentandra 2 0,09 2,78 6,06 8,84
8 Actinidaceae Saurauia adenodonta 3 0,06 4,17 3,88 8,04
9 Moraceae Brosimum utile subsp. 1 0,09 1,39 5,79 7,18
ovatifolium
10 Myricaceae Morella pubescens 4 0,02 5,56 1,50 7,06
11 Fabaceae Senna obliqua 3 0,03 4,17 2,23 6,40
12 Lauraceae Cinnamomum triplinerve 3 0,02 4,17 1,67 5,84
13 Actinidaceae Saurauia prainiana 3 0,02 4,17 1,47 5,63
14 Lauraceae Beilschmiedia alloiophylla 2 0,04 2,78 2,47 5,25
15 Fabaceae Erythrina edulis 1 0,05 1,39 3,59 4,98
16 Annonaceae Guatteria multivenia 1 0,05 1,39 3,14 4,53
17 Urticaceae Cecropia engleriana 2 0,02 2,78 1,41 4,19
18 Primulaceae Myrsine coriacea 1 0,04 1,39 2,69 4,08
19 Araliaceae Oreopanax seemannium 2 0,02 2,78 1,25 4,03

20 Myrtaceae Myrcianthes rhopaloides 2 0,02 2,78 1,12 3,90
Total: 72 individuos >5 cm DAP, 38 especies de individuos vegetales. Área basal total: 01,78
m 2.
Simbología: FR: Frecuencia; AB: Área Basal en m2; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia
Relativa, IVI: Índice de Valor de Importancia.


Luego de realizar los cálculos respectivos, en el IVI las especies más importantes en el
transecto PF61 son: Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae) con 13,49; Guarea
kunthiana (Meliaceae) con 13,28 y Clusia alata (Clusiaceae) con 13,27, entre otras.

Un total 72 de individuos se registraron en el transecto PF61, distribuidos en 38 especies,
35 géneros y 30 familias. Las especies más abundantes fueron: Faramea glandulosa
(Rubiaceae) con seis individuos; Clusia alata (Clusiaceae) y Symplocos bogotensis
(Symplocaceae), con cinco individuos cada una.

El valor del Índice de Diversidad de Simpson para el transecto PF61, es de 25,92 que, en
función de las 38 especies registradas en este transecto, indica que la diversidad de la
zona muestreada es alta.

La figura 97 del punto de muestreo cuantitativo PF61, muestra la dominancia de:
Faramea glandulosa (Rubiaceae). Existe, en primer lugar, un grupo con dos especies
consideradas abundantes (con cuatro y cinco individuos), un segundo grupo con 13
especies consideradas como escasas (con dos y tres individuos) y un tercer grupo de
21 especies consideradas como raras, con apenas un individuo.

Figura 6 - 97.- Curva de Abundancia de Especies del Transecto PF61

Índice de Chao1
El estimador Chao 1 reveló la presencia potencial de 99,56 especies con respecto a las
38 especies registradas en el transecto (ver Tabla 155). Por lo tanto, la completitud del
listado es del 38%.
Tabla 6 - 155.-Índice de Chao 1 para el Transecto PF61
NÚMERO TOTAL DE ESPECIES 72

S
NÚMERO DE ESPECIES CON UN 21

INDIVIDUO A
NÚMERO DE ESPECIES CON DOS 8
INDIVIDUOS B
ÍNDICE DE CHAO 1 99,56


PF53 (Taura)
Este punto de muestreo cualitativo se encuentra caracterizado principalmente por la

presencia de extensas zonas de cultivo de “arroz” Oryza sativa (Poaceae) y con
presencia de árboles dispersos de 20 m. El punto se encuentra cerca a casas, caseríos
y vías de acceso. Las especies características registradas de árboles son: “samán”
Samanea saman, “algarrobo” Prosopis juliflora (Fabaceae), “guanábana” Annona
muricata (Annonaceae), “mate” Crescentia cujete, Tabebuia crysantha, Tabebuia
billbergii (Bignoniaceae), “frutepan” Artocarpus altilis (Moraceae), “teca” Tectona
grandis (Lamiaceae); arbustos de: Rhizophora harrisonii (Rhizophoraceae), “nigüito”
Muntingia calabura (Muntingiaceae), Piper peltatum, Piper sp. (Piperaceae),
“papaya” Carica papaya (Caricaceae), “guarumo” Cecropia litoralis, Cecropia cf.
engleriana (Urticaceae); hierbas de: “plátano” Musa paradisiaca (Musaceae),
Eichhornia crassipes (Pontederaceae), Typha domingensis (Typhaceae).
PF54 (La Troncal)
Este punto cualitativo no registró la presencia de bosque. El lugar está totalmente

dedicado a la siembra de “arroz” Oryza sativa, “caña de azúcar” Saccharum
officinarum(Poaceae), “teca” Tectona grandis (Verbenaceae) y “plátano” Musa
paradisiaca (Musaceae); con individuos dispersos: Crateva tapia (Capparidaceae),
“guarumo” Cecropia cf. engleriana (Urticaceae), “guaba” Inga edulis (Fabaceae),
Triplaris cumingiana (Polygonaceae), “nigüito” Muntingia calabura (Muntingiaceae); y,
hierbas como: Eichhornia crassipes (Pontederaceae), Solanum peruvianum
(Solanaceae).
PF55 (Suscal)
Esta zona se caracteriza por presentar un terreno con fuertes pendientes, muy
pronunciadas. Se encontraron lugares alterados. Se registró la presencia de arbustos
de: “pumamaqui” Oreopanax ecuadorensis (Araliaceae), “balsa” Ochroma
pyramidale (Malvaceae), Coriaria ruscifolia (Corariaceae), “helecho” Cyathea sp.
(Cyatheaceae), Gynoxys acostae (Asteraceae), “platanillo” Heliconia rostrata
(Heliconiaceae), “lechero” Euphorbia laurifolia (Euphorbiaceae), Erythrina cf. ulei
(Fabaceae), “guarumo” Cecropia ficifolia (Urticaceae), “zuro” Nastus chusque
(Poaceae).

PF56 (Biblián) - BP – Cuenca del Río Paute
Este punto de muestreo cualitativo se encuentra en zonas de pastizales de “grama”

Axonopus compressus (Poaceae), con individuos dispersos de: “encino” Weinmannia
fagaroides (Cunoniaceae), “pino” Pinus radiata (Pinaceae), Lachemilla orbiculata
(Rosaceae), Siphocampylus giganteus (Campanulaceae), Solanum oblongifolium
(Solanaceae), “pumamaqui” Oreopanax sp. (Araliaceae), Fuchsia loxensis
(Onagraceae), “paja” Calamagrostis intermedia (Poaceae), Hypericum
laricifolium(Hypericaceae), Lupinus pubescens (Fabaceae), Blechnum fragile
(Blechnaceae), “ñachag” Bidens andicola (Asteraceae).
PF60 (Palmas)
Este punto de muestreo cualitativo se encuentra en una zona alterada, con presencia
de pastizales de “kikuyo” Pennisetum clandestinum (Poaceae), para alimentación del
ganado vacuno; y, de individuos dispersos de: “eucalipto” Eucalyptus globulus
(Myrtaceae), “pino” Pinus radiata (Pinaceae), Morella pubescens (Myricaceae),
Passiflora ligularis (Passifloraceae), Hieronyma macrocarpa (Phyllanthaceae),
Tibouchina laxa, Miconia trinervia (Melastomataceae), Juglans neotropica
(Juglandaceae), Oreocallis grandiflora (Proteaceae), “sigse” Cortaderia nitida
(Poaceae).
PF63 (Sopladora)
Este punto de muestreo cualitativo se encuentra en una alterada, con presencia de

especies herbáceas, arbustos cubiertos de musgo y varias gramíneas de la familia
Poaceae. El punto se encuentra cerca de la carretera, con fuertes pendientes en el
terreno irregular. Presenta un bosque intervenido, con especies de: Hedyosmum
anisodorum (Chloranthaceae), Clusia alata (Clusiaceae), Saurauia adenodonta
(Actinidaceae), Miconia theaezans, Meriania tomentosa, Graffenrieda cucullata
(Melastomataceae), Vismia lauriformis (Hypericaceae), “pumamaqui” Oreopanax
seemannium (Araliaceae), “guarumo” Cecropia sp. (Urticaceae), Macleania rupestris
(Ericaceae), Anthurium sp. (Araceae); además de especies epífitas como: Maxillaria
sp., Stelis sp., Epidendrum sp., Pleurothallis sp., Sobralia rosea (Orchidaceae), Tillandsia
sp. (Bromeliaceae), Spheradenia sp. (Cyclanthaceae), Chusquea sp. (Poaceae).

Se registraron especies vegetales indicadoras en los distintos tipos de vegetación

presentes en la zona de estudio. El bosque intervenido presenta especies como:
“guarumo” Cecropia litoralis (Urticaceae), Cecropia cf. engleriana (Urticaceae),
“balsa” Ochroma pyramidale (Malvaceae) en las zonas bajas; y, en las zonas altas, se
registró a: Tibouchina laxa, Miconia trinervia (Melastomataceae), lo cual indica que el
bosque presenta alta presión antrópica.

De acuerdo con la UICN 2012 y con el Libro Rojo de Plantas Endémicas del Ecuador
2da edición 2011, el área de estudio presenta siete especies vegetales endémicas:
Gynoxys acostae (Asteraceae) PF55 (Suscal), Oreopanax ecuadorensis (Araliaceae)
PF55 (Suscal), Fuchsia loxensis (Onagraceae) PF56 (Biblián), Monnina cestrifolia
(Polygalaceae) Transecto PF58 (Taday) catalogada como de Preocupación Menor
(LC); Clethra crispa (Clethraceae) Transecto PF58 (Taday) y Saurauia adenodonta
(Actinidaceae) PF63 (Sopladora) las que se encuentran en la categoría de Casi
Amenazadas (NT); Cecropia litoralis (Urticaceae) PF53 (Taura) con datos insuficientes
DI. Además, la zona presenta especies vegetales como: Sobralia rosea (Orchidaceae)
PF63 (Sopladora) y el helecho Cyathea sp. (Cyatheaceae) PF55 (Suscal), las cuales se
encuentran en el Apéndice II de la lista CITES (Convención sobre Comercio
Internacional de Especies Amenazadas).
Especies Forestales
La zona de estudio registró la presencia de especies forestales como: “teca” Tecoma

stans (Verbenaceae), “pino” Pinus radiata (Pinaceae), “eucalipto” Eucalyptus globulus
(Myrtaceae).
El principal uso que las personas de los sectores poblados ubicados dentro o cerca del
área de estudio le dan al recurso florístico, es la instalación de pastizales destinados a
las actividades ganaderas. Esto, acompañado del establecimiento de cultivos de
subsistencia y comercial. Por información del guía local, los habitantes del área de
influencia del proyecto todavía utilizan las especies vegetales en sus necesidades
diarias.
Se registró a la especie “huaviduca” Hedyosmum anisodorum (Chloranthaceae). La

infusión de esta planta se utiliza para el dolor de estómago.
En este aspecto se utilizan los frutos de: Juglans neotropica (Juglantaceae), “guaba”
Inga densiflora (Fabaceae), entre las especies vegetales comestibles fuera de aquellas
cultivadas.
Especies Maderables
Se registraron especies de maderas consideradas finas, como: “ishpingo” Nectandra
membranacea, Beilschmiedia alloiophylla, “jihua” Pleurothyrium trianae (Lauraceae);
además otras especies maderables, como: Brosimum utile subsp. ovatifolium
(Moraceae), “laurel” Cordia alliodora (Boraginaceae), “manzano” Guarea kunthiana
(Meliaceae), “guayusa” Hedyosmum luteynii (Chloranthaceae).
6.2.4.6 Fauna Zona 3

La Zona 3, del Sistema de Transmisión asociado al Proyecto Hidroeléctrico Sopladora a

230 kv, donde se ubicará la Línea de transmisión Sopladora – Taday – Taura 230 kV,
atraviesa las provincias de Guayas, Cañar, Azuay y en estas los siguientes Pisos
Zoogeograficos: Tropical Suroccidental, Subtropical Occidental, Templado, Altoandino
y Subtropical Oriental.
Piso Tropical Suroccidental, se halla en las tierras Bajas de Bahía de Caráquez hasta
Tumbes, forma una franja cuya anchura fluctúa entre 20 y 50 km, esta faja está
interrumpida por la cordillera costera. La topografía es plana y ondulada, las tierras
más altas alcanzan los 300 m de altitud. La vegetación es xerofítica y caducifolia, con
excepción de la flora palustre de los humedales y manglares. El clima de este piso está
influenciado por la corriente fría de Humbolt que proviene del sur, llega hasta el Cabo
Pasado y se dirige hasta las Islas Galápagos. Esta corriente disminuye la evaporación y

provoca la desertificación de las zonas costeras. Cada cierto tiempo, el Fenómeno del
Niño se manifiesta intensamente causando serias alteraciones ecológicas en este piso,
con fuertes impactos en la economía y la salud humana. La temperatura media anual
varía entre 23 y 25.4 ºC. La pluviosidad media anual se halla entre los 173 y 808 mm.
De acuerdo a Ridgely et al, (1996), el área se ubica en la Zona de Vida Tropical Árido,
comprende varios hábitats que se encuentran en las regiones mas secas de las tierras
bajas occidentales del Ecuador, hasta los 600-800m, e incluye áreas casi estériles y
semidesérticas, matorral seco, matorral deciduo, regiones arboladas y bosques, así
como muchos hábitats modificados por el hombre (áreas “agrícolas” y
“asentamientos humanos”). En el suroccidente (El Oro y Loja) estos hábitats tienden a
alcanzar mayores elevaciones, y en cierta medida esto se presenta en algunos valles
afectados por la “sombra de lluvia”.
Según Tirira (1999) la zona se ubica en el Bosque Seco Tropical, que corresponde al
piso Tropical suroccidental (de 0 a 800-1000 m de altitud).
Piso Subtropical Occidental, según Albuja (2002), comprende las estribaciones externas
de la cordillera Occidental y Real. Según Cabrera y Willink (1980) las estribaciones de la
cordillera Occidental pertenecen a la provincia Pacífica. La temperatura media anual
varía entre 16,1 y 21,8 ºC, la pluviosidad media anual se halla entre 410,4 y 2300 mm y
la humedad relativa media anual, entre el 74 y 93%.
El Piso Templado (Albuja, 2002), corresponde a los declives externos de las cordilleras,
entre los pisos Subtropical y Altoandino, se incluyen las estribaciones internas. Los límites
altitudinales varían entre los 1800 y 300 m; con excepción de algunos valles bajos que
tienen una menor altitud. La temperatura media anual varía entre 11 y 23ºC; la
pluviosidad media anual entre 400 y 1550 mm; y la humedad relativa media anual 74 y
92 %.

Interandino- comprende –una variedad de hábitats que se encuentran prácticamente
en valles entre las dos principales cadenas montañosas andinas (“Andes occidentales
“ y “Andes Orientales” ) con alturas entre aproximadamente los 2000 y 3000mlñ la

topografía es particularmente compleja en el sur del Ecuador, la cual originalmente
fue arbolada, ahora se encuentra muy modificada por actividades humanas (mucha
regiones están casi enteramente dedicadas a la agricultura o asentamientos humanos
y presentan una erosión extensiva). Algunas laderas aún conservan parches del
bosque montano original. La avifauna está constituida básicamente por especies
afines a las de las laderas occidentales, incluso en la vertiente occidental de los Andes
orientales.
Piso Altoandino, incluye todas las tierras que están entre 2800 y el límite nival, a 4500
msnm. La vegetación dominante es la asociación de gramíneas, conocida como
páramo. El clima es frío, con una temperatura media anual que varía entre los 9 y
11ºC. Las lluvias son muy irregulares y dependen de la altura; la media está
comprendida entre los 600 y 1800 mm con nubosidad frecuente y copiosa. La
humedad media varía entre 60 y 85% (Albuja, 2002).
93%. (Albuja, 2002).
6.2.4.6.2 Avifauna
Un total de 72 especies de aves se registraron en la Zona 3 del proyecto, distribuidas en

65 géneros, 32 familias y 15 órdenes. El número de especies de aves para esta zona
representa el 4,45% de las 1.616 especies de aves a nivel continental. La tabla del
listado general de las especies de aves se presenta en el Anexo 1 del Componente
Biótico, Zona 3.
Dada la diversidad de hábitats presentes en la Zona 3 y la diferencia en cuanto a
tiempo de trabajo (esfuerzo) se consideró pertinente ilustrar la curva de acumulación

de especies de aves correspondiente a los puntos cuantitativos de muestreo; es decir:
PA58 y PA61. (Ver Figura 98).
18
16
Número de Especies
14
12
10
8
6
4
2
0
dia 1 dia 2 dia 3 dia 4
PA58 PA61
Sitios de Muestreo - Días de Muestreo
Fuente: Levantamiento de Datos de Campo, Mayo 2013

Se realizaron dos puntos de muestreo cuantitativos de la avifauna. A continuación se

describen los resultados obtenidos en los mismos.
Punto de Muestreo PA58, BP – Cuenca del Río Paute.- Corresponde a la zona de Chico
Rodeo en la provincia del Azuay, a 3300 msnm. Un total de 98 individuos se registraron
en esta zona, distribuidos en 19 especies, 18 géneros, 13 familias y ocho órdenes. El
número de especies de aves registradas esta zona representa el 1,2% de las aves del
país. (Ver Tabla 156).

3
No. ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
1 Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta curvirostris Tinamú Piquicurvo
2 Anseriformes Anatidae Anas andium Cerceta Andina
3 Falconiformes Falconidae Phalcoboenus Caracara Curiquingue

carunculatus
4 Falconiformes Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano
5 Gruiformes Rallidae Fulica ardesiaca Focha Andina
6 Charadriiformes Laridae Larus serranus Gaviota Andina
7 Strigiformes Strigidae Bubo virginianus Búho Coronado

Americano
8 Strigiformes Strigidae Glaucidium peruanum Mochuelo del Pacífico
9 Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo Cuelliblanco
10 Apodiformes Trochilidae Aglaeactis cupripennis Rayito Brillante
11 Passeriformes Turdidae Turdus chiguanco Mirlo Chiguanco
12 Passeriformes Turdidae Turdus fuscater Mirlo Grande
13 Passeriformes Hirundinidae Orochelidon murina Golondrina Ventricafé
14 Passeriformes Parulidae Myioborus Candelita de Anteojos

melanocephalus
15 Passeriformes Cardinalidae Pheucticus chrysogaster Picogrueso Amarillo
Sureño
16 Passeriformes Emberizidae Catamenia inornata Semillero Sencillo
17 Passeriformes Emberizidae Phrygilus plebejus Frigilo Pechicenizo
18 Passeriformes Emberizidae Atlapetes latinuchus Matorralero Nuquirrufo

Norteño
19 Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Chingolo


La abundancia relativa de especies de aves registradas en la zona, refleja que la
especie más abundante corresponde a Orochelidon murina con 22 individuos, seguida
por Phrygilus plebejus con 17 capturas. (Ver Figura 99).

Cuantitativo PA58
Abundancia Relativa de Especies de Aves

Punto de Muestreo PA58
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
Pi
0,00

Punto de Muestreo PA61, PANE - Sangay - Corresponde a la zona de Amaluza en la

provincia del Azuay a 1951 msnm. Un total de 53 individuos se registraron en esta zona,
distribuidos en 14 especies y 13 géneros, 11 familias y cinco órdenes. El número de
especies de aves para esta zona representa el 0,86% de las aves del país. (Ver Tabla
157).

3
No. ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
1 Ciconiiformes Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo Negro
2 Ciconiiformes Cathartidae Cathartes aura Gallinazo Cabecirrojo
3 Columbiformes Columbidae Patagioenas fasciata Paloma Collareja
4 Apodiformes Trochilidae Colibri coruscans Orejivioleta Ventriazul
5 Piciformes Picidae Veniliornis callonotus Carpintero Dorsiescarlata
6 Passeriformes Dendrocolaptidae Xiphocolaptes Trepatroncos Piquifuerte

promeropirhynchus
7 Passeriformes Corvidae Cyanocorax yncas Urraca Inca
8 Passeriformes Hirundinidae Atticora fasciata Golondrina Fajiblanca
9 Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon Soterrey Criollo
10 Passeriformes Parulidae Myioborus miniatus Candelita Goliplomiza
11 Passeriformes Thraupidae Tangara arthus Tangara Dorada
12 Passeriformes Thraupidae Tangara xanthocephala Tangara Coroniazafrán
13 Passeriformes Thraupidae Thraupis palmarum Tangara Palmera
14 Passeriformes Cardinalidae Pheucticus chrysogaster Picogrueso Amarillo Sureño

La abundancia relativa de especies de aves para la zona refleja que la especie más
abundante corresponde a Atticora fasciata con 12 individuos, seguida de Cyanocorax
yncas con ocho capturas, y Coragyps atratus, Patagioenas fasciata y Colibri coruscans
con seis capturas cada una. (Ver Figura 100).

Cuantitativo PA61
Abundancia Relativa de Especies de Aves

Punto de Muestreo PA61
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
Pi
0,00

La diversidad de la avifauna registrada en los puntos de muestreo cuantitativo

ubicados en el área de estudio, fue media (ver Tabla 158).
Tabla 6 - 158.-Índice de Diversidad para el Muestreo de Avifauna




Prueba Chao 1
Otro parámetro importante que se tomó en cuenta para el análisis de la avifauna del
área de estudio, fue la prueba de Chao1, la cual refleja que en el estudio se encontró
el 83,78% de especies de aves estimadas para la zona. (Ver Figura 101).
Figura 6 - 101.- Índice de Chao para la Avifauna Registrada
Chao1
35
30
25
20
15 Chao1
10
0
1 2

Las siguientes secciones toman en cuenta los datos de la avifauna obtenidos en
campo, tanto de los puntos cuantitativos como cualitativos. La información específica
de las aves registradas en los puntos de muestreo cualitativos y cuantitativos se
presenta en la tabla incluida en el Anexo de Tablas.
Nicho Trófico
registradas en cuanto al nicho trófico en el área del proyecto. Los gremios alimenticios
más representativos fueron: los insectívoros 22%), frugívoros (15%) y carnívoros (14%). Si
bien los ecosistemas se hallan alterados, se refleja una buena adaptación de las
especies de la avifauna a las condiciones del área de estudio.
Figura 6 - 102- Nicho Trófico de la Avifauna
Nicho Trófico Carroñero

Zona 3 Herbívoro
3% Carnívoro, Carroñero
2% 1% 3% Omnívoro
3%
4% Piscívoro
22% 4%
Frugívoro, Semillero
4%
Insectívoro, Carnívoro
7% Nectarívoro
15%
Semillero
8%
Piscívoro, Carnívoro
14% 10%
Insectívoro, Frugívoro
Carnívoro
Frugívoro
Insectívoro

Sensibilidad en el Avifauna
La siguiente tabla indica las especies de aves ubicadas de acuerdo a las categorías
de sensibilidad:
Tabla 6 - 159.-Especies Sensibles de la Avifauna
NÚMERO DE ESPECIES DE AVES POR LOCALIDAD DE MUESTREO

SENSIBILIDAD
PA53 PA54 PA55 PA56 PA58 PA60 PA61 PA63
Alta 0 0 0 0 0 0 2 0
Media 7 4 0 1 6 0 3 0
Baja 27 13 6 5 13 6 9 7


Se registraron dos especies de aves de sensibilidad alta, las cuales estuvieron presentes
únicamente en el punto de muestreo cuantitativo de la avifauna PA61, como se indica
en la siguiente tabla.
FAMILIAS ESPECIES PA61
Thraupidae Tangara arthus X

Dendrocolaptidae Xiphocolaptes promeropirhynchus X

Un total de 12 especies de aves se registraron dentro del área de estudio en alguna

categoría de amenaza o dentro del listado CITES, como se refleja en la Tabla 161.
LISTA ROJA
ECUADOR
CITES
PA53
PA54
PA55
PA56
PA58
PA60
PA61
PA63
UICN
ESPECIE NOMBRE COMÚN
Rostrhamus L V
Elanio Caracolero X II
sociabilis C U
Parabuteo L
Gavilán Alibayo X II
unicinctus C
Buteo L
Gavilán Caminero X II
magnirostris C
Caracara Caracara Crestado L

X II
cheriway Norteño C
Phalcoboenus Caracara L
X II
carunculatus Curiquingue C
Cernícalo L
Falco sparverius X II
Americano C
Periquito del L
Forpus coelestis X X II
Pacífico C
Búho Coronado L
Bubo virginianus X II
Americano C

LISTA ROJA
ECUADOR
CITES
PA53
PA54
PA55
PA56
PA58
PA60
PA61
PA63
UICN
Glaucidium Mochuelo del L

X X X II
peruanum Pacífico C
Colibri Orejivioleta L
X X II
coruscans Ventriazul C
Aglaeactis L
Rayito Brillante X II
cupripennis C
Ocreatus Colaespátula L
X II
underwoodii Zamarrito C

Áreas Sensibles
Se registraron dos áreas sensibles para la avifauna correspondientes al punto de

muestreo PA58, lugar donde existe una laguna artificial importante para las especies
de avifauna acuática. El bosque en Amaluza (punto de muestreo PA61) se encuentra
en regeneración y es allí donde se registraron las dos especies de aves de sensibilidad
alta en este estudio.
Seis especies de aves migratorias se registraron en la Zona 3 del proyecto.

Migratorias
PA53
PA54
PA55
PA56
PA58
PA60
PA61
PA63
Ardea alba Garceta Grande X M.b

Egretta caerulea Garceta Azul X M.b
Bubulcus ibis Garceta Bueyera X M.b
Nycticorax Garza Nocturna
M.b
nycticorax Coroninegra

Migratorias
PA53
PA54
PA55
PA56
PA58
PA60
PA61
PA63
Gallinazo
Cathartes aura X X X M.b
Cabecirrojo
Tyrannus
Tirano Tropical X X M.a
melancholicus
M.a: Migratoria austral M.b: Migratoria boreal

Endemismo
No se puede hablar de endemismo de aves a nivel nacional, pero sí de un endemismo

regional de las especies de la avifauna; es decir, que son especies endémicas para el
área determinada. En el área de estudio encontramos siete especies endémicas
regionales. (Ver Tabla 163).
Tabla 6 - 163.-Especies de Avifauna Endémicas

PA53
PA54
PA55
PA56
PA58
PA60
PA61
PA63
Nothoprocta curvirostris Tinamú Piquicurvo X
Phalcoboenus
Caracara Curiquingue X
carunculatus
Columbina buckleyi Tortolita Ecuatoriana X X
Forpus coelestis Periquito del Pacífico X X
Glaucidium peruanum Mochuelo del Pacífico X X X
Veniliornis callonotus Carpintero Dorsiescarlata X
Furnarius leucopus Hornero del Pacífico X X


El tipo de registro de estas especies se detalla en los listados de las tablas del Anexo 1
del Componente Biótico, Zona 3.
Uso del Recurso
Solo se registró una especie de ave de uso comestible: el tinamú piquicurvo

(Nothoprocta curvirostris) la que fue registrada mediante una entrevista realizada en la
provincia de Cañar, específicamente en el punto de muestreo PA58.
Se registró un total de 36 especies de mamíferos ubicados en 18 familias y 8 órdenes

correspondientes al área de influencia de a Zona 3. Este número de especies
representa el 8,9% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2011).
La familia con mayor número de especies fue Phyllostomidae correspondiendo al
23,5% de la riqueza de especies identificadas en el área de estudio. El listado general
de las especies de mamíferos se presenta en el Anexo 1del Componente Biótico, Zona
3.
La Figura 103, indica la acumulación de las especies registradas de acuerdo al número

de días de esfuerzo de muestreo en los sitios de muestreo cuantitativo evaluados. La
acumulación de especies presentada en la figura corresponde a los registros
cuantitativos en base a observación directa y capturas.

Figura 6 - 103.- Curva de Acumulación de Especies
5
Número de Especies
0
PM58 PM61
Sitios de Muestreo - Días de Muestreo

Bosque Protector Cuenca del Rió Paute – Muestra PM58
Se registró un total de 14 especies de mamíferos ubicados en 11 familias y siete

el 3,5% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 21,9%
de especies del Piso AltoAndino (n=64 – Albuja, 2012). Los órdenes más representativos
fueron carnívora y Rodentia con tres y cuatros especies respectivamente.
Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y Bosques (PANE) – Sangay – Muestra PM61
El resultado fue un total de 18 especies, distribuidas en 13 familias y ocho órdenes, en
base a registros directos e indirectos obtenidos en el muestreo. Este número de
especies representa el 4,5% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 –
Albuja, 2011) y al 21,7% de especies del Piso Templado (n= 83 – Albuja, 2011). El orden a
más representativo en cuanto al número de especies correspondió a Carnívora con
cinco especies, registradas en base a entrevistas, información local y literatura
especializada de mamífeos para el piso templado (Albuja 2012).

La siguiente tabla presenta los valores del Índice de Diversidad de Shannon para los
sitios de estudio, conforme los resultados de los muestreos cuantitativos. Cabe destacar
que este índice únicamente está elaborado en base a registros concretos como
capturas y avistamientos directos de las especies, sin considerar a las especies
obtenidas por registros indirectos o entrevistas. (Ver Tabla 164).

PM58 8 9 2 Diversidad
Media
PM61 9 12 2.1 Diversidad
Media

El valor del Índice de Diversidad de Shannon para los mamíferos en los sitios de
muestreo cuantitativos (PM58, PM61), se interpretó como diversidad Media.

2001).
Abundancia de Especies Registradas
A continuación se presenta la abundancia relativa de las especies registradas en

cada sitio de muestreo. Para este análisis no se tomó en cuenta los registros en base a
entrevistas. (Ver Figura 104).

Figura 6 - 104.- Abundancia Relativa de las Especies Registradas en los Sitios de
0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
Pi
0,2
0,15
0,1
0,05
0
Especies
PM61 PM58

La abundancia relativa de las especies en los sitios de estudio, demuestra que existe
una marcada dominancia de las especies Sylvilagus brasiliensis, Sturnira erythomos y
Akodon mollis presentes en la muestra (PM58). Las otras especies presentan una
Índice de Chao 1
Utilizando el estimador de la diversidad Chao 1, se obtuvo que para la muestra PM58

se estima 32,5 especies esperadas, mientras que para la muestra PM61 se estima 15
especies de mamíferos, como lo demuestra la siguiente Tabla 165.


PM58 PM61
Número de especies 8 9
Detectadas
Número de mamíferos 7 6
solitarios
Número de pares de 1 3
Mamíferos
Estimación Especies Chao 32.5 15
1

Muestras PM53, PM54, PM55, PM60 y PM63
El registro de mamíferos en los muestreos cualitativos reportó un total de 28 especies de

mamíferos ubicados en 15 familias y ocho órdenes, en base a todos los registros
obtenidos. Este número de especies representa el 6,9% de la mastofauna registrada
para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012). Los órdenes más representativos fueron
Rodentia, carnívora y Chiroptera con ocho, cinco, y cinco especies de mamíferos
respectivamente.
trófico y la sensibilidad de especies como indicadoras con respecto al estado de
conservación o condiciones ambientales.
Nicho Trófico
La Figura siguiente detalla las preferencias alimenticias del total de especies de
mamíferos registrados en los sitios de muestreo de la evaluación ambiental de los
ecosistemas estudiados.(Verla Figura 105).

Figura 6 - 105.- Nicho Trófico
Nicho Trófico
6%
25% Carnívoros
Frugívoros
3%
47% Herbívoros
8%
Insectívoros
11%
Nectarívoro
Omnívoros

La dieta de las especies sugiere un dominio por parte del gremio de los Frugívoros y
Omnívoros. En áreas bien conservadas existe un equilibrio entre las especies que se
alimentan de estructuras vegetales y de insectos, pese a ello un estudio más profundo
podría incrementar el porcentaje de especies insectívoras independiente de la época
del año en que se realice la evaluación de la mastofauna.
Se utilizó criterios de amenaza según las categorías de la UICN, CITES, Lista Roja de los
Mamíferos del Ecuador (2011) y endemismo para calificar como indicadoras y sensibles
a las especies encontradas en el área de influencia de la zona 3.

de los bosques son principalmente las especies de mamíferos grandes, comunes y
sensibles a las alteraciones del bosque. Las especies listadas en la Tabla tienen
preferencia por bosques naturales poco intervenidos o bosques secundarios de
regeneración antigua. Estos animales ocasionalmente realizan visitas a zonas abiertas y
alteradas. (Ver Tabla 166).
Tabla 6 - 166.- Especies de Mamíferos Indicadores
TROPICAL SUBTROPICAL SUBTROPICAL

TEMPLADO ALTOANDINO
SUROCCIDENTAL OCCIDENTAL ORIENTAL
ESPECIE
PM53 PM54 PM55 PM60 PM61 PM56 PM58 PM63
Alouatta
x
palliata
Saguinus
X
fuscicollis
Lycalopex
x x
culpaeus
Nasuella
x x
olivacea
Eira
x x X
barbara
Leopardus
x x
pajeros
Tayassu
X
pecari
Mazama
X
americana
Mazama
x x
rufina

Estas especies de mamíferos pueden considerarse como especies sensibles, son los
más vulnerables a procesos de cambio sobre todo a la pérdida de cobertura vegetal.
La visita ocasional de estas especies a zonas alteradas puede atribuirse a factores
como búsqueda de alimento, atracción por animales domésticos o por deforestación
y fragmentación de su hábitat. (Ver Tabla 167).

Tabla 6 - 167.- Sensibilidad de Mamíferos Registrados
ZONA 3 SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD SENSIBILIDAD

ALTA MEDIA BAJA
Número de Especies
13 4 19

El número de especies identificadas y registradas, durante las observaciones de

campo mantienen un mayor número de especies de sensibilidad baja con respecto
de la sensibilidad media y alta. Esto se debe al estado de conservación que presenta
el área de estudio, un tipo de vegetación de bosque maduro intervenido.
Las especies se encuentran detalladas con su respectiva categoría de sensibilidad en
el listado general de la Mastofauna presentado en el Anexo de Tablas.
Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN 2012) se registró la mayoría de

especies en la categoría de Preocupación menor (LC), una especie Vulnerable (VU), y
una en Casi Amenazada (NT). De acuerdo a la Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas (CITES 2012) se registró una especie en el
apéndice I, dos especies en el apéndice II y tres en el apéndice III. Mientras que para
el Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, según la última publicación (2011), se
registró una especie en la categoría En Peligro (EN), cuatro especies Vulnerables (VU),
cuatro especies en la categoría de Casi Amenazada (NT), y las otras especies en
Preocupación menor (LC). En la tabla siguiente, se indica las categorías del estado de
conservación de los mamíferos registrados en el área de estudio. (Ver Tabla 168).

Tabla 6 - 168.- Categorías de Conservación de la Mastofauna
TROPICAL SUBTROPICAL SUBTROPICAL LISTA ROJA

TEMPLADO ALTOANDINO UICN CITES
ESPECIE SUROCCIDENTAL OCCIDENTAL ORIENTAL ECUADOR -
(2012) (2010)
2011
PM53 PM54 PM55 PM60 PM61 PM56 PM58 PM63
Alouatta palliata x LC I EN
Saguinus
x II NT
fuscicollis
Dasyprocta
x x LC III LC
punctata
Cuniculus paca x LC III NT
Lycalopex
x x II VU
culpaeus
Nasuella olivacea x x DD VU
Eira barbara x x x LC III LC

Leopardus
x x II VU
pajeros
Tayassu pecari x NT II NT
Mazama
x DD NT
americana
Mazama rufina x x VU VU
Simbología de las categorías:UICN, 2012/Lista Roja de Ecuador, 2011: EN= En peligro VU = vulnerable; NT = Casi amenazada; LC = Preocupación menor; DD = Datos
insuficientesCITES, 2012: Apéndice I, Apéndice II, Apéndice III


Endemismo
La ruta de la zona 3, no presentó especies endémicas de mamíferos.
Áreas Sensibles
Son consideradas áreas sensibles para la mastofauna los sitios PM56 y PM58 donde
intersectara línea transmisión con el Bosque Protector de la Cuenca del Río Paute, el
sitio PM61 donde instersecta con el Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y
Bosques(PANE). Estas áreas se encuentran conservadas y albergan a las esepcies de
fauna silvestre.
Uso del Recurso
Según información de los guías locales, en el área del proyecto, las actividades de
cacería son de baja frecuencia y se concentran en especies de mediano tamaño
como la guanta (Cuniculus paca), la guatusa (Dasyprocta punctata), armadillo de
nueve bandas (Dasypus novemcinctus) y algunas especies poco frecuentes como el
sahíno (Pecari tajacu) y el venado (Mazama americana) presentes en el piso
Subtropical
Riqueza por Punto de Muestreo Cuantitativo y General.- La riqueza de especies en el

punto de muestreo PH58, estuvo distribuida de la siguiente manera: la familia
Hemiphractidae, con dos especies (50%) tuvo el mayor número de especies dentro
del área, seguido de las familias Craugastoridae y Gymnophthalmidae con 1 especie
cada una, que representan individualmente el (25%) de las especies encontradas para
este punto de muestreo, (Ver Figura 106).

Figura 6 - 106.- Distribución de la Riqueza Herpetofaunística Registrada en el Punto
PH58
DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA (PUNTO PH58)

2,5
2
2
No. Especies
1,5
1 1
1
0,5
0
Craugastoridae Hemiphractidae Gymnophthalmidae
Familia
La riqueza de especies en el punto de muestreo PH61, estuvo distribuida

homogéneamente con una sola especie, tanto para la familia Colubridae como para
la familia Craugastoridae, lo cual representa el 50 % de representación para cada
una (Ver Figura 107)
Figura 6 - 107.- Distribución de la Riqueza Herpetofaunística Registrada en el Punto

PH61
DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA (PUNTO PH61)

1,2 1 1
1
No. Especies
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Craugastoridae Colubridae
Familia
La riqueza general del área estuvo dominada por las familias Craugastoridae y
Hemiphractidae, con dos especies para cada familia, lo cual representa el (33,33%)

individualmente, seguidas por las familias Colubridae y Gymnophthalmidae, con una
sola especie cada una, lo cual representa el 16,66 % para cada una (Ver Figura 108).
Figura 6 - 108.- Distribución General de la Riqueza Herpetofaunística Registrada
DISTRIBUCION GENERAL DE LA RIQUEZA

2,5 2 2
No. Especies
2
1,5 1 1
1
0,5
0
Familia
Abundancia por Punto de Muestreo Cuantitativo y Absoluta.- La abundancia absoluta

de la herpetofauna, con 12 individuos, estuvo distribuida de la siguiente manera: las
especies, Pristimantis af. simonbolivari (Craugastoridae), con cuatro organismos
(33,33%), seguidas de Gastrotheca af. monticola, con tres organismos (25 %), y
Gastrotheca af. riobambae con dos individuos (16,66%). Las especies restantes
estuvieron representadas por un solo individuo, cada una (8,33%) (Ver Figura 109).

Figura 6 - 109.- Abundancia Absoluta de la Herpetofauna
DISTRIBUCION GENERAL DE LA ABUNDANCIA POR ESPECIE

4,5 4
4
No. Organismos
3,5 3
3 2
2,5
2 1 1 1
1,5
1
0,5
0
Especies Registradas
La abundancia herpetológica en el punto de muestreo PH58 fue de 10 individuos,

distribuidos entre las especies: Pristimantis af. simonbolivari (Craugastoridae) con cuatro
individuos que representan el (40%) de los organismos registrados para este punto de
muestreo, Gastrotheca af. monticola (Hemiphractidae) con tres especímenes (30%),
Gastrotheca af. riobambae (Hemiphractidae) con dos individuos (20%), y la especie
de saurio Pholidobolus af. prefrontalis (Gymnophthalmidae) que representa el (10%) del
total de individuos registrados para esta localidad (Ver Figura 110).

Figura 6 - 110.- Abundancia de la Herpetofauna en el Punto de Muestreo PH58
DISTRIBUCION DE LA ABUNDANCIA POR ESPECIE PH58

4,5
4
4
3,5
3
No. Organismos
3
2,5
2
2
1,5
1
1
0,5
0
Pristimantis af. Gastrotheca af. Gastrotheca af. Pholidobolus af.
simonbolivari monticola riobambae prefrontalis
Especie
La abundancia herpetológica en el punto de muestreo PH61, con apenas dos

individuos, estuvo distribuida entre la especie de rana Cutín, Pristimantis sp1
(Craugastoridae) y la especie de Colúbrido Imantodes cenchoa cenchoa
(Colubridae), con un organismo cada una, lo cual da como resultado una distribución
del (50%) respectivamente, del total de individuos registrados para esta localidad. (Ver
Figura 111).

Figura 6 - 111.- Abundancia de la Herpetofauna en el Punto de Muestreo PH61
DISTRIBUCION DE LA ABUNDANCIA POR PESPECIE PH61

1,2 1 1
No. Organismos
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Pristimantis sp1 Imantodes cenchoa
cenchoa
Especie

Cabe destacar que el número total de especies fue de seis y la abundancia para el
estudio cuantitativo fue de 12 individuos, dato que fue empleado para el análisis
estadístico; sin embargo, en los recorridos cualitativos se registraron 60 individuos
pertenecientes a las especies: Rhinella marina (Bufonidae), Gastrotheca sp
(Hemiphractidae), Drimarchon melanurus, Mastigodryas pulchriceps (Colubridae),
Pristimantis sp1., P af. simonbolivari (Craugastoridae), Iguana iguana (Iguanidae)
Pholidobolus macbrydei (Gymnophthalmidae), Polychrus gutturosus spurreli
(Polychrotidae), Ameiva septemlineata y Ameiva edracantha (Teiidae), datos que no
se incluyen en el análisis estadístico pero sí en el registro total de especies e individuos
del área (ver tabla en anexo de tablas).
Diversidad por Punto de Muestreo Cuantitativo y General
Los índices de diversidad fueron calculados a través del programa estadístico PAST,
versión 1.24. Se obtuvieron valores de diversidad para el punto de muestreo
cuantitativo PH58 de H’= 1,28 bits, con una abundancia de 10 individuos (83,33 %) y
una riqueza de cuatro especies (66,66 %). El punto cuantitativo PH61 alcanzó una
diversidad de H’= 0,69 bits, con una abundancia de dos individuos (16,66 %) y una
riqueza de dos especies (33,33 %). La diversidad general fue de H’= 1,63 bits, con una
abundancia de 12 individuos y una riqueza de seis especies (Tabla 169).

Tabla 6 - 169.-Valores de Abundancia, Riqueza y Diversidad (Shannon-Wiener) para el
Área del Proyecto
PUNTO DE NÚMERO DE NÚMERO DE DIVERSIDAD DE

INTERPRETACIÓN
MUESTREO ESPECIES (S) INDIVIDUOS (N) SHANNON-WIENER (H’)
Puntos Cualitativos
PH53 7 15 No aplica -
PH58 4 10 1,28 bits Diversidad Baja
PH61 2 2 0,69 bits Diversidad Baja
Diversidad
6 12 1,63 bits Diversidad Baja
Absoluta
La curva de acumulación de especies de la herpetofauna se elaboró en base al

esfuerzo diario de muestreo. Se evidenció un ligero aumento exponencial en el número
de especies de la herpetofauna en el segundo día, donde se estabilizó en tres
especies, número considerable para un sistema de páramo. Para el tercero y cuarto
día, la curva decayó significativamente, lo cual probablemente se debió a factores
como la temporada de muestreo (Figura 112).

Figura 6 - 112.- Curva de Acumulación de Especies para el Área de Estudio
3,5
3 Dia 2
2,5
No. Especies
2 Dia 1 Dia 3
1,5
1 Dia 4, 1
0,5
0
0 1 2 3 4 5
Día Muestreado
Índice de Chao 1
El índice de Chao 1, calculado para una muestra, dio una estimación de 4,44 especies
esperadas, con una especie única, de un total de 10 individuos. Mientras que la
estimación para dos muestras arrojó un valor de ocho especies esperadas, con tres
especies únicas y 12 individuos. Estos resultados son consistentes con la información
levantada en campo durante el presente estudio (ver Tabla 170 y Figura 113).
Tabla 6 - 170.-Índice de Chao 1 Calculado para Dos Muestras
ÍNDICE DE CHAO 1
PUNTO DE ESTIMACIÓN ÚNICAS TOTAL DE

MUESTREO INDIVIDUOS
PH58 - Taday 4,444 1 10
PH58 – Taday; PH61- 8 3 12
Amaluza

Figura 6 - 113.- Índice de Chao 1
Plot of Chao and Lee richness estimator no 1

8
6
4
2
0
1 2
Sample
Muestreos Cualitativos
Para el análisis de los puntos de muestreo cualitativos, se realizó un recorrido libre por
toda el área por un tiempo aproximado de una hora, llevando a cabo observaciones
e identificaciones de la herpetofauna existente y de las condiciones del hábitat.
Complementariamente a esta metodología, se efectuaron entrevistas a las personas
que se encontraban en el área durante el recorrido.
En los puntos de muestreo cualitativos se registraron las especies, que se detallan en la

Tabla 171. Sin embargo en estos puntos, al igual que en los puntos de muestreo
cuantitativos, se podrían encontrar otras especies no registradas durante el período de
estudio biótico, ya que las condiciones del clima, y la temporada del año, son un
factor determinante en la presencia y ausencia de especies de anfibios y reptiles.

Reptiles Registrados en el Área de Estudio
FRECUENCIA
Sitios de Muestreo
Punto PH54 (La Troncal)
Punto PH63 (Rio Paute )

Punto PH62 (Amaluza )
Punto PH60 (Amaluza)
Punto PH56 (Biblián)
Punto PH57 (Biblián)

Punto PH55 (Suscal)
Punto PH59 (Tadai )

Punto PH53 (Taura)
ESPECIE NOMBRE COMÚN REGISTRO
Orden: SQUAMATA: SAURIA

Familia: Polychrotidae
Polychrus gutturosos Escorpión, falso
V x
spurrelli camaleón
Familia: Phyllodactylidae
Salamanquesa
Phyllodactylus reesii común de V-E x
occidente
Familia: Gymnophthalmidae
Pholidobolus af.
Cuilán V-E x
prefrontalis
Pholidobolus af.
Cuilán V-E x
Macbrydei
Familia: Teiidae
Lagartija de siete
Ameiva septemlineata V-E x
líneas
Lagartija de
Ameiva edracantha V-E x
Bocourt
Familia: Iguanidae
Iguana iguana Iguana verde V-E x x
Orden: SQUAMATA: SERPENTES
Familia: Colubridae
Drymarchon melanurus Sallama V-E x
Mastigodryas pulchriceps Tigra V-E x
Orden: Anura
Familia: Hemiphractidae
Gastrotheca sp Rana marsupial A x

Gastrotheca af. Rana marsupial
V-E
monticola montícola
Gastrotheca af.
Rana marsupial V-E
riobambae
Familia: Craugastoridae
Pristimantis af. Cutín de Simón
V x
Simonbolivari Bolívar
Pristimantis sp1 Cutín V x X
Familia: Bufonidae
Sapo común
Rinella marina V-E x x
grande
Registro: V=Visual; A= Auditivo; E= Entrevista.
Elaborado por: CONSULSUA C.LTDA, 2013.
Uso del Hábitat
Las áreas de influencia de las sitios asignados para el proyecto, están altamente
deterioradas en los puntos de la costa PH53 (Taura) y PH54 (La Troncal) y
medianamente conservados para el resto de áreas. Esto puede deberse a las
actividades agrícolas para el cultivo de arroz, caña de azúcar, plátano, teca entre
otros, y actividades ganaderas de las comunidades del área, o también por la tala de
los árboles para generar espacios urbanos o extracción de madera. En cuanto a las
áreas de los puntos cuantitativos, se puede decir que el punto PH58 (Tadai) se
encuentra medianamente conservado, ya que los pocos remanentes de vegetación
natural en la localidad de estudio se encuentran altamente influenciados por zonas de
pastizales de páramo, donde se realizan actividades de pastoreo. De igual manera, los
cuerpos de agua loticos presentan escasa vegetación arbustiva en sus bordes y, en su
mayoría, se encuentran atravesados por vías o pertenecen a zonas de pastoreo.
En el caso del área de bosque remanente del punto PH61(Amaluza), la misma se

encuentra mayormente conservada y presenta árboles maduros y mejores
condiciones para la vida silvestre; sin embargo, este remanente está bordeado por
zonas agrícolas y ganaderas, lo cual podría ser negativo para su conservación en el
tiempo. El área es utilizada como zona de tránsito por los comuneros del sector y
dueños de las fincas.

Nicho Trófico
El estudio del gremio alimenticio de las especies de anfibios registradas en el área de

estudio, determinó que el grupo mayormente representado es el de los Insectívoros,
con un 83%, mientras que el grupo de los Carnívoros solo estuvo representado por el
17%. Este resultado indica un dominio por parte del gremio de los Insectívoros, al
contrario del grupo de los Carnívoros que fue muy bajo durante este estudio (ver
Figura 114).
Figura 6 - 114.- Porcentaje de Individuos de la Herpetofauna según su Nivel Trófico
Nicho Trófico
17%
Insectivoro
83% Carnivoro
Patrón de Actividad
1) Diurnos Terrestres.- Son aquellas especies forrajeras cuya actividad la realizan en el

día al interior del bosque sobre el sustrato, como: hojarasca, cuevas y troncos caídos,
lo cual no les permite recibir la luz solar directamente. Pertenecen a este grupo los
saurios del Genero Pholidobolus (Familia Gymnophthalmida).
2) Diurnos Arbóreos.- Son especies forrajeadoras pasivas que realizan su actividad
sobre la vegetación arbustiva y arbórea en estratos medio y medio alto. Durante el
día, éstos se exponen a la luz solar directamente para regular su temperatura corporal.
Durante la realización del estudio cuantitativo, no se encontraron especies de la
herpetofauna dentro de este tipo de actividad.

3) Nocturnos Terrestres.- Son especies que realizan sus actividades en el suelo durante
la noche. Durante la realización del estudio cuantitativo, no se encontraron especies
de la herpetofauna dentro este tipo de actividad.
4) Nocturnos Arbóreos.- Dentro de este grupo se encuentran todas las especies que
utilizan el estrato herbáceo, arbustivo o arbóreo para su actividad, durante la noche.
Los anfibios registrados en el estrato medio de vegetación (<2m. de altura) son todas
aquellas del Genero Pristimantis (familia Craugastoridae) y del género
Gastrotheca(familia Hemiphractidae) al igual que la especie de colúbrido Imantodes
cenchoa cenchoa, que utiliza el sustrato arbóreo y arbustivo, encontrándose a nivel
del dosel o sotobosque (Familia Colubridae). En consecuencia, el patrón de actividad
predominante de la herpetofauna registrada, fue el nocturno con un 67%, mientras
que el diurno solo alcanzó el 33% (ver Figura 115).
Figura 6 - 115.- Porcentaje de Individuos de la Herpetofauna según su Patrón de

Actividad
Patrón de Actividad de Anfibios y Reptiles
33%
Nocturno
67%
Diurno
Preferencias de Hábitat
La herpetofauna presente en el área de estudio, corresponde en un 33% a especies de

hábitats específicos (Clímax: Bosque Primario, Maduro y Bosque Secundario) como los
anfibios cutines del genero Pristimantis, registrados en los remanentes de bosque de las
zonas de muestreo PH58 (Tadai) y PH61 (Amaluza); y, la especie de colúbrido
Imantodes cenchoa cenchoa (Colubridae), registrada solo en el punto PH9 (Amaluza)

Las especies que presentan cierto grado de adaptación a ambientes intervenidos
representan el 67% (Pionera: Bosque Primario, Maduro, Secundario y/o Áreas
Intervenidas) del total de registros. Aquí se incluyen las ranas marsupiales Gastrotheca
af. riobambae (Hemiphractidae) y el saurio Pholidobolus cf. prefrontalis
(Gymnophthalmidae), registradas en la vegetación cercana a cuerpos de agua y
humedales del punto PH6 (Tadai). En el estudio cuantitativo no se reportó la presencia
de especies adaptadas a ambientes antrópicos (Colonizadores: Bosque Secundario y
Áreas Intervenidas) (Ver Figura 116).
Figura 6 - 116.- Preferencia de Estrato de Especies de Anfibios y Reptiles Registrados
Preferencia de Hábitat
0%
33%
Climax
67% Pioneras
Colonizadoras
Distribución Vertical de las Especies de Anfibios y Reptiles por Estratos
Los anfibios y reptiles pueden ser muy variables en su comportamiento diario y uso de
hábitat, además de dependientes de las condiciones ambientales. Varias especies
que en el día pueden estar activas sobre el sustrato terrestre, en la noche perchan
sobre herbáceas y ramas de árboles como la rana marsupial Gastrotheca riobambae
(Hemiphractidae). De manera general, el mayor porcentaje de especies registradas
(67%) son de estrato medio y, en menor proporción, especies de estrato bajo y terrestre
(17% y 16% respectivamente) (ver Figura 117).

Figura 6 - 117.- Preferencia de Estrato de Especies de Anfibios y Reptiles Registrados
17% 16%
Medio (<2m de
altura)
Bajo (<1 m de
altura)
67%
Terrestre
El estado de conservación de los anfibios y reptiles en las áreas de estudio, según los
parámetros de la evaluación realizada en un contexto regional (IUCN 2012) para
anfibios y reptiles, es en su mayoría de preocupación menor (LC); es decir, sus
poblaciones se encuentran estables aunque muchas de éstas se ven aisladas y con
territorios reducidos, o no se encuentran en la lista roja (NT), de la UICN. Sin embargo,
se consideran dos especies de ranas en categoría de peligro (EN). Éstas son:
Pristimantis af. simonbolivari y la rana marsupial, Gastrotheca af. riobambae,
registradas en las localidades cercanas a Biblián y Taday (ver Fotografías 40 y 42) (ver
Tabla 172).

Reptiles Registrados en el Área de Estudio
SENSIBILIDAD
ANFIBIOS
UICN Sensibilidad
Pristimantis af. simonbolivari EN A
Pristimantis sp1 NT B
Rinella marina LC B
Gastrotheca sp NT B
Gastrotheca af. monticola LC B
Gastrotheca af. riobambae EN A
REPTILES UICN Sensibilidad
Drymarchon melanurus LC B
Mastigodryas pulchriceps NT B
Imantodes cenchoa cenchoa LC B
Ameiva septimlineata LC B
Ameiva edracantha LC B
Iguana iguana LC B
Pholidobolus af. prefrontalis NT B
Pholidobolus af. Macbrydei NT B
Phyllodactylus reesii LC B
Polychrus gutturosos spurrelli VU A
Fuente: Reptiles y Anfibios: UICN-Global Amphibia assesement 2012.

Elaborado por: CONSULSUA C.LTDA, 2013
Especies Endémicas
La mayoría de los reptiles y anfibios registrados para el presente estudio, y con
distribución en los pisos geográficos Altoandino, templado occidental, tropical
occidental, templado oriental y tropical oriental, son compartidos con países de
Centro y Sudamérica. Sus territorios y estado de poblaciones varía entre países donde
las condiciones físicas y ambientales locales, al igual que el nivel de afectación
antropogénica varía constantemente. Esto influye directamente en la distribución y
densidad poblacional de muchas especies, a excepción de la ranita Cutín de Bolívar

Pristimantis af. simonbolivari, que solo habita en Ecuador. Para el caso de los reptiles
registrados, la distribución de sus especies está ampliamente documentada en el
Neotrópico.
Especies Sensibles
Las ranas Gastrotheca riobambae y Pristimantis simonbolivari, dentro de la categoría
UICN de (EN) En Peligro, presentan un grado de sensibilidad alto, debido a la
alteración de sus territorios producto de la ganadería y la agricultura, sumado al
cambio climático, que es uno de los mayores factores para la declinación de las
poblaciones de estas especies. La especie de Saurio Polychrus gutturosus spurrelli,
registrada en el sector de La Troncal, se incluye en este apartado a pesar de no
haberse registrado en un punto de muestreo cuantitativo, debido a que se encuentra
dentro de la categoría UICN de (VU) Vulnerable. La pérdida de vegetación arbustiva
puede determinar la desaparición de esta especie en la localidad, y por ende, de
material genético de la misma (ver Fotografías 40, 42 y 45) (ver tabla en anexos de
tablas).
Las ranas Gastrotheca af. riobambae y Pristimantis af. simonbolivari, junto con otras
especies de anfibios, son bioindicadoras de calidad del agua, al desarrollar su ciclo
vital dentro de este recurso, siendo vulnerables ante cualquier compuesto químico o
agente patógeno presente en el agua. También pueden contaminarse por medio del
aire, ya que parte de su proceso respiratorio lo realizan a través la piel, siendo
afectadas por contaminantes aéreos. Su presencia o ausencia dentro de un área
específica, determina la calidad de la misma.
Uso del Recurso

En el área de estudio, el uso de herpetofauna es limitado por parte de los pobladores
locales, debido a que en su mayoría son personas que no tienen costumbres de
alimentarse de anfibios y reptiles. Otra razón es la preferencia de caza de especies de
mayor tamaño, como mamíferos, y la cría de animales domésticos, como: cerdos,
vacas, patos, gallinas, borregos, cabras, pavos, cuyes; y, de peces como: trucha y
tilapia, además de actividades de pesca. Estas actividades les proporcionan una
mayor cantidad de carne y mayor palatabilidad de la misma.

En el caso del punto PH53 (Taura) se sabe por una entrevista realizada a un morador
del área, que el Colúbrido Drymarchon melanurus, es la única especie de la
herpetofauna que es aprovechada por su piel y grasa. Esta última es empleada como
medicina tradicional para tratar afecciones respiratorias. Durante el estudio se observó
un ejemplar adulto de aproximadamente 1,80 m, tomando sol cerca de un área de
humedal.
Un total de cinco especies de peces y 15 individuos se identificaron en el presente
estudio, distribuidos en los cuerpos de agua donde se ubicaron los puntos de muestreo
de la Zona 3 del proyecto: Línea de Transmisión Sopladora - Taday – Taura (ver Tabla
173).
Tabla 6 - 173.-Composición Total de Ictiofauna Registrada en la Zona 3: Línea de

Transmisión Sopladora - Taday – Taura
ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE NOMBRE NÚMERO DE

COMÚN INDIVIDUOS
Siluriformes Heptateridae Pimelodella Pimelodella Bagre 1
modestus chillo
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus Astroblepus af. Bagrecito, 4
festae Preñadilla
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus Astroblepus sp.1 Bagrecito, 1
Preñadilla
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus Astroblepus sp.2 Bagrecito, 2
Preñadilla
Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus Oncorhynchus Trucha 7
mykiss arcoiris


Riqueza de Especies
Un total de cinco especies de peces se identificaron en el presente estudio:
Pimelodella modestus, Astroblepus af. festae, Astroblepus sp.1, Astroblepus sp.2 y
Oncorhynchus mykiss.
A continuación se presenta la curva de acumulación de las especies registradas en las

muestras cuantitativas de la zona 3.
Figura 6 - 118.-Curva de Acumulación de Especies de Peces
Species Richness
6
Chao 1
0
0 1 2 3 4
Pooled Samples

Como se observa en la tabla 174, para el Estimador o Índice de Chao solo se toma en
cuenta los cuatro puntos de muestreo donde se encontraron especies de peces,
descartando así los siete puntos restantes donde no se registraron especies de peces o
cuerpos de agua cercanos.
Tabla 6 - 174.-Estimador Chao 1
MUESTRAS ESTIMADOR
ESTIMADAS
1 1
2 1.6
3 3
4 7


La curva de acumulación de especies de peces y la tabla 174 demuestran que,
mientras el tiempo y el esfuerzo de muestreo aumentan, la curva va a llegar a su
asíntota (a estabilizarse); es decir, de acuerdo a los resultados, sí se podría llegar a
encontrar más especies de peces en los cuerpos de agua muestreados.
La Tabla 175 presenta un índice de Diversidad Media en el muestreo de la Ictofauna.
Tabla 6 - 175.-Índice de Diversidad para el Muestreo de la Ictiofauna
ÍNDICE DE SHANNON-
NÚMERO DE NÚMERO DE
SITIOS DE WIENER (CON BASE A
ESPECIES INDIVIDUOS INTERPRETACIÓN
MUESTREO LOGARITMO NATURAL)
(RIQUEZA) (ABUNDANCIA)
(H’)
Diversidad
PIC54 1 1 -0.18053668
Media
Diversidad
PIC58 1 4 -0.35246822
Media
Diversidad
PIC59 1 3 -0.32188758
Media
Diversidad
PIC62 3 7 -0.80165864
Media

De acuerdo a la tabla 176, la Diversidad de Shannon da como resultado: 1,33 bitts en

una escala de 1 a 4, lo cual denota una diversidad media.

Tabla 6 - 176.-Diversidad de Shannon
ESPECIE N PI LOGARITMO N
Pimelodella modestus 1 0.06666667 -2.7080502 -0.18053668

Astroblepus af. festae 4 0.26666667 -1.32175584 -0.35246822
Astroblepus sp.1 1 0.06666667 -2.7080502 -0.18053668
Astroblepus sp.2 2 0.13333333 -2.01490302 -0.26865374
Oncorhynchus mykiss 7 0.46666667 -0.76214005 -0.35566536
Total 15 1 -1.33786068

Según revisión bibliográfica y entrevistas a las personas que viven en el sector se

incluyen las siguientes especies de peces potenciales para la zona de Taura-Cascajal-
Troncal, (Ver Tabla 177).
Tabla 6 - 177.-Especies de Peces Potenciales según Revisión Bibliográfica y Entrevistas

en la Zona Taura – Cascajal - Troncal
NOMBRE
ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE
COMÚN
Characiformes Anostomidae Leporinus Leporinus ecuadoriensis Ratón

Ichthyoelephas
Characiformes Prochilodontidae Ichthyoelephas Boca chico
humeralis
Characiformes Characidae Brycon Brycon dentex Dama
Characiformes Characidae Astyanax Astyanax festae Cachuela
Bryconamericus
Characiformes Characidae Bryconamericus Sabalito
brevirostris
Characiformes Characidae Rhoadsia Rhoadsia altipinna Sabaleta
Characiformes Lebiasinidae Lebiasina Lebiasina bimaculata Huaija
Characiformes Erythrinidae Hoplias Hoplias microlepis Guanchiche
Perciformes Cichlidae Aequidens Aequidens rivulatus Vieja azul

NOMBRE
ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE
COMÚN
Perciformes Cichlidae Cichlasoma Cichlasoma festae Vieja roja

Perciformes Cichlidae Oreochromis Oreochromis spp. Tilapia
Siluriformes Heptateridae Rhamdia Rhamdia cinerascens Barbudo
Siluriformes Heptateridae Pimelodella Pimelodella modestus Bagre chillo
Siluriformes Loricaridae Chaetostoma Chaetostoma fischeri Campeche
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus Trichomycterus dispar Anguila
Fuente: Laaz, E.; Salazar, V.;Torres-Noboa, A. 2009

Familia Astroblepidae, Género Astroblepus

Las especies de peces Astroblepus af. festae, Astroblepus sp.1 y Astroblepus sp.2:
“preñadilla o bagrecito” fueron registradas en el cuerpo de agua: Río Chorro Blanco
(PIC62). A estas especies se las ha registrado en las partes altas de pequeños ríos y
esteros de montaña desde los 800 msnm, con un sustrato particular de piedras, cantos
y grabas, y con presencia de rápidos. Estas especies utilizan como refugio: las
cavidades entre las rocas, raíces y troncos. Se encuentran adheridas a las piedras y
prefieren las corrientes moderadas de cuerpos de agua pequeños.
La pérdida y la degradación del hábitat, la pesca y la introducción de peces exóticos,
han sido identificados como los principales factores causantes del decline poblacional
de la preñadilla.
Al parecer, los hábitos son predominantemente nocturnos, y durante el día se
esconden en cuevas, debajo de las piedras, troncos y bajo la vegetación ribereña. Su
dieta es insectívora, constituida en su mayoría por insectos acuáticos.
Distribución.- Con respecto a la distribución geográfica, los miembros de esta familia se

distribuyen en pequeños ríos y quebradas de tipo torrentoso desde el norte de Bolivia
hasta Panamá y Venezuela, tributarios a ambos lados de los Andes, vertientes del
océano Pacifico, el Amazonas, el Orinoco y del Océano Atlántico. Presentan una
distribución altitudinal desde los 600 hasta los 4000 msnm. Miles, señala una distribución

desde los 1000 hasta los 2000 msnm con la presencia de algunas “especies pequeñas”
de la familia casi a nivel del mar; mientras que Schaefer reporta su presencia hasta los
3500 msnm. Para el Ecuador se ha reportado la posible presencia de Astroblepus
longifilis en el páramo.
Familia Salmonidae, Género Oncorhynchus

El hábitat natural de la trucha Oncorhynchus mykiss está constituido por los ríos, lagos y
lagunas de aguas frías, limpias y cristalinas; típico de los ríos de alta montaña. A esta
especie se la encontró en los cuerpos de agua: estero Sin nombre 2 (PIC58) y en el
estero Sin nombre 3 (PIC59). La “trucha arco iris” prefiere las corrientes moderadas y
ocupa generalmente los tramos medios de fondos pedregosos y de vegetación
moderada. Son peces de aguas frías, aunque el grado de tolerancia a la temperatura
es amplio, pudiendo subsistir a temperaturas de 25°C durante varios días y a límites
inferiores cercanos a la congelación.
Familia Heptateridae, Género Pimelodella

El hábitat natural del bagre Pimelodella modestus está constituido por las quebradas
pequeñas y ríos de corriente con fondos rocosos. Esta especie se desplaza lentamente
cerca del fondo, de preferencia de sustrato arenoso. Posiblemente, al igual que otros
siluriformes, este pimelodido usa su boca y barbicelos para buscar alimento, sin
remover el sustrato (Castellanos, 2002). Esta especie fue encontrada en el cuerpo de
agua: Río sin nombre 1 (PIC54).
Nicho Trófico
Respecto a las preferencias alimenticias de los peces encontrados, se determinaron
representantes de dos gremios tróficos (ver Tabla 178): insectívoros y omnívoros.
Tabla 6 - 178.-Gremios Tróficos de los Peces por Especie
GREMIO TRÓFICO # ESPECIES
Omnívoro 2
Insectívoro 3


· Familia Astroblepidae, género Astroblepus:
Se alimenta principalmente de macroinvertebrados acuáticos, gremio trófico:
Insectívoro.
· Familia Pimelodidae, género Pimelodella:
El bagre se alimenta de pequeños peces y crustáceos, gremio trófico: omnívoro.
· Familia Salmonidae, género Oncorhynchus:
La trucha es un pez de hábito omnívoro, se alimenta en la naturaleza de presas
vivas, como insectos en estado larvario, moluscos, crustáceos, gusanos, renacuajos
y peces pequeños.
No se registró ninguna especie de pez considerada en peligro de extinción o especies
catalogadas dentro de los libros rojos de la Unión para la Naturaleza (UICN) ni en
ningún apéndice de CITES (Conservation on International Trade Endangered Species of
Wild Fauna and Flora) a nivel local o internacional.
Especies Endémicas
Las especies endémicas de peces identificadas en el presente estudio son: Astroblepus
af. festae, Astroblepus sp.1 y Astroblepus sp.2.
La preñadilla es un indicador de que en determinados cuerpos de agua, pese al
grado de alteración que éstos presentan, todavía existen condiciones ecológicas para
la supervivencia de esta especie.
No se encontraron especies de peces migratorias en el área de estudio.
Uso del Recurso

El uso que se le dan los pobladores del sector a algunas especies de peces fue
especificado por los pobladores cercanos a los puntos de muestreo de la ictiofauna. El
principal uso que se hace de algunas especies de peces tiene que ver con el
consumo de las mismas. La especie utilizada para este fin es: Oncorhynchus mykiss.

Pimelodella modestus carece de importancia económica por su pequeño tamaño y
espinas puntiagudas en la aleta pectoral, de las cuales refiere Dahl que pueden
causar heridas muy dolorosas. Los pobladores lo pescan deportivamente y, en algunos
casos, los consumen cuando tienen un tamaño considerable.
Las especies del género Astroblepus no tienen un uso humano específico y, de
acuerdo a las entrevistas realizadas a los pobladores locales, la preñadilla no
constituye una especie de importancia económica en el sector.

Se analizaron tres puntos de muestreo de macroinvertebrados acuáticos, en los cuales,
se registraron 248 individuos, que es la abundancia obtenida, pertenecientes a 11
órdenes, 22 familias y 28 géneros. Tanto el orden, la familia y género se presentaron de
una manera equitativa en todos los puntos muestreados. El género Hyalella con 65
individuos de la familia Hyalellidae fue el más abundante, y representó el 26,2% del
total de individuos registrados en todo el muestreo. (Ver Figura 119).

107
80
120
61
100
80 Orden
10 15
60 12 Familia
10 13
40 11 Género
20 6
7 Nº Abundancia
0 6
PMI-13
PMI-14
PMI-15


De las 22 familias registradas de macroinvertebrados acuáticos, la familia Hyalellidae
fue la más abundante, pues representó el 26,2%, seguida de la familia Chironomidae
con 41 individuos representando un 16,5%, seguida de Scirtidae con 20 individuos con
un 8,1%, seguida de Ceratopogonidae con 19 individuos con un 7,7%, seguida de
Hydropsychidae con 17 individuos con un 6,9%, seguida de Perlidae con 12 individuos
con un 4,8%, seguida de Leptoceridae con 11 individuos con un 4,4%. Mientras que el
17,7 % se reparte en las ocho familias restantes, las cuales presentaron porcentajes
bajos. (Ver Tabla 179 y Figura 120).

los Tres Puntos de Muestreo

Hyalellidae 65 26,2
Chironomidae 41 16,5
Scirtidae 20 8,1
Ceratopogonidae 19 7,7
Baetidae 13 5,2
Perlidae 12 4,8
Leptoceridae 11 4,4
Ptilodactylidae 9 3,6
Tipulidae 8 3,2
Elmidae 6 2,4
Calamoceratidae 5 2,0
Culicidae 3 1,2
Hydrophilidae 3 1,2
Dytiscidae 3 1,2
Tubificidae 3 1,2
22 242 100%


Figura 6 - 120.-Familias Más Abundantes de Macroinvertebrados Acuáticos en los Tres
Puntos de Muestreo
30,0 26,2
25,0
20,0 16,5
15,0
10,0 8,1 7,7
6,9
5,0 5,2 4,8
4,4
3,6 3,2
0,0 2,4 2,0
1,6 1,2 1,2 1,2 1,2

En cuanto a la calidad de hábitat los puntos muestreados de macroinvertebrados

acuáticos, éstos presentan un Ambiente Moderadamente Alterado.
Estero S/N (PMI13)

El punto de muestreo de macroinvertebrados acuáticos PMI13, registró un total de 107
individuos agrupados en seis órdenes, 10 familias y 10 especies. El orden Coleóptera
fue el más diverso, con 3 familias, la con mayor número de individuos fue Hyalellidae
(58,87 %), mientras que los géneros comunes fueron Tubifex, Smicridea, Grumichella,
Anacroneuria, Elodes, Anchytarsus, Sub.Tanypodinae y Molophilus, puesto que
presentaron de 10 a 2 individuos. Finalmente, el género Enochrus presentó apenas un

individuo (0,93%). En la siguiente tabla se presentan los macroinvertebrados acuáticos

Cuantitativo PMI13
INDIVIDUOS %
Tipulidae Molophilus 5 Media 4,67

Diptera
Chironomidae Sub.Tanypodinae 2 Baja 1,86
Hydrophilidae Enochrus 1 Media 0,93
Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus 9 Alta 8,41
Scirtidae Elodes 8 Alta 7,47
Leptoceridae Grumichella 10 Alta 9,34
Trichoptera
Amphhipoda Hyalellidae Hyalella 63 Media 58,87
6 10 10 107 100%



0,7
0,6 0,58
0,5
0,4
FRECUENCIA (PI)
0,3
0,2 0,09
0,1 0,08 0,07 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01
0
0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos, presentó al Género Hyalella con el 58%, como el
más abundante. Seguido del género Grumichella con el 9%, Anchytarsus 8%,
Molophilus con el 7%. Finalmente, se contabilizaron cinco géneros raros, que
representan el 5% del total de los macroinvertebrados registrados.
Río Chorro Blanco (PMI14)

El punto de muestreo de macroinvertebrados acuáticos PMI14 registró un total de 80
individuos agrupados en siete órdenes, 13 familias y 15 especies. El Orden Díptera fue el
más diverso, con cuatro familias. Las Familias Culicidae, Baetidae, Leptophlebiidae,
Elmidae, Hydrophilidae, Hydropsychidae, Perlidae y Calamoceratidae, presentaron de
13 a 2 individuos cada una. Mientras que las familias más raras: Tipulidae, Cossidae y
Corydalidae, presentaron apenas un individuo (3,75%) cada una. La siguiente tabla
presenta los macroinvertebrados acuáticos registrados en el punto de muestreo
cuantitativo PMI14.

Cuantitativo PMI14
INDIVIDUOS %

Ceratopogonidae Aulluaudomyia 1 Media 1,25
Diptera
Culicidae Uranotaenia 3 Baja 3,75
Baetidae Baetodes 13 Alta 16,25
Ephemeroptera
Leptophlebiidae Thraulodes 4 Alta 5
Cylloepus 1 1,25
Elmidae Media
Macrelmis (larva) 2 2,5
Coleoptera
Berosus 1 1,25
Hydrophilidae Media
Hydrobius 1 1,25
Calamoceratidae Phylloicus 5 Alta 6,25
Trichoptera
Lepidoptera Cossidae Prionoxystus 1 ? 1,25
Neuroptera Corydalidae Corydalus 1 Media 1,25
7 13 15 80 100%



0,28
0,3
0,25
FRECUENCIA (PI)
0,16
0,16
0,2
0,12
0,15
0,06
0,1
0,05
0,05
0,03
0,02
0,01
0,01
0,05
0,01
0,01
0,01
0,01
0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos, presentó al género Sub. Tanyponidae con el 28%,
como el más abundante, seguido de géneros como Baetodes y Smicridae, con el
16% cada uno, los géneros Anacroneuria 6%, Phylloicus y Cylloepus con el 5% cada
uno. Finalmente, se contabilizaron ocho géneros raros, que representan el 11% del total
de los macroinvertebrados registrados.
Estero S/N (PMI15)
El punto de muestreo PMI15 registró un total de 61 individuos, agrupados en seis

órdenes, 11 familias y 12 especies. El orden Coleóptera fue el más diverso, con cuatro
familias. La Familia Ceratopogonidae fue la más abundante, con 18 individuos,
seguida de Chironomidae con 16 individuos y Scirtidae con 12 individuos. Un total de
seis géneros son considerados como poco comunes, como Molophilus, Stenelmis de la
familia Gyrinidae, Dytiscus y Hyalella, con dos a tres individuos cada uno.

Cuatro familias presentaron apenas un individuo (6,52%). La siguiente tabla presenta
los macroinvertebrados acuáticos registrados en el punto de muestreo cuantitativo
PMI15.
Cuantitativo PMI15
INDIVIDUOS %
Tipulidae Molophilus 2 Media 3,27

Diptera Ceratopogonidae Aulluaudomyia 18 Media 29,5
Cylloepus 1 1,63
Elmidae Media
Stenelmis 2 3,27
Coleoptera Scirtidae Elodes 12 Alta 19,67
Gyrinidae G.n.i 2 Alta 3,27
Dytiscidae Dytiscus 3 Alta 4,91
Amphipoda Hyalellidae Hyalella 2 Media 3,27
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica 1 Alta 1,63
Odonata Libellulidae Macrothemis 1 Media 1,63
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea 1 Media 1,63
6 11 12 61 100%



0,35
0,29
0,26
0,3
FRECUENCIA (PI)
0,25
0,19
0,2
0,15
0,1
0,04
0,03
0,03
0,03
0,03
0,05
0,01
0,01
0,01
0,01
0
GÉNERO


macroinvertebrados acuáticos PMI15, presentó al Género Alluaudomyia con el 29%,
como el más abundante, seguido de Sub. Tanyponidae con el 26%, y Elodes con el
19%. Finalmente, se contabilizaron nueve géneros raros, que representan el 20% del
total de macroinvertebrados registrados.
La Tabla 183 presenta los valores obtenidos con la aplicación del índice BMWP para
evaluar la calidad del agua de los tres puntos de macroinvertebrados acuáticos
muestreados pertenecientes a la Zona 3.

PUNTOS DE VALOR DEL CUERPO DE

CLASE CALIDAD SIGNIFICADO
MUESTREO BMWP AGUA
Aguas Medianamente
PMI13 62 Estero S/N III Aceptable
Contaminadas
Rio Chorro Aguas Medianamente
PMI14 75 III Aceptable
Blanco Contaminadas
Aguas Medianamente
PMI15 67 Estero S/N III Aceptable
Contaminadas


Zona 3: Estero S/N, Río Chorro Blanco y Estero S/N, presentaron aguas medianamente
contaminadas (color verde).
El análisis abundancia-diversidad aplicado a los macroinvertebrados acuáticos
registrados, presenta a la familia Hyalellidae del orden Amphipoda con 65 individuos
del género Hyalella como la más abundante. (Ver Tabla 184).
Tabla 6 - 184.-Resultados del Índice de Diversidad de Shannon-Weiner en los Tres Puntos

de Muestreo de Macroinvertebrados Acuáticos
PUNTO DE GÉNEROS INDIVIDUOS ÍNDICE DE EQUITATIVIDAD INTERPRETACIÓN

MUESTREO SHANNON
PMI13 10 107 1,49 0,64 Diversidad
Baja
PMI14 15 80 2,13 0,78 Diversidad
Media
PMI15 12 61 1,89 0,76 Diversidad
Media


Figura 6 - 124.-Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para los Tres Puntos de
3
2 1 2,13
1 1,89
0
PMI-13
PMI-14
PMI-15


Figura 125), por lo que se necesitarían más muestreos para inventariar la mayor parte
de la riqueza local de macroinvertebrados acuáticos.
Figura 6 - 125.-Curva de Acumulación de Morfoespecies para los Tres Puntos de

CURVA DE ACUMULACIÓN DE ESPECIES

30
25
N° de Especies
20
15
10
5
0
1 2 3
Esfuerzo de Muestreo


Índice de Chao
El número de morfoespecies de macroinvertebrados acuáticos evaluadas por el

estimador no paramétrico Chao 1, fue de 38,29, valor mayor que el registrado en las
muestras de los tres cuerpos de agua analizados (28 morfoespecies). Esto significa que
con este esfuerzo de muestreo, se registró una parte de la verdadera riqueza local de
macroinvertebrados acuáticos del área de estudio, usando la colección con la Red D-
net, como metodología de muestreo.
Figura 6 - 126.-Índice CHAO 1 para los Tres Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados

Acuáticos
CHAO 1
50
40
30
20
10
0
1 2 3

Estero S/N (PMI13).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de

Macroinvertebrados Acuáticos PM13
Diptera
Hydrophilidae Enochrus 4
Coleoptera Ptilodactylidae Anchytarsus 10
Scirtidae Elodes 9
Leptoceridae Grumichella 8
Trichoptera
Amphhipoda Hyalellidae Hyalella 6
6 10 10 62

Río Chorro Blanco (PMI14).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo
de macroinvertebrados acuáticos PMI14 obtuvo un valor de 75 puntos, que lo califica
con una Calidad Aceptable o Aguas Medianamente Contaminadas. La siguiente
tabla indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI14.

Ceratopogonidae Aulluaudomyia 4
Diptera
Culicidae Uranotaenia 3

Cylloepus
Elmidae 7
Macrelmis (larva)
Coleoptera
Berosus
Hydrophilidae 4
Hydrobius
Calamoceratidae Phylloicus 10
Trichoptera
Lepidoptera Cossidae Prionoxystus ?
7 13 15 75

Estero S/N (PMI15).- Según la escala del índice BMWP, el punto de muestreo de
indica el valor del índice BMWP para el Punto PMI15. (Ver Figura 127).

Diptera Ceratopogonidae Aulluaudomyia 4
Cylloepus
Elmidae 7
Stenelmis
Coleoptera
Scirtidae Elodes 9
Gyrinidae G.n.i 9

Dytiscidae Dytiscus 8
Amphipoda Hyalellidae Hyalella 6
Trichoptera Leptoceridae Atanatolica 8
Odonata Libellulidae Macrothemis 6
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea 4
6 11 12 67

Figura 6 - 127.-Índice BMWP para los Tres Puntos de Muestreo de Macroinvertebrados

Acuáticos
BMWP
80 75
67
70 62
60
50
40
30
20
10
-
PMI - 13 PMI - 14 PMI - 15

Nicho Trófico

cuatro categorías tróficas generales: detritívoros, herbívoros, carnívoros y omnívoros. Sin

Las siguientes categorías tróficas se pudieron diferenciar en el presente estudio, Ver

Tabla 188 y Figura 128).
Tabla 6 - 188.-Lista de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de

Estudio, de Acuerdo a su Nicho Trófico
Neuroptera Corydalidae Corydalus X

Lepidoptera Cossidae Prionoxystus X
Diptera Tipulidae Molophilus X
Hexatoma X
Ceratopogonidae Aulluaudomyia X
Culicidae Uranotaenia X
Chironomidae Sub. X
Tanypodinae
Trichoptera Hydropsychidae Smicridea X
Leptoceridae Grumichella X
Atanatolica X
Calamoceratidae Phylloicus X
Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes X
Baetidae Baetodes X
Coleoptera Elmidae Macrelmis X
(larva)
Stenelmis X
Cylloepus X
Hydrophilidae Enochrus X
Berosus X
Hydrobius X
Ptilodactylidae Anchytarsus X

Scirtidae Elodes X
Gyrinidae G.n.i X
Dytiscidae Dytiscus X
Odonata Libellulidae Macrothemis X
Haplotaxida Tubificidae Tubifex X
Plecoptera Perlidae Anacroneuria X
Amphhipoda Hyalellidae Hyalella X
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea X


Acuáticos Registrados en los Tres Puntos de Muestreo
17,85%
21,42%
Carnívoros
Dentritívoros
Herbívoros
60,71%

El estudio determinó la presencia de tres categorías tróficas para los

macroinvertebrados acuáticos registrados, de las cuales, los detritívoros fueron los más
abundantes con 17 géneros (60,71% del total), seguidos de los herbívoros con un 21,42

% del total; es decir, seis géneros. Finalmente, los menos abundantes fueron los
carnívoros con cinco géneros (17,85% del total).
La Figura 129, muestra que existe una dominancia de macroinvertebrados acuáticos

de sensibilidad alta, con un 61%, seguidos de los de sensibilidad media, con un 34% y
por último, de aquellos que presentan una sensibilidad baja, con un 5%.

Registrados en los Tres Puntos de Muestreo
70% 61%
60%
50%
40% 34% Sensibilidad Alta
30% Sensibilidad Media
20% Sensibilidad Baja

5%
10%
0%
Alta Media Baja

Los cuerpos de agua muestreados registraron familias de macroinvertebrados

acuáticos, indicadoras de Aguas de Buena Calidad, como: Tricorythidae,
Leptophlebiidae, Veliidae, Perlidae, Helicopsychidae, Leptoceridae,
Polycentropodidae. Ptilodactylidae, Simuliidae e Hydrobiosidae. Éstas estuvieron
seguidas de familias indicadoras de Aguas de Mediana Calidad: Elmidae, Tabanidae,
Baetidae, Hydropsychidae, Pyralidae, Corydalidae, Coenagrionidae, Libellulidae; y,
finalmente, familias indicadoras de Aguas de Mala Calidad como: Tipulidae,
Hydrophilidae, Ceratopogonidae y Chironomidae.

Especies Endémicas

Uso del Recurso

6.2.5 CONCLUSIONES DEL COMPONENTE BIÓTICO

6.2.5.1 ZONA 1
Flora
· Un total de 51 especies vegetales, se registraron en los dos muestreos
cuantitativos realizados en el área de estudio, correspondientes a 22 familias.En
la Subestación San Rafael se registraron 35 especies, que corresponden a 16
familias.En la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga, que corresponde a la
zona de páramo de Papallacta, se registraron 16 especies que corresponden a
siete familias. La diversidad de las dos zonas fue considerada como Media.
· Varios tipos de vegetación se registraron en toda el área de estudio: bosque
natural intervenido, bosque secundario, pastizales y cultivos. Los pastizales y
cultivos son los predominantes en el área.
· Ocho especies vegetales endémicas se registraron en el área de estudio, de las
cuales, una está Casi Amenazada (NT), dos tienen categoría de Vulnerable
(VU) y las cinco restantes están dentro de la categoría de Preocupación Menor
(LC), según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
(UICN).

· Se determinaron tres tipos de zonas de sensibilidad florística:aquellas de
sensibilidad alta, las de sensibilidad media y las de sensibilidad baja. Se
reconoce que la zona de la Subestación San Rafael es una zona de
sensibilidad alta, al igual que las zonas de páramo.Los bosques secundarios
fueron considerados como zonas de sensibilidad media, y los pastizales y
cultivos se consideraron como zonas de sensibilidad baja.
· Las especies vegetales endémicas fueron consideradas como especies
indicadoras de ecosistemas frágiles. Géneros como Miconia
(Melastomataceae) y Urera (Urticaceae), pueden ser considerados como
indicadores de bosques alterados; en cambio, el género Gynosys (Asteraceae)
se considera como indicador del buen estado de salud del páramo.
· El área de estudio registró gran cantidad de especies vegetales que presentan
usos medicinales, maderables, alimenticios. La gran mayoría de especies
medicinales se registraron en los bosques andinos y en el páramo; en cambio,
las especies forestales o maderables fueron encontradas en los bosques de la
Amazonía.
· El páramo, el bosque de neblina y el bosque siempreveerde montano alto
presentes en la Linea de Trasmisión San Rafael, se consideran como los puntos
de alto interés biológico ya que tienen una gran diversidad de especies de uso
medicinales y un alto endemismo. La Subestación San Rafael también se
considera como un punto de interés importante para la conservación ya que
se registraron varias especies maderables, susceptibles a la deforestación.
Avifauna
· Un total de 125 especies de aves se registraron en la Zona 1 del proyecto,

distribuidas en 37 familias y 16 órdenes. El número de especies de aves para
esta zona representa el 7,7% de las 1.625 especies de aves a nivel continental
(Freile, 2009).
· El sitio donde se construirá la Subestación San Rafael (BP La Cascada – Muestra
PA17), reportóun total de 32 especies de aves ubicados en 17 familias y nueve
órdenes, en base a todos los tipos de registros de campo obtenidos. Este
número de especies representa el 2% de la avifauna registrada para el Ecuador
Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 5,1% de especies del Piso Subtropical

Oriental (n= 560 – Albuja et al, 2012). Las familias más representativas fueron
Trochilidae y Dendrocolaptidae con tres especies de aves cada una.
· La abundancia relativa de especies de aves registradas en la zona, refleja que
la especie más abundante corresponde a Tyrannus melancholicus con cuatro
individuos.
· El valor del Índice de Diversidad de Shannon para la avifauna en el sitio de
muestreo cuantitativo (PA17), se interpretó como diversidad Media.
· Utilizando el estimador de la diversidad Chao 1, se obtuvo que para la muestra
PA17 se estima 64.4 especies esperadas de aves.
· El área de la Subestación Shushufindi (PA3 y PA4), reportó un total de 38
especies de aves ubicados en 28 familias y 12 órdenes, en base a todos los
tipos de registros de campo obtenidos. Este número de especies representa el
2,3% de la avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile,
2009) y al 5,2% de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al,
2012). Las familias más representativas fueron Traupidae e Icteridae con tres
especies de aves cada una.
· En el área de Subestación Jivino,registró un total de 11 especies de mamíferos
ubicados en ocho familias y cinco órdenes, en base a todos los registros
obtenidos. Este número de especies representa el 0,7% de la avifauna
registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 1,5% de
especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012). Las familias más
representativas fueron Cuculidae e Icteridae con dos especies de aves cada
una.
· El Tramo de la Línea de Transmisión Jivino – Shushufindi, registró un total de 60
especies de aves ubicados en 33 familias y 13 órdenes, en base a los registros
de campo obtenidos. Este número de especies representa el 3,7% de la
avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 8,2%
de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012). La familia
más representativa fue Thraupidae con seis especies de aves.
· El Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – Jivino, registró un total de 23
especies de aves ubicadas en 16 familias y seis órdenes, en base a los registros
de observación de campo. Este número de especies representa el 1,4% de la
avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 3,2%
de especies del Piso Tropical Oriental (n= 730 – Albuja et al, 2012). Las familias

más representativas fueron Traupidae e Icteridae con tres especies de aves
cada una.
· El Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga,registró un total de 112
especies de aves ubicadas en 34 familias y 13 órdenes, en base a registros de
observación de campo. Este número de especies representa el 6,9% de la
avifauna registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009). Las
familias más representativas fueron Traupidae y Tyrannidae con 14 y 10
especies de aves respectivamente.
· Las Muestras PA4, PA14, PA15, PA16, PA17, PA18, PA19, PA20, PA21, PA22, se
ubicaron dentro del Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y Bosques (PANE)
– Cayambe Coca.
· Los gremios alimenticios más representativos fueron: los insectívoros 44%),
frugívoros (27%) y omnívoros (13%).
· De acuerdo a los resultados anteriores y el total de especies registradas en el
área de estudio, las especies en la categoría de sensibilidad baja representan
mayor número, seguido de las especies de aves de media sensibilidad y en
menor número las de sensibilidad alta.
· Un total de 23 especies de aves se registraron dentro del área de estudio de la
Zona, en alguna categoría de amenaza o dentro del listado CITES y la UICN.
· Se registraron nueve especies de aves migratorias en la Zona 1 del proyecto.
· El presente estudio no reportó especies endémicas de aves, pero no se
descarta la posibilidad de la existencia en el área de la Zona 1.
Mastofauna
· Un total de 43 especies de mamíferos, ubicados en 20 familias y nueve órdenes,se

registró en el área de influencia correspondiente ala Zona 1. Este número de
Albuja, 2011). La familia con mayor número de especies fue Phyllostomidae,la cual
correspondió al 16,3% (7 spp.) de la riqueza de especies de mamíferos identificadas
en el área de estudio.
· El área del BP – La Cascada (Subestación San Rafael), reportó un total de 22
especies de mamíferos ubicados en 13 familias y ocho órdenes, en base a todos los
tipos de registros obtenidos. Este número de especies representa el 5,5% de la

mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 15,4% de
especies del Piso Subtropical Oriental (n=143 – Albuja, 2012). Los órdenes más
representativos fueron: Chiroptera, Carnivora y Rodentia, con cuatro especies uno.
· El valor del Índice de Diversidad de Shannon para los mamíferos en el sitio de
muestreo cuantitativo (PM17), se interpretó como diversidad Media.
· La abundancia relativa de las especies de mamíferos en los sitios de estudio,
demuestra que existe una marcada dominancia de las especies Anoura geoffroyi y
Carollia brevicauda, presentes en la muestra (PM17). Las otras especies presentan
una abundancia relativa menor a las anteriormente mencionadas.
PM17 se estimaron 13,25 especies esperadas de mamíferos.
· Un total de 11 especies de mamíferos ubicados en nueve familias y siete órdenes,
se registróen el área de la Subestación Shushufindi, en base a todos los registros
obtenidos. Este número de especies representa el 2,7% de la mastofauna
registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 5,1% de especies del Piso
Tropical Oriental (n= 216 – Albuja, 2012). El orden más representativo fueron
Rodentia, con tres especies de mamíferos registrados.
· Un total de 12 especies de mamíferos ubicados en nueve familias y seis órdenes, se
registró en el área de la Subestación Jivino, en base a todos los registros obtenidos.
Este número de especies representa el 3% de la mastofauna registrada para el
Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 5,6% de especies del Piso Tropical Oriental (n=
216 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue ron Rodentia, con tres especies
de mamíferos registrados.
· Un total de 21 especies de mamíferos ubicados en 15 familias y nueve órdenes, se
registróen el Tramo de la Línea de Transmisión Jivino – Shushufindi, en base a todos
los registros obtenidos. Este número de especies representa el 5,2% de la
mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 9,7% de especies
del Piso Tropical Oriental (n= 216 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue
Rodentia, con ocho especies de mamíferos registrados.
· Un total de 12 especies de mamíferos, ubicados en 10 familias y siete órdenes, se
registróen el Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – Jivino, en base a
registros directos e indirectos obtenidos en el muestreo. Este número de especies
representa el 3% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja,
2012) y al 5,6% de especies del Piso Tropical Oriental (n= 216 – Albuja, 2012). El

orden más representativo en cuanto al número de especies correspondió a
Rodentia, con cuatro especies registradas en base a entrevistas, información local
y literatura especializada de mamíferos para el piso Tropical Oriental (Albuja 2012).
· Un total de 39 especies de mamíferos ubicados en 18 familias y nueve órdenes, se
registró en el Tramo de la Línea de Transmisión San Rafael – El Inga, en base a
todos los registros obtenidos. Este número de especies representa el 9,7% de la
mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012). Los órdenes más
representativos fueron: Rodentia y Carnívora, con 10 y nueve especies de
mamíferos registrados, respectivamente.
· La dieta de las especies de mamíferos registrados se encuentra dominada por
parte del gremio de los Frugívoros y Hervívoros.
· El número de especies de mamíferos identificadas y registradas, durante las
observaciones de campo, mantienen un mayor número de especies de
sensibilidad baja (23 spp) con respecto de la sensibilidad media (4 spp) y alta (16
spp). Esto se debe al estado de conservación que presenta el área de estudio, un
tipo de vegetación de bosque natural intervenido.
· Criterios de amenaza se utilizaron, según las categorías de la UICN, CITES, Lista Roja
de los Mamíferos del Ecuador (2011), además del endemismo, con el fin de
calificar como indicadoras y sensibles a las especies de mamíferos encontradas en
el área de influencia de la Zona 3. Un total de 14 especies de mamíferos
indicadoras de sitios en buen estado de conservación, se registraron en el área de
estudio.
· Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN 2012), se registró la mayoría de
especies de mamíferos en la categoría de Preocupación menor (LC) y cuatro
especies Vulnerables (VU).
· De acuerdo a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas (CITES 2012) se registraron dos especies de mamíferos en el Apéndice
I, siete especies en el Apéndice II y tres en el Apéndice III. Mientras que, para el
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuadorsegún la última publicación (2011), se
registró una especie de mamífero en la categoría En Peligro (EN), cinco especies
Vulnerables (VU), cuatro especies en la categoría de Casi Amenazada (NT), y las
otras especies en Preocupación menor (LC).
· La ruta de la Zona 1, no presentó especies endémicas de mamíferos.

Herpetofauna
· El inventario realizado en 9 días de trabajo efectivo de campo, registra el 4.3% de

la riqueza de anfibios y reptiles reportados para el Ecuador (Ron et al., 2013, Torres-
Carvajal et al., 2013)
· Pocas especies, en su mayoría Anuros, fueron dominantes en la estructura

comunitaria (altas proporciones poblacionales sobre las demás especies), de estas
Pristimantis unistrigatus y Rhinella marina fueron las especies más comúnes entre los
Anuros.
· Los valores de diversidad registrados para esta Zona de estudio muestran una
diversidad media, aunque la mayor parte de las especies que contribuyeron para
este valor son de hábitos generalistas, típicas de ambientes previamente alterados.
· El punto de muestreo cuantitativo PMH2 ubicado junto a la laguna de Papallacta

fue el que presentó el menor índice de diversidad de Shannon (H´=0.98 bits)
interpretándose este valor según lo sugerido por Magurran, 1989 como Diversidad
baja, en contraste el punto de muestreo cuantitativo PMH1 ubicado en San Rafael
( Km 20 vía a la casa de máquinas Coca Codo Sinclair) fue el que mayor índice de
diversidad de Shannon presentó (H´=2.53 bits) interpretando este valor como
diversidad media; este valor puede decrecer debido a la cercanía de las obras de
contrucción de la vía de acceso a la casa de máquinas y a la construcción de la
subestación lo cual se evidenció en la pérdida continua de cobertutra vegetal
natural.
· Este proyecto involucra zonas que cruzan por el área de amortiguamiento de la

Reserva Ecológica Cayambe-Coca, la Reserva Ecológica Antizana y parte del
Parque nacional Sumaco-Galeras; cabe recalcar que los sitios por donde cruzará
la línea de transmisión se encuentran en áreas donde se hizo evidente un
avanzado estado de fragmentación de estos sitios, ocasionados por diferentes
actividades antrópicas relacionadas a la ganadería y monocultivos.
· El grupo trófico insectívoro generalista fue el más representativo al presentarse

con 76% de las especies en total, lo cual sugiere que la mayor parte de las áreas
de estudio presentan microhábitats alterados lo cual está favoreciendo al
desarrollo de anfibios y reptiles de características generalistas.

· El modo reproductivo dominante fue: Ovoposición y desarrollo de renacuajos en
aguas lénticas o temporales (Modo 1), que indica un alto porcentaje de sitios
abiertos y alterados (cultivos y pastizales rodeados de bosques secundarios) que se
encuentran en la áreas de estudio.
· Del análisis de sensibilidad se indica una mayor representatividad del grupo de

sensibilidad baja, sobre los grupos de sensibilidad alta y media, aquello es un
indicador de la fragmentación de hábitats que actualmente existe en las áreas, lo
cual ha influenciado en un mayor éxito reproductivo de especies generalistas, las
que han desplazado a las especies especialistas y en algunos sectores han
desaparecido las especies especialistas.
· El alto porcentaje de especies con baja sensibilidad vs las especies altamente
sensibles y medianamente sensibles se debe al avanzado estado de
fragmentación que han sufrido los lugares de estudio a través de los años,
producto de la tala indiscriminada para dar paso a monocultivos y a pastizales
para la cría de ganado, quedando muy pocos sitios con vegetación natural
ubicados en zonas de difícil acceso.
· Según el Estatus de Conservación de los Anfibios y Reptiles del Ecuador (Ron et al.,
2013, UICN 2012 y Carrillo et al. 2005), el 73% de las especies no presentaron
problemas de conservación ya que son especies ampliamente distribuidas; pero
cabe insistir que casi la cuarta parte de las especies registradas presentan
problemas de conservación debido a que su rango de distribución se encuentra
severamente fragmentado, existiendo una constante disminución de la cantidad y
calidad de su hábitat forestal.
· En las áreas sensibles se registró especies con algún grado de sensibilidad e
indicadoras de buen estado de conservación; además albergaron especies con
problemas de conservación.
· La gran mayoría de las especies registradas tienen una preferencia por los estratos
bajos del bosque, debido principalmente a las estrategias ecológicas de
reproducción y uso del microhábitat, por lo que se sugiere a las familias
Dendrobatidae, Leptodactylidae y Gymnophthalmidae como grupos focales de
estudio y monitoreo. No se recomienda el seguimiento de especies arbóreas de
distribución vertical alta, ni tampoco de especies con bajas densidades
poblacionales. De todas formas es necesario aclarar que las actividades de
desbroce de árboles, construcción de las torres de transmisión y subestaciones
podrían también afectar a las poblaciones de herpetofauna localizadas en todos
los estratos del bosque.
· Los inventarios preliminares de herpetofauna de las Áreas de Influencia Directa
proyectan una mediana diversidad, con especies mayoritariamente preferentes de
hábitats alterados.
Ictiofauna
· Se analizaron ocho puntos de muestreo de la ictiofauna, de los que, se

registraron 54 individuos,la cual es la abundancia obtenida, pertenecientes a
cuatro órdenes, seis familias y 15 especies. Losórdenes, familias y especies se
presentaron de una manera equitativa en los ocho puntos de muestreo de la
ictiofauna.
· Los índices de diversidad en todos los cuerpos de agua muestreados fueron
considerablemente bajos, fluctuando entre 1,48 en el punto de muestreo PIC1 y
0,63 en elpunto de muestreo PIC8. Este resultado es interesante, dada la
naturaleza de los ríos, el rango altitudinal y los antecedentes de estudios
anteriores, donde se registra un alto número de especies de peces, que
representan una muestra considerable para la zona.
· Las especies Bujurquina syspilus y Astroblepus cf. cyclopus, con siete individuos
cada una, fueron las más abundantes en la zona, ya que resisten a los cambios
que se producen en los cuerpos de agua.
· De las seis familias registradas, la familia Characidae con 25 individuos, fue la
más abundante, representando el 46,29%, seguida de la familia Astroblepidae
con 15 individuos (27,77%), Cichlidae con siete individuos (12,96%), Salmonidae
con tres individuos (5,55%). Las familias Lebiasinidae y Loricariidae obtuvieron
los más bajos porcentajes con dos individuos y un 3,7% cada una. Estos
resultados se debenmuy posiblemente a que la mayoría de los cuerpos de
agua son ríos de montaña, lo cual condiciona y limita, hasta cierto punto, la
distribución altitudinal de los peces.
· La riqueza especifica de lospuntos de muestreo PIC1 y PIC2, con cinco especies
cada uno, fue lo más alta, seguida delospuntos PIC3 y PIC7, con cuatro
especies cada uno;y, de los puntos más bajos: PIC4, PIC5, PIC6 y PIC8, con dos
especies cada uno.

· A nivel de especialización trófica, dentro del área de estudio se encontraron
tres grupos muy marcados de peces. Los Omnívoros, que dominan el medio
con un 60 % de representatividad, seguidos de los Carnívoros con el 27% y los
Detritívoros con un 13 %.
· Las especies de peces identificadas como sensibles e indicadoras de buena
calidad de hábitats acuáticos dentro del área de estudio son: el SábaloBrycon
cf. olygolepis, la DoradaSalminus affinis, el Bocachico Prochilodus longirostris.
Estas especies dependen de áreas bien conservadas, debido a su
especialización alimenticia.
· Durante el presente estudio no se encontraron especies incluidas dentro del
documento de la Convention International Trade Endareged Species,
Schouten, 2007 (CITES) ni dentro del libro rojo de la Unión Internacional de la
Naturaleza y de los recursos Naturales (UICN),a excepción de las
especiesSalminus affinis (Dorada) y Prochilodus longirostris (Boca chico) que se
encuentran incluidas dentro del libro rojo de los Peces Dulceacuícolas de
Colombia con categoría de Vulnerable (VU) para la primera y en peligro (EP)
para la segunda, respectivamente.
· A nivel de especies ícticas de la Región Amazónica, es difícil determinar niveles
de endemismo debido a la poca información sobre su distribución actual, y
mucho menos dentro de la Región IctiogeográficaAlto Amazónica, donde el
número de especies de peces es muy reducido, y prácticamente se los
encuentra ampliamente distribuidos dentro de toda el área.
· Las especies ícticas consideradas como migratorias dentro de los sistemas
hídricos del área de influencia son: el SábaloBrycon cf. olygolepis, la
DoradaSalminus affinis, y el BocachicoProchilodus longirostris,además de la
especie introducida Oncorhynchus mykiss (trucha). Estas especies requieren
desplazarse hacia aguas menos profundas, más tranquilas y óptimas para los
procesos de reproducción, alimentación y crecimiento.
· Algunas de las especies de peces son de importancia comercial y alimenticia a
nivel local, pero sus poblaciones están sometidas a un método de pesca
inadecuado (pesca con explosivo) por personas del sector. Por otra parte, la
alteración y deterioro de las riveras de los ríos del área y el aporte de material
terrígeno, provocaría una disminución en las poblaciones de
peces,considerando la naturaleza omnívora de un gran número de especies

de peces dulceacuícolas y su dependencia directa e indirecta de los bosques
ribereños, los cuales aportan a su alimentación con flores frutas, insectos y otra
gama de alimentos.
Macrovertebrados Acuáticos
· Con la realización de este estudio se obtuvieron 683 individuos, que conforman

la abundancia obtenida, pertenecientes a 14 órdenes, 42 familias y 62 géneros.
· El género Tricorythodes con 144 individuos de la familia Tricorythidae, fue el más
abundante, y que está presentes en ecosistemas lénticos y lóticos (Fernández
et al., 2003; Callisto et al., 2005; Gutiérrez & Vogler, 2010).
· El punto de muestreo PMI3, perteneciente al Río Due, registró los valores más
altos de abundancia, con 273 individuos, mientras que en el punto de muestreo
PMI2 del Río Eno, se registraron los valores más bajo de abundancia con 12
individuos.
· Según la escala de valoración e interpretación del índice BMWP,la cual califica
la calidad de las aguas, los puntos de muestreo: PMI1, PMI4, PMI5, PMI7 y
PMI8,registraron una calidad de agua aceptable; es decir, Aguas
Medianamente Contaminadas. El punto de muestreo PMI2 registró una calidad
dudosa o Aguas Contaminadas.El punto de muestreo PMI3 registró una calidad
muy buena o Aguas Muy Limpias. Finalmente, el punto de muestreo PMI6
registró una calidad de agua buena, es decir, Aguas Limpias.
· En cuanto a la calidad de hábitat para los ocho puntos de muestreo de
macroinvertebrados acuáticos, los mismos presentan un Ambiente
Moderadamente Alterado.
· De acuerdo al análisis de la sensibilidad de los géneros de macroinvertebrados
registrados en los cuerpos de agua del presente estudio, se observa que
todavía existen condiciones ecológicas aceptables para el desarrollo de
familias sensibles de macroinvertebrados acuáticos.
· Es recomendable y primordial, tener una conciencia acerca del medio
ambiente, para participar, evaluar e intervenir en todos los aspectos que
afectan negativamente nuestros ecosistemas; adoptar sistemas de vigilancia y
planes de manejo ambiental para el debido uso y cuidado de los recursos
naturales, y así evitar la pérdida y degradación de nuestro hábitat.

6.2.5.2 ZONA 2
Flora
· Un total de 24 especies vegetales, se registraron en los muestreos cuantitativos
realizados en el área de estudio, correspondientes a 14 familias. La Subestación de
Tisaleo registró tan solo a cuatro especies vegetales, correspondientes a cuatro
familias. La Subestación El Chorrillo registró a 20 especies y 11 familias. La diversidad
de las dos zonas se determinó como baja.
· El área de influencia directa para la construcción de las subestaciones y el trazado
de la Línea de Transmisión propuesta, está altamente intervenida. Los cultivos y
pastizales predominan en la zona. Los valles Interandinos, que cubren mayor parte
de la zona de estudio, están dominados por Eucalyptus globulus, especie
introducida que se encuentra a lo largo de carreteras y campos, y también ha sido
plantada en parcelas silviculturales para la producción de madera.
· Tres especies vegetales endémicas se registraron en toda el área de estudio; dos
especies se registraron en la zona de Páramo y una especie en el Bosque seco
tropical de la Subestación El Chorrillo.
· Las especies vegetales registradas presentan una variedad de usos importantes:
medicinal, forestal, alimento. Las especies de uso medicinal predominan en el
páramo y bosques altoandinos, además de las especies alimenticias. Las especies
maderables predominan en el Bosque seco tropical (Subestación El Chorrillo).
· Los puntos de muestreo cualitativos de la zona de páramo y bosque andino son
considerados como punto de alto interés biológico ya que existen especies
principalmente herbaceas que aun crecen en ambientes altamente degradados,
además poseen varios usos medicinales que son usados por los habitantes de las
comunidades cercanas.
· El área de la subestación el Chorrillo se considera como un punto de alto interés
biológico ya que se registraron especies propias de bosque seco tropical (que esta
fuerte mente amenazado por la agricultura y la ganaderis), que tienen varios usos
especialmente maderables, además que se registraron especies endémica.
Avifauna
· Un total de 157 especies de aves se registraron en la Zona 2 del proyecto,
distribuidas en 45 familias y 17 órdenes. El número de especies de aves para esta

zona representa el 9,7% de las 1.625 especies de aves a nivel continental (Freile,
2009). La tabla incluida en el Anexo de Tablas, presenta el listado de especies de
aves encontrada en el área de estudio de la Zona 2.
· El área propuesta para la Subestación Tisaleo reportó un total de 19 especies de
aves ubicados en 15 familias y siete órdenes, en base a todos los tipos de registros
de campo obtenidos. Este número de especies representa el 1,2% de la avifauna
registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 13,6% de
especies del Piso Altoandino (n= 140 – Albuja et al, 2012).
· El área propuesta para la Subestación Chorrillos, registró un total de 76 especies de
aves ubicados en 35 familias y 17 órdenes, en base a todos los tipos de registros de
campo. Este número de especies representa el 4,7% de la avifauna registrada para
el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 30,9% de especies del Piso
Tropical Suroccidental (n= 246 – Albuja et al, 2012).
· La abundancia relativa de especies de aves registradas en el área propuesta para
la Subestación Tisaleo, refleja que la especie más abundante corresponde a
Coragyps atratus, Patagioenas fasciata, Streptoprocne zonaris y Colibri coruscans
con dos individuos cada una.
· El valor del Índice de Diversidad de Shannon para la avifauna en los sitios de
muestreo cuantitativo, se interpretó como diversidad Media en la muestra PA42
(S/E Tisaleo) y diversidad Alta en PA51 (S/E Chorrillos).
PA42 se estima 47,1 especies de aves y para la muestra PA51 se estima 108,3
especies.
· En el Tramo de la Línea de Transmisión El Inga – Tisaleo, se reportó un total de 25
especies de aves ubicados en 16 familias y siete órdenes, en base a los registros de
campo obtenidos. Este número de especies representa el 1,5% de la avifauna
registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009).
· En el Tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo – Totoras, Se registró un total de 36
especies de aves ubicados en 20 familias y ocho órdenes, en base a los registros de
observación en campo. Este número de especies representa el 2,2% de la avifauna
registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009) y al 7,4% de especies
del Piso Templado (n= 488 – Albuja et al, 2012).
· En el Tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo – Chorrillos,se registró un total de 148
especies de aves ubicados en 44 familias y 17 órdenes, en base a registros de

observación de campo. Este número de especies representa el 9,1% de la avifauna
registrada para el Ecuador Continental (n=1625 – Freile, 2009). Las familias más
representativo fueron Tyrannidae y Columbidae con 15 y 14 especies de aves
respectivamente.
· Un total de 28 especies de aves se registraron dentro del área de estudio de la
Zona 2, en alguna categoría de amenaza o dentro del listado CITES.
· Catorce especies de aves migratorias se registraron en la Zona 2 del proyecto.
· El presente estudio reportó 15 especies endémicas de aves para el tramo de la
Zona 2: Phalcoboenus carunculatus, Columbina buckleyi, Leptotila pallida, Forpus
coelestis, Amazilia amazilia, Capito squamatus, Ramphastos brevis, Furnarius
cinnamomeus, Myiodynastes bairdii, Tyrannus niveigularis, Cyanocorax mystacalis,
Campylorhynchus fasciatus, Thryothorus superciliaris, Atlapetes leucopterus y Dives
warszewiczi.
Mastofauna
· Un total de 50 especies de mamíferos, ubicados en 21 familias y ocho órdenes, se
registró en el área de influencia correspondiente a la Zona 2. Este número de
Albuja, 2011). La familia con mayor número de especies fue Phyllostomidae, la cual
correspondió al 22% (11 spp.) de la riqueza de especies de mamíferos identificadas
en el área de estudio.
· El área de la Subestación Tisaleo, registró un total de 11 especies de mamíferos,
ubicados en siete familias y cinco órdenes, en base a todos los tipos de registros
registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 13,3% de la mastofauna del
Piso Altoandino (n=83 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue Rodentia,
con cinco especies.
· El área de la Subestación Chorrillos, registró un total de 17 especies de mamíferos,
ubicados en 13 familias y ocho órdenes, en base a todos los tipos de registros
Piso Tropical Suroccidental (n=127 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue
Rodentia, con cinco especies.

· El valor del Índice de Diversidad de Shannon para los mamíferos en los sitios de
muestreo cuantitativo PM42 y PM51, se interpretó como diversidad Media.
· La abundancia relativa de las especies de mamíferos registradas en los sitios de
estudio, demuestra que existe una marcada dominancia de las especies Didelphis
pernigra y Glossophaga soricina, presentes en la muestra PM51, y Didelphis
pernigra, en la Muestra PM42. Las otras especies de mamíferos presentan una
PM42 se estimanseis especies esperadas de mamíferos, y para la muestra PM51, se
estiman 11 especies.
· Un total de seis especies de mamíferos, agrupados en cinco familias y tres órdenes,
se registró en el área de la Subestación El Inga, de acuerdo a los datos obtenidos
en campo y a la revisión bibliográfica.
· Un total de 21 especies de mamíferos, ubicados en 12 familias y seis órdenes, se
registró enel Tramo de la Línea de Transmisión El Inga, en base a todos los registros
Piso Altoandino (n= 64 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue Rodentia,
con nueve especies registradas.
· El tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo – Totoras, registró un total de 15 especies
de mamíferos, distribuidas en 12 familias y seis órdenes, en base a registros directos
e indirectos obtenidos en el muestreo. Este número de especies representa el 3,7%
de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 18,1% de la
mastofauna del Piso Templado (n= 83 – Albuja, 2012). El orden más representativo
en cuanto al número de especies, correspondió a Carnívora con cinco especies,
registradas en base a entrevistas, información local y literatura especializada de
mamíferos para el piso Tropical Oriental (Albuja 2012).
· El tramo de la Línea de Transmisión Tisaleo, presentó un total de 38 especies de
mamíferos,distribuidas en 19 familias y ocho órdenes, en base a todos los registros
registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012). El orden más representativo fue
Rodentia, con 14 especies registradas.

· Las muestras de mastofauna: PM14, PM14, PM15, PM16, PM17, PM18, PM19, PM20,
PM21, PM22, se ubicaron dentro del Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y
Bosques (PANE) – Cayambe Coca.
· La dieta de las especies de mamíferos registradas, sugiere un dominio por parte del
gremio de los Frugívoros - Semilleros y Omnívoros.
· Se registraron 13 especies de mamíferos consideradas como indicadoras de
hábitats en buen estado de conservación.
· El número de especies de mamíferos, identificadas y registradas durante las
observaciones de campo, mantienen una mayoría de especies de sensibilidad
baja (26 spp) con respecto a aquellas de sensibilidad media (4 spp) y alta (19 spp).
· Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN 2012), la mayoría de especies de
mamíferos registradas, se ubican en la categoría de Preocupación menor (LC) y
dos especies Vulnerables (VU).
· De acuerdo a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas (CITES 2012) se registraron dos especies de mamíferos en el Apéndice
I, cuatro especies en el Apéndice II y tres en el Apéndice III. Mientras que, para el
Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, se registró una especie de mamífero en la
categoría En Peligro (EN), seis especies Vulnerables (VU), cinco especies en la
categoría de Casi Amenazada (NT) y, las otras especies, en Preocupación menor
(LC).
· La ruta de la Zona 2, registró a dos especies endémicas de mamíferos: Phyllotis
haggardi y Thomasomys silvestris. Estas especies fueron registradas en base a
información secundaria e información especializada (Albuja, 2012).
Herpetofauna
· El inventario realizado en campo, registró el 2% de la riqueza de anfibios y reptiles
reportados para el Ecuador (Ron et al., 2013, Torres-Carvajal et al., 2013)
· La composición de la herpetofauna en la parte sierra, resguarda una composición
típica de los altos Andes del Ecuador, la cual está adaptada a condiciones
extremas de la región y de acuerdo a la información recopilada en de áreas
similares, la diversidad expresada en este estudio se ajusta a los rangos
establecidos en gradientes altitudinales en los Andes de Ecuador por Yánez-Muños,
2005, comprendidos entre 0.4 y 1.5 bitis. Por otra parte la herpetofauna de las
tierras bajas del pacífico ecuatoriano, bajo los 1000m de altitud concentra taxas

de amplia distribución en las tierras bajas de la biogeografía de la costa sur del
Ecuador.
· Los valores de diversidad registrados para esta Zona de estudio muestran una
diversidad media, aunque la mayor parte de las especies que contribuyeron para
este valor son de hábitos generalistas, típicas de ambientes previamente alterados.
· El punto de muestreo cuantitativo PMH3 (Subestación Tisaleo) fue el que presentó
el menor índice de diversidad de Shannon (H´=1.23 bits) interpretándose este valor
según lo sugerido por Magurran, 1989 como Diversidad baja, mientras que el punto
de muestreo cuantitativo PMH4 (Subestación Chorrillos) presentó un índice de
diversidad de Shannon de 2.53 bits, interpretando este valor como diversidad
media, en ambos sitios las especies que contribuyen a estos valores corresponden
a especies de hábitos generalistas, típicas de áreas alteradas.
· Se involucra zonas que cruzan cerca del Parque de recreación el Boliche, el área
de amortiguamiento de la Reserva Ecológica Ilinizas y la Reserva Faunística
Chimborazo; que al igual que las áres protegisdas de la Zona 1 se encuentran
intervenidas por actividades referentes a cultivos de papa, mellocos, entre otros
productos, las cuales han transformado extensas zonas de vegetación natural en
moncultivos y pastizales.
· Más de la mitad de las especies registradas pertenecen al grupo trófico insectívoro
generalista, lo cual sugiere que la mayor parte de las áreas de estudio presentan
microhábitats alterados lo cual está favoreciendo al desarrollo de anfibios y reptiles
de características generalistas.
· Dos fueron los modos reproductivos dominantes: el Modo 1 (Ovoposición y
desarrollo de renacuajos en aguas lénticas o temporales), que indica un alto
porcentaje de sitios abiertos y alterados (cultivos y pastizales rodeados de bosques
secundarios) que se encuentran en la áreas de estudio y el Modo 4 (Huevos
depositados en la vegetación por encima de aguas lénticas. Agrupaciones de
huevos moderadamente pequeñas, huevos ligeramente mayores a los
depositados en el agua, recién nacidos caen al agua para completar su
desarrollo) que caracteriza a la familia Craugastosridae, cuyas especies registradas
se adaptan a sitios con alteración previa.
· El alto porcentaje de especies con baja sensibilidad vs las especies altamente
sensibles y medianamente sensibles se debe al avanzado estado de
fragmentación que han sufrido los lugares de estudio a través de los años,

especialmente en la costa ecuatoriana donde es más evidente la fragmentación
de hábitat naturales, lo cual ha influenciado en un mayor éxito reproductivo de
especies generalistas, las cuales han desplazado a las especies especialistas y en
algunos sectores han desaparecido las especies especialistas.
· Según el Estatus de Conservación de los Anfibios y Reptiles del Ecuador (Ron et al.,
2013, UICN 2012 y Carrillo et al. 2005), el 65% de las especies no presentaron
problemas de conservación ya que son especies ampliamente distribuidas; pero
más de la cuarta parte de las especies tienen problemas de conservación debido
a que su rango de distribución se encuentra severamente fragmentado, existiendo
una constante disminución de la cantidad y calidad de su hábitat forestal.
· La gran mayoría de las especies registradas tienen una preferencia por los estratos
bajos de bosque, debido principalmente a las estrategias ecológicas de
reproducción y uso del microhábitat. Se sugiere el monitoreo de las especies que
presentan mayores problemas de conservación, especialmente de Gastrotheca
psetes que se encuentra en peligro de extinción.
· Los inventarios preliminares de herpetofauna de las Áreas de Influencia Directa
proyectan una mediana diversidad, con especies mayoritariamente preferentes de
hábitats alterados.
Ictiofauna
· Se analizaron cuatro puntos de muestreo de la ictiofauna, en los cuales, se
registraron 21 individuos, que es la abundancia obtenida, pertenecientes a dos
órdenes, dos familias y cinco especies. Tanto el orden, la familia y las especies, no
se registraron en PIC9 y PIC10, debido a la ausencia de individuos.
· Los índices de diversidad en todos los cuerpos de agua muestreados fueron
considerablemente bajos, fluctuando entre (0,83) en el PIC12, (0,50) para el PIC11 y
0 para el PIC9 y PIC10.
· La especie Bryconamericus cf. brevirostris con 10 individuos, fue la más abundante
en la zona, ya que es resistente a los cambios que se producen en los cuerpos de
agua.
· De las dos familias registradas, la familia Characidae con 20 individuos fue la más
abundante, pues representa el 95,23% de los individuos presentes, seguida de la
familia Cichlidae con 1 individuo, representando un 4,76%.

· La riqueza específica en el punto PIC12, con tres especies, fue la más alta, seguida
de PIC11 con dos especies. Los puntos PIC9 y PIC10, fueron los más bajos, al no
registrar especies.
· A nivel de especialización trófica, dentro del área se encontró dos grupos muy
marcados de peces. Los Carnívoros, que dominan el medio con un 80 % de
representatividad, seguidos de los Omnívoros con el 20%.
· Las especies de peces identificadas como sensibles e indicadoras de buena
calidad de hábitats acuáticos dentro del área de estudio son: el (Sábalo) Brycon
cf. olygolepis, la Dorada y Salminus affinis, (el Bocachico). Estas especies dependen
de áreas conservadas, debido a su especialización alimenticia.
· Durante el presente estudio no se encontraron especies de peces incluidas dentro
del documento de la Convention International Trade Endareged Species,
Schouten, 2007 (CITES) ni dentro del libro rojo de la Unión Internacional de la
Naturaleza y de los recursos Naturales (UICN).
· A nivel de especies ícticas de la región Sierra y Costa, es difícil determinar niveles
de endemismo debido a la poca información sobre su distribución actual, y mucho
menos cuando el número de especies es muy reducido, y prácticamente se las
encuentra difícilmente dentro de toda el área.
· Las especies ícticas consideradas como migratorias dentro de los sistemas hídricos
del área de influencia son: la (Sardina) Bryconamericus cf. brevirostris, (Sabaleta)
Bryconamericus cf. scleroparius y el (Sardina) Brycon acutus. Estas especies
requieren desplazarse hacia aguas menos profundas, más tranquilas y óptimas
para los procesos de reproducción, alimentación y crecimiento, regresando luego
a los ríos de mayor profundidad.
· En general, el grupo de peces registrados en los cuerpos acuáticos del área de
influencia del proyecto son capturados como alimento por las comunidades
locales mediante el uso de variados métodos de pesca.
· Con la realización de este estudio, se registraron 292 individuos de
macroinvertebrados acuáticos, que es la abundancia obtenida, pertenecientes a
nueve órdenes, 18 familias y 24 géneros.

· El género Baetis con 132 individuos de la familia Baetidae, fue el más abundante
ya que está presente en ecosistemas lénticos y lóticos (Fernández et al., 2003;
Callisto et al., 2005; Gutiérrez & Vogler, 2010).
· El punto de muestreo PMI10 perteneciente al Rio Chimbo, registró los valores más
altos de abundancia con 232 individuos, mientras que para los puntos de muestreo
PMI9 Estero S/N y PMI12 Estero S/N, se registraron los valores más bajos de
abundancia, con 12 individuos cada uno.
· Según la escala de valoración e interpretación del índice BMWP, que califica la
calidad de las Aguas, dio como resultado: PMI9 y PMI10 Calidad Dudosa o Aguas
Contaminadas, PMI11 Calidad Aceptable, es decir, Aguas Medianamente
Contaminadas; y, finalmente el punto PMI12, Calidad Critica o Aguas Muy
Contaminadas.
· En cuanto a la calidad de hábitat para los cuatro puntos de muestreo de
macroinvertebrados acuáticos, se puede decir que presentan un Ambiente
· En base a la sensibilidad de los géneros de macroinvertebrados registrados en los
cuerpos de agua del presente proyecto, ésta indica que todavía existen
condiciones ecológicas aceptables para el desarrollo de familias sensibles de
macroinvertebrados.
6.2.5.3 ZONA 3
Flora
· Por los datos obtenidos con respecto a riqueza, abundancia y diversidad de
especies e individuos de la flora, se puede indicar que los bosques intervenidos,
donde se realizaron los inventarios cuantitativos, presentaron un buen estado
regeneración natural, con una fisonomía y estructura heterogénea pese a la
presión antrópica existente en sus alrededores.
· En las zonas de estudio los puntos que presentan mayor sensibilidad e importancia
ecológica por estar conformados por bosque intervenido y además presentan
especies endémicas son: PF55, PF58 y PF63; seguido de PF61 constituido por bosque
intervenido; y los puntos de muestreo PF53 y PF56 conformados por cultivos y
pastizales pero presentan una especie endémica.
· Las zonas de difícil acceso y alejadas de las zonas pobladas, presentaron un mayor
grado de conservación, con zonas de bosques maduros con una fisonomía y

composición florística heterogénea. Esto no sucede con las zonas que se
encuentran cerca de las vías de acceso y áreas pobladas, ya que son zonas muy
alteradas, distinguiéndose en mayor porcentaje a zonas de pastizales y cultivos,
tanto de subsistencia como de uso comercial, y bosques intervenidos en distintos
estadíos de sucesión.
· Respecto a los resultados obtenidos a partir de la curva de acumulación de
especies y Chao 1, éstos sugieren que se debería realizar un esfuerzo de muestreo
un poco mayor o ampliar el tamaño de la muestra. Sin embargo, esto no aplicaría
en este tipo de estudios, ya que el objetivo principal es tener una visión general de
la composición florística del área.
· Información importante proporcionada por los guías locales se registró en el área
de influencia del proyecto, como: nombres comunes y uso de los diferentes
individuos vegetales. Esto demuestra que ellos todavía tienen conocimiento sobre
el uso tradicional de las especies vegetales.
Avifauna
· La topografía de la Zona 3 se caracteriza por ser irregular y, por lo tanto, ha dado
lugar a la formación de diversos ecosistemas.
· Dentro de los ecosistemas importantes que se atraviesan en el área de estudio,
están: el bosque seco, el bosque húmedo y el páramo, los cuales se hallan
altamente intervenidos por actividades antrópicas perjudiciales, siendo las más
importantes la agricultura (especialmente monocultivos de teca, pino y eucalipto),
la ganadería, el desarrollo urbanístico y, en menor proporción, las actividades de
minería.
· Las especies de aves capturadas son principalmente generalistas, presentes en
ambientes alterados y de fácil adaptación a cambios ambientales.
· Según el índice de diversidad de Shannon – Wiener, ambos puntos de muestreo
cuantitativo de la avifauna presentan una diversidad media, donde el ecosistema
no está bien conservado.
· La prueba de Chao 1 refleja un buen muestreo de la avifauna, con un porcentaje
muy alto de especies encontradas versus las esperadas en la zona.
· El análisis del nicho trófico indica que hay alimento disponible en el área y que a
pesar de lo deteriorada que se encuentra la misma, las especies de aves
registradas presentan buena capacidad de adaptación.

· Se registraron dos especies de aves de sensibilidad alta (Xiphocolaptes
promeropirhynchus y Tangara arthus) y una especie vulnerable (Rostrhamus
sociabilis) en el área. Éstos son porcentajes muy bajos e indican que aún existen
hábitats importantes en los alrededores y que las zonas alteradas también son
importantes, pues sirven como sitios de paso o descanso para la ornitofauna.
· Se encontraron dos áreas sensibles para la avifauna en la zona, asociadas a
fuentes de agua y pequeños remanentes de vegetación. Por lo tanto, es necesario
apoyar iniciativas sostenibles que permitan conservar áreas sensibles como, por
ejemplo, el caso de la comunidad de Amaluza y su proyecto ecoturístico.
· Se registraron siete especies de aves endémicas regionales y seis especies de aves
migratorias.
· Dada la casi total ausencia de especies de aves útiles para los pobladores
humanos de la zona, no se registró actividad de cacería de aves, por lo que esta
actividad no representa una amenaza para la avifauna.
· Las amenazas para la avifauna se hallan asociadas a la fragmentación de hábitat
y a la explotación descontrolada de los recursos naturales.
Mastofauna
· Se registró un total de 36 especies de mamíferos ubicados en 18 familias y 8
órdenes correspondientes al área de influencia de a Zona 3. Este número de
Albuja, 2011). La familia con mayor número de especies fue Phyllostomidae
correspondiendo al 23,5% de la riqueza de especies identificadas en el área de
estudio.
· El área del Bosque Protector Cuenca del Rió Paute – Muestra PM58, registró un total
de 14 especies de mamíferos ubicados en 11 familias y siete órdenes, en base a
todos los registros obtenidos. Este número de especies representa el 3,5% de la
mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2012) y al 21,9% de
especies del Piso AltoAndino (n=64 – Albuja, 2012). Los ordenes más representativos
fueron carnívora y Rodentia con tres y cuatros especies respectivamente.
· El resultado para la localidad del Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y
Bosques (PANE) – Sangay – Muestra PM61, fue un total de 18 especies, distribuidas
en 13 familias y ocho órdenes, en base a registros directos e indirectos obtenidos en
el muestreo. Este número de especies representa el 4,5% de la mastofauna

registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja, 2011) y al 21,7% de especies del Piso
Templado (n= 83 – Albuja, 2011). El orden a más representativo en cuanto al
número de especies correspondió a Carnívora con cinco especies, registradas en
base a entrevistas, información local y literatura especializada de mamífeos para el
piso templado (Albuja 2012).
· El valor del Índice de Diversidad de Shannon para los mamíferos en los sitios de
muestreo cuantitativos (PM58, PM61), se interpretó como diversidad Media.
· La abundancia relativa de las especies en los sitios de estudio, demuestra que
existe una marcada dominancia de las especies Sylvilagus brasiliensis, Sturnira
erythomos y Akodon mollis presentes en la muestra (PM58). Las otras especies
presentan una abundancia relativa menor a las anteriormente mencionadas.
PM58 se estima 32,5 especies esperadas, mientras que para la muestra PM61 se
estima 15 especies de mamíferos.
· El registro de mamíferos en los muestreos cualitativos (PM53, PM54, PM55, PM60 y
PM63), reportó un total de 28 especies de mamíferos ubicados en 15 familias y
ocho órdenes, en base a todos los registros obtenidos. Este número de especies
representa el 6,9% de la mastofauna registrada para el Ecuador (n=403 – Albuja,
2012). Los ordenes más representativos fueron Rodentia, carnívora y Chiroptera con
ocho, cinco, y cinco especies de mamíferos respectivamente.
· La dieta de las especies sugiere un dominio por parte del gremio de los Frugívoros y
Omnívoros.
· Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN 2012) se registró la mayoría de
especies en la categoría de Preocupación menor (LC), una especie Vulnerable
(VU), y una en Casi Amenazada (NT). De acuerdo a la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES 2012) se registró una
especie en el apéndice I, dos especies en el apéndice II y tres en el apéndice III.
Mientras que para el Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador, según la última
publicación (2011), se registró una especie en la categoría En Peligro (EN), cinco
especies Vulnerables (VU), tres especies en la categoría de Casi Amenazada (NT),
y las otras especies en Preocupación menor (LC). En la tabla siguiente, se indica las
categorías del estado de conservación de los mamíferos registrados en el área de
estudio.
· La ruta de la zona 3, no presentó especies endémicas de mamíferos.

· Son consideradas áreas sensibles para la mastofauna los sitios PM56 y PM58 donde
intersectara línea transmisión con el Bosque Protector de la Cuenca del Río Paute,
el sitio PM61 donde instersecta con el Patrimonio de Áreas Naturales del Estado y
Bosques(PANE). Estas áreas se encuentran conservadas y albergan a las esepcies
de fauna silvestre.
Herpetofauna
· Las áreas de monitoreo de los puntos PH53 (Taura) y PH54 (La Troncal), presentan
un grado de intervención elevado, quedando a la actualidad solo franjas de
bosque secundario y grandes extensiones de cultivos de arroz, caña de azúcar,
plátano, teca, entre otros. Este fenómeno antropogénico afecta directamente a
los humedales que antiguamente existían en estos sitios y que en la actualidad
están muy reducidos, alterando de esta forma a los componentes físicos y bióticos
del lugar.
· Las áreas de páramo en las que se ubican los puntos PH56 (Biblián), PH57 (Biblián),
PH58 (Tadai) y PH59 (Tadai), se encuentran medianamente conservados. Sin
embargo, en estos sitios se evidenció la presencia de ganado lechero pastando,
lo que hace suponer que esta actividad podría incrementarse en un futuro
cercano, afectando estas zonas y por ende el desarrollo de especies de anfibios,
reptiles y otras especies únicas de este ecosistema. Los puntos de las áreas de
Amaluza, presentan bosques secundarios intervenidos medianamente
conservados, que limitan con áreas abiertas de pastizal y algunos cuerpos de
agua. Dentro de estos sitios se encontró poca presencia de especies de
herpetofauna, lo cual difiere de la diversidad existente en este tipo de ecosistemas.
Esto pudo ser por la temporada en que se muestreó no era la óptima para registrar
estas especies, o no se produjeron suficientes lluvias que generen la presencia de
anfibios.
· Dentro de los puntos de muestreo cuantitativos, el 66,67% del registro total de

especies fue para los anfibios del Orden Anura (ranas y sapos), donde las familias
Craugastoridae y Hemiphractidae, fueron las más representadas con dos especies
cada una. La mayor abundancia corresponde a la rana Pristimantis af.
simonbolivari con cuatro individuos, Gastrotheca af. monticola con tres individuos y
Gastrotheca riobambae con dos individuos. La rana Cutín Pristimantis sp1, presentó

un solo registro en esta área, mientras que en los puntos cualitativos cercanos, esta
especie tuvo mayor presencia y la cantidad de machos vocalizando fue alta. De
igual manera, para la especie de saurio Pholidobolus af. prefrontalis.
· La diversidad de especies de anfibios y reptiles en las áreas de páramo siempre es

baja, y la misma es mayor en zonas de estribaciones de cordillera y tierras bajas de
la costa. Esto se debe al hecho de que muy pocas especies de la herpetofauna
tienen la capacidad de adaptarse a las duras condiciones ambientales
paramales, como el caso de ranas de los géneros Pristimantis, Gastrotheca,
Atelopus, y algunos saurios del genero Stenocercus y Pholidobolus. Para este
estudio se registró un índice de diversidad de Shannon de H’ 1,28 bits para el punto
de muestreo cuantitativo (PH58) (Tadai), un índice extremadamente bajo para el
punto de muestreo cuantitativo PH61 (Amaluza) con 0,69 bits, y una diversidad
general de 1,69 bits.
· El gremio de especies insectívoras de la herpetofauna es dominante en el área de

muestreo, con 83% de las especies registradas, mientras que las especies carnívoras
presentaron poca representatividad al momento del muestreo. Sin embargo, estos
resultados podrían cambiar con monitoreos focalizados a este componente. Este
resultado es importante, ya que las especies que se desarrollan en condiciones
extremas como áreas de páramos, se han especializado en un tipo de
alimentación a base de insectos, ya que este grupo de artrópodos es el más
diverso y abundante en todos los ecosistemas del planeta.
· El baja presencia de especies de reptiles y anfibios en algunos de los puntos de

monitoreo pudo deberse a factores como, cambios sufridos en la cobertura
vegetal, falta de lluvias por la temporada seca o a procesos biológicos de
estivación el cual es un estado fisiológico que aparece durante el verano en
ciertos animales a causa del calor y la sequedad. Otro factor importante puede ser
el cambio climático que en los últimos años a generado cambios en los
ecosistemas a nivel mundial.
· Los encuentros de especies indicadoras de la herpetofauna son escasos, pero no

dejan de ser importantes, ya que los mismos nos permiten conocer el estado de los
puntos de muestreo y parte de su entorno, un ejemplo de esto puede ser la
presencia del sapo Rhinella marina de la familia Bufonidae, en los puntos de
muestreo PH53 (Taura) y PH54 (La Troncal), como una especie indicadora de zonas

altamente alteradas, ya que es una especie colonizadora de áreas con
intervención antrópica.
· En el área de estudio se registran dos especies de anfibios con categoría de UICN

En peligro (EN), estas son Pristimantis af. simonbolivari y Gastrotheca af. riobambae.
Cabe señalar que en el punto de muestreo cualitativo PH54 (La Troncal) se reporta
la presencia de la especie de saurio Polychrus gutturosus spurrelli con categoría de
vulnerable (VU), debido a la preferencia de ciertos hábitats y a las condiciones
que esta especie necesita para el desarrollo de su ciclo vital.
· En el área de estudio se reportaron las áreas de páramos de los puntos de

muestreo realizados en el sector de Biblián y Taday, como áreas sensibles por la
importancia que poseen al ser formadores de cauces de agua, y productores de
la biota única que en ellos se desarrolla. Además, se considera importante anotar
que el punto de monitoreo PH53 (Taura), considerado como cualitativo, incluye a
una de las áreas sensibles observadas durante el monitoreo biótico, ya que posee
una zona de humedal. Estas áreas de humedal, según la convención de Ramzar
1971, están catalogadas como sitios de importancia para el mantenimiento y
conservación de la biota del planeta.
Ictiofauna
· La ictiofauna registrada dentro del presente estudio, sumó un total de 15

especímenes que corresponden a cinco especies, tres familias y dos órdenes. A
nivel de familias, la más diversa fue Astroblepidae, con tres especies y siete
individuos.
· En el índice de riqueza de especies de peces, se observó una tendencia a

estabilizarse; por lo tanto, se concluye que duplicando el tiempo y esfuerzo de
captura de la ictiofauna, se puede llegar a incrementar el número de especies de
peces encontradas en la zona de estudio.
· La especie de pez con mayor frecuencia en los sitios de muestreo fue la trucha
Oncorhynchus mykiss, la cual fue encontrada en dos sitios de muestreo de los
cuatro donde se registraron especies de peces, esto debido a la distribución
altitudinal de esta especie, ya que se adapta a alturas superiores a 3.000 msnm. En
cambio, peces nativos solo se registraron hasta los 2800 msnm, a excepción del pez
sardina Grundulus quitoensis de la familia Characidae, el cual habita incluso en las

altas lagunas del Voladero de la Reserva Biológica del Ángel, ubicada en la
provincia del Carchi (Barriga, 2012).
· De los dos gremios tróficos de los peces encontrados, el dominante fue el gremio
de los Insectívoros.
· En el punto PIC62 se registraron tres especies de peces de la familia Astroblepidae,

lo cual denota una diversidad media; pero, este dato importante a nivel de
riqueza, pues esta familia posee pocas especies altoandinas y a nivel de la Región
Interandina o Sierra. Por lo tanto, este cuerpo de agua es de suma importancia
para la subsistencia de esta especie. Además, fue en este punto donde la
vegetación ribereña se encontró en mejor estado de conservación que en todos
los otros puntos de muestreo.
· En la mayoría de los puntos muestreados, se registró un mal estado de la

vegetación ribereña y zonas fuertemente alteradas con presencia de pastizales,
ganadería y cultivos, lo cual disminuye las posibilidades de que se creen
microhábitats que favorezcan la diversidad de las especies de peces.
· La mayoría de cuerpos de agua muestreados presentaron una diversidad media y,

en otros casos, ausencia de especies ictiológicas; debido principalmente al
proceso de contaminación y afectación por factores antropogénicos en la zona.
· No se registró ninguna especie de pez considerada en peligro de extinción o

especies catalogadas dentro de los libros rojos de la UICN ni en ningún apéndice
de CITES.
· Con la realización de este estudio se obtuvieron 248 individuos de

macroinvertebrados acuáticos (abundancia obtenida), pertenecientes a 11
órdenes, 22 familias y 28 géneros.
· El género Hyalella con 65 individuos de la familia Hyalellidae fue el más abundante.

Por sus hábitos alimentarios, estos macroinvertebrados juegan un papel
fundamental como productores secundarios y como fuente alimenticia para otros
invertebrados, peces, anfibios y aves (Giorgi & Ti-raboschi, 1999).
· El punto de muestreo PMI13, ubicado en el Estero S/N, registró los valores más altos
de abundancia con 107 individuos, mientras que el punto de muestreo PMI15

ubicado en el Estero S/N, registró los valores más bajos de abundancia con 61
individuos.
· Según la escala de valoración e interpretación del índice BMWP, que califica la

calidad de las aguas, obtenida en los puntos de muestreo PMI13, PMI14 y PMI15, la
Calidad de las Aguas fue Aceptable; es decir, Aguas Medianamente
Contaminadas.
· En cuanto a la calidad de hábitat para los tres puntos de muestreo de

macroinvertebrados acuáticos, es decir, que los mismos presentan un Ambiente
· De acuerdo al análisis de la sensibilidad de los géneros de macroinvertebrados

registrados en los cuerpos de agua del presente estudio, se observa que todavía
existen condiciones ecológicas aceptables para el desarrollo de familias sensibles
de macroinvertebrados acuáticos.
· Trabajar en Educación Ambiental con las comunidades cercanas al área de

estudio, es necesario para que el cuidado de los ríos y esteros sea una
responsabilidad compartida.


Línea Base Biótica (LT 500)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Línea Base Biótica (LT 500)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO VI: COMPONENTE BIOTICO

6.2 COMPONENTE BIÓTICO ........................................................................................... 221

6.2.2.1 Metodología de Flora ............................................................................................. 225

6.2.2.1.1 Fase de Campo .............................................................................................. 225

6.2.2.1.2 Fase de Laboratorio ....................................................................................... 228

6.2.2.2 Metodología de Fauna ......................................................................................... 231

6.2.2.2.1 Avifauna (Aves) ............................................................................................... 232

6.2.2.2.2 Mastofauna (Mamíferos) ............................................................................... 235

6.2.2.2.3 Herpetofauna (Anfibios y Reptiles) .............................................................. 238

6.2.2.2.4 Ictiofauna (Peces) .......................................................................................... 242

6.2.2.2.5 Macroinvertebrados Acuáticos (Insectos Acuáticos) ............................. 248

6.2.3 SITIOS DE MUESTREO ................................................................................................ 256

6.2.4.1 Flora Zona 1 .............................................................................................................. 257

6.2.4.1.1 Formaciones Vegetales ................................................................................. 257

6.2.4.1.2 Resultados del Muestreo Cuantitativo........................................................ 262

6.2.4.1.3 Caracterización de Muestras Cualitativas ................................................ 274

6.2.4.1.4 Especies de Importancia y Estado de Conservación ............................. 282

6.2.4.1.5 Uso de las Especies Vegetales ..................................................................... 284

6.2.4.2 Fauna Zona 1 ........................................................................................................... 286

6.2.4.2.1 Zoogeografía ................................................................................................... 286

6.2.4.2.2 Avifauna ........................................................................................................... 287

6.2.4.2.3 Mastofauna ...................................................................................................... 298

6.2.4.2.5 Ictiofauna ......................................................................................................... 342

6.2.4.2.6 Macroinvertebrados Acuáticos ................................................................... 362

6.2.4.3 Flora Zona 2 .............................................................................................................. 397

6.2.4.3.1 Formaciones Vegetales ................................................................................. 397

6.2.4.3.2 Muestreo Cuantitativo ................................................................................... 403

6.2.4.3.3 Caracterización de Muestras Cualitativas ................................................ 412

6.2.4.3.4 Especies de Importancia y Estado de Conservación ............................. 423

6.2.4.3.5 Uso de las Especies Vegetales ..................................................................... 425

6.2.4.4 Fauna Zona2............................................................................................................. 426

6.2.4.4.1 Zoogeografía ................................................................................................... 426

6.2.4.4.2 Avifauna ........................................................................................................... 428

6.2.4.4.3 Mastofauna ...................................................................................................... 442

6.2.4.4.5 Ictiofauna ......................................................................................................... 481

6.2.4.4.6 Macroinvertebrados Acuáticos ................................................................... 492

6.2.4.5 Flora Zona 3 .............................................................................................................. 512

6.2.4.5.1 Formaciones Vegetales y Tipos de Vegetación ...................................... 512

6.2.4.5.2 Muestreo Cuantitativo ................................................................................... 516

6.2.4.5.3 Caracterización de Muestras Cualitativas ................................................ 522

6.2.4.5.4 Especies de Importancia y Estado de Conservación ............................. 524

6.2.4.5.5 Uso de las Especies Vegetales ..................................................................... 524

6.2.4.6 Fauna Zona 3 ........................................................................................................... 525

6.2.4.6.1 Zoogeografía ................................................................................................... 525

6.2.4.6.2 Avifauna ........................................................................................................... 527

6.2.4.6.3 Mastofauna ...................................................................................................... 538

6.2.4.6.4 Herpetofauna .................................................................................................. 547

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

6.2.4.6.6 Macroinvertebrados Acuáticos ................................................................... 571

6.2.5 CONCLUSIONES DEL COMPONENTE BIÓTICO ....................................................... 589

6.2.5.1 ZONA 1 ....................................................................................................................... 589

6.2.5.2 ZONA 2 ....................................................................................................................... 600

6.2.5.3 ZONA 3 ....................................................................................................................... 608

Tabla 6 - 1.-Horas de Esfuerzo para el Muestreo de Flora .................................................... 227

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEFINITIVO (EIAD)