¿DEBERÍAMOS DE ESTAR ORGULLOSOS DEL MÉXICO ACTUAL?

Gonzalo Hernández Licona

En general, los mexicanos estamos muy orgullosos de nuestro país, por nuestra historia nacional,
nuestra mezcla de razas e ideas que consolidó a nuestro país, por nuestras costumbres y tradiciones y
más. Sin embargo, es necesario dejar a un lado ese nacionalismo y analizar fríamente el actual estado
del país; la realidad mexicana del siglo XXI es distinta a esa idealización.

¿Cómo se ve el desarrollo de México en 2022? Cuando uno habla de desarrollo hay tantas cosas dentro
que no existe una definición única de éste. Por eso, en este reporte se concentrará el desarrollo en tres
elementos concretos para saber si el país va en vías de desarrollo:

 Un país que genere valor agregado económico y social. Esto significa que muchas personas
puedan generar ingresos que se traduzcan en un alto nivel de vida.
Un país que genere valor agregado es aquel en que se tienen las oportunidades, las normas, la
trayectoria y la tecnología para generar un mayor PIB año con año. Se tomará el PIB per cápita
como la variable que mejor acerca al nivel de vida promedio de un país, aun sabiendo que este
indicador es tal vez indeficiente, pero que es útil para representar el pago a los factores de
producción, cómo es que se generan los recursos económicos del país y qué parte de ella
obtienen los habitantes mexicanos.
 Un país parejo. Que todos tengan oportunidades similares de participar en cualquier actividad
(económica, social y política).
El país puede crecer porque una parte genera el PIB, pero el resto no tanto; pero eso se debe a
que históricamente no ha sido tan fácil para ese resto para entrar a mercados debido a
exclusiones
Un país parejo es un país que tiene un elemento de desarrollo porque implica que todos tengan
la oportunidad de participar en cualquier actividad.
Si hay exclusión, el desarrollo que significa que el mejor desarrollo esta truncado, se pierde
fuerza laboral, ideas, innovaciones, estrategias; si se elimina a un grupo, es un país poco parejo,
pero sobre todo uno que debilita su capacidad de valor agregado.
 Un país sin pobreza. En el que nadie tenga ingresos por debajo de ciertos mínimos de bienestar.
Sin crecimiento, la pobreza tiende a subir; así como en los países con mala distribución de
ingreso.

¿Cuál será la forma en la que México puede generar crecimiento, reducir pobreza y tener equidad? ¿Por
qué no han funcionado en los últimos años los programas para abatir la pobreza cuando se ha destinado
una gran importante cantidad del gasto público a ella?

1. Si la pobreza es consecuencia de varias cosas que van mal, hay que trabaja en todas ellas:
crecimiento económico, crecimiento de empleos, productividad, salarios, desbalances del
poder, acceso a los derechos, desigualdad de oportunidades. Todos se ha centrado en dar
programas sociales.
La pobreza no se puede reducir solo a partir de una sola Secretaria, debería de ser el
programa de todo el gobierno.
2. La política social ha sido electorera. Los programas sociales han sido utilizados por el político
para ganar votos.
 3. La política social no ha tenido como eje el acceso efectivo a los derechos ni la igualdad de
oportunidades. No hay una verdadera política en el que el programa social tenga
accesibilidad, efectividad y calidad de servicio.
4. A pesar de tener evaluaciones y análisis sobre la política social, no ha habido la capacidad o
voluntad de corregir.

Crecimiento económico

Para Hernández Licona, el Presidente Andrés Manuel ha empeorado los cuatro aspectos. Ha centrado su
política social y su énfasis en la reducción de pobreza a través de programas sociales, ha privilegiado la
transferencia monetaria de tal manera para que la gente conteste a la siguiente pregunta con su
nombre o su partido político: ¿quién da apoyo social? AMLO o MORENA.

El enfoque del actual régimen no es de derechos y las evaluaciones para corregir es inexistente. La
política social sigue estando muy deficiente; se observa que “primero los pobres” es simplemente frase
de su discurso mañanero, pero no de su práctica del día a día.

¿EXISTIRÁ ALGUNA MANERA DE COMPATIBILIZAR EL CRECIMIENTO ECONÓMICO CON EL CUIDADO

DEL MEDIO AMBIENTE?

Alejandro Guevara

Deterioro ambiental y desarrollo sustentable

Los seres humanos tenemos una pulsión de querer ser útiles, de darle sentido a nuestra existencia a
través de mejorar nuestra condición. Uno de los caminos para elevar la felicidad es mejorar la calidad de
vida a través de la producción de bienes y servicios.

Sin embargo, en 1992, en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, se concluyó que el crecimiento no
está llevando a una mayor felicidad, por lo que se plantearon nuevamente preguntas básicas en la teoría
económica tal como: ¿qué es desarrollo? Se definió como el avance de una serie de valores que la
sociedad considera deseables, ese vector de valores puede ser infinito; ¿cómo se logra maximizar todos
esos valores con recursos limitados? A partir de esta cumbre se piensa en la restricción presupuestal de
un planeta, no solo de una persona, una casa o un país. La conclusión principal de la cumbre de Río de
Janeiro es que si bien el crecimiento económico implica la destrucción de la naturaleza, hay formas
mediante las cuales se pueden reconciliar estos dos objetivos a través de acuerdos y agendas que
ayuden a que se respete la naturaleza.

¿Cómo se rompe el vínculo entre el crecimiento del PNB y deterioro ambiental?

El mercado competitivo es un mecanismo eficiente de asignación del mercado, sin embargo, el mercado
falla y ésta es muy evidente en cuestiones de medio ambiente, por lo que a la mano invisible se requiere
una “visibilidad” a través de las correcciones de parte del gobierno. Por ello, se busca un desarrollo
sostenible: satisfacer las necesidades de la presente generación sin disminuir la capacidad de las
siguientes generaciones de satisfacer las suyas… Hay una justicia horizontal e intergeneracional.