Corte Internacional de Justicia: APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN PARA LA

PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO

República de Gambia v. República de la Unión de Myanmar

Los abogados María Paula Palacios y Angelo Fernández en representación del Estado de

Gambia demandan ante la Corte Internacional de Justicia al Estado de Myanmar por

incumplimiento de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

Tomando en cuenta los siguientes fundamentos de hecho;

● En 2012 el presidente Thein Sein justifica la violencia contra los rohingyas y afirma

que los refugiados deben ser enviados a los países que deseen acogerse. Además, se

recrudece el conflicto y aumenta la intensidad de la violencia. El Tatmadaw interviene

con asesinatos en masa de rohingyas y 140.000 personas migran a Bangladesh.

(Universidad Externado de Colombia, 2021)

● En 2014; por las presiones de los budistas nacionalistas del país, en el censo

poblacional no se les permitió a los rohingya identificarse como tales, solo se le

permitió como "bengalís". Los administradores de Rakhine restringieron el

desplazamiento de los rohingya, el derecho a casarse y el derecho a tener hijos.

(Universidad Externado de Colombia, 2021)

● La masacre de Maungdaw hecha por el ejército birmano el 25 de agosto de 2017

donde hubo por lo menos 50 muertos. (Human Rights Watch, 2017)

● La masacre de Tula Toli del 30 de agosto de 2017 donde hubo más de 200 muertos.

(Human Rights Watch, 2017)

● A partir de las masacres, el éxodo migratorio de los rohingya que empieza el 25 de

agosto de 2017, dejando a más de 723.000 refugiados en Bangladesh. (Alto

Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, 2022)

Así mismo, considerando los siguientes fundamentos de derecho;

● Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

○ Artículo II: “En la presente Convención, se entiende por gencidio cualquiera

de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de

destruir, total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”.

○ Artículo VII: “Toda parte contratante puede recurrir a los órganos competentes

de las Naciones Unidas, a fin de que éstos tomen, conforme a la carta de las

Naciones Unidas, las medidas que juzguen apropiadas para la prevención y la

repensión de actos de genocidio”

○ Artículo IX: “Las controversias entre las Partes contratantes, relativas a la

interpretación, aplicación o ejecución de la presente Convención, serán

sometidas a la Corte Internacional de Justicia a petición de una de las partes en

la controversia”

● Artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia:

○ 1. “La competencia de la Corte a todos los litigios que las partes le sometan y

a todos los asuntos especialmente previstos en la Carta de Naciones Unidas o

en los tratados y convenciones vigentes.”

○ 2. “Los Estados partes en el presente Estatuto podrán declarar en cualquier

momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convenio especial,

…, la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico …”

○ 3. “La declaración a que se refiere este Artículo podrá hacerse

incondicionalmente o bajo condición de reciprocidad por parte de varios o

determinados Estados, o por determinado tiempo.”

● Convención de Viena sobre Tratados:

 ○ 11. “Formas de manifestación del consentimiento en obligarse por un tratado.

El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado podrá manifestarse

mediante la firma, el canje de instrumentos de instrumentos que constituyan

un tratado la ratificación, la aceptación la aprobación o la adhesión, o en

cualquier otra forma que se hubiere convenido.”

La República de Gambia presenta una demanda en contra de la República de la Unión de

Myanmar ante la Corte Internacional de Justicia. Tomando en cuenta que es necesario

argumentar las acusaciones realizadas en favor del “Onus Probandi” (la obligación de los

Estados de proveer, aportar y probar los hechos alegados ante la Corte), se adjuntan las

evidencias necesarias para el desarrollo del caso por parte del Estado de Gambia.

● EVIDENCIA A: Artículo de Human Rights Watch titulado “Masacre junto al río”

del 19 de diciembre de 2017 , donde se relata la masacre rohingya del pueblo Tula

Toli en Rakhine conjunto a algunos testimonios. +

● EVIDENCIA B: Artículo de United Nations News titulado “‘No hay otra

conclusión’, continúa la limpieza étnica de los rohingyas en Myanmar: alto

funcionario de derechos humanos de la ONU” del 06 de marzo del 2018, donde el

subsecretario General de Derechos Humanos habla sobre la situación en Birmania en

después de una visita a los refugiados en Bangladesh.

● EVIDENCIA C: Artículo de National Geographic titulado “¿Quienes son los

Rohingya?” del 08 de febrero del 2019, donde se menciona la persecución

“Operación Dragón Rey” (1962) y “Operación Nación Limpia y Bella”.

● EVIDENCIA D: Artículo de Human Rights Watch titulado “Birmania: Rohingya

describen atrocidades militares” donde se relatan asesinatos, bombardeos e incendios

provocados en aldeas rohingyas.

● EVIDENCIA E: Imágen Satelital de Human Rights Watch donde se ven incendios

sistemáticos y premeditados en comunidades rohingya y que coinciden con las

masacres en los pueblos.

● EVIDENCIA F: Vídeo oficial de AP news de la masacre de Gu Dar Pin en Rakhine

hasta el minuto 1:24, donde hubo 75 muertos oficiales. Se presentan fotos de fosas

comunes y pruebas de planeación sistemática.

○ Evidencia adjunta del video;

■ Foto del pueblo Gu Dar Pin antes y después del ataque(del 26 de mayo

de 2017 y del 20 de diciembre del 2017 respectivamente)

■ Foto del número de muertos estimados

● EVIDENCIA G: Video que grabaron policías birmanos el 5 de noviembre de 2017

en la operación de limpieza étnica de Koe Tan Kaui, en Rakhine. Este video publicado

por la BBC muestra tratos degradantes hacia los rohingya, así como destrucción de

sus pueblos y fosas comunes.

● EVIDENCIA H: Informe de las Naciones Unidas presentado el 11 de octubre de

2017 en UN news donde se menciona que los asesinatos realizados en Myanmar son
 sistemáticos y han existido desplazamientos forzados de niños para apartarlos del

seno del grupo.

● EVIDENCIA J: Artículo de la Organización Nacional de Arakan Rohingya titulado

“Comprender la persecución de la minoría rohingya en Myanmar” del 06 de marzo

del 2018, donde se estipula que las fuerzas de seguridad de Myanmar atacaron de

forma despiadada y violenta la población Rohingya.

La República de Gambia, de la forma más abnegada posible, ha establecido las siguientes

peticiones hacia la Corte Internacional de Justicia para salvaguardar los derechos y la

integridad del pueblo rohingya:

● Se pide a la CIJ que el Estado de Myanmar cese toda actividad militar referente a la

“limpieza étnica”.

● Se pide a la CIJ que el Estado de Myanmar envíe informes mensuales de la situación

con los rohingya en el país por 1 año.

● Pide que el Estado de Myanmar haga un decreto donde reconozca a todos los

rohingya como ciudadanos de Myanmar.

● Pide que realice una enmienda al “Acuerdo de Panglong” y a la Ley de Ciudadanía de

la Junta Militar de 1982, para que se añada a los rohingya como uno de los 135

pueblos y etnias oficiales del Estado de Myanmar.

● Se pide a la Corte Internacional de Justicia que exija al gobierno de Myanmar a

recibir de buena fe a todos los rohingyas huidos a Bangladesh

○ Subsecuentemente, se pide a la Corte que le haga un pedido a la ACNUR para

establecer el corredor humanitario pertinente.