 Que la mejor manera de evitar esto era renunciar y entregar el gobierno al coronel

Enrique Díaz, su Ministro de Defensa,

 No podía convencer a quienes 1o apoyaban dentro del ejército para que
combatieran.
 No estaban dispuestos a entregar las armas a los miles de campesinos que estaban
dispuestos a repetir la hazaña de repeler a las fuerzas contrarrevolucionarias como
lo habían hecho para Arévalo en julio de 1949

El Presidente al parecer, creyó que el coronel Enrique Díaz podía tener más influencia en
este momento sobre algunos de sus compañeros de la oficialidad.

Díaz declaró inmediatamente que tenía la firme intención de expulsar a Castillo Armas del
territorio nacional y casi inmediatamente fue reemplazado por el coronel Elfego Monzón
por el coronel Elfego Monzón. Las maniobras del embajador estadounidense, John E.
Peurifoy, jugaron un papel importante en este reemplazo.

Arberz y sus seguidores reconocen que cometieron un grave error por no quedarse a luchar,
había por lo menos una fuerza campesina.

Uno de los factores que menciona Arbenz en su discurso es la presencia "de grupos
mercenarios extranjeros" y "la aviación mercenaria" Se refería al hecho de que las fuerzas
de Castillo Armas habían sido entrenadas, equipadas y financiadas por el gobierno de los
EE.UU; Central de Inteligencia (CIA). Y tampoco puede olvidarse el impacto psicológico
de la amenaza de intervención del mayor poder militar del mundo.

Pero afirmar que Castillo Armas Había demostrado su capacidad y sus inclinaciones hacia
el final de 1950 no podía, olvidar su deuda moral de agradecimiento ni, para el caso, su
compromiso monetario con EE.UU.

No hay duda que los opositores de la reforma agraria de Arbenz fueron los miembros de la
AGA junto con la compañía United Fruit.

Castillo Armas reconoció la falta de apoyo, entre esto los campesinos y esto se hizo
evidente con uno de los primeros decretos de la junta que canceló el derecho a voto de los
analfabetos.

Esto cerro la puertas de una manera efectiva al 72% de la población guatemalteca de

participar en el gobierno liberación y sirvió como advertencia.

Castillo Armas había estado en el poder sólo unos días cuando su régimen tuvo que
enfrentar el hecho de que algunos de los terratenientes ya habían empezado a hacer
"justicia" con sus propias manos y a reclamar las tierras expropiadas, como lo demuestra
los relatos periodísticos. (En Tiquisate, San Juan Sacatepéquez, El progreso).
Las cárceles estaban llenas de "agricultores campesinos levantados.

Se hizo un estudio con una muestra de 250 prisioneros en 3 cárceles de Ciudad de

Guatemala, de un total de 1,600 que eran acusados de ser comunistas. Por Richard
Newbold Adamns antropólogo estadunidense. El estudio tenía de título Receptibilidad a la
agitación fomentada por los comunistas en Guatemala rural. Este estudio se hizo con la
colaboración de Castillo Armas las conclusiones ya se habían definido.

Castillo Armas sabía que tendría que deshacer de alguna manera la Ley de Reforma Agraria
Arbenz (N'900), porque su promesa de hacerlo era la base del movimiento encabezado por
é1.

En febrero de 1955 la Confederación General de Trabajadores hizo una lista de nombres y

lugares en que se habían llevado a cabo asesinatos durante las primeras semanas de la
"Liberación" El documento menciona a 217 personas, los datos exactos nunca podrán ser
conocidos.

Preámbulo del nuevo decreto agrario.

Textualmente decía:

"Que la ley de reforma agraria emitida por el pasado régimen legó a la nación grandes
problemas cuya solución inmediata es exigida por todos los sectores sociales… y convirtió
al campesinado guatemalteco en un instrumento político al atarle al gobierno y a los grupos
oligárquicos dentro de los partidos políticos oficiales; y en forma abierta se trató de
destruir la institución de la propiedad privada, sobre la cual descansa la estructura social
guatemalteca, propiciando la depresión de las actividades económicas, un ambiente de
desconfianza y la fuga de los capitales necesarios para el desarrollo de nuestros recursos;...
a pesar de ofrecer a los campesinos y a los indígenas que por medio de la reforma agraria
obtenían inmediatos beneficios de orden económico y un mejoramiento de su nivel de vida,
la realidad demostró que en vez de mejorar su situación tendía a hacerse cada vez más
precaria y angustiosa...; la aplicación sectaria del Decreto 900 dio resultados radicalmente
contrarios al incremento de nuestra producción agrícola, provocando el desconcierto en las
relaciones laborales y estimulando una aguda lucha de clases en el medio rural.

Este fue el razonamiento que usó el nuevo gobierno para empezar a desmembrar la reforma
agraria de Arbenz.