TIPO OBJETIVO DEL HECHOS DEL CASO QUE

HOMICIDIO DOLOSO ENCAJAN EN EL TIPO

OBJETIVO DEL
HOMICIDIO DOLOSO.
1. El que El día 25 de mayo de 2020,
a eso de las 15:35 horas, en
el barrio Ceiba, el señor
PEDRO PÉREZ identificado
e individualizado
previamente
2. Mediante una acción Desplegó con una machete
varias conductas lesivas para
la humanidad de otro ser
humano; es decir, realizó en
7 oportunidades acciones
con el machete sobre el
rostro y cuello de su víctima.
3. Cause Eso generó un
desangramiento inmediato
que llevó a la víctima a un
shock hipovolémico y a su
vez desencadenó
4. La muerte El cese irreversible de las
funciones encefálica de tal
persona, es decir, murió.
5. De un ser humano El sujeto pasivo de este
caso, esto es, la persona que
fue atacada a machetazos y
que falleció como
consecuencia de ello, fue un
ser humano de nombre

6. Creando un riesgo
jurídicamente
desaprobado el cual se
concrete en el
resultado.
ELEMENTOS DEL TIPO
SUBJETIVO (DOLO)
La persona debe saber que
esta causando la muerte de
un ser humano y quiere
hacerlo.
ANTIJURIDICIDAD
Sin justa causa
JUAN RAMÍREZ.
Por supuesto, haber
realizado las acciones
consistentes en 7
machetazos en el cuello y el
rostro del señor JUAN
constituyen riesgos muy
graves para la vida de tal
persona, razón por la cual
esas conductas fueron las
que se concretaron en el
resultado final: la muerte.
PEDRO PÉREZ actuó con
dolo directo de primer grado
porque (i) sabía que estaba
matando a un ser humano;
en otras palabras, tenía
conocimiento que estaba
llevando a cabo actuaciones
mortales de machetazos
contra el cuerpo de un ser
humano y que esto
conllevaría su muerte; y (ii)
así mismo quería asesinarlo.
Los anteriores hechos
realizados por PEDRO no
estuvieron amparados por
ninguna causal de
 justificación.
CULPABILIDAD
Imputabilidad PEDRO PÉREZ era para ese
momento una persona mayor
de edad, inserto en nuestra
sociedad y por ende tenía la
capacidad para comprender
que asesinar
intencionalmente a otro ser
humano era un delito en
Colombia. Igualmente, tenía
la capacidad para
autodeterminarse y no hacer
lo que hizo.
Exigibilidad de conducta PEDRO se encontraba en
conforme a derecho ese momento en situación de
normalidad motivacional,
razón por la cual se le exigía
o en otras palabras podía
haber actuado conforme a
derecho, esto es, no
asesinando a un ser humano.
Conciencia de lo ilícito. PEDRO PÉREZ sabía que
causar la muerte de JUAN
RAMÍREZ era un delito en
Colombia.