DERECHO PENAL

CATEDRA SALVADORES

DOCENTE: DR GUSTAVO OFRIA

TRABAJO PRACTICO:
“PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES VULNERADOS”

EL SECRETO DE SUS OJOS

El problema jurídico planteado por la película:
es determinar quién Violó y asesinó a Liliana Coloto, pero en la etapa de investigación y
al primer indicio, lamentablemente y sin evidencia fehaciente: se redujo al problema
jurídico: determinar si Isidoro Gómez, Violó y asesinó a Liliana Coloto
Al inicio de la película, se muestra como un agente judicial que intenta conducirse con
algo de ética en su profesión, resolvió el problema jurídico ¿Quién, Violó y asesinó a
Liliana Coloto?

En esta película se vulneran derechos tales como el Principio de Legalidad y el Principio

de Culpabilidad. No voy a detenerme en los personajes de la película, sino netamente
en analizar lo jurídico

Lo que yo analizo en primera instancia es que (como se debía encontrar culpables) para
cerrar el caso, en primer lugar, se detiene a 2 obreros de la construcción, se los priva de
su libertad, se los golpea y se los obliga a declarar un crimen que no cometieron
(coloquialmente denominados perejeles).

Luego aparece Benjamín Esposito, agente judicial que si bien hace que se le devuelva
la libertad a estos llamados perejiles esté interesado en encontrar al culpable del
Asesinato de Liliana Coloto, ,lo encuentra en Isidoro Gómez por su presencia en varias
de las fotos de la asesinada y por juzgar la forma en que Isidoro la miraba en sus
fotos , y por haber sido novios de adolescentes de ahí en adelante se dedicaría a violar
cuanto procedimiento legal encontrara a su paso y de esta manera violar los derechos
de una persona :
-Al ingresar a la casa del presunto asesino, sin orden para tal efecto y en busca de
pruebas que lo condujeran culpable del crimen.
-Al haber ocasionado, con sus actos equivocados para impartir justicia, que la acción
penal prescribiera.
-Al revivir el proceso por medio de falsificación de documentos públicos que daban por
cerrada la acción penal.
-Al haber conducido a Isidoro a delatarse por medio de una conducta, que más parecía
enferma frente a la figura de cualquier mujer y sin otra evidencia para su sentencia que
la forma en que miraba, ratificando con este simple hecho su culpabilidad, pero además
sin asistencia de un abogado defensor.
-Al terminar siendo cómplice, del secuestro del presunto asesino Isidoro, por parte de
Ricardo Morales, quien fuera el Esposo de Liliana Coloto.
-Al abrir el proceso, por medio de falsificación de documentos públicos (cerrada la
acción penal).
-Al haber conducido a Isidoro a delatarse por medio de un comportamiento que más
parecía enfermo frente a la figura de cualquier mujer; de la que se percató cuando sintió
su pervertida mirada fija en sus senos que traslucían su blusa, siguiéndole el juego y
lográndolo provocar tanto que lo expuso a exhibir su hombría e incluso a quererle
golpear por sus palabras que lo humillaron como hombre; al igual que Benjamín sin otra
evidencia para su sentencia que la forma en que miraba y las pocas palabras que
pudieron hacer que esgrimiera Isidoro, jamás dijo haberla matado, solo manifestó
haberle hecho muchas cosas….!, sin olvidar que fue compañero sentimental de Liliana
Coloto, por lo menos antes de que se casara y la asesinaran.

Con lo anterior y sin asistencia de un abogado defensor, tanto Benjamín como Irene
fabricaron lo que denominaron pruebas infalibles, que determinarían la culpabilidad de
Isidoro, como violador y asesino de Liliana Coloto.

-Al haber facilitado a Benjamín el expediente de Liliana Coloto, sin permiso de autoridad
competente, muchos años después de que se cerrara por segunda vez, ahora con
motivo del libro que Benjamín estaba escribiendo, pues ya se había retirado de su
profesión en el Tribunal de Justicia.

Ricardo: Ciudadano del común, banquero, esposo de la Liliana Coloto y quien resulta
envuelto en el secuestro de Isidoro.

Se dibuja como el más ingenuo de los personajes, inconsciente de la corrupción que

permea las entrañas de la Institución de Justicia en la dictadura de la Argentina en los
70, había estado yendo durante todo un año a distintas estaciones de tren, para
“ayudarle a la justicia”, a dar con el paradero de Isidoro, el presunto asesino de su
esposa; desconocía que el proceso penal ha sido archivado, no se imaginaba que el
asesinato y violación de su esposa quedaría en la impunidad, por una excepción…, por
lo que al final cuando Isidoro es libre por la dictadura, decide hacer justicia por sus
propias manos y secuestrar a Isidoro Gómez. Lo mantuvo preso 25 años en su propia
casa e hizo todo lo posible por mantenerle vivo, su intención era hacerle pagar cadena
perpetua por los supuestos hechos que ocasionarían la muerte de Liliana Coloto,
condenado junto con él estaba Ricardo, pasando el resto de su vida deshecha, por una
justicia que nunca llegó para liberarlo.

A manos de él llegó Isidoro juzgado y condenado, ¡irregularmente!, por la violación y

asesinato de Liliana Coloto, pero apenas un mes después de su condena, Romano,
logró liberarlo y contratarlo como sicario  para ejercer en propiedad en la derecha del
Partido Peronista, todo para vengarse de Esposito.

indiscutiblemente, uno de los elementos esenciales de la justicia es la igualdad, misma

que en un estado de derecho y en el social de derecho; debe ser impartida por los
administradores de justicia.

Por otro lado los conflictos éticos existen y existirán en quienes administran justicia en el
ejercicio de la profesión de abogado, en todo momento, pero existen principios éticos
que deben estar presentes y deben ser respetados y acatados, lo decreta el código de
ética del abogado, si bien es cierto en situaciones difíciles cualquier posición genera un
dilema, el abogado si está llamado a actuar “aplicar justicia en tiempo y forma para no
caer en injusticia” además porque por principio de legalidad está sometido a responder
ante la ley por no cumplirla, por Omitirlas y por extralimitarse en sus funciones, lo que lo
conduce a actuar por lo menos en la mejor forma que considere hacerlo “método de
Hercules Dworkiniano”.

Ahora bien con los hechos narrados en la película, mal podría yo pensar que en efecto
el sindicado Isidoro fue el causante de la violación y muerte de Liliana Coloto, porque no
hay prueba fehaciente que lo incrimine, solo hubo un indicio, así como no se surtió el
debido proceso en su sentencia, su derecho al Habeas Corpus fue violado y sobre las
razones que tuvo Ricardo para aplicarle la ley por sus propias manos, bien podría citar a
John Stuart Mill que no dice: “La única finalidad por la cual el poder puede, con pleno
derecho, ser ejercido sobre un miembro de una comunidad civilizada contra su voluntad,
es evitar que perjudique a los demás. Su propio bien, físico o moral, no es justificación
suficiente”, “Nadie puede ser obligado justificadamente a realizar o no realizar
determinados actos, porque eso fuera mejor para él, porque le haría feliz, porque, en
opinión de los demás, hacerlo sería más acertado o más justo”.4

BIBLIOGRAFIA
1,2,3 Tamayo Rodríguez, J.; Medina García, Y. y Medina García, R.: "José Martí y su
pensamiento en función de la justicia", en Contribuciones a las Ciencias Sociales, Enero
2012, www.eumed.net/rev/cccss/17/

4. Tomado de John Stuart Mill. Sobre la libertad, Alianza Editorial No. 273 Madrid, 1970,
207 p. Con omisiones
http://www.eumed.net/cursecon/textos/mill_js_sobre_la_libertad.htm
Justicia - Enciclopedia EMVI - Eumed.net
Trujillo Losada, M.F.: Breves ideas para reflexionar sobre la concepción de justicia: una
mirada retrospectiva en proyección a la promoción de los derechos humanos,en
Contribuciones a las Ciencias Sociales, julio 2009,
www.eumed.net/rev/cccss/05/mftl.htm
Altamirano, Carlos. “Pasado, presente”. Argentina, 1976. Estudios en torno al golpe de
estado. Clara Lida, Horacio Crespo y Pablo Yankelevich (eds.). Madrid: El Colegio de
México, 2007.17-33.
Mira Delli-Zotti, Guillermo. “Genealogía de la violencia en la Argentina de los años
70”. Historia Actual Online 20, (2009): 29-59. .