LA CRITICA SOCIAL DE LA FILOSOFIA

En esta lectura Horkheimer nos plantea que la filosofía difiere de las demás actividades
intelectuales. Un ejemplo que propone, es que, en la ciencia, a pesar de existir muchos puntos
de controversia, al final se admite una orientación general. Mientras que, en la filosofía, por
el contrario, la refutación de una escuela por otra significaría el rechazo total de una de ellas.
Horkheimer también nos dice que las ciencias particulares abordan necesidades de la
humanidad, y aunque estas no conduzcan a una utilidad inmediata, todas ellas poseen una
potencial aplicabilidad, por más lejana o indeterminada que parezca. La función de la ciencia
es enriquecer la vida. Por otro lado, la filosofía es lo contrario, es incomoda, obstinada y
además carece de utilidad inmediata; no conduce a éxito alguno.
Se manifiesta que la filosofía tiene un carácter refractario, se insiste en que las acciones y
fines del hombre no son producto de una necesidad ciega. Según Horkheimer ningún
concepto científico, forma de vida social, modo de pensar o costumbres prevalecientes; deben
ser adoptadas como hábitos y practicadas sin critica. La filosofía se opone a la tradición, por
el contrario, esta busca el cuestionamiento sobre las relaciones y modos de reacción que están
tan arraigados que los concebimos con naturales e invariables.
Además, nos dice que pesar de todos los avances en la ciencia, el modo de pensar y actuar de
los hombres no ha progresado tanto como se cree. Por el contrario, sus acciones se han
mucho más mecánicas. La difusión e industrialización de instituciones culturales han hecho
que factores significativos con la maduración intelectual involucionen o desaparezcan
totalmente. Para Horkheimer, los logros de la ciencia, ni el perfeccionamiento de métodos
industriales significan el verdadero progreso de la humanidad.
Según la lectura, la verdadera función social de la filosofía reside en la crítica de lo
establecido. Eso no implica la actitud superficial de objetar sistemáticamente ideas o
situaciones aisladas. Tampoco significa que el filósofo se queje de un hecho y recomiende un
“remedio”. Si no, el esfuerzo intelectual y practico, por no aceptar sin reflexión y por simple
habito las ideas, los modos de actuar y las relaciones sociales dominantes; por investigar los
fundamentos de las cosas, en pocas palabras; por conocerlas de manera real. Por lo que, la
meta principal de la crítica es ayudar a que los hombres abandonen aquellas ideas y formas de
conductas establecidas en la sociedad.
La lectura me pareció muy interesante, me gusto la forma en que Horkheimer plantea las
diferencias entre la ciencia y la filosofía, para luego plantear una definición de lo que es la
filosofia, su función social y su objetivo. Personalmente, comparto algunas de sus ideas
respecto a la filosofia, considero que esta nos ayuda a renunciar a ciertas ideas o conductas
que están arraigadas en nuestra sociedad y a buscar conocer las cosas en su forma real.