0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas3 páginas
Una demanda de amparo fue presentada debido a que el gobierno violó artículos de la Constitución Mexicana y el Convenio 169 de la OIT al no consultar a los pueblos indígenas sobre medidas legislativas y de planificación que los afectan directamente. Los pueblos indígenas tienen sus propias culturas y cosmovisiones pero aun son vistos como "otros" sin los mismos derechos. A pesar de desafíos históricos, los pueblos indígenas han luchado incansable
Una demanda de amparo fue presentada debido a que el gobierno violó artículos de la Constitución Mexicana y el Convenio 169 de la OIT al no consultar a los pueblos indígenas sobre medidas legislativas y de planificación que los afectan directamente. Los pueblos indígenas tienen sus propias culturas y cosmovisiones pero aun son vistos como "otros" sin los mismos derechos. A pesar de desafíos históricos, los pueblos indígenas han luchado incansable
Una demanda de amparo fue presentada debido a que el gobierno violó artículos de la Constitución Mexicana y el Convenio 169 de la OIT al no consultar a los pueblos indígenas sobre medidas legislativas y de planificación que los afectan directamente. Los pueblos indígenas tienen sus propias culturas y cosmovisiones pero aun son vistos como "otros" sin los mismos derechos. A pesar de desafíos históricos, los pueblos indígenas han luchado incansable
Una demanda de amparo tuvo su origen a raíz de que violo el
artículo 2, apartado B, Fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra nos dice; Consultar a los pueblos indígenas en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo y de los planes de las entidades federativas, de los Municipios y, cuando proceda, de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México y, en su caso, incorporar las recomendaciones y propuestas que realicen. Así como el convenio 169 de la Organización Internacional del trabajo en su Artículo 6 Fracción I que nos dice; Artículo 6. 1. Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente; b) establecer los medios a través de los cuales los pueblos interesados puedan participar libremente, por lo menos en la misma medida que otros sectores de la población, y a todos los niveles en la adopción de decisiones en instituciones electivas y organismos administrativos y de otra índole responsables de políticas y programas que les conciernan; c) establecer los medios para el pleno desarrollo de las instituciones e iniciativas de esos pueblos, y en los casos apropiados proporcionar los recursos necesarios para este fin.
Los pueblos indígenas tienen sus propias cosmovisiones,
culturas, religiones, y lenguas y, a pesar de que sangre indígena fluye por nuestras venas, seguimos viéndolos como los “otros”, sin los mismos derechos que el resto de los ciudadanos.
A pesar de los desafíos a los que se han enfrentado, una de las
principales características de los pueblos indígenas ha sido su resistencia, resiliencia y perseverancia. Han luchado incansablemente por el respeto del ejercicio de sus derechos en circunstancias adversas y en muchas ocasiones, sufriendo violaciones sistemáticas de sus derechos. Esta perseverancia ha sido evidente en la negociación de la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la OEA, que duró 17 años y que es el reflejo de la dedicación de las y los líderes indígenas para asegurar que la Declaración aborde adecuadamente los temas específicos de sus realidades, necesidades y expectativas. Finalizando al anterior motivo, se debe considerar plantear adecuadamente la ley establecida por la parte quejosa, con la intención de precisar correctamente el punto jurídico en el presente juicio de amparo y con ello cumplir con el principio de congruencia que las sentencias de amparo debieran de tener por su naturaleza. LA OMISIÓN CONLLEVA A DISCRIMINACIÓN.