UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS INFORME DE LABORATO-

Facultad de Ciencias básicas e ingenierías RIO

Departamento de Matemáticas y Física FÍSICA II

TEORIA DEL ERROR

N. Castro Calderón 1 , J. Reyes Martínez ² , A. Prada Mantilla ³

1. Cod: 161004308, Ing. Electrónica,

2. Cod: 161004329, Ing. Electrónica,
3. Cod: 161004339, Ing. Electrónica

Facultad de Ciencias Básicas e Ingenierías.

Programa

Resumen
Por medio de mediciones de resistencias de diferentes superficies utilizando un multímetro, lo que nos permite dar resultados
más precisos logrando calcular y conocer los diferentes tipos de errores e incertidumbres que se pueden presentar a la hora me -
dir de tal forma, que se pueda afianzar los principios básicos suficientes al momento de querer presentar datos con la mayor
exactitud posible. Obteniendo una visualización significativa de la influencia tanto de factores externos como de los mismos
instrumentos de medición o inclusive la propia teoría.

Palabras clave: Incertidumbre, precisión, cifras significativas.

1. Introducción grado a la incertidumbre total de la medida. La tarea de

1.1 Incertidumbre: Es un parámetro que refleja la calidad
del sistema metrológico completo, incluyendo los métodos,
equipos, patrones, y analistas. Toda medición lleva asociado
consigo un intervalo de incertidumbre. De esta forma el
resultado de la medición se debe enunciar como sigue:
Medida ± Incertidumbre (1)
( x ± σ ¿ (2)
detectar y evaluar las incertidumbres no es simple e implica
conocer diversos aspectos de la medición.
1.2 Incertidumbre estadística:
Es empleada cuando se realizan n mediciones
independientes entre sí, pero bajo las mismas condiciones
de medida y estas conducen a resultados distintos.
Se puede obtener una acertada incertidumbre estadística
utilizando dos conceptos estadísticos.

1.2.1 Media:
Se debe tener en cuenta los diversos factores al momento de
calcular la incertidumbre de una medida, como: O valor medio que resulta de un número de medidas se
define como la suma de los resultados dividido entre el
número de medidas teniendo en cuenta que el número de
medidas son finitas.
 El instrumento de medición.
 El observador.
n
 La naturaleza de la magnitud que se mide.
∑ xi (3)
x= i=1
n
Cada uno de estos factores constituye por separado una
fuente de incertidumbre y contribuye en mayor o menor
 DILATACIÓN TERMICA
Claudia Patricia Negrete Varela, Ana María Petro Villalba

Donde  es el valor medio y n el número de datos.

1.2.2 Desviación estándar: 1.4 Coeficiente de correlación lineal r:
Cuando se presenta dispersión en los datos se usa una Si se realiza un ajuste de mínimos cuadrados, una medida
medida la cual es llamada desviación estándar, esta no de la “calidad” del ajuste la da el coeficiente de correlación
puede ser negativa. Una desviación estándar cercana lineal r. Si r2 tiene un valor absoluto cercano a 1, el ajuste
a 0 indica que los datos tienden a estar más cerca a la media. es “bueno”.
Entre más lejos estén los datos de la media, más grande es
la desviación estándar.
1
El valor de la medida generalmente se reporta para una
cantidad finita de datos n, como sigue:
∑i x i y i− n (∑i x i )(∑i y i)
r= (8)

√ √ √∑
1 2 1 2
n

∑ ( x−x i)2 ∑ x − n (∑ x i)
2
i y − ( ∑ y i)
2
i
n i
i=1
(4) i i i
σ=
(n−1)
2. Sección experimental

donde 𝜎 se llama desviación estándar del promedio.

Experiencia 1.

1.3 Método de mínimos cuadrados: El uso de multímetro (Figura 1), fue primordial para lograr
el desarrollo de estas experiencias como se verá a continua-
Este método suele utilizarse para analizar una serie de datos ción.
obtenidos alguna investigación con el fin de expresar su
comportamiento de forma lineal, minimizando así los
errores en los datos obtenidos. Su expresión general viene
de la siguiente manera:

n∗∑ ( x∗y )−¿ ∑ x∗∑ y

m= ¿ (5)
n∗∑ x −( ∑ x)
2 2

b=¿ (6)

Donde Σ es el símbolo sumatorio de todos los términos,

mientas (x, y) son los datos en estudio y n la cantidad de
datos que existen. Teniendo una serie de datos (xi, yi),
Figura 1. Multímetro
mostrados en un gráfico o gráfica, si al conectar punto a
punto no se describe una recta, debemos aplicar el método
de mínimos cuadrados: Para la realización de esta práctica se tomaron las medidas
de resistencia del cuerpo humano en dos condiciones, seco y
mojado. Se hizo una cantidad de 50 mediciones en cada una
de las condiciones propuestas.
y=¿ (7)

2
 Teoría del error

En esta segunda experiencia, igual que en la anterior se uso

el multimetro en la funcion ohmetro para comparar el valor
medido versus el dado por el codigo de colores de la resis-
tencia, lo anterior se realizo 40 veces.

Figura 2. Midiendo la resistencia del cuerpo con las manos secas.

Posterior a ello se calculó el promedio y la desviación están-
dar cuando la piel esta seca y esta mojada, de esta forma se
obtiene la incertidumbre del instrumento usado para tomar
las medidas.

Figura 4. Medición de una resistencia.

3. Resultados y análisis

Experiencia 1

A continuación, se mostrarán los datos obtenidos al medir la

resistencia de las manos secas.

Tabla 1. Datos obtenidos de la resistencia en mega ohmios (con las manos

secas).

MANOS SECAS
0,24 0,27 0,38 0,24 0,14
0,51 0,19 0,40 0,51 0,08
0,41 0,21 0,39 0,41 0,09
0,32 0,16 0,41 0,32 0,11
0,38 0,26 0,38 0,38 0,11
0,4 0,16 0,43 0,40 0,12
Figura 3. Midiendo la resistencia del cuerpo con las manos mojadas.
0,28 0,18 0,44 0,28 0,11
. 0,33 0,19 0,41 0,33 0,12
0,28 0,26 0,42 0,28 0,12
0,36 0,27 0,39 0,36 0,11
Experiencia 2.
 DILATACIÓN TERMICA
Claudia Patricia Negrete Varela, Ana María Petro Villalba

Se saca la medida promedio de los datos de la tabla utilizan- 0,10 0,14 0,07 0,1 0,03
do la ecuación (3)
Se saca la medida promedio de los datos de la tabla utilizan-
do la ecuación (3)
14,33
x= =0,2866
50
4,12
x= =0,0824
50
Siendo n el total de los datos respectivos.

Siendo n el total de los datos respectivos.

Tabla 2. Datos a remplazar en la ecuación (4)

Tabla 4. Datos a remplazar en la ecuación (4)

n
x
(MΩ) ∑ (x−x i) 2
(n−1)
i=1 n
x
0,286 0,719638628 49
(MΩ) ∑ (x−x i)2 (n−1)
6 i=1
0,082 0,0776 49
Remplazando en la ecuación (4) para hallar la desviación 4
estándar.
Remplazando en la ecuación (4) para hallar la desviación
estándar.

σ=
√ 0,719638628
49
=0,121187881

Por último, utilizamos la ecuación (2) para calcular la incer-

σ=
√ 0,0776
49
=0,039795395

tidumbre en las medidas tomadas.

(0,29 ± 0,12¿ µΩ Por último, utilizamos la ecuación (2) para calcular la incer-
tidumbre en las medidas tomadas.
Siguiendo con lo anterior, se mostrarán los datos obtenidos
al medir la resistencia de las manos húmedas. (0,08 ± 0,04 ¿ µΩ
Tabla 3. Datos obtenidos de la resistencia en mega ohmios (con las manos
húmedas).
Experiencia 2
MANOS HUMEDAS
0,10 0,11 0,06 0,06 0,03
0,08 0,13 0,06 0,05 0,04 Para esta experiencia se tomó el valor por medio del óhme-
0,16 0,16 0,07 0,05 0,04 tro a 40 resistores, para ser comparados con su valor nomi-
0,09 0,15 0,07 0,05 0,03 nal.
0,09 0,18 0,07 0,06 0,03
Tabla 5. Datos medidos de resistores en ohmios.
0,12 0,13 0,08 0,06 0,04
0,10 0,14 0,06 0,06 0,04
VALOR MEDIDO
0,11 0,14 0,06 0,08 0,03
0,9 985 6770 179000
0,10 0,11 0,06 0,1 0,04
4
 Teoría del error

56,3 2000 6620 220000 5,3022

97 1600 9640 219700 m= =0,9763
5,4309
99,4 2130 9500 240000
98 2200 9600 270000 −1,3123
118,4 2150 10050 323000 b= =−241,644
216 3230 19680 326000 5,4309
321 4610 91000 401000
384 5500 97000 1000000 y=0,9763 x−241,644
494 6110 118800
Ahora se comprueba el coeficiente de correlación lineal.

Tabla 6. Datos nominales de resistores en ohmios. 1,3595

r= =0,9978
1,3624
VALOR NOMINAL
1 1000 6800 150000 2
r =0,9957
56 2000 6800 220000
100 2000 10000 220000 Se determina que el ajuste lineal es bueno, ya que el R 2 es
100 2200 10000 240000 cercano a 1.
100 2200 10000 300000
120 2200 10000 330000
220 3300 20000 330000 4. Conclusiones
330 4700 100000 470000
392 5200 100000 1000000
510 6200 120000 4.1 De la experiencia 1, se logra determinar que hay un
cambio notorio de la resistencia cuando la piel
Posteriormente se elaboró un gráfico por medio de Excel humana se encuentra seca a cuando se encuentra
donde se enfrentan el valor medido versus el nominal del re- húmeda; ya que esta disminuye, debido que el agua
sistor, adicional a ello se calculó la ecuación del gráfico y el es un conductor.
ajuste lineal por medio del método de mínimos cuadrados. 4.2 En la segunda experiencia, los resistores medidos
Grafica 1. Valor medido vs Valor nominal.
no tenían un valor real de acuerdo a su valor
nominal, puesto que esos resistores ya han tenido
un uso y un desgaste prolongado; aun así, se
1200000
V. MEDIDO vs V. NOMINAL conservan dentro de su porcentaje de tolerancia.
1000000 4.3 Debido a la virtualidad, se compartieron los datos
f(x) = 0.976307013278244 x − 241.644034708515 obtenidos entre los compañeros que no disponían
800000 R² = 0.995770609305253
600000 de un multímetro para la práctica.
400000
Referencias.
200000
0 [1]SUAZO, Mediciones e Incertidumbres. 2020, pp. 1-10.

Para finalizar se usarán las ecuaciones (5), (6), (7) y (8) para
comprobar la ecuación y el coeficiente de correlación lineal
obtenida del grafico hecho en Excel.