Principales características de la Venezuela agraria

Principales características de la Venezuela

agraria 

1.
2. Desarrolle las principales características de la venezuela agraria
3. Ley de la Reforma Agraria
4. Diferencias de la Ley de la Reforma Agraria y de la Ley de Tierra
5. ¿Cuáles son los principales problemas que afectan al sector
agrícola venezolano?
6.
1.- DESARROLLE LAS
PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA VENEZUELA
AGRARIA:

La Venezuela agrícola se
caracterizó por el predominio del café
del café y
el cacao como productos de
exportación, nuestra dependencia a los
mercados
internacionales, el analfabetismo
y la vida rural de la mayoría de los
venezolanos.

PALABRAS CLAVES: CARACTERÍSTICAS DE LA

VENEZUELA AGRARIA. IMPORTACIONES.
EXPORTACIONES.
ESTRATIFICACIÓN SOCIAL. TERRATENIENTES.

1.1.- ECONOMÍA:

1.1.1.- IMPORTACIONES

Durante el período agrícola, es

necesario resaltar el carácter
dependiente de la economía venezolana,
es decir, la subordinación de nuestro desarrollo
económico a los intereses de los países
capitalistas avanzados, que nos utilizaban como mercado para su
creciente producción industrial y como proveedores de
materias primas y alimentos
necesarios a su desarrollo
capitalista. La dependencia económica daba lugar a formas
soterradas de dependencia política e
ideológica. La falta de desarrollo de
la producción no agrícola,
obligó al país a importar toda clase de materia prima
o herramientas
para el trabajo en
el campo, las cuales eran fabricadas en otros países, a
pesar de la facilidad de su elaboración, no era posible
que las mismas fuesen realizadas en el país; razón
por la cual, Venezuela desde su época colonial,
comenzó a importar todo aquello que no le era posible
realizar en su territorio. Nos comenzamos a convertir así,
en un país dependiente de otros países más
desarrollados.

1.1.2.- EXPORTACIONES

Debido a lo restringido y desarticulado del

mercado interno y
al poco interés de
las clases dominantes por desarrollarlo, la única
posibilidad de crecimiento
económico estaba en las exportaciones que
nutrían, ,en lo fundamental, los ingresos de las
clases dominantes y del propio Estado, que
derivaba de los impuestos al
comercio exterior
(exportaciones e importaciones) la
parte esencial de sus entradas.

A fines del período colonial, Venezuela exportaba

alrededor de un 15% de toda su producción agrícola.
La guerra de
independencia
creó serios daños al sector agrícola de
exportación, que sólo en 1837 vino a
alcanzar las cifras anteriores a 1810. Ya para entonces el
café había desplazado al caco del primer lugar,
para convertirse en el producto
fundamental del comercio
exterior venezolano hasta 1926 en que fue definitivamente
superado por el
petróleo.

A partir de 1840 las exportaciones de café (200

mil sacos de 60 kilos) subieron moderadamente al mismo ritmo de
crecimiento de la población, hasta alrededor de 1870 en que
crecen más rápidamente hasta superar el
millón de sacos en 1913. Las de cacao, en cambio,
crecieron mucho más lentamente, de modo que la
exportación por habitante casi se mantiene durante todo el
período, mientras que las de cueros y ganados
permanecieron casi al mismo nivel.

1.1.3.- PRODUCCIÓN

Cacao, añil, café,

algodón, ganado en pie y cueros – en ese orden
– eran los renglones más importantes.

1.1.4.- DEUDA EXTERNA

Luego del desmembramiento y

separación de lo que se conoció como la Gran
Colombia,
compuesta por Ecuador,
Venezuela y Colombia
propiamente dicha, la deuda contraída por la nación
durante la guerra de
independencia
fue repartida proporcionalmente entre los tres países que
la formaban. La parte que le tocó pagar a Venezuela
alcanzó a la cantidad de 34 millones de pesos (28,5%), a
Colombia el 50% y a Ecuador el 21,5%.
Con esta deuda externa se
inició la República Independiente en
1830.

Luego de separada Venezuela de la Gran Colombia, en

manos del caudillo José Antonio Páez, a partir de
1831 la república contrajo nuevas deudas, debido a las
guerras
civiles; las condiciones desfavorables en que fueron negociados
los empréstitos; las reclamaciones injustas y exageradas
que hacían gobiernos y súbditos extranjeros; el
peculado y la corrupción
administrativa, que sirvió para que gran parte de los
empréstitos fueran a parar a manos de los gobernantes de
turno. 

La falta de cumplimiento de los pagos y las

injustificadas reclamaciones de daños sufridos por
empresas
extranjeras, hicieron aumentar considerablemente el monto de la
deuda, que a finales del siglo XIX llegaba a más de 350
millones de bolívares. Los acreedores extranjeros
aprovechaban la crisis para
presionar a los gobiernos en demanda de la
cancelación. El incumplimiento en los pagos sirvió
en muchos casos para justificar la intervención extranjera
en los asuntos internos de Venezuela, apoyando y financiando
movimientos miliares contra el gobierno, con
peligro de la soberanía y de la integridad territorial de
nuestro país.

Esta política de
intervención y de cobro compulsivo hizo crisis durante
el gobierno de
Cipriano Castro, cuando barcos de guerra de Alemania,
Inglaterra,
Francia,
Italia y Estados Unidos
establecieron un bloqueo de nuestras costas, se apoderaron de
barcos venezolanos, desembarcaron tropas en La Guaira y Puerto
Cabello y demandaron el pago inmediato. Fue éste el
más grave conflicto
internacional que ha tenido la república.

Superada la crisis, el problema de la deuda se

sometió a un arbitraje, y se
firmaron los protocolos de
Washington en 1903, ,terminando así el bloqueo y la
intervención extranjera contra Venezuela. El gobierno de
Castro se comprometió a destinar el 30% de sus ingresos por
concepto de
impuestos de
aduanas, al
pago de la deuda, y se establecieron comisiones mixtas para
justipreciar las reclamaciones. El resultado final puso en claro
lo exagerados de los reclamos y la injusticia que se
cometió con nuestro país; así como las
ocultas intenciones de las grandes potencias que, además
del cobro de la deuda, tenían como objetivo
apoderarse de territorios venezolanos.

En los años que siguieron al bloqueo, el

presidente Castro perdió el poder y Juan
Vicente Gómez, con la ayuda de los mismos intereses que
habían conspirado contra Venezuela, se alzó con el
mando y estableció una férrea dictadura de
27 años, durante los cuales colmó de ventajas y
facilidades a las empresas
extranjeras, que establecieron su dominio
económico en el país. Estos cambios
políticos permitieron al gobierno disfrutar de un largo
período de bonanza económica y, en 1930, centenario
de la muerte de
El Libertado, canceló la deuda externa de
Venezuela.

1.2.- SOCIALES:

1.2.1.- ESTRATIFICACIÓN SOCIAL

1.2.1.1.- LOS TERRATENIENTES

Estaba constituido por civiles y militares

propietarios de grandes extensiones de tierras, en su
mayoría descendientes de los mantuanos, la
oligarquía criolla o grandes cacaos de la
Colonia.

1.2.1.2.- LOS COMERCIANTES O BURGUESÍA

MERCANTIL

La formaban, en buena parte los "blancos de

orilla" del período colonial, que incrementaron sus
riquezas con la especulación con los productos de
primera necesidad, durante los años de la lucha por la
independencia. Posteriormente se dedicaron a los negocios de
exportación e importación. Finalmente se dedicaron a la
actividad crediticia, en la cual fueron usureros.

1.2.1.3.- LOS ARTESANOS

Eran carpinteros, zapateros, herreros,

talabarteros, orfebres, sastres y otros oficios, ejercidos en las
casas de habitación o en pequeños talleres.
Producían para el mercado local, lo cual unido a la
carencia de créditos a intereses razonables, les
impedía transformarse en burguesía industrial. Las
importaciones limitaban su desarrollo y fortalecían a la
burguesía mercantil y financiera.

1.2.1.4.- LOS CAMPESINOS

Constituían la mayoría de la
población, se ocupaban de trabajar las
tierras en las haciendas y plantaciones de los latifundistas o de
cuidar el ganado. Se dividían en peones asalariados y
aparceros, estos últimos trabajaban las tierras a cambio de
entregarle parte d el cosecha a los terratenientes.

Los aparceros se dividían en

medianeros, obligados a entregar la mitad de la cosecha;
arrendatarios, que pagaban en efectivo, y colonos, que pagaban
con trabajos el uso de tierras ajenas. La mayor parte de los
soldados eran de origen campesino. También existían
campesinos que trabajan en pequeños conucos
(minifundistas) en tierras de la nación
para subsistir.

1.2.1.5.- ESCLAVOS

Eran considerados propiedad de
sus amos y vivían en la miseria total. Trabajaban en
plantaciones. Muchos huían.

1.2.2.- DEMOGRAFÍA

Venezuela, con un millón de

kilómetros cuadrados, contaba con una población que
escasamente llegaba a 800.000 habitantes en 1830 y a 1.000.000 en
1840. Era una población rural, dispersa en pequeños
pueblos, haciendas y hatos. Caracas, el centro urbano más
importante, ,apenas contaba con 50.000 habitantes; y mucho menos
las otras ciudades. La escasa población reflejaba la
magnitud del precio que
tuvo que pagar nuestro país por su independencia. De
900.000 habitantes que tenía en 1810, antes de la guerra,
había descendido amenos de 800.000 en 1830 sin tomar en
cuenta el crecimiento que debió ocurrir en esos 20
años. La despoblación aparecía, pues, como
el primer problema que debía resolver la república.
Para poblar era preciso promover y favorecer la inmigración de extranjeros y su
asentamiento en el país, con lo cual se esperaba
también ayudar al progreso general mediante el incremento
de la producción. En este sentido las recomendaciones del
Ministerio del Interior Antonio Leocadio Guzmán hecha al
Congreso de 1831, fueron acogidas y dictaron medidas a favor de
los extranjeros que vinieran a radicarse en Venezuela.
Además, hubo también propietarios particulares que
promovieron la inmigración interesados en obtener mano de
obra extranjera para sus haciendas y contribuyeran a establecer
familias inmigrantes en plan de
colonización agrícola, como fue el caso de la
"Colonia Tovar" fundada por iniciativa de uno de estos
propietarios. Martín Tovar, en tierras de su propiedad, al
Oeste de Caracas.

Sin embargo, los gobiernos fueron

tímidos en la adopción
de medidas eficaces para favorecer estos propósitos; y,
además, las condiciones sociales, económicas y
políticas imperantes en el país
durante esa época, constituyeron un serio obstáculo
para el desarrollo de una política de inmigración y
colonización agrícola acorde con esta necesidad.
Durante el período de 1830 a 1936, el número de
inmigrantes por año no llegó a 1.000, es decir, el
aporte de la inmigración fue muy pequeño para que
pudiera tener efectos significativos en el crecimiento de la
población ni en las condiciones económicas y
sociales del país.

CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN A
PARTIR DE 1830

COMPOSICIÓN URBANA –
RURAL

AÑO POBLACIÓN TOTAL % URBANA

1830 785.000 –

1840 1.000.000 –

1860 1.650.000 –

1883 1.930.000 –

1890 2.305.000 –

1900 2.391.000 –

1910 2.596.000 15,0%

1920 2.816.000 20,0%

1930 3.118.000 25,0%

1936 3.364.000 34,7%

1.2.3.- SALUD
Desde finales del siglo XIX Venezuela se
caracterizaba por una situación política inestable.
Las sucesivas guerras
civiles habían contribuido a conformar el cuadro de un
territorio con problemas de
pobreza
económica, deficiencias sociales y anomalía
sanitarias.

La población vivía
físicamente diezmada, tanto por efectos de guerras civiles
como a consecuencia de las endemias tropicales, que se
entronizaban en la medida en que existían las deficiencias
sociales y la pobreza
económica.

Estas deficiencias se originan en una precaria cobertura

de los servicios
básicos de saneamiento: agua potable,
disposición de aguas negras y de basuras, vivienda
pésimas, atención médica ay educación. Este
cuadro de empobrecimiento no se circunscribía
únicamente a los sectores marginales de la
oblación. Muchas de las enfermedades infecciosas y
parasitarias, que eran herencia
colonial, se habían venido tornando más
críticas porque la sucesiva acción destructora de
los morbos había alcanzado ya el vasto, estrato de la
clase media.

El paludismo, la
parasitosis intestinales, las enfermedades
típicamente infantiles (gastroenteritis, neumonías)
y las de origen hídrico (tifoidea, paratifoidea) afectaban
de manera relativamente similar a una población
predominantemente rural (alrededor del 90 por ciento en 1910)
cuya expectativa de vida no superaba los 35
años.

La baja urbanización del país limitaba

sensiblemente las posibilidades de cobertura y atención a la
comunicación nacional, pues los asentamientos humanos
estaban tan distantes que no había una infraestructura
vial para facilitar cualquier acción oportuna e
integral.

ES fácil suponer que en materia de

servicios como
los de salud la
población atendida era fundamentalmente la que
vivía cerca del médico. Generalmente residía
en áreas urbanas, puesto que las pocas ciudades que
había entonces significaban el emporio intelectual,
académico, económico y social de Venezuela y, por
ende, el contexto que facilitaba la acción de ciertos
servicios.

Para 1918 las compañías petroleras

inglesas estaban dispuestas a irse del país, no
sólo porque las empresas norteamericanas habían
obtenido mejores concesiones, sino porque la mortalidad infantil
era muy alta. Existía una tasa de 140 x 1000 nacimientos
vivos. La primera causa de muerte la
constituía el paludismo. Las
formas de prevenirlo (ya que no se conocía el DDT) eran:
"dormir bajo mosquitero, tomar quinina y acostarse a las cinco de
la tarde".

En la oportunidad en que visitó Caracas un equipo

de expertos de la Universidad de
Liverpool, uno de los asesores hospedado en el conocido Hotel Majestic al
observar las medidas de
higiene que
había en el propio hotel le comentó al doctor
Leopoldo García Maldonado: "El problema de este
país es de educación y de
educación sanitaria en primer lugar, que por lo visto debe
empezar por el gerente de
este hotel" (Dr. Pastor Oropeza: entrevistado por Sanín en
"López Contreras de la Tiranía a la Libertad".
Edit. Ateneo, Caracas, 1982).

1.2.4.- EDUCACIÓN

La educación en la época
agrícola era precaria. Solamente podían acceder a
la primaria y secundaria las clases pudientes. El sistema de
educación era deficiente y escaso. La población
rural carecía de medios
económicos para acceder a la educación,
ésta era un privilegio de las clases pudientes. El Estado no
estableció escuelas rurales, de modo que la
población analfabeta, era en su mayoría, la que se
ubicada en los campos. La educación
superior era igualmente escasa, casi inexistente en el
interior del país, solo permanecían ciertas
universidades abiertas en las ciudades más importantes del
país (UCV; ULA), algunas de ellas fueron clausuradas (como
la UCV por Gómez durante 10 años). Solo
existían plazas para ciertas carreras (como medicina, derecho
y educación) el resto, tenían que trasladarse fuera
del país para profesionalizarse.

1.3.- POLÍTICAS:

1.3.1.- GOBIERNOS

PERÍODO PRESID

1830-1835 General José Antonio

Páez
1835
Dr. José María Vargas
1835
General José María
1835-1836 Carreño
1836-1837 Dr. José María Vargas
1837-1839 Dr. Andrés Narvarte
1839-1843 General Carlos Soublette
1843-1847 General José Antonio
Páez
1847-1851
General Carlos Soublette
1851-1855
General José Tadeo Monagas
1855-1858
General José Gregorio Monagas
1858-1859
General José Tadeo Monagas
1859
General Julián Castro
1859-1861
Pedro Gual
1861-1863
Manuel Felipe Tovar
1863-1868
General José Antonio
1868 Páez
1868 General Juan Crisóstomo
1869-1870 Falcón

1870-1877 General Manuel Ezequiel Bruzual

1877-1878 General José Tadeo Monagas

1878 General José Ruperto Monagas

1878 General Antonio Guzmán Blanco

1879-1884 General Francisco Linares

Alcántara
1884-1886
Dr. Jacinto Gutiérrez
1886-1888
General José Gregorio Varela
1888
General Antonio Guzmán Blanco
1888-1890
General Joaquín crespo
1890-1892
General Antonio Guzmán Blanco
1892
General Hermógenes
1892 López
1892-1898 Dr. Juan Pablo Rojas Paúl
1898-1899 Dr. Rimundo Andueza Palacio
1899-1908 Dr. Guillermo Tell Villegas
1908-1913 Dr. Guillermo Tell Villegas Pulido
1913 General Joaquín Crespo
1914-1922 General Ignacio Andrade
1915 General Cipriano Castro
1922-1929 General Juan Vicente Gómez
1929-1931 Dr. José Gil Fortoul
1931-1935 General Juan Vicente Gómez

Dr. Victorino Márquez

Bustillos

General Juan Vicente Gómez

 Dr. Juan Bautista Pérez

General Juan Vicente Gómez

1.3.2.- CAUDILLOS

La estructura
social totalmente estratificada de la época colonial se
había logrado mantener por el poder militar
de España,
pero, una vez rotos los lazos con el colonialismo ibérico,
la oligarquía criolla pretendió sustituirles y los
conflictos se
generalizaron en el país. Por una parte se plantaron las
rivalidades entre los grandes propietarios de las distintas
regiones del país, por otra parte dichos propietarios y la
burguesía mercantil que procuraba centrar el poder en la
capital, por
otro los sectores empobrecidos del país aspiraban un modo
de vida distinto.

El interés
general de consolidar a Venezuela permitió, durante unos
años, disminuir la violencia
nacional, pero la avaricia de los comerciantes y el recelo que
tenían entre si los terratenientes del interior el
país creó un clima de
inestabilidad que sólo podía superarse mediante el
prestigio de quien ejerciera, directa o indirectamente, el
poder
Ejecutivo y por el equilibrio
centro-federal de las provincias.

Sin embargo, las persistentes tasas de

interés elevadas y las oscilaciones de los precios del
café y del cacao, amenazaron con arruinar a los
terratenientes de las provincias. Las oligarquías
provinciales, seguidas por el pueblo hambriento de pan y justicia, se
sublevaban para recuperar su porción de poder. Estas
rebeliones de los jefes provinciales y el ejercicio del poder por
estos hombres, se conoce como caudillismo.

La lucha entre los caudillos y la debilidad del gobierno

central nos dio un carácter
semifeudal subordinado a los mercados
internacionales.
A finales del período agropecuario de la
economía venezolana, las potencias actuaban directamente
armando revoluciones como "La Libertadora", para subordinar a
nuestro país.

A lo largo del lapso transcurrido entre 1830 y 1935 un

pequeño grupo de
hombres: Páez, José Tadeo Monagas, Guzmán
Blanco, Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez se alternan e
imponen su poder en alianza con la burguesía mercantil y
los caudillos regionales, los cuales en reiteradas oportunidades
desafiaron al gobernante de turno, desatándose la
contienda militar.

Las constantes guerras civiles tuvieron como

consecuencia el estancamiento económico de Venezuela, pero
crearon en nuestro pueblo un sentimiento igualitario.

El ciclo de guerras civiles y el caudillismo

concluyó a comienzos de siglo, al imponerse Juan Vicente
Gómez, apoyado por los Estados Unidos de
América. Sin embargo, el analfabetismo
y la miseria no desaparecieron en Venezuela. Gómez
modernizó al ejército, creó vías de
comunicaciones
para unificar al país. Esto desarrolló el
sentimiento de identidad
nacional.

2.- LEY DE LA REFORMA
AGRARIA

2.1.- ANTECEDENTES

La Ley de la
Reforma
Agraria promulgada el 5 de Marzo de 1960, constituye
también un hecho importante del período de
Rómulo Betancourt. La necesidad de esta ley se
venía planteando desde hace muchos años para
corregir la injusticia social y económica que pesa sobre
nuestros campesinos como consecuencia de la estructura
latifundista que ha prevalecido en el campo desde el
período colonial. Como antecedentes legales de esta medida
tenemos la Ley de Reforma
Agraria del Presidente Medina Angarita, que no pudo aplicarse
por el golpe militar del 18 de octubre de 1945; y la Ley de
Reforma Agraria del presidente Rómulo Gallegos, que tuvo
igualmente vigencia efímera debido al golpe del 24 de
noviembre de 1948 que derrocó al gobierno. En 1960, el
auge popular y en especial del movimiento
obrero y campesino, hizo posible la promulgación de la Ley
de Reforma Agraria actualmente en vigencia.

2.2.- LOGROS

No obstante los justos propósitos

que persigue la Ley de Reforma Agraria, el resultado de su
aplicación en los últimos 20 años de su
vigencia, deja mucho que desear. En este sentido se habla con
frecuencia del fracaso de la Reforma Agraria. He aquí un
ligero balance de la política agraria de nuestros
gobiernos desde 1960 hasta 1980

El IAN ha adquirido 600 fincas con una superficie de

1.891.391 hectáreas, lo que representa, apenas, el 8% de
la tierra
monopolizada. Sobre estas tierras han sido asentadas 100.000
familias campesinas, lo que significa que aún faltan
más de 250.000 familiar por asentar. Pero si tenemos en
cuenta el crecimiento de la población campesina en los
últimos 20 años, resulta que para esa época
habían más de 400.000 familias campesinas sin
tierra. El
ritmo de asentamiento no ha estado de
acuerdo a las necesidades y los propósitos de la Reforma
Agraria, y en consecuencia, hoy tenemos más campesinos sin
tierra de os
que había cuando se promulgó la ley.

Al mismo tiempo se ha
operado un proceso
regresivo de reconstitución de los latifundios comparados
por el IAN, muchos de los cuales, por diferentes medios
ilegales, han venido pasando de nuevo a manos de los
latifundistas.

Por último, es importante señalar que la

política de nuestros gobiernos se ha orientado más
bien a impulsar el desarrollo capitalista y a fortalecer la
burguesía agraria, mediante una fuerte inyección de
capital en el
campo. Tal política se ha venido realizando sin investigación previa de la materia
agropecuaria y mediante la utilización de una tecnología importada,
no adaptada a las condiciones ecológicas de nuestro
país.
2.3.- IMPORTANCIA

Esta Ley de la Reforma Agraria fue

importante por diversos motivos:

 Procuraba la adquisición de las tierras por

parte de la masa campesina, eliminando así el
arrendamiento de tierras.
 Procuraba la eliminación de los latifundistas
y terratenientes.
 Buscaba propulsar el regreso al campo del hombre
campesino que había dejado el campo atrás, en
busca de la mejor vida de la ciudad (con el boom
petrolero).
 Implementaba un sistema justo
de propiedad, tenencia y explotación de la tierra,
basado en la equitativa distribución de la misma.
 Buscaba otorgar una adecuada organización del crédito y la asistencia
integral para los
productores del campo a fin de que la tierra constituya para
el hombre
que la trabaja, base de su estabilidad económica,
fundamento de su progresivo bienestar social y garantía
de su libertad y
dignidad.

3.- DIFERENCIAS DE LA LEY DE LA REFORMA AGRARIA Y DE LA LEY DE

TIERRA (SEMEJANZAS,
DIFERENCIAS, INSTITUCIONES)
CUADRO COMPARATIVO

SEMEJANZAS

LEY DE LA REFORMA
AGRARIA

Entró en vigencia el 05 de Marzo de Entró en vigencia

1960. 2001.

Esta Ley tiene por objeto la Tiene por objeto e

transformación de la estructura agraria del desarrollo rural int
país y la incorporación de su
población rural al desarrollo El Estado garant
económico, social y político de la créditos y présta
nación. rurales interesad
través de la tecn
El Estado garantizará los créditos para la compra y
adquisición de equipos y maquinarias materiales.
agropecuarias.
Los resultados
Los resultados debían darse a mediano y
largo plazo. Esta Ley fue un fracaso. No
resultó.

DIFERENCIAS

LEY DE LA REFORMA
AGRARIA

Entró en vigencia el 05 de Marzo de Entró en vigencia

1960. 2001.

Esta Ley tiene por objeto la Tiene por objeto e

transformación de la estructura agraria del desarrollo rural int
país.
Se crea el Instituto
Se crea el Instituto Agrario Nacional (INT)
(IAN)
Las tierras baldías
Las tierras baldías del Estado, son cedidas por adjud
compradas y adquiridas por los interesados con capacidad parte el INT.
económica y adquisitiva para ello al
IAN. Son sujetos benef
establecido en es
Son sujetos beneficiarios de esta Ley, todo venezolanas que
ciudadano o extranjero, capaz de explotar el rural…
trabajo rural…
No existirán más l
Existen los propietarios de grandes extensiones terratenientes o g
de tierras y terratenientes. sólo adjudicados.

No existe la expropiación Existe la expropia

agraria. inoperancia o des
tierras.
No se menciona procedimiento jurisdiccional en cuanto a
materia agraria. Se menciona el pr
seguir en materia

4.-
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES PROBLEMAS QUE
AFECTAN AL SECTOR AGRÍCOLA VENEZOLANO?

Entre los principales problemas que afectan

al sector agrícola venezolano, podemos
señalar:
  Falta de una política verdaderamente dirigida
a incrementar la producción agrícola, como es la
concesión de préstamos y
créditos.
 Los latifundios y terratenientes siguen existiendo
tal vez con más frecuencia que en la época
postcolonial.
 La tecnificación del país, donde se
importa la mayoría de las herramientas
y utensilios del campo; no ha permitido entrar en competencia a
la producción nacional en el exterior.
 Debido a la falta de incentivos,
muchos campesinos han abandonado el campo, dejando solas las
tierras, incrementando los problemas en las grandes
ciudades.
 En las zonas fronterizas, la inseguridad
y los constantes secuestros, han obligado a muchos ganaderos y
campesinos, abandonar la tierra y la
producción.

BIBLIOGRAFÍA

ARIAS A., Alberto. LECCIONES DE HISTORIA MODERNA Y

CONTEMPORÁNEA DE VENEZUELA. Editorial ROMOR, Caracas,
1995.

CENTRO GUMILLA. LA SALUD EN VENEZUELA.

Curso de Formación Sociopolítica 5. Caracas,
1985.

POTELLÁ, Luis A. HISTORIA DE

VENEZUELA. 8º. Grado. Editorial Ediciones Populares
DEIBA. Caracas, 1999.

PORTILLO, Mazerosky. ANTECEDENTES HISTÓRICOS

DE LA DEUDA EXTERNA DE VENEZUELA. Página
Web:

www.monografias.com/trabajos12/anthsdeu/anthsdeu

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. LEY DE TIERRAS Y

DESARROLLO AGRARIO. Gaceta Oficial No. 37.323 del 13 de
Noviembre de 2001.

ACERCA DEL AUTOR:

Mazerosky H. Portillo R.

Estudiante del 3º Año de Derecho en la

Universidad del
Zulia, Maracaibo, Venezuela

Estudiante del 6º Semestre de Administración de Empresas en el

I.U.T.M.

Participante del Programa Gran
Mariscal de Ayacucho "Fundayacucho"

Ha realizado diferentes cursos tanto en

el área administrativa como jurídica, entre ellos:
Computación, Seguridad
Industrial, Aritmética, Inglés,
Análisis de
Puestos, Organización de Empresas, Nómina
de Pago, Control
Financiero de Costos, Comunicación en la Empresa
Moderna, Administración de Sueldos y Salario (Todos en
el Instituto Nacional de Cooperación Educativa INCE);
Reforma del IVA, II
Jornadas de Derecho
Internacional, Franquicias,
Derecho de la Integración, Funciones y
Atribuciones de los Registros y
Notarias Públicas en Venezuela, Ley de Responsabilidad
Social, Nuevas
Tecnologías Aplicadas a los Procesos
Contables Administrativos, Derecho Internacional
Privado, Monotributo, Derecho
Procesal del Trabajo, Jornadas de Derecho Informático,
II Jornadas de Derecho
Tributario, entre otros (Todos en la Universidad del Zulia
LUZ). Ha
escrito diversos artículos, ensayos y
trabajos. Dos compendios (Administración de Recursos Humanos y Nuevos
Enfoques Administrativos, ambos de las referidas cátedras
en el I.U.T.M.) Ha trabajado en el Ministerio de la Defensa,
Jefatura de Personal (1995),
Gobernación del Estado Zulia, Secretaría de
Gobierno (1995-2000). Actualmente se encuentra dedicado a las
carreras de Derecho (LUZ) y Administración de Empresas (IUTM) ambos en
Maracaibo, Venezuela.