AMPARO DIRECTO

QUEJOSO: [_________ ______________ __________]

EXPEDIENTE NUMERO: [000/201_]
DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE: [000/201_]
TOCA NUMERO: [00/201_]
TERCERO INTERESADO: [_________ __________ ___________]
H. [____________] TRIBUNAL COLEGIADO DEL [_____________] CIRCUITO,
EN [_________ __ ____________].
P R E S E N T E:
ASUNTO. SE PRESENTA AMPARO ADHESIVO

[_________ __________ ___________], promoviendo en mi carácter de tercero

interesado, con personalidad que tengo debidamente acreditada en autos
del juicio constitucional arriba indicado, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones el ubicado en [_____________
_________________ ___________ __________]; autorizando para tales efectos, en los
términos del artículo 12 de la Ley de Amparo vigente, a los Licenciados en
Derecho [_______________ y _____________] con cédulas profesionales expedidas
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, con los números [____________ y ___________], respectivamente, y
autorizando para oír y recibir notificaciones y documentos, así como para
imponerse de los presentes autos a los C.C. [_________________;
____________________; _____________ y ______________________________],ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, en términos
de lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como 182 y demás relativos y aplicables de la
Ley de Amparo, vengo a adherirme al Juicio de Garantías que nos ocupa,
mismo que fue promovido por el C. [_____________ ___________ _________], parte
vencida en la sentencia dictada el [_______] de [_______] de dos mil
[_______________], dictada por [______________ _____________________], [_______
__________], en el Toca Numero [__]/201[__], formado con motivo del Recurso
de Apelación interpuesto por el suscrito, contra la sentencia definitiva
dictada el [_________] de [__________________] de dos mil [_________], por el
titular del H. JUZGADO [____________________] DE [________________], con
residencia en [___________________], [_______________], bajo el expediente
número [____]/20[____], relativo al juicio de [_______________] promovido por el
hoy quejoso; esto con el fin de fortalecer las consideraciones vertidas en el
fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso, pasando de inmediato a dar
cumplimiento con las exigencias establecidas por el artículo 175 del
ordenamiento legal antes invocado, en los términos siguientes:

I.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. [__________

__________ ________], mismo que señalo como domicilio para oír y recibir
notificaciones, los estrados de este H. Tribunal Colegiado.
II.- EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
INTERESADO. A quedado precisado en el proemio del presente ocurso.
III.- EN CUANTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. En lo que se refiere a
la autoridad responsable, me permito manifestar que la misma es cierta, sin
embargo, resulta falso que su actuar constituya una violación Constitucional
alguna en contra del C. [___________ _________ ________], en virtud de que
conforme al procedimiento o bien en cuanto al fondo del asunto planteado
son actos consumados en su totalidad y en absoluto apego a las leyes
previamente establecidas al caso en concreto, en todas y en cada una de las
actuaciones llevadas a cabo.
IV.- EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO. En lo que se refiere al acto
reclamado, me permito manifestar que es cierto, sin embargo resulta falso
que la resolución dictada por [__________ __________ ___________], [____________
_____________], en el Toca Numero [__]/201[_], formado con motivo del
[_________________] no constituye una violación Constitucional alguna, en
virtud de que la misma se encuentra en total apego a la ley, toda vez que la
autoridad responsable se aboco a subsanar todas y cada una de las
deficiencias habidas en el juicio natural que nos atañe, allegándose de los
elementos que le permitieran un mejor proveer, dictando una sentencia
imparcial, apegada a derecho, resolviendo en favor de la suscrita por ser lo
que en derecho me corresponde, lo que quedo debidamente acreditado.
V.- EN CUANTO A LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO
RECLAMADO AL QUEJOSO. Es correcta la fecha que refiere el quejoso en su
escrito inicial de Juicio de Garantías.
Siendo importante señalar que en fecha treinta y uno de agosto de la
presente anualidad, se le notifico la suscrita en mi calidad de TERCERO
INTERESADO, a efecto de correr mi termino para promover el presente
AMPARO ADHESIVO, razón por la cual me encuentro en tiempo y forma
para presentarlo en los términos a que me refiero en el presente ocurso.

VI.- EN CUANTO A LOS PRECEPTOS QUE, CONFORME A LA FRACCIÓN I

DEL ARTÍCULO 1º DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS DERECHOS
HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. Si bien es cierto que la parte
quejosa invoca una serie de preceptos legales, así como diversos Tratados
Internacionales, también lo es el hecho de que en ninguna parte de su
escrito inicial de JUICIO DE GARANTÍAS plasma el contenido de los mismos,
ni mucho menos refiere el contenido de los Tratados Internacionales a efecto
de aclarar en que parte se le está violando sus derechos.
A efecto de ser más preciso, el quejoso no desarrolla las premisas de manera
individual, ni mucho menos de manera general, de hecho no desarrolla
premisa alguna, esto a efecto que de manera lógica y jurídica pueda llegarse
a emitir una conclusión debidamente razonada que nos permita determinar
que efectivamente se esté violentando algún Derecho Humano o Tratado
Internacional, lo que solo deja ver una falta de motivación y que como
consecuencia resultan inoperantes los agravios que pretende hacer valer,
dejando en un estado de incertidumbre a este H. Órgano Colegiado por no
poder analizarlos y que como resultado EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS
RESULTA INOPERANTE.

VII.- EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Resulta

improcedente el Amparo Directo que promueve el quejoso, en virtud de que
no funda los conceptos de violación, toda vez que los argumentos que
esgrime resultan ambiguos, sin señalar ni razonar sus agravios.
Lo anterior se debe a que en la narrativa que vierte el quejoso, el mismo se
contradice al fundar sus argumentos en interpretaciones en el artículo [_____]
del [__________________________], el cual, lejos de apoyar sus razonamientos, le
perjudica, pues la tesis con número de registro [_________] refiere a que en su
momento procesal se vulneraron sus derechos, motivo por el cual debió
promover el juicio de amparo indirecto que nos ocupa, sin embargo su
momento procesal oportuno no se llevó a cabo, rompiendo con el principio
de definitividad, pretendiendo que ahora se subsane sus deficiencias
cometidas con antelación al presente Juicio de Garantías.
Ahora bien, es menester señalar que la parte quejosa no refiere la parte de la
sentencia que le causa agravio, ya que lo hace de una manera general, sin
señalar el precepto legal violado de manera individual y desarrollar el
concepto por el que fue infringido, por lo que sus razonamientos no son
aptos para ser tomados en consideración.