AMPARO DIRECTO

QUEJOSO:
TERCERO INTERESADO:
TOCA:

H. TTRIBUNAL ---- COLEGIADO DE ----

DEL CIRCUITO EN LA CIUDAD DE MEXICO
PRESENTE

----, promoviendo en mi carácter de TERCERO INTERESADO, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del juicio
constitucional ---/2019, radicado en el Juzgado CUARTO CIVIL DE PROCESO
ORAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Calle ---, Número ---,
Colonia ----, Código Postal ----, Alcaldía ----, en esta Ciudad de México, y
autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos a los
Licenciados en Derecho -----, ante Usted C. Juez, con el debió respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y estando en tiempo y forma, en términos
de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como el numeral 182 y demás relativos y aplicables de la Ley
de Amparo, vengo a adherirme al juicio de Garantías que nos ocupa,
mismo que fue promovido por OPERADORA FOCENE S.A. DE C.V. parte vencida
en la sentencia de fecha 2 de septiembre de 2020, emitida por el C. Juez
CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, bajo el número de expediente
886/2019, relativo al juicio ORAL MERCANTIL, promovido por el hoy
QUEJOSO, lo anterior con el fin de fortalecer las consideraciones vertidas en el
fallo definitivo a fin de no quedar indefenso, pasando a dar de inmediato
cumplimiento con las exigencias establecidas por el artículo 175 del
ordenamiento legal antes invocado, en los términos siguientes:

I. EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. -

OPERADORA FOCENE S.A. DE C.V., con domicilio en ----, mismo que
señaló como domicilio para oír y recibir notificaciones.

II. EN CUANTO AL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

INTERESADO. – El mismo ha quedado precisado en el proemio del
presente ocurso.

III. EN CUANTO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. – En lo que refiere

a la autoridad responsable, me permito manifestar que la misma es
cierta, sin embargo, resulta falso que su actuar constituya una
violación Constitucional alguna en contra de la persona moral
OPERADORA FOCENE S.A. DE C.V., en virtud de que conforme al
 procedimiento o bien en cuanto al fondo del asunto planteado fueron
resueltos en absoluto apego a las leyes previamente establecidas, al
caso en concreto y en todas y cada una de las actuaciones llevadas a
cabo por el C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

IV. EN CUANTO AL ACTO RECLAMADO. – En lo que se refiere al acto

reclamado, me permito manifestar que es cierto, más sin embargo
resulta falso que la resolución dictada en fecha 2 de septiembre de
2020, emitida por el C. Juez CUARTO DE LO CIVIL DE PROCESO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE
MÉXICO, en el expediente número 886/2019, relativo al juicio ORAL
MERCANTIL, no constituye violación alguna constitucional, en virtud
de que la misma se encuentra en total apego a la ley de la materia,
toda vez que la autoridad responsable se avocó a subsanar todas y
cada una de las deficiencias habidas en el juicio que nos ocupa,
allegándose de los elementos que le permitieron mejor proveer,
dictando una sentencia imparcial, apegada a derecho, resolviendo a
favor del hoy TERCERO PERJUDICADO, por ser lo que en derecho me
corresponde, lo que ha quedado debidamente acreditado.

V. EN CUANTO A LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL

ACTO RECLAMADO AL QUEJOSO. – Es correcta la fecha que refiere
el quejoso en el escrito inicial de su juicio de garantías.

VI. EN CUANTO A LOS PRECEPTOS QUE CONFORME A LA

FRACCION I DEL ARTÍCULO 1° DE ESTA LEY, CONTENGAN LOS
DERECHOS HUMANOS CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME. – Si bien
es cierto que la parte quejosa invoca una serie de preceptos legales,
también lo es que el quejoso no desarrolla premisa alguna lógica y
jurídica que permita emitir una conclusión debidamente razonada,
que permita determinar que se le está violentando algún derecho
humano, por lo que resultan inoperantes los agravios que pretende
hacer valer.

VII. EN CUANTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. – Resulta

improcedente el amparo directo que promueve el quejoso en virtud
de que no le asiste el derecho, derivado a que dentro del juicio
natural que nos ocupa, quedó debidamente acreditado en extremo
las prestaciones que le fueron reclamadas.

VIII. EN CUANTO A LOS ANTECEDENTES. –

IX. EN CUANTO A LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA. –

 PRUEBAS

1. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todo

lo actuado en el expediente que emana del acto reclamado, así como
todo lo que favorezca a los intereses del quejoso, medio de prueba
que relaciono que relaciono con todos y cada uno de los numerales
contenidos en el presente escrito.

2. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.

– En todo lo que favorezca a los intereses del TERCERO
PERJUDICADO fundado por el artículo 119 de la Ley de Amparo y
demás relativos y aplicables, medio probatorio que relaciono con
todos y cada uno de los numerales contenidos en el presente escrito.

Por lo anteriormente expuesto.

A Usted C. Magistrado, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos del presente AMPARO EN

ADHESIÓN.

SEGUNDO. Tener por autorizadas a las personas indicadas en el proemio para

los fines precisados.

PROTESTO LO NECESARIO