Ejemplos sobre infracciones al Artículo 1ro de la Ley de imprenta y

los Artículos 2 y 3 de la Ley sobre Delitos de imprenta.

Art. 1 Ley de imprenta.

Fracción II

“Toda manifestación o expresión maliciosa hecha en los términos y por cualquiera de los
medios indicados en la
fracción anterior, contra la memoria de un difunto con el propósito o intención de lastimar el
honor o la pública estimación de los herederos o descendientes de aquél, que aún vivieran.”

Para este ejemplo tome la

respuesta a la imágen que viola la
fracción II de la Ley de imprenta,
sin embargo encontré la nota en
donde la desmienten.

Esta fracción trata a los casos de

difamación de los ahora occisos,
especialmente en lo referente a su
honor o moralidad.

En este caso, se desvirtúa la

imagen de la víctima, una joven
asesinada, no sólo al falsamente
llamarla prostituta sino al aludir
que fue debido a esto que fue
asesinada.
Para todos es bien conocida la controversia Moreno Valle, y como toda controversia
podemos tener una o más opiniones sobre el caso, sin embargo la ley es universal y
por tanto debe respetarse sin importar la reputación real o aparente del afectado, por
lo tanto es que imágenes como estas, en donde no sólo se sugiere que el accidente y
por tanto muerte del matrimonio fue falsificado, sino que aluden a los motivos ilegales
de esta aparente farsa, por lo tanto desvirtuando la memoria de los desaparecidos.
 Fracción III

“Todo informe, reportazgo o relación de las audiencias de los jurados o tribunales, en

asuntos civiles o penales, cuando refieran hechos falsos o se alteren los verdaderos con el propósito
de causar daño a alguna persona, o se hagan, con el mismo objeto, apreciaciones que no estén
amarradas racionalmente por los hechos, siendo éstos verdaderos.”

Similar a la fracción II del Artículo 1ro, la fracción II hace referencia a la situación legal
de un desaparecido y/o sus familiares y legado.
Es por esto que artículos como el anterior violan la fracción, pues muchas
publicaciones publicaron sus propias teorías y juicios, ya sean acertados o no, sobre el
proceso del famoso “Caso Paulette” aún si estos contradecían a las versiones
oficiales, cambiando la percepción pública del caso y por tanto interfiriendo en el
proceso legal de su investigación y juicio.
Uno de los casos más sonados y representantes de una violación a esta ley, fue la
cobertura del proceso de destitución del Presidente Estadounidense Donald J. Trump.
El cual fue declarado culpable o inocente por distintas publicaciones no como pieza
editorial sino como el reportaje de una decisión oficial, lo que nos da un ejemplo claro
de una publicación que tergiversa, modifica o se adelanta a las resoluciones oficiales
de un proceso jurídico.
 Fracción IV

“Cuando con una publicación prohibida expresamente por la Ley, se compro

mete la dignidad o estimación de una persona, exponiéndose al odio, desprecio o ridículo, o a
sufrir daños o en su reputación o en sus intereses, ya sean personales o pecuniarios.”

Para esta fracción me fue imposible encontrar un ejemplo legítimo de la violación del mismo ya que este
se refiere a publicaciones prohibidas por lo que su acceso es prácticamente imposible, sin embargo fui
capaz de encontrar una lista de publicaciones prohibidas actualmente las cuales son en su mayoría sino
es que totalidad, publicaciones ultra eróticas. De este modo interpretando esta lista y el verso de la
Fracción IV, pude encontrar ejemplos que posiblemente violarían esta fracción al dañar la privacidad e
impresión moral de figuras públicas al presentarlas en situaciones poco decorosas.

El año pasado en Sevilla, en varias publicaciones aparece el presunto desnudo de la

líder de “Adelante Andalucía” Teresa Rodríguez con el fin de manchar su percepción
moral y ridiculizar frente a la opinión pública las cuales fueron posteriormente
demostradas como falsas.
Esto nos muestra la naturaleza de la Fracción IV en donde una publicación erótica
como las prohibidas en nuestro país, podría mancillar la imagen pública de una
persona, con fines políticos o mercantiles.
Otro posible ejemplo de violación a esta fracción, es esta imagen que muestra una
fotografía editada en donde colocan la cara de la desaparecida Lady Diana, en una
situación explicitamente sexuallo cual, sí bien ahora nos aprese claramente falso, en el
momento de su publicación y para ojos menos entrenados, podría aparecer prueba
irrefutable de su calidad amora.
Artículo 2o, Ley de Delitos de Imprenta .- Constituye un ataque a la moral:

Fracción I

“Toda manifestación de palabra, por escrito, o por cualquier otro de los medios de que habla la
fracción I del artículo anterior, con la que se defiendan o disculpen, aconsejen o propaguen
públicamente los vicios, faltas o delitos, o se haga la apología de ellos o de sus autores.”

Un ejemplo muy claro de esta Fracción es la desaparición de la publicidad del tabaco,

ya que al denominarse su consumo como un vicio nocivo, cualquier forma de su
publicidad sería ilegal según lo dictaminado por el Artículo 2do especialmente al
mostrarlo como un factor de estatus o de popularidad.
El artículo hace mención también a la vanagloria de situaciones antisociales o
amorales, por lo que este anuncio de la marca FES, sería inapropiado al mostrar una
escena violenta como atractiva y de naturaleza épica.
Fracción II

“Toda manifestación verificada con discursos, gritos, cantos, exhibiciones o representaciones o

por cualquier otro medio de los enumerados en la fracción I del artículo 2o. con la cual se ultraje u
ofenda públicamente al pudor, a la decencia, o a las buenas costumbres o se excite a la prostitución o a
la práctica de actos licenciosos o impúdicos, teniéndose como tales todos aquéllos que, en el concepto
público, estén calificados de contrarios al pudor.”

El artículo 2do hace mención también del concepto de pudor, y si bien es un concepto
extremadamente mutable, podemos fácilmente identificar situaciones de falta al
mismo si atendemos a la palabra prostitución citada en el mismo, de este modo
podemos ver que hace referencia a publicaciones en donde se utiliza el sexo por sí
mismo para la promoción de un producto o idea.
Siguiendo con la idea de la prostitución podemos ver en este ejemplo la forma en que
los atributos físicos de la mujer son utilizados para vender un producto, rebajando no
sólo a la modelo sino a toda mujer a un objeto de deseo sexual, aún más, se define a
la importancia de la misma a través de sus cualidades en donde sólo sus órganos
sexuales poseen valor.
Fracción III

“Toda distribución, venta o exposición al público, de cualquiera manera que se haga, de

escritos, folletos, impresos, canciones, grabados, libros, imágenes, anuncios, tarjetas u otros papeles o
figuras, pinturas, dibujos o litografiados de carácter obsceno o que representen actos lúbricos.

La idea de que el sexo vende no sólo es una idea haragana sino que implica la
presencia de situaciones sexuales, simplemente por su valor de shock, por lo que
violarían la fracción III del Artículo 2do de la Ley sobre delitos de imprenta al mostrar el
acto lúdico de manera indiscriminada, aún si este acto no es ejecutado por seres
humanos, el acto sigue siendo claro.
Igualmente como con el ejemplo anterior, los actos lúdicos no se limitan a la presencia
de seres humanos sino a la exposición de actos a morales, especialmente hacia los
públicos más sensibles a su sugerencia, por lo que un afiche como este sería
especialmente ofensor de esta fracción ya que toma objetos naturalmente atractivos
hacia los niños colocándolos en situaciones sexuales.
Artículo 3o de la Ley de Delitos de Imprenta .- Constituye un ataque al orden o a
la paz pública:

Fracción I

“Toda manifestación o exposición maliciosa hecha públicamente por medio de discursos, gritos,
cantos, amenazas, manuscritos, o de la imprenta, dibujo, litografía, fotografía, cinematógrafo, grabado o
de cualquier otra manera, que tenga por objeto desprestigiar, ridiculizar o destruir las instituciones
fundamentales del país; o con los que se injuria a la Nación Mexicana, o a las Entidades Políticas que la
forman.

Hace algun tiempo la figura de varios actores ya ctrices de materiales pornograficos se

utilizaron como “memes” en donde sus personajes en dichos materiales son usados
por sus vestimentas como personajes célebres (ganadores de premios de sciencias, o
héroes públicos) sin embargo el momento en que estas personalidades fueron
utilizadas para usurpar las funciones de servidores públicos como en este caso, es
que se puede alegar una violación a la fracción I del artículo 3ro.
Del mismo modo, esta acción hace referencia a la vice versa del ejemplo anterior, en
donde se toman representantes reales del estado y vida política de la nación y se
dotan de cualidades a morales o nocivas, dañando su imagen pública, como en este
ejemplo.
Fracción II

“Toda manifestación o expresión hecha públicamente por cualquiera de los medios de

que habla la fracción anterior, con la que se aconseje, excite o provoque directa o
indirectamente al Ejército a la desobediencia, a la rebelión, a la dispersión de sus miembros, o
a la falta de otro u otros de sus deberes; se aconseje, provoque o excite directamente al
público en general a la anarquía, al motín, sedición o rebelión, o a la desobediencia de las leyes
o de los mandatos legítimos de la autoridad; se injurie a las autoridades del país con el objeto
de atraer sobre ellas el odio, desprecio o ridículo; o con el mismo objeto se ataque a los
cuerpos públicos colegiados, al Ejército o Guardia Nacional o a los miembros de aquéllos y
éstas, con motivo de sus funciones; se injurie a las naciones amigas, a los soberanos o Jefes
de ellas o a sus legítimos representantes en el país; o se aconseje, excite o provoque a la
Comisión de un delito determinado.“

Cuando se eliminó el Sindicato Mexicano de Electricistas, aparecieron muchos

anuncios anti sociales en aparente apoyo al sindicato, en especial aparecieron
publicaciones que exhortaba a la población a la desobediencia civil ya sea pacífica o
violenta, en este ejemplo aparece un cartel que pide a la población no pagar el servicio
eléctrico, ahora suministrado de manera federal y si bien la utilización de la red
eléctrica no es obligatoria, su pago, siempre y cuando se haga uso de esta sí lo es; y
ya que este afiche sólo exhorta a evitar el pago, pero no a la cancelación del servicio,
podría entenderse como la exhortación al robo energético un delito federal y una
actividad en extremo peligrosa.
La fracción II del 3er artículo de la Ley de Delitos de Imprenta hace mención también a
los mensajes en contra a las naciones amigas y sus figuras políticas, por lo que, y sin
adentrarnos en el debate de la legitimidad de expresiones como las del ejemplo. Una
impresión en donde no sólo se insulta al líder de una nación amiga, sino que se hace a
través de dos de los símbolos patrios, puede identificarse como una violación a esta
Fracción.
Conclución.

El estudio de estos dos artículos nos dejan ver antes por sobre todas las cosas, la
naturaleza de la ley, la ley debe ser neutral y universal, por lo que su aplicación debe
ser imparcial a la naturaleza de su objeto de juicio.

Esto lo podemos ver en la forma en que las fracciones de los artículos pueden
aplicarse a situaciones subjetiva y moralmente opuestas, pero que violan o son
protegidas por la ley de imprenta de la misma manera.

Así mismo debemos tener en mente que la ley se mueve mucho más despacio que el
zeitgeist, especialmente esas leyes que afectan conceptos tan etéreos como la moral,
en donde lo que hace un año podría aparecer radical, amora o nocivo, este año puede
aparecer lo más regular del mundo, sin embargo la ley se mantiene efectiva por lo que
no podemos excusarnos con frases como “Pero todos lo hacen” o “Esas leyes son
pasadas” cuando se nos reproche una violación a las leyes de imprenta.

Referencias

● Camacho, J. (2019). Dos años de cárcel para un excargo del PP por la filtración del falso
desnudo de Teresa Rodríguez. El Periódico. Retrieved from
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190328/dos-anos-carcel-para-excargo-pp-filtracion-
falso-desnudo-teresa-rodriguez-podemos-andalucia-7379333
● CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. LEY SOBRE DELITOS DE
IMPRENTA (1917). Mexico. CIudad de México.
● Caso Paulette Gebara - Paulette Gebara fue asfixiada + otros 2 articulos. (2020). Retrieved 14
February 2020, from https://mercedessigueaqui.blogspot.com/2010/05/caso-paulette-gebara-
archivos-del-poder.html
● Procuraduría General de la República. Ley de imprenta (1917). Mexico. Ciudad de México.
● Publicidad censurada – 25 ejemplos. (2011). Retrieved 14 February 2020, from
https://codigovisual.wordpress.com/2011/04/28/publicidad-censurada-25-ejemplos/
● Publius, G. (2020). DownWithTyranny!: A Stopped Clock Asks Two Good Questions — Will
Trump Resign? Will Democrats Impeach Him?. Retrieved 14 February 2020, from
https://downwithtyranny.blogspot.com/2018/08/a-stopped-clock-asks-two-good-
questions.html