Alumno: Quezada Cruz Set Emiliano No.

Cuenta 320261480
Docente: Mtro. Velázquez Ceciliano Fernando

Ensayo 3. Luciano de Samósata

La escritura del relato resulta en una situación compleja, pero la escritura de la historia resulta
aún más complicada. Desde la estructura del texto mismo, como de los aspectos o situaciones en
las que puede desembocar la obra por sí sola, así como para el historiador.

Ante esta situación Luciano de Samósata otorga una serie de consejos críticos para dicha
escritura. Considero que en toda la obra de Luciano destacan tres puntos importantes sobre el
estilo y forma de llevar a cabo la escritura en nuestros días: dejar de lado los elogios, utilizar
palabras sobrias y resaltar los detalles importantes del hecho.

Considero que los elogios entorpecen la escritura de un hecho, ya que si “la única tarea del
historiador es contar las cosas que ocurrieron”1, a priori estos quedan de sobra. Dicho por el
propio autor, resultan molestos para el lector o audiencia, además de cansados o vergonzosos
para quien van dirigidos. El uso de un lenguaje sobrio es adecuado, incluso importante, en el
oficio de la divulgación y a cierto grado de la enseñanza de la disciplina. Aunque discrepo en el
caso de textos académicos más complejos como tesis o monografías, puesto que requieren cierta
nomenclatura más específica para quienes las consultan, esto adaptado a la escritura de nuestros
días.

Resaltar los hechos importantes dentro de un periodo especifico, del cual se escribirá, sopeso
es lo conveniente para una narración, si bien considero que no se debe caer en el extremo
señalado sobre que “no ven la rosa misma pero examinan con todo detenimiento las espinas del
tallo.”2, pienso que este tipo de detalles específicos, de no abusar demasiado, pueden resultar más
positivos que negativos en una narración. Aunque me parece que el criterio individual varia de
historiador en historiador, provocando que la descriminalización de fuentes o elementos útiles se
vuelva compleja.

La postura sobre la importancia de la estructura del texto, sobre la introducción siendo igual de
importante que el cuerpo del trabajo, además de los arreglos limitados que debe contener la
narración, me parecen acertados. Aunque considero secundarios respecto a los tres puntos
anteriores.

Un consejo con el que me encuentro en desacuerdo es que un buen historiador debe ser
apátrida, al igual que totalmente imparcial, ya que creo que un buen historiador debe tener

1
Luciano, Obras III, 39.
2
Luciano, Obras III, 28.
Alumno: Quezada Cruz Set Emiliano No. Cuenta 320261480
Docente: Mtro. Velázquez Ceciliano Fernando
pequeñas dosis de partidismo, para llevar a cabo nuevas interpretaciones y, por ende, un avance
en la disciplina.

Bibliografía

Luciano de Samósata, “Cómo debe escribirse la historia”, en Luciano, Obras III, Madrid,
Gredos, 1990, p. 367-408.