Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Mexicana de
Sociología
Ariadna Estévez*
D. R. © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales. Revista Mexicana de Sociología 78,
núm. 1 (enero-marzo, 2016): 61-87. México, D.F. ISSN: 0188-2503/16/07801-03.
una opción analítica más viable, que incluso está siendo retomada p
autores preocupados por la ampliación normativa de la ciudadan
frente a la migración global. A pesar de sus vínculos con el liberalismo
por su universalismo los derechos humanos se han presentado como
discurso ideal para extender su cobertura a nuevos sujetos sociales com
los migrantes, siempre y cuando su conceptualización vaya más allá
la visión hegemónica.
Este artículo pretende contribuir a dicho debate desarrollando do
objetivos específicos: 1) evidenciar la insuficiencia del concepto de
ciudadanía como herramienta de análisis que fundamente el recon
cimiento de derechos a los migrantes, y 2) hacer un argumento en fav
de los derechos humanos como herramienta analítica para proponer
reconocimiento de derechos a las personas que han dejado temporal
definitivamente sus países para establecerse en otro. Para desarrollar e
doble argumento, el artículo primero discutirá críticamente la ciuda
nía, para luego presentar la forma en que diversos autores retoman
idea de derechos humanos para reformularla vis à vis con la migraci
global. Finalmente, se presentará una visión intertextual de los derecho
humanos para sugerir una reinterpretación actual de los instrumentos
ternacionales de derechos humanos que justifique la extensión de
derechos humanos a los migrantes.
como garantías válidas per se, el republicanismo establece que los derec
deben garantizar los recursos básicos para permitir la participación e
vida comunitaria. Los republicanos promueven la democracia delibera
(Cohen, 1999; Delanty, 2007; Gaventa, 2002; Lister, 2003, 2007).
También el comunitarismo enfatiza las obligaciones hacia la com
dad antes que los derechos y, a diferencia de la perspectiva republica
se desentiende del individualismo, al cual considera opuesto a los inte
ses de la comunidad. En esta perspectiva, contraria al individualismo,
colectivo es el punto central de la identidad. El comunitarismo se enf
sobre todo en la cultura y la identidad nacional como puntos mod
res de la comunidad. Para los comunitaristas, la ciudadanía se define
través de las virtudes cívicas como el respeto por los otros y la importa
del trabajo público (Gaventa, 2002; Lister, 2003, 2007).
La perspectiva republicana y la comunitarista enfatizan el con
democrático y el ejercicio de las virtudes cívicas sobre el ejercicio
derechos sin las obligaciones correspondientes (Gaventa, 2002). L
recha promueve un tipo de participación a través de las organizaci
filantrópicas y comunitarias conjuntamente con iniciativas privatizad
o de relevo de las tareas sociales del Estado, pero es fundamentalm
distinta del tipo de participación que promueve la izquierda crítica. W
Kymlicka y Wayne Norman (1997) mencionan cuatro de estas perspect
de ciudadanía como participación: 1) la democracia participativa, 2
republicanismo cívico, 3) la teoría de la sociedad civil y 4) las teorías
la virtud liberal.
Finalmente, el multiculturalismo, que constituye la crítica cultural
ralista a Marshall (Isin y Turner, 2007), enfatiza el reconocimiento de
diferencia a través del acento en las identidades. Se basa en las teoría
ralistas culturales, que parten de la idea de que la ciudadanía no es sim
mente un estatus legal que adjudica derechos y obligaciones, es tambi
una identidad que no es fija ni está definida por la cultura y la ident
dominantes, las del Estado nacional. La identidad nacional suprime ot
identidades como la étnica, la sexual y la religiosa. Kymlicka afirma
debido a su diferencia, las personas que reivindican la identidad en es
términos lo hacen porque se sienten excluidas de la cultura compartid
aunque gocen de una buena situación económica. El multiculturali
implica la reforma de las instituciones sociales de tal forma que se in
yan los rasgos culturales distintivos de un gran número de grupos étn
en un Estado mediante la ciudadanía. Esta ciudadanía debe incluir no
solamente individuos, sino colectividades que se encuentran dentro de un
Reformulaciones de la ciudadanía
DESDE LOS DERECHOS HUMANOS
Conclusión
Bibliografía
Baxi, Upendra (2
exclusion within
of Human Rights.
tado por Saladin
BRYSK, Alison, y
Human Rights, a
Bulmer, Martin,
temporary Relev
Calavita, Kitty, y
and the constru
southern border"
Law, and Identit
99-127. Minneap
CALDERÓN Chel
sión política de l
Kymlicka, Will,
Una revisión de
Revista de Estudio
LlPSCHUTZ, Ron
balization, citize
Globalization, Hum
Brysky Gershon