NOMBRE DE LA LICENCIATURA:

Derecho Internacional V2

ALUMNA:
Diana Gabriela Goycoolea Gamard

MODULO 2:
Sujetos del Derecho Internacional y los derechos humanos

MATRÍCULA:
21036568

NOMBRE DEL RETO:

Corte Internacional

ASESOR:
José Antonio Apipilhuasco Ramirez

FECHA DE ELABORACIÓN:
24/04/2022
 ¿En qué momento
tiene competencia la
Corte ¿Qué es? Funciones Corte para conocer o
intervenir en un
determinado caso?
Menciona y describe
brevemente un caso
emblemático resuelto por
la Corte

La competencia de la La Corte Penal Internacional

Corte se limitará a los sentenció este jueves a 30 años
Su función es
crímenes más graves de de prisión a Bosco Ntaganda,
Es el primer tribunal incentivar a las
trascendencia para la tras ser declarado previamente
internacional de administraciones de
comunidad internacional culpable de haber cometido
carácter permanente justicia de los
en su conjunto. La Corte crímenes de lesa humanidad y
encargado de juzgar a Estados parte del
tendrá competencia, de crímenes de guerra en la
los responsables de Estatuto de Roma
conformidad con el localidad de Ituri, en la
crímenes contra la para que investiguen
presente Estatuto, República Democrática del
humanidad, las violaciones de los
respecto de los siguientes Congo, entre los años 2002 y
genocidio, crímenes Derechos Humanos y
crímenes: 2003, cuando ostentaba el
de guerra y, tras la las infracciones al
Corte Penal a) El crimen de genocidio; cargo de jefe adjunto del Estado
Conferencia de Derecho
Internacional b) Los crímenes de lesa Mayor y comandante de las
Revisión del Estatuto Internacional
humanidad Fuerzas de patrióticas para la
de Roma (Kampala, Humanitario que
c) Los crímenes de guerra Liberación del Congo.
2010), del crimen de constituyen crímenes
d) El crimen de agresión. En un comunicado emitido este
agresión en el caso de de su competencia,
jueves por el Tribunal, se
países que, como sancionen a los
La Corte ejercerá especifica que el tiempo que
España, hayan responsables y
competencia respecto Ntaganda estuvo detenido bajo
ratificado dicha reparen a las
del crimen de agresión custodia de la Corte Penal
revisión víctimas de esos
una vez que se apruebe Internacional -del 22 de marzo
(CNDH, 2022) actos.
una disposición de de 2013 al 7 de noviembre de
conformidad con los 2019- se deducirá de la
(GOV.COM, 2022)
artículos 121 y 123 en sentencia, la más severa
que se defina el crimen y impuesta hasta el momento por
 se enuncien las
condiciones en las cuales
lo hará. Esa disposición
será compatible con las
disposiciones pertinentes
de la Carta de las
Naciones Unidas.”
(Villarreal, 2010)
los jueces del tribunal ubicado
en la ciudad holandesa de La
Haya.
La defensa y la fiscalía pueden
apelar esta sentencia dentro de
un plazo de 30 días y también se
indica que las reparaciones a las
víctimas se examinarán en su
debido momento.

(Unidad, 2019)

La Corte Internacional La Corte desempeña La Corte solo tendrá El 31 de marzo de 2004, la Corte
de Justicia es el una doble misión: el competencia para Internacional de Justicia, el
principal órgano arreglo de las conocer de un asunto si órgano judicial principal de las
judicial de la controversias de los Estados implicados Naciones Unidas rindió su fallo
orden jurídico entre han aceptado su en el caso Avena y otros
Organización de las los Estados que le jurisdicción de alguna de nacionales mexicanos (México c.
Naciones Unidas. sean sometidas por las siguientes maneras: Estados Unidos), poniendo fin a
Tiene su sede en el estos (procedimiento • En virtud de un un litigio que inició el gobierno
Corte de México el 9 de enero de
Palacio de la Paz en la contencioso) y la acuerdo especial
Internacional de
Haya y está emisión de concluido entre 2003.
Justicia
encargada de decidir dictámenes los Estados con el Este fallo, "definitivo e
las controversias consultivos sobre propósito de inapelable", resuelve con base
jurídicas entre cuestiones jurídicas someter su en el derecho internacional una
Estados. También que le sometan los controversia a la controversia sobre la aplicación
emite opiniones órganos u Corte; y la interpretación de la
consultivas sobre organismos de las • En virtud de una Convención de Viena sobre
cuestiones que Naciones Unidas cláusula Relaciones Consulares de 1963
pueden someterle (procedimiento jurisdiccional. (en adelante la Convención de
órganos o consultivo). Este es el caso en Viena), tratado del que México y
instituciones que los Estados Estados Unidos de América son
especializadas de la (justicia, 2012) son partes de un parte. No se trataba de una
ONU. tratado en el que controversia menor. En efecto,
una de sus de su resolución depende la
(justicia, 2012) cláusulas prevé suerte de cientos de mexicanos
que, en caso de que son arrestados en los
que surja en el Estados Unidos de América, por
futuro una la presunta comisión de delitos
controversia graves, sin tener acceso a la
acerca de la protección consular de su país
interpretación o de origen y pueden ser
la aplicación de condenados a penas severas,
dicho tratado, incluso a la pena de muerte, en
uno de ellos la violación de las garantías del
someta a la debido proceso legal.
Corte; Cuando México tomó la decisión
• Por el efecto de demandar a Estados Unidos
recíproco de de América ante el máximo
declaraciones tribunal internacional,
hechas por ellos 54 mexicanos estaban
bajo los términos condenados a la pena de
del Estatuto, muerte y 4 habían sido
mediante las ejecutados en circunstancias en
cuales cada uno las que sus derechos a la
de ellos ha protección consular habían sido
aceptado la violados.
jurisdicción de la
Corte como (*, 2016)
obligatoria en
caso de
controversia con
cualquier otro
 Estado que
acepte la misma
obligación.

(justicia, 2012)

De acuerdo con la La Corte tiene El 4 de febrero de 2022 la Corte

Convención competencia para Interamericana de Derechos
Americana, la Corte conocer de cualquier Humanos (en adelante, “la
ejerce caso relativo a la Corte” o “el Tribunal”) dictó
Es uno de los tres principalmente tres interpretación y sentencia mediante la cual
tribunales regionales funciones: (I) aplicación de las declaró la responsabilidad
de protección de los contenciosa, (II) la disposiciones de la internacional del Estado de
derechos humanos, facultad de dictar Convención que le sea Chile por la violación a los
conjuntamente con la medidas sometido, siempre que derechos a la igualdad y no
Corte Europea de provisionales, y (III) los Estados Parte en el discriminación, a la libertad
Derechos Humanos y la consultiva. caso hayan reconocido su personal, a la vida privada, y al
Corte la Corte Africana de Dentro de esta competencia trabajo, reconocidos en los
Interamericana de Derechos Humanos y función, la Corte contenciosa. Todo Estado artículos 24, 1.1, 7, 11 y 26 de la
Derechos de los Pueblos. Es una determina si un Parte puede, en el Convención Americana sobre
Humanos institución judicial Estado ha incurrido momento del depósito Derechos Humanos, en perjuicio
autónoma cuyo en responsabilidad de su instrumento de de Sandra Pavez Pavez, quien
objetivo es aplicar e internacional por la ratificación o adhesión de era profesora de religión
interpretar la violación de alguno la Convención católica en un colegio público
Convención de los derechos Americana, o en de la Municipalidad de San
Americana. consagrados en la cualquier momento Bernardo en Chile. En particular,
Convención posterior, declarar que la Corte concluyó que la
(IDH, sin dato) Americana o en otros reconoce como separación de su cargo de
tratados de derechos obligatoria de pleno profesora de religión católica
humanos aplicables derecho la competencia luego de que fuera revocado su
al Sistema de la Corte certificado de idoneidad por
Interamericano. parte de la Vicaría para la
Asimismo, a través (IDH, ABC de la Corte Educación del Obispado de San
de esta vía, la Corte Interamericana de Bernardo (en adelante también
realiza la supervisión Derechos Humanos, “la Vicaría para la Educación” o
de cumplimiento de 2018) “la Vicaría de San Bernardo”),
sentencias. documento que es requerido
por el Decreto 924 del
(IDH, sin dato) Ministerio de Educación de
1983 a los docentes para que
puedan ejercer como
profesores de religión católica,
constituyó una diferencia de
trato basada en la orientación
sexual que resultó
discriminatoria y que afectó sus
derechos a la libertad personal,
a la vida privada y al trabajo. Por
otra parte, el Tribunal consideró
que el Estado es responsable
por la violación a los derechos a
las garantías judiciales y
protección judicial, reconocidos
en los artículos 8.1 y 25 de la
Convención Americana, por
cuanto las autoridades judiciales
internas no efectuaron un
adecuado control de
convencionalidad sobre el acto
del Colegio “Cardenal Antonio
Samoré” y porque Sandra Pavez
Pavez careció de recursos
idóneos y efectivos para
impugnar los efectos de la
decisión de revocación de su
certificado de idoneidad para
dictar clases de religión católica.

(Porto, 2022)
Parte 2. Análisis

Una vez que realizaste tu investigación y elaboraste tu cuadro comparativo, responde los
siguientes planteamientos.

a) ¿Consideras que la creación de la Corte Penal Internacional fue un avance en la

justicia internacional? Argumenta tu respuesta.

R= Yo si considero que la creación de la Corte Penal Internacional fue un avance en la

justicia internacional, puesto que gracias a la investigación pude ver que esta
Corta surge de la necesidad que tiene la humanidad de perseguir y castigar a los
responsables de crímenes de importancia internacional como el genocidio, los crímenes
de guerra, entre otros,

b) Investiga el procedimiento contencioso ante la Corte Interamericana de

Derechos Humanos y analiza la eficiencia jurídica de éste. Argumenta tu
respuesta.

R= De acuerdo con la Convención Americana, solo los Estados Parte y la Comisión

tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. En consecuencia, el
Tribunal no puede atender peticiones formuladas por individuos u organizaciones. De
esta manera, los individuos u organizaciones que consideren que existe una situación
violatoria de las disposiciones de la Convención y deseen acudir al Sistema
Interamericano, deben dirigir sus denuncias a la Comisión Interamericana, la cual es
competente para conocer peticiones que le presente cualquier persona o grupo de
personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida que contengan
denuncias o quejas de violación de la Convención por un Estado Parte.

c) ¿Los Estados se encuentran obligados a ejecutar las sentencias emitidas por la

Corte Internacional de Justicia? Argumenta tu respuesta.

R= Los Estados SI se encuentran obligados a ejecutar las sentencias emitidas puesto que la
Convención Americana establece la obligatoriedad de las sentencias de la Corte, al establecer
expresamente el compromiso de los Estados parte en la Convención de cumplir la decisión de
la Corte en todo caso en que sean partes.
Sin embargo, la Convención también determina que las sentencias serán notificadas a las partes
del caso y asimismo serán transmitidas a todos los Estados parte en la Convención. Esta
disposición debe ser interpretada, en primer lugar, con base en el fundamento de la protección
internacional colectiva, por parte de todos los Estados parte de la Convención Americana. Pero,
además de ello, las sentencias de la Corte deben ser transmitidas a todos los Estados parte en
la Convención, en virtud de que ellas establecen interpretaciones auténticas de ésta que pasan
a formar parte de la Convención misma.
CNDH. (2018 - 2022). Corte Penal Internacional. 25/04/2022, de CNDH
Sitio web: https://www.cndh.org.mx/noticia/firma-del-estatuto-de-
roma-corte-penal-internacional
Corte Internacional de Justicia. (2012). La Corte Internacional de
Justicia. 25/04/2022, de Naciones Unidas Sitio web:
https://www.un.org/es/icj/
Corte IDH. (sin dato). Corte Interamericana de Derechos Humanos.
25/04/2022, de Corte Interamericana de Derechos Humanos Sitio web:
https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm
ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). El que,
como, cuando, donde y porque de la corte interamericana. 25/04/2022,
de Corte Interamericana de Derechos Humanos Sitio web:
https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABCCorteIDH.pdf
Lic. Cándida Bustos Cervantes. (mayo, 2010). LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL. 25/04/2022, de Centro de Documentación,
Información y Análisis Sitio web:
https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-10-10.pdf
Naciones Unidas. (7 noviembre 2019). Un señor de la guerra condenado
a 30 años por atrocidades cometidas en la República Democrática del
Congo. 25/04/2022, de Naciones Unidas Sitio web:
https://news.un.org/es/story/2019/11/1465071
Juan Manuel GÓMEZ-ROBLEDO V... (2016). EL CASO AVENA Y OTROS
NACIONALES MEXICANOS (MÉXICO C. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA)
ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. 25/04/2022, de UNAM
Sitio web: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
internacional/article/view/119/178
Juez Sierra Porto. (4 DE FEBRERO DE 2022). CASO PAVEZ PAVEZ VS.
CHILE RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA.
25/04/2022, de CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
Sitio web:
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_449_esp.p
df
Corte IDH. (2020). El cómo, cuándo, dónde y por qué de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. 25/04/2022, de Corte IDH Sitio
web:
https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/ABC_CorteIDH_2
020.pdf