FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA

Estabilización de Suelos con Polímeros

Soil Stabilization with Polymers

AUTOR(ES):
Carranza Cano Herfer York Jhino (orcid.org/…)
Cubas Vega Edwar (orcid.org/…)
Fernández Diaz Yerlin Joel (orcid.org/…)
Nauca Samaniego Cristian (orcid.org/…)
Julca Olivos Jacobo Leonardo (orcid.org/…)

ASESOR
Cubas Armas Marlon Robert (orcid.org/…)

LINEA DE INVESTIGACION
Construcción Sostenible

CIUDAD DE CHICLAYO – PERU

2022
 DEDICATORIA

El presente trabajo va dedicado a

nuestro pilar de vida, nuestra
familia. El apoyo incondicional de
ellos fue una razón de esfuerzo y
dedicación para el desarrollo.

Dedicado a nuestro docente ya

que gracias a ella hemos obtenido
todos los conocimientos. Así
mismo dedicado a todos nuestros
compañeros de clase por la razón
de compartir el conocimiento y
seguir aprendiendo.
 AGRADECIMIENTO

Agradecer a Dios por permitirnos día a día tener

buena salud y ante tantas adversidades que se
presenten ayudarnos a no rendirnos, protegernos
y cuidarnos durante este camino tan largo.

Agradecemos a nuestro docente quien cada clase

nos aporta conocimientos nuevos y siempre está
a disposición para las dudas que tengamos.

Asimismo, agradecemos a nuestros colegas de

Ingeniería Civil con quienes compartimos día a
día nuestra experiencia universitaria, puedo decir
que me he sentido afortunado de conocerlos pues
todos son personas de bien que juntos
buscaremos un Perú mejor.
INDICE
RESUMEN.......................................................................................................................................5
ABSTRACT.....................................................................................................................................6
i. INTRODUCCION.........................................................................................................................7
II. METODOLOGIA.......................................................................................................................10
III. RESULTADOS Y DISCUSIONES........................................................................................12
IV. CONCLUSIONES...................................................................................................................21
V. RECOMENDACIONES...........................................................................................................22
REFERENCIAS............................................................................................................................23
RESUMEN

La estabilización del suelo fue a lo largo de un largo tiempo un asunto científica y

tecnológicamente difícil de abordar. Continuamente se ha perseguido la
producción e implementación de un nuevo material con características mecánicas
aceptables y el menor costo medioambiental. Los materiales polímeros
permanecen desempeñando un papel esencial en el ámbito de la obra gracias a
sus superiores características y varias aplicaciones. La indagación presentada se
hizo para ayudar a la consecución de este objetivo. El objetivo del trabajo es
hacer una revisión de la literatura sobre el uso de polímeros en la estabilización
de suelos. Se revisaron los resultados de 50 artículos indexadas en las diferentes
bases de datos de Scopus, ScienceDirect, IOP science, Scielo, durante los años

2016 y 2021, cuyos temas centrales fueron, diferentes suelos estabilizados con
Polímeros a través de las indagaciones más actuales destacando la estabilización
mediante geopolimeros, entre otros polímeros. En conclusion, este material es
viable para la estabilización de un suelo. Es evidente que a partir de las
investigaciones realizadas de las estabilizaciones en diferentes suelos planteados
son una opción viable, son prácticos y sencillos. Destacando en una revisión
literaria un geopolímero basado en CMTDS podía utilizarse para mejorar la

resistencia a la compresión del suelo de forma eficiente sin dañar el medio

ambiente, siendo la estabilización mediante Polímero más recomendada.

Palabras Clave: estabilización, polímero, suelo, material.

ABSTRACT

Soil stabilization has long been a scientifically and technologically difficult issue to
address. The production and implementation of a new material with acceptable
mechanical characteristics and the lowest environmental cost has been
continuously pursued. Polymeric materials continue to play an essential role in the
field of construction due to their superior characteristics and various applications.
The presented inquiry was made to help the achievement of this objective. The
objective of the paper is to review the literature on the use of polymers in soil
stabilization. The results of 50 articles indexed in the different databases of
Scopus, ScienceDirect, IOP science, Scielo, during the years 2016 and 2021 were
reviewed, whose central themes were, different soils stabilized with Polymers
through the most current inquiries highlighting the stabilization by means of
geopolymers, among other polymers. In conclusion, this material is viable for soil
stabilization. It is evident that from the investigations carried out on the
stabilizations in different soils, they are a viable option, they are practical and
simple. Highlighting in a literature review a geopolymer based on CMTDS could be
used to improve the compressive strength of the soil efficiently without harming the
environment, being the stabilization by means of Polymer more recommended.

Keywords: stabilization, polymer, soil, material.

i. INTRODUCCION

Debido a la creciente población y a la escasez de suelo en zonas urbanas, hay

una creciente demanda de la mejora del terreno de los suelos problemáticos en
dichas zonas para facilitar la construcción de infraestructuras (Mohammadjavad ,
y otros, 2018). En los últimos años, la demanda de suelo edificable ha aumentado
rápidamente con la urbanización (Guoqing , Yuyou , Haiqing , & Guolong , 2019).

La estabilización de suelos, es un método por el cual las propiedades geotécnicas

de los suelos aumentan, tales como, permeabilidad, compresibilidad, durabilidad,
plasticidad y la resistencia mecánica (Behnood, 2018). Dentro del criterio de
sostenibilidad, la ingeniería civil debería desarrollar su capacidad para usar
materiales de creación que reutilicen productos de desecho (Mas, García, Marco,
& Marco, 2016).
Dada la contaminación por parte de los seres humanos, ha aumentado la
producción de polímeros, todo ello para satisfacer las demandas del mercado.
Existen dos tipos de polímeros: sintéticos y biopolímeros. Estos son
mecánicamente fuertes a pesar de su fabricación ligera y baja temperatura (Faiz
Norrrahim, y otros, 2021). Otorgando otras definiciones podemos agregar que los
plásticos, son polímeros sintéticos con una alta resistencia a ácidos, bases y
productos químicos, uno de los plásticos ampliamente utilizados en las industrias
viene a ser el tereftalato de polietileno (Ruqaya Khairy Jabir, Nizar Jawad Hadi, &
Ali Abd-alameer AL-Zubiedy, 2020).
Por otro lado, los polímeros son los más ampliamente utilizado debido a
características únicas y disponibilidad en producción, por ejemplo las resinas
epoxi y poliéster se utilizan como aglutinantes en la mayoría de industrias, sin
embargo estos pueden traer un impacto negativo en la salud humana y como
anteriormente se mencionó, al medio ambiente (A D Novikov, M V Stoyanova, & A
S Borodulin, 2020).
El tema del reciclaje de productos a partir de materiales compuestos poliméricos
(PCM) es la agenda de la industria. Hay que tener en cuenta que el volumen de
producción de compuestos poliméricos, aumenta cada año y en una escala global
es de cientos de miles de toneladas. Hoy en día, el mundo ha probado tres
métodos principales de la utilización de PCM: física, térmica y química. (A E
Protsenko, ED Pimenova, & VV Petrov, 2020), hay que tener en cuenta que para
el reciclaje de polímeros se clasifican según su resina códigos de identificación
como por ejemplo Tereftalato de polietileno (PET), Polietileno de alta densidad,
Cloruro de polivinilo(PVC), polietileno de baja densidad (LDPE), polipropileno
(PP), poliestireno (PS),y otros, algunos de estos son reutilizables, otros son
peligroso después de varios usos, y algunos necesitan un proceso de reciclaje
más sofisticado (Murat, Kamalruzaman, Hafiz, & Misroh, 2020).
En el mundo se prioriza, la inversión en redes viales pavimentadas debido a que
las instituciones consideran que la mejor manera de invertir es en el
mantenimiento y desarrollo de las redes viales. Al mismo tiempo, la importancia
que se le da a los temas ambientales es netamente amplia debido a que ahora
estas empresas se preocupan por llevar de la mano el tema de desarrollo
económico con el medioambiente (Arias García & Rodríguez Morera, 2018).
Algunos estudios revelan que las plantas de fabricación de polímero como por
ejemplo el nailon 66 emiten menos gases de efecto invernadero, CO 2, NOx y
SOx en comparación con las plantas de fabricación de TFE. Además, el
calentamiento global, la toxicidad humana, consumo de agua, y las tasas de
radiación ionizante son más altas en las plantas de polímero de tetrafluoroetileno
que en el de nailon 66. (M. A. Parvez Mahmud, Nazmul Huda, & Shahjadi Hisan
F, 2018) lo que quiere decir que ya sea cualquier tipo de polímero, en cuanto a su
producción y fabricación es muy negativo para el medio ambiente.
El problema mundial predominante sobre la contaminación ambiental y el
creciente deseo de los materiales compuestos a base de polímeros han dado
lugar a una creciente investigación en la producción de compuesto que contiene
cargas orgánicas naturales (S A Abdulkareem, M K Amosa, A G Adeniyi, S A
Adeoye, & A K Ajayi, 2019), así como también otras investigaciones hacen
referencia a la acumulación de residuos electrónicos en un aumento de alrededor
del 8% del volumen de residuos urbanos en todo el mundo por ejemplo en Europa
se producen alrededor de 10 millones de toneladas de RAEE, Residuos de
aparatos electicos y electrónicos (Adam, Rebecchi Gonçalvesa, Robinson, Conde
da Rosa, & Schneider, 2017).
En la actualidad, según Elzbieta Stanaszek el objetivo es disminuir el impacto de
un producto del medio ambiente en todas las fases de su ciclo de vida. En
especial, esto se aplica a aquellos en los que él es impacto es mayor, como es la
producción de polímeros (Stanaszek-Toma, 2020).Debido a que a nivel mundial la
producción de estos hace algún tiempo fue de solo 2 millones de toneladas por
año, sin embargo, esa producción ha incrementado a casi 8 000 millones de
toneladas hasta la fecha. Por otro lado, en el 2015, se detectó que el 55% de los
residuos plásticos globales se descartaron, el 25% se incineró y el 20% se recicló
(Murat, Kamalruzaman, Hafiz, & Misroh, 2020).
Como ya sabemos el asfalto es una mezcla, que puede describirse como un
material viscoso que contiene aceites minerales con una diversidad de
hidrocarburos de alto peso molecular con proporciones variables de oxígeno,
nitrógeno y azufre (N Al-Baiati, Mohanad Mousa, & .S. ashoor, 2020). Este se usa
en la pavimentación de carreteras, sin embargo, han visto dañados por las
restricciones de temperaturas, se ablanda cuando la temperatura sube y se
agrieta cuando esta baja, por otro lado también, es el aumento del tráfico por lo
que hace que las cargas se eleven haciendo que las carreteras se dañen y
aumenten los costos de mantenimiento (N Al-Baiati, Mohanad Mousa, & .S.
ashoor, 2020). Por otro lado, en otros estudios realizados por estos autores,
adicionan que otro problema que existe es el impacto de agua y la alta humedad
(N. Al-Baiati, Mohanad Mousa, & Amir , 2019).

El objetivo de este artículo es verificar las indagaciones más actuales sobre la

utilización de polímeros en la estabilización de suelos. Consigo mostrar que
soluciones existen, debido a que hay diversos tipos de casos y fines donde se ve
un suelo y hace falta una estabilización. Además, los resultados de esta revisión
se analizan y discuten debido a que nos proporcionan la posibilidad de proveer
nuevos conocimientos e información acerca de las metodologías de estabilización
de suelos.
II. METODOLOGIA

Una vez elegido el titulo para el artículo “Estabilización de suelos con Polimeros”
se procedió a realizar una bitácora, esta nos sirvió como instrumento para
ordenador el registro de nuestra información, después del proceso selectivo y
análisis.

La Bitacors se dividia en columnas y filas, las columnas se subdividan en los

siguientes;
Numero de articulo.
Revista o repositorio.
Enlace Url.
Título del trabajo de investigación.
Universidad.
Autor.
Año.
Tipo de documento.
Nombre de la revista.
Cita.
Fecha de búsqueda.
.
La revisión se realizó empleando 50 artículos indexados en la base de datos
Scopus, Science Direct, IOP, Scielo, donde se encontró, 1 artículo en el año 2016,
1 en el año 2017, 16 en el año 2018, 8 en el 2019, 12 en el año 2020 y 12 en el
año 2021. Para la búsqueda de los artículos se usaron las siguientes palabras
claves: Estabilización, Polímero, Suelo, Material
Se incluyeron todos los artículos sobre la utilización de polímeros en la
estabilización de suelos. Para un mejor detalle en la tabla 1 se muestra los
artículos distribuidos según la base de datos y año de publicación.
 Tabla 1

GENERAL  

Año de publicación Total

Bases de datos

2016 2017 2018 2019 2020 2021

Scopus 0  0  8 5 3 3 19

Science Direct  0  0 7 1 3 8 19

IOP science  0 0  1 2 6 1 10

Scielo 1 1 0  0  0  0  2

Total 1 1 16 8 12 12 50
III. RESULTADOS Y DISCUSIONES

En un ensayo de laboratorio, el suelo se mezcló manualmente con el geopolímero

o la solución de cemento durante diez minutos para conseguir una mezcla
homogénea. La proporción de la fracción líquida del suelo se mantuvo constante,
14%, hasta el contenido óptimo de agua de la muestra no tratada. Las muestras
se curaron en dos condiciones de óptimo contenido de agua (OC) y seco (DC) y
se ensayaron después del 1er, 7º y 28º día (Ghadir & Ranjbar, Clayey soil
stabilization using geopolymer and Portland cement, 2018). Por otro lado, un
aumento del contenido de RGP hasta la cantidad óptima (15%) aumenta la
resistencia de las muestras estabilizadas con geopolímeros para los tres tiempos
de curado. El UCS de la probeta estabilizada con geopolímeros (M2G15) se
incrementó 4,8 y 1,4 veces más que el espécimen no estabilizado (control1) y los
especímenes estabilizados con 5% de OPC (control2), respectivamente, durante
7 días de curado (Pourabbas , Mohsen, & Toufigh , 2018).

Así mismo, en un suelo arcilloso estabilizado con geopolímeros (GSCS) basado

en el metacaolín y explorar el contenido óptimo y la longitud de la fibra de basalto
(BF) en el GSCS. La mezcla óptima se caracterizó mejor mediante otros
experimentos, incluyendo el ensayo de cizallamiento directo, el ensayo de
tracción indirecta, el análisis de difracción y el análisis microestructural, y se
comparó con otros aglutinantes (Wang, Xue, Ma, Zhao, & Wu, 2021).

Por otro lado; el suelo natural se ha utilizado como precursor principal, mientras
que el silicato de sodio se utilizó como solución activadora alcalina. Se obtuvieron
mejores resultados de resistencia a la fractura en los materiales geopoliméricos
resultantes que se investigaron mediante el ensayo de flexión en tres puntos, el
comportamiento de deflexión de la carga, la espectroscopia infrarroja
transformada de Fourier (FTIR), el grado de geopolimerización y la microscopía
electrónica de barrido (SEM) (Nadeem, y otros, 2021).

Consiguiente, En este estudio se intenta estabilizar el suelo mediante una

combinación de geopolimerización e hidratación. La ganancia de resistencia y la
aplicabilidad de, se ha estudiado el aumento de la resistencia y la aplicabilidad del
mortero de cal-puzolana (LPC) - subproductos industriales - geopolímeros basado
en el suelo. Una combinación de LPC y cenizas volantes dio lugar a una
resistencia a la compresión en húmedo de unos 7,0 MPa, mientras que una
combinación de LPC y escoria ultrafina dio lugar a una resistencia de casi 18,0
MPa (Jitha , Sunil , & Raghunath, 2020).

Concretamente, en una estabilización de suelos se usó geopolimeros, como

resultados indicaron mejora de la microestructura y de las propiedades mecánicas
(qu y qt) de las mezclas suelo-GP-cal dolomítica con el aumento del contenido de
cal, así como la disminución de la pérdida de masa acumulada (PMA) (Baldovino,
Izzo, Rose, & Domingos, 2021).

En cuanto a, los resultados experimentales indican que la RCC podría mejorar

significativamente la resistencia a la compresión del geopolímero CG-CCR. Un
contenido de CCR del 20% se correlaciona con el mayor aumento de la
resistencia a la compresión 3-d (327,6%) en comparación con el geopolímero CG
puro (CCR = 0%). La relación óptima de masa NaOH:Na2SiO3 es de 50:50,
mientras que la resistencia a la compresión aumenta con la disminución de L/(CG
+ CCR) y el aumento del tiempo de curado. Basándose en el análisis de la
microestructura (XRD, FTIR, TGA, MIP y FESEM), se dedujo que el CCR podría
promover la reacción de polimerización y aumentar los productos de reacción
(principalmente los geles N-A-S-H y C-A-S-H) de los geopolímeros CG-CCR, que
son los responsables del desarrollo de la resistencia. Además, el geopolímero
CG-CCR tiene un impacto positivo en la relación tensión-deformación y la
resistencia del suelo estabilizado (Yadong , Jianfeng , Jie , Yi , & Yanfei , 2021).
Por otra parte, los resultados indicaron que un geopolímero basado en CMTDS
podía utilizarse para mejorar la resistencia a la compresión del suelo de forma
eficiente sin dañar el medio ambiente. La inclusión de humo de sílice en las
mezclas mejoró considerablemente la resistencia y la densidad microestructural
de las muestras (Lori, Toufigh, & Toufigh, 2021).

En cuanto a, los ensayos de CU también demostraron que la adición de

geopolímero cambió las características iniciales de las arcillas remodeladas,
pasando de estar casi sobre consolidadas a estar muy sobreconsolidadas, lo que
permitió obtener una superficie de fluencia elevada y unos parámetros de
resistencia al cizallamiento más eficaces (es decir, cohesión y ángulo de fricción)
(Abdullah, Shahin, & Walske, 2019).

Con respecto a, los resultados revelan que la disminución del contenido de

humedad inicial y el aumento de la inclusión del geopolímero tienen varios efectos
de mejora en la resistencia al curado. La estructura de gel del geopolímero se
formó gradualmente, uniendo las partículas del suelo con la nueva formación del
nuevo producto de hidratación después del curado, y el suelo estabilizado final se
presentó con una microestructura más compacta y fuerte (Chen , y otros). Así
mismo, los resultados revelan que la disminución del contenido de humedad
inicial y el aumento de la inclusión del geopolímero tienen varios efectos de
mejora en la resistencia al curado. La estructura de gel del geopolímero se formó
gradualmente, uniendo las partículas del suelo con la nueva formación del nuevo
producto de hidratación después del curado, y el suelo estabilizado final se
presentó con una microestructura más compacta y fuerte (Chen , y otros). En
relación a, los resultados mostraron que la resistencia a la compresión a 28 días
del geopolímero BH-1 mejoraba hasta un 100,8%. Mientras tanto, el peso de los
aditivos necesarios para producir por unidad de resistencia, reduciendo
significativamente la masa de materiales transportados desde la Tierra para la
construcción de infraestructura lunar y ahorrando costes de transporte espacial
(Zhou, Lu , Zhu , & Li).

Por esto, los geopolímeros sintetizados a partir de fuentes de aluminosilicato, las

cenizas volantes y el metacaolín, para lograr su eficacia en la estabilización del
comportamiento de contracción e hinchazón de suelos expansivos con alto
contenido de sulfato. Los geopolímeros fueron modificados con cal y yeso para
mejorar su eficacia como agentes de estabilización para suelos con sulfatos
(Khadka, Jayawickramaa , Senadheera , & Segvic, 2020). También, los
geopolímeros de bajo y alto contenido en calcio se produjeron mediante
metacaolín de carbón activado con álcali (CMK) y escoria de alto horno granulada
(GGBS), respectivamente. Los resultados indicaron que una relación
activador/precursor alcalino (A/P) relativamente alta, la relación Na2SiO3/NaOH y
la concentración de NaOH fueron de NaOH eran beneficiosas para el desarrollo
de la resistencia de las muestras tratadas con CMK, pero eran desfavorables para
las muestras tratadas con GGBS (Zhou , Wang , Wu , & Zhang, 2021). También,
el aglutinante geopolímero es un tipo de material cementante verde de
endurecimiento rápido, alta resistencia, baja contracción y resistencia a la
corrosión por ácidos y álcalis. Es muy beneficioso para garantizar la firmeza, la
estabilidad y la durabilidad de la estructura del subsuelo en regiones frías (Wang ,
y otros, 2021).

En definitiva, la viabilidad del uso de geopolímeros a base de cenizas volcánicas

(VA) como estabilizador de suelos alternativo al cemento, comparado su
comportamiento de resistencia al corte y la evaluación del ciclo de vida (LCA). Los
resultados revelaron que, independientemente del tipo de aglutinante, el aumento
del contenido de aglutinante cambia la estructura de suelo arcilloso a través de la
agregación, mejorando así la resistencia al cizallamiento (Ghadir, y otros, 2021).

En los últimos tiempos se han desarrollado distintas tecnologías que procuran

mejorar las propiedades reológicas, en la que se ha determinado que el uso de
polímeros en asfaltos mejora su rendimiento. Según un estudio, el uso de
modificadores basados en polímeros, más allá de los efectos físicos y
transformaciones mecánicas, son capaces de formar nuevos enlaces físicos y
químicos entre defectos planos durante el proceso de restauración (Inozemtcev &
Korolev, 2021). Entre estas nuevas tecnologías tenemos la aplicación de
polímeros para modificar el aglutinante de asfalto. Este procedimiento tiene que
ver con el proceso de mezcla, el tiempo, temperatura, velocidad y la forma del
polímero. En este caso se hizo un estudio con seis tipos diferentes de polímeros
con ligante asfáltico (Babalghaith, Koting, Sulong, & Mohamed, 2019).

Temperatura y Velocidad de licuado

Polimeros Polimero % Temperatura (°C) Velocidad (RPM)

Lucolast7010 3.6 170 2500

Anglomak2144 3.2 170 2500

PaveFlex140 5 245 2500

SBS KTR 401 3 180 2500

EE-2 4 170 1800

Polvo de Neumatico 8 180 2500

Tabla 2 Temperatura y velocidad de licuado. Fuente: Optimizacion of mixing time for
polymer modified asphalt
La prueba del reómetro de cizallamiento dinámico se llevó a cabo a varias
temperaturas de 58 ºC, 64 ºC y 70 ºC para evaluar el efecto de tiempo de mezcla
sobre las propiedades reológicas. Se indicó que hay variación en módulo
complejo (G *) para todas las mezclas de asfalto modificado con polímero (PMA)
a los 30 minutos de tiempo de mezcla. Los valores de G * van aumentando según
el estudio por lo que dieron muy buenos resultados (Babalghaith, Koting, Sulong,
& Mohamed, 2019).

En un estudio, se empleó el uso de polímeros como elastómero y plastomero; en

esta investigación se pretendía obtener una mezcla de asfalto-polímero estable
además de disminuir costos y tenga mejores características fisicoquímicas que el
asfalto convencional utilizando asfalto de la refinería de Barrancabermeja (CIB).
Se realizaron pruebas como el ensayo de estabilidad asfalto-polímero, que dieron
como resultados porcentajes óptimos en el que se determinó que 1% de icopor y
14% de llanta donde se generó un ligante modificado estable y en el que presenta
propiedades fisicoquímicas adecuadas para su empleo en mezclas asfálticas
MDC-2. (Figueroa Infante, Fonseca Santanilla, & Reyes Lizcano, 2018).

Otra aplicación que se le puede dar a los polímeros en los pavimentos es el uso
del betún de polímero elastomérico como material de unión. En una investigación
experimental en Indonesia estos métodos se utilizan como aglutinantes en el
asfalto, al que se le añadió un material natural, el cual es zeolita natural,
obteniendo una calidad de la mezcla equivalente para el asfalto caliente pero
procesado por bajas temperaturas de mezcla y compactación. Para ello se tomó
la Prueba Marshall para determinar qué cantidades son las adecuadas para dar
mejor rendimiento en el que se determinó que la estabilidad residual de la mezcla
de asfalto en caliente con 1,5% de zeolita natural bayat es alta y la resistencia al
agua es muy buena ( Handayani, Peni , & Pandita, 2019).

Asimismo otro estudio relacionado, dio como resultados  que al utilizar los
residuos de PP del 0.5 y 1% como modificador en una mezcla asfáltica hecha con
betún de petróleo como aglutinante bituminoso principal, en un intento por reducir
los plásticos, se obtuvo una mezcla ligeramente más rígida sin efecto negativo
sobre la mezcla asfáltica, todo esto se determinó través de los valores de ITSM,
módulo de rigidez a la tracción indirecta (Sukrislistarto, Ramli, Pasra, & Amiruddin,
2020).

En otros estudios se realizó uno mejorando la formulación tradicional de PBB

desarrollando un modificador de polímero para betún - polímero-bituminoso
concentrado (PBC). Dicho modificador es un polímero de estireno-butadieno-
estireno disperso en una alta concentración en una base de aceite y estabilizado
con aditivos activos. La molienda de polímeros en múltiples etapas está excluida
de los procesos tecnológicos y el tiempo de maduración se reduce
significativamente, lo que tiene un efecto positivo en la calidad del resultado
producto (Denisov, Akimov, & Yadykina, 2020). Otra investigación relacionada
argumentó que se hicieron las respectivas pruebas en dos tipos de betún, uno fue
asfalto destilado, y el otro fue oxidado, en la que la cantidad utilizada fue de 0% al
6%. En los resultados se observó que aumentó el índice de penetración (PI) y una
notable variación de la estructura de betún de sol-gel a gel típico, y finalizan
declarando que la cantidad de polímero adecuado sería por encima del 2%,
haciendo que este cambie los parámetros del asfalto tanto duro como blando.
(Mieczkowski & Budzinsk, 2019).

Según Israa y Hawraa el uso del plástico es el tereftalato de polietileno o 'PET',

como residuo, es un tipo de poliéster hecho de etilenglicol. Finalmente, como
resultado presenta una mayor resistencia a la tracción así un 46% de mejora en
condiciones secas y un 66,7% en condiciones húmedas para muestras con 10%
de dosis de PET, concluimos que utilizando residuos de PET hasta un 10%, por
peso de asfalto, aumenta la densidad aparente y vacíos llenos de asfalto (VFA), y
reduce vacíos en el agregado mineral (VMA) y vacíos de aire (Saeed Al-Haydari &
Saeed Al-Haidari, 2020).

El uso de polímeros en asfaltos también actúa como un rejuvenecedor en las

mezclas asfálticas, en un estudio de Inozemtcev & Korolev reciente, se indicó que
el uso de polímeros (el polímero AR de uretano que contiene tiol) actuará como
agente reductor lo cual permitirá humedecer las superficies de la fisura y
comenzar el proceso de polimerización para formar una capa intermedia que pega
el defecto (Inozemtcev & Korolev, 2021).

Por otro lado, como un nuevo tipo de material asfáltico, el bioasfalto ha adquirido
más importancia ya que, los modificadores de polímeros de alquenos, tienen
grupos activos que al reaccionar con grupos activos en bioasfalto, resultan en la
masa molar promedio estando en un rango (15000-100000); sin embargo,
proporciona mejora a la compatibilidad entre el asfalto y el bioaceite. Al mezclar el
bioasfalto con diferentes tipos de modificadores de polímeros para poder obtener
bioasfalto modificado; se obtuvo una mejora en la estabilidad de bioasfalto y
además un buen rendimiento a altas y bajas temperaturas (Hui, Wang, Jiang, Zhu,
& Wang2, 2019).

Otra investigación es acerca del implemento de un polímero como el “Nicoflock”,

actuando como un aditivo de cemento en el proyecto de la autopista Ilkhchi,
proporcionando resistencia y durabilidad. El resultado de dicha investigación
muestra que la eficacia de este polímero con cemento Portland depende de varios
factores, como la cantidad de cemento, el tiempo de curado, el tamaño y la forma
de los granos del suelo. La porción óptima de Nicoflok fue 0,9% mezclado con 1%
de cemento lo que mejora el rendimiento a largo plazo del pavimento. (KATEBI,
BAROUGH, & REZAEI, 2020).

En una investigación experimental acerca de la utilización de fibras sintéticas de

Aramida y polipropileno como adición en mezclas asfálticas. Se determinó que
presenta una disminución del módulo de rigidez entre un 10% y 17% en
comparación a la mezcla de referencia para las temperaturas previstas,
resaltando que ambas mezclas cumplen con el 97% de la densidad Marshall; al
mismo tiempo aporta en el rango de temperaturas del 0° a 10°C y por último
disminuye en un 37,4% el ahuellamiento (Mardones Parra, Calabi Floody,
Sánchez Alonso, & Valdés Vidal, 2018). Por otro lado, en esta investigación se
utilizó polímeros reciclados como polipropileno (L1), Etileno-acetato de vinilo (L3)
que viene a ser polímero elastomérico con alta elasticidad, conocido como etileno-
acetato de vinilo (EVA). El aglutinante que se utilizó fue el poliuretano
monocomponente sin diluir Conipur 360, el cual tuvo un efecto reafirmante,
resistente a la abrasión y trabajable, este se utilizó en dosis de 0.8l por mezcla.
podemos decir que las muestras de materiales plásticos (L1, L2, L3) por lo que se
ha argumentado que se han obtenido resultados favorables en propiedades
térmicas con el aglutinante (M Ledererova, Z Stefunkova, & V Gregorova, 2018).

En este sentido se establece que no hay una mezcla universalmente escogida o

estandarizada, material adecuado, aglutinante de polímero compatible y
dependencia de campo. La propuesta dada en el presente estudio es que en un
futuro en lo que corresponde a los avances en micro pavimentos deberían
centrarse en el uso de residuos (Usman, y otros, 2019).

Se realizó mediante el diagrama de Black un análisis a 20°C en el que se ha

inferido que el asfalto modificado con SBS es beneficioso con un menor ángulo de
fase (δ) y un menor módulo de corte (G) serían favorables para el agrietamiento
por fatiga. Recalcando que el estudio de la fatiga es uno de los más complejos y
aún en la actualidad existen diferencias para su determinación y comprensión
(Vila Romaní & Jaramillo Briceño, 2018).

Se efectuó una investigación acerca del comportamiento de daño por humedad en

el pavimento asfáltico de densidad densa (AC14) y el asfalto masilla de piedra
(SMA14), en el que se utilizó como aglutinante asfáltico haciendo del polímero
nanoliacrilato donde de seleccionó la decimocuarta mezcla que consiste en
nanopoliacrilato (NP) que modificó las formulaciones de aglutinantes a 2%, 4% y
6%. Los resultados obtenidos fueron que las dos mezclas AC14 y SMA14 llegaron
a cubrir los requerimientos de Marshall en cuanto a durabilidad y flexibilidad. (E
Shaffie, A K Arshad, J Ahmad, & W Hashim, 2018).

En la indagación del 2018 se hizo un estudio sobre otro de los polímeros más
conocidos, como es el grano de caucho, en el cual se analizó una mezcla que dio
como efecto a través de muchas dosificaciones evaluadas por tiempo y
velocidad, llevadas a cabo por el método SuperPave donde se determinó que
estas se mejoraron añadiendo les el 13% y 15% de GCR; en lo que concierne a
propiedades reológicas. (G. Martinez, y otros, 2018). Sin embargo, para otras
investigaciones se descifraron procesos y métodos para el uso del caucho
granulado (CR), en la que identificaron los porcentajes óptimos y las mejoras al
emplearlos en las mezclas asfálticas. Para ello se realizaron procesos y métodos
como el reemplazar el asfalto por 3%, 4% y 5% de CR y se realizó la prueba
Marshall y la prueba de resistencia a la comprensión en donde se obtuvo que la
mayor resistencia se logra con el 5% de CR, la cual es de 15,43 MPa (Muñóz
Pérez, Hoyos Díaz, & Pulcon Herrera, 2021).

Es importante recalcar que el uso de Poliestireno (EP) presenta una serie de

beneficios para mejorar todo lo que concierne a preservar las superficies contra
ataques químicos y biológicos además reducir los costes de mantenimiento y
reparación a través de un análisis de absorción de agua usado y análisis de
permeabilidad y difusión de cloruros. En este análisis resulta que, otorgándole el 5
o 10% de EP a las muestras realizadas, dan un resultado positivo en cuanto a
porcentajes, el 5% es eficiente en cinética de absorción de agua y penetración;
mientras que con 10% beneficia a lo que es impregnación (Amianti & Botaro,
2018).

En un estudio del asfalto laminado en caliente SBS E-55, se realizaron pruebas

de Marshall características, resistencia a la abrasión e impacto y permeabilidad.
En la prueba Marshall se obtuvo un coeficiente de 13.44 kg/mm en la que se halló
un valor óptimo de 6.86% y en la prueba de Cantabro se obtuvo una partícula
perdida de 0.1%. En donde se ha podido determinar que la resistencia a la
abrasión y al impacto son extremadamente altas. (A Setyawan, y otros, 2018).

Fuente: The use of Crumb Rubber as

Substitute of Fine Aggregate for Hot
Figure 1 Marshall Quotient Asphalt Mixture using Polymer
Modified Bitumen

Figure 2 Comparación de los resultados de la

prueba de Cantabro de cuatro tipos de
mezclas
 Fuente: The use of Crumb Rubber
as Substitute of Fine Aggregate for
Hot Asphalt Mixture using Polymer
Modified Bitumen

IV. CONCLUSIONES
Las fallas de suelos e inestabilidad se hallan en numerosas fases y sectores de la
ingeniería, por ende, ha llamado recientemente la atención de los investigadores a
nivel mundial a tener más interés por estudiar la estabilización de suelos
implementando un material con características mecánicas aceptables y al menor
coste ambiental como el uso de polímeros. La revisión literaria realizada mostro
diferentes suelos estabilizados con este material a través de las indagaciones
más actuales destacando la estabilización mediante geopolimeros, entre otros
polímeros. En este sentido los investigadores recalcan que al no interesarse por
este tema o dejarlo de lado se van a generar aspectos adversos durante el
transcurrir del tiempo, sociales y económicos, expresando así la suma importancia
de este tema.

Se obtuvieron, resultados de resistencia a la fractura en los materiales

geopoliméricos resultantes que se investigaron mediante el ensayo de flexión en
tres puntos, el comportamiento de deflexión de la carga, la espectroscopia
infrarroja transformada de Fourier (FTIR), el grado de geopolimerización y la
microscopía electrónica de barrido.

Una combinación de LPC y cenizas volantes dio lugar a una resistencia a la

compresión en húmedo de unos 7,0 MPa, mientras que una combinación de LPC
y escoria ultrafina dio lugar a una resistencia de casi 18,0 MPa.

El UCS de la probeta estabilizada con geopolímeros (M2G15) se incrementó 4,8 y

1,4 veces más que el espécimen no estabilizado (control1) y los especímenes
estabilizados con 5% de OPC (control2), respectivamente, durante 7 días de
curado.

V. RECOMENDACIONES
Es muy importante la investigación en este campo tan importante de ingeniería,
sobre todo los pavimentos son fundamentales para el desarrollo ya acceso entre
ciudades. Por ende, cada problema que se genere afectaría a una población. La
importancia de un correcto estudio e investigación ayudaría no solamente a
solucionar el problema, también serviría para seguir implementando nuevos
conocimientos y nuevos métodos constructivos en este campo.

Es evidente que a partir de las investigaciones realizadas de los Polimeros son

una opción viable para el desarrollo de obras y proyectos en la ingeniería en los
que se presenten fallas por estabilización de suelos. Además, que este método es
práctico y óptimo.

Aunque se han estudiado y evaluado para comprender mejor los diferentes

métodos de estabilización con sus posibles fallas y sus contrariedades, todavía se
necesitan más investigaciones, sobre todo en las debilidades y puntos de error de
cada método.

REFERENCIAS
Handayani, Peni , S., & Pandita, H. (2019). Marshall immersion test of warm mix asphalt polymer
using Bayat natural zeolite. Conference on Innovation in Technology and Engineering
Science, 602, págs. 1-6. doi: https://doi.org/10.1088/1757-899X/602/1/012106

A D Novikov, M V Stoyanova, & A S Borodulin. (2020). Environmental effectiveness assessment of

the technology for molding products made of polymer composite materials using a
reusable flexible punch. Advances in Composite Science and Technology (ACST 2019), 934,
págs. 1-6. doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/934/1/012069

A E Protsenko, ED Pimenova, & VV Petrov. (2020). Recycling of glass fibers sheets from thermoset
reinforced plastic using thermolysis method. MIST: Aerospace 2019, 734, págs. 1-8.
doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/734/1/012185

A Setyawan, S K Nugroho, A M Irsyad, H F Mutaqo, P Ramadhan, A Sumarsono, & F P Pramesti.

(2018). The use of Crumb Rubber as Substitute of Fine Aggregate for Hot Asphalt Mixture
using Polymer Modified Bitumen. International Conference on Advanced Materials for
Better Future 2017, 333, págs. 1-6. doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/333/1/012093

Abdullah, H., Shahin, M., & Walske, M. (2019). Geo-mechanical behavior of clay soils stabilized at
ambient temperature with fly-ash geopolymer-incorporated granulated slag. Soils and
Foundations, 1906-1920. doi:https://doi.org/10.1016/j.sandf.2019.08.005

Adam, A. P., Rebecchi Gonçalvesa, J. V., Robinson, L. C., Conde da Rosa, L., & Schneider, E. L.
(2017). Recycling and Mechanical Characterization of Polymer Blends Present in Printers.
Materials Research, 20, 202-208. doi:http://dx.doi.org/10.1590/1980-5373-MR-2016-
1099

Amianti, M., & Botaro, V. (2018). Concreto impregnado com polímero (CIP): uso e aplicação do
EPS reciclado para redução da permeabilidade de superfícies de concreto. Revista
Materia, 13, 664-673. doi:https://doi.org/10.1590/S1517-70762008000400012

Arias García, R., & Rodríguez Morera, J. (2018). Criterios ambientales y socioeconómicos para
priorizar inversiones en la red vial de Costa Rica. Revista Infraestructura Vial, 20(35), 12-
19. doi:https://doi.org/10.15517/IV.V20I35.34830

Babalghaith, A., Koting, S., Sulong, H., & Mohamed, K. (2019). Optimization of mixing time for
polymer modified asphalt. 10th Malaysian Road Conference & Exhibition 2018, 512, págs.
1-8. doi: https://doi.org/10.1088/1757-899X/512/1/012030

Baldovino, J., Izzo, R., Rose, J., & Domingos, M. (2021). Strength, durability, and microstructure of
geopolymers based on recycled-glass powder waste and dolomitic lime for soil
stabilization. Construction and Building Materials, 1-15.
doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.121874

Behnood, A. (2018). Soil and clay stabilization with calcium- and non-calcium-based additives: A
state-of-the-art review of challenges, approaches and techniques. Transportation
Geotechnics, 17(A), 14-32. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.trgeo.2018.08.002

Chen , K., Wu , D., Zhang , Z., Pan , C., Shen , X., Xia, L., & Zang , J. (s.f.). Modeling and optimization
of fly ash–slag-based geopolymer using response surface method and its application in
soft soil stabilization. Construction and Building Materials, 1-14.
doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.125723
Denisov, V., Akimov, A., & Yadykina, V. (2020). The advantages of using polymer-bituminous
concentrate for the production of polymer-bituminous binders. BUILDINTECH BIT 2020.
INNOVATIONS AND TECHNOLOGIES IN CONSTRUCTION, 945, págs. 1-5.
doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/945/1/012050

E Shaffie, A K Arshad, J Ahmad, & W Hashim. (2018). Evaluation of moisture-induced damage of

dense graded and gap graded asphalt mixture with nanopolymer modified binder.
IConCEES 2017, 140, págs. 1-8. doi:https://doi.org/10.1088/1755-1315/140/1/012143

Faiz Norrrahim, M., Mohd Kasim, N., Feizal Knight, V., Abdul Halim, N., Ahmad Shah, N., Mohd
Noor, S., . . . Wan Yunus, W. (2021). Performance evaluation of cellulose nanofiber
reinforced polymer composites. Woodhead Publishing Series in Composites Science and
Engineering, 3, 1-17. doi:https://doi.org/10.1088/2631-6331/abeef6

Figueroa Infante, A., Fonseca Santanilla, E., & Reyes Lizcano, F. (2018). Caracterización
fisicoquímica y morfológica de asfaltos modificados con material reciclado. Ing. Univ.
Bogotá (Colombia), 13, 46-70.

G. Martinez, B. Caicedo, D. González, L. Celis, L. Fuentes, & V. Torres. (2018). Trece años de
continuo desarrollo con mezclas asfálticas modificadas con Grano de Caucho Reciclado en
Bogotá: Logrando sostenibilidad en pavimentos. Revista Ingeniería de Construcción RIC,
33, 1-10. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732018000100041

Ghadir, P., & Ranjbar, N. (2018). Clayey soil stabilization using geopolymer and Portland cement.
Construction and Building Materials, 361-371.
doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.07.207

Ghadir, P., Zamanian, M., Mahbubi-Motlagh, N., Saberian, M., Li, J., & Ranjbar, N. (2021). Shear
strength and life cycle assessment of volcanic ash-based geopolymer and cement
stabilized soil: A comparative study. Transportation Geotechnics, 1-10.
doi:https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2021.100639

Guoqing , Z., Yuyou , Y., Haiqing , Z., & Guolong , Z. (2019). A case study integrating field
measurements and numerical analysis of high fill slope stabilized with cast - in- place piles
in Yunnan, China. Engineering Geology, 253, 160-170.
doi:https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2019.03.005

Hui, J., Wang, T., Jiang, R., Zhu, B., & Wang2, X. (2019). Research on Polymer Modifiers of Bio-
asphalt Synthesized by Controlled/Living Radical Polymerization. ICBMC, 371, págs. 1-7.
doi: https://doi.org/10.1088/1757-899X/371/1/012058

Inozemtcev, S., & Korolev, E. (2021). Active polymeric reducing agent for self-healing asphalt.
IPICSE 2020, 1030, págs. 1-11. doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/1030/1/012002

Jitha , P., Sunil , K., & Raghunath, S. (2020). Strength development and masonry properties of
geopolymer stabilised soil-LPC (lime-pozzolana cement) mixes. Construction and Building
Materials, 1-7. doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118877

KATEBI, H., BAROUGH, M., & REZAEI, A. (2020). INFLUENCE OF “NICOFLOK” POLYMERMINERAL
WITH PORTLAND CEMENT ON GRANULAR SOILS AND RECYCLED ASPHALT MATERIAL. THE
BALTIC JOURNAL OF ROAD AND BRIDGE ENGINEERING, 15, 94-117.
doi:https://doi.org/10.7250/bjrbe.2020-15.509
Khadka, S., Jayawickramaa , P., Senadheera , S., & Segvic, B. (2020). Stabilization of highly
expansive soils containing sulfate using metakaolin and fly ash based geopolymer
modified with lime and gypsum. Transportation Geotechnics, 1-13.
doi:https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2020.100327

Lori, I., Toufigh, M., & Toufigh, V. (2021). Improvement of poorly graded sandy soil by using
copper mine tailing dam sediments-based geopolymer and silica fume. Construction and
Building Materials, 1-14. doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.122591

M Ledererova, Z Stefunkova, & V Gregorova. (2018). The use of environmentally acceptable

plastic materials based on cement and polymer composites with out of consideration to
their physical properties. Construmat 2018, 385, págs. 1-6.
doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/385/1/012033

M. A. Parvez Mahmud, Nazmul Huda, & Shahjadi Hisan F. (2018). Environmental profile
evaluations of piezoelectric polymers using life cycle assessment. 2018 7th International
Conference on Clean and Green Energy-ICCGE 2018, 154, págs. 1-8.
doi:https://doi.org/10.1088/1755-1315/154/1/012017

Mardones Parra, L., Calabi Floody, A., Sánchez Alonso, E., & Valdés Vidal, G. (2018). Evaluación de
las propiedades mecánicas de mezclas asfálticas con la incorporación de fibras sintéticas
de aramida y polipropileno. Infraestructura Vial, 20, 15-24.
doi:http://dx.doi.org/10.15517/iv.v20i36.37729

Mas, M., García, E., Marco, L., & Marco, J. (2016). Análisis de la Viabilidad Ambiental de la
Utilización de Morteros Fabricados con Polvo de Vidrio en la Estabilización de Suelos.
Información Tecnológica, 27(5), 77-86. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-
07642016000500010

Mieczkowski, P., & Budzinsk, B. (2019). Evaluation of The Modification Efficiency of Bituminous
Binders with SBS Polymer Based on Changes in Strain Energy in the Ductility Test.
WMCAUS 2019, 603, págs. 1-7. doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/603/4/042013

Mohammadjavad , Y., Arul , A., Mahdi , M., Suksun, H., Myint WinBo, W., & Stephen, D. (2018).
Effects of industrial by-product based geopolymers on thestrength development of a soft
soil. Soil and Foundations, 716-728. doi:https://doi.org/10.1016/j.sandf.2018.03.005

Muñóz Pérez, S., Hoyos Díaz, L., & Pulcon Herrera, K. (2021). Uso del caucho granulado en mezclas
asfálticas: Una revisión literaria. Revista Infraestructura Vial, 23, 11-19.
doi:https://doi.org/10.15517/iv.v23i41.44410

Murat, B. S., Kamalruzaman, M., Hafiz, M., & Misroh, M. (2020). Assessment of Mechanical
Properties of Recycled HDPE and LDPE Plastic Wastes. International Conference on
Sustainable Materials (ICoSM 2020), 957, págs. 1-7. doi:https://doi.org/10.1088/1757-
899X/957/1/012046

N Al-Baiati, M., Mohanad Mousa, K., & .S. ashoor, A. (2020). Improving Asphalt Binder Properties
Using Recycled Polyethylene Terephthalate and Natural Liquid Rubber. 3rd International
Conference on Engineering Sciences, 671, págs. 1-13. doi:https://doi.org/10.1088/1757-
899X/671/1/012107
N. Al-Baiati, M., Mohanad Mousa, K., & Amir , .. (2019). Improved asphalt binder using recycle
polyethylene terephthalate polymer. ICCEPS, 571, págs. 1-10.
doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/571/1/012094

Nadeem, M., Engr, Ahmed, F., Haq, E., Zain-ul-Abdein, M., Raza, A., . . . Deen, Z. (2021). Improved
compressive strength and fracture toughness analysis of natural soil based geopolymer.
Journal of Building Engineering, 1-8. doi:https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.103241

Pourabbas , M., Mohsen, M., & Toufigh , V. (2018). Experimental investigation of using a recycled
glass powder-based geopolymer to improve the mechanical behavior of clay soils.
Construction and Building Materials, 302-313.
doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.03.049

Ruqaya Khairy Jabir, Nizar Jawad Hadi, & Ali Abd-alameer AL-Zubiedy. (2020). Rheological and
Mechanical Investigation of PET, LDPE and HDPE Wastes Blended for Re-Use in Bio-Pipes.
ZICMSE 2020, 987, págs. 1-11. doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/987/1/012006

S A Abdulkareem, M K Amosa, A G Adeniyi, S A Adeoye, & A K Ajayi. (2019). Development of

natural fibre reinforced polystyrene (NFRP) composites: Impact resistance study. 1st
International Conference on Sustainable Infrastructural Development, 640, págs. 1-10.
doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/640/1/012059

Saeed Al-Haydari, I., & Saeed Al-Haidari, H. (2020). Mechanical Properties of Polyethylene
Terephthalate-Modified Pavement Mixture. ICEAT 2020, 870, págs. 1-9.
doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/870/1/012073

Stanaszek-Toma, E. (2020). Recycling of Wood-Polymer Composites in Relation to Substrates and

Finished Products. WMCAUS 2020, 960, págs. 1-13. doi:http://dx.doi.org/10.1088/1757-
899X/960/2/022053

Sukrislistarto, Ramli, M., Pasra, M., & Amiruddin, A. (2020). The sustainable performance
challenge of asphalt mixture using polypropylene due to environmental weather. ICCEE
2019, 419, págs. 1-5. doi:https://doi.org/10.1088/1755-1315/419/1/012075

Usman, K., Hainin, M., Idham, M., Warid, M., Yaacob, H., Hassan, N., . . . Puan, O. (2019).
Performance evaluation of asphalt micro surfacing – a review. GEOTROPIKA 2019, 527,
págs. 1-16. doi:https://doi.org/10.1088/1757-899X/527/1/012052

Vila Romaní, R., & Jaramillo Briceño, J. (2018). Incidencia del empleo de polímeros como
modificadores del asfalto. Revista Lasallista de investigación, 15, 1-12.
doi:https://doi.org/10.1088/10.22507/rli.v15n2a24

Wang , S., Xue , Q., Zhu , Y., Li , G., Wu , Z., & Zhao , K. (2021). Experimental study on material
ratio and strength performance of geopolymer-improved soil. REVISTA: Construction and
Building Materials, 1-15. doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.120469

Wang, S., Xue, Q., Ma, W., Zhao, K., & Wu, Z. (2021). Experimental study on mechanical properties
of fiber-reinforced and geopolymer-stabilized clay soil. Construction and Building
Materials, 1-16. doi:https://doi.org/10.1016/j.sandf.2018.03.005

Yadong , L., Jianfeng , L., Jie , C., Yi , S., & Yanfei , N. (2021). Experimental study on calcium carbide
residue as a combined activator for coal gangue geopolymer and feasibility for soil
 stabilization. Construction and Building Materials, 1-12.
doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.125465

Zhou , H., Wang , X., Wu , Y., & Zhang, X. (2021). Mechanical properties and micro-mechanisms of
marine soft soil stabilized by different calcium content precursors based geopolymers.
Construction and Building Materials, 1-13.
doi:https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124722

Zhou, S., Lu , C., Zhu , X., & Li, F. (s.f.). Preparation and Characterization of High-Strength
Geopolymer Based on BH-1 Lunar Soil Simulant with Low Alkali Content. Engineering, 1-
15. doi:https://doi.org/10.1016/j.eng.2020.10.016