Amparo Indirecto contra Aseguramiento de vehículo

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

PRESENTE

Mauricio Medina Guzmán, promoviendo por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Av. Lacandones N°209,
Col. Pedregal de las Águilas, Cp. 14439, Alcaldía Tlalpan autorizando para que
las reciban y se impongan de los autos en términos del artículo 27 de la Ley de
Amparo vigente, a los Licenciados Elvira Rico Belmont y Jade Melina Rodríguez
Mendoza ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los
Artículos 103, Fracción I y 107 fracción III de la Constitución Federal, 4, 5
fracción I, 114 fracciones III y IV, 115, 116, 147 y demás relativos a y aplicables
a la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos, que más adelante precisare como
acto reclamado proveniente de las autoridades responsables a que me referiré.

Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de

Amparo en vigor, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya quedaron anotados al

principio de esta demanda.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Se ignora.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como tal al C. AGENTE DEL

MINISTERIO PUBLICO, ADSCRITO A LA FISCAÍA DE INVESTIGACIÓN
DE HOMICIDIOS EN LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. RICARDO MOCTEZUMA LÓPEZ
Av. Jardín 356, Col del Gas, Azcapotzalco, 02950 Ciudad de México, CDMX
autoridad que conoce de la Carpeta de Investigación con número 454522.

IV.-ACTO RECLAMADO: De la autoridad señalada como responsable reclamo:

LA RETENCIÓN ILEGAL DEL VEHICULO de la marca Chevrolet, Aveo, color gris,
con placas de circulación 555-BBB, CON NUMERO DE SERIE
9YVHZ5CHXB5M18596, MOTOR 10015106458756, de manera infundada en
donde se encuentra detenido y puesto a disposición dicho vehículo de mi
propiedad, y del acto de violencia moral que aparentemente pretende inferirme,
con el objeto de que me abstenga de solicitar la devolución del multicitado
vehículo, cuando es evidente que mi vehículo y mi persona no tiene relación
alguna con algún ilícito.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO A USTED QUE LOS HECHOS
QUE SE EXPRESAN Y QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES EN LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SON LOS SIGUIENTES.

ANTECEDENTES

PRIMERO.- El día 1 de diciembre 2022 el suscrito me entere por vía telefónica

de que mi esposa C. Luz María Juárez Martínez había tenido un percance al tratar
de esquivar un bache sobre la avenida Jesús Lecuona en la Colonia Miguel Hidalgo,
Alcaldía Tlalpan, por lo que al tratar de esquivarlo colisiono contra la banqueta y
una jardinera, debido a este percance mi esposa quien conducía el vehículo de mi
propiedad, opto por continuar la marcha del vehículo y dejarlo estacionado a unos
metros donde ocurrió el accidente, para ir a la casa por la póliza de seguro y
reportar dicho accidente ya que esos papeles normalmente yo los tengo
resguardados en casa, cuando regreso ya no encontró el vehículo en el lugar
donde lo había dejado por lo que al investigar con los vecinos, estos le
manifestaron que una persona del sexo masculino fue quien se llevó el vehículo,
llamamos al seguro para reportar el robo, nos comentaron que la aseguradora
nos apoya con la búsqueda y recuperación del vehículo, en su caso de no
encontrarlo se nos pagaba la suma aseguradora.

El día 4 de diciembre de 2022, me contacta un representante de la aseguradora

comentándome que mi vehículo había sido puesto a disposición por C. AGENTE
DEL MINISTERIO PUBLICO, ADSCRITO A LA FISCAÍA DE INVESTIGACIÓN DE
HOMICIDIOS EN LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. RICARDO MOCTEZUMA LÓPEZ,
dentro de la CARPETA DE INVESTIGACION NÚMERO 454522, me comentan que
debo presentarme con la documentación que acredite que soy el propietario del
vehículo para la devolución de este.

SEGUNDO. -El día 05 de diciembre de 2022 me presentó ante el Agente del

Ministerio Público Ricardo Moctezuma López, a solicitar la devolución del
vehículo asegurado, para tal efecto presento la factura original que me ampara
como legítimo propietario, sin embargo, el Licenciado Ricardo Moctezuma me
comenta verbalmente que no podía entregarme el vehículo ya que se
encontraba asegurado por ser objeto del delito y le estaban realizando pruebas
periciales.

TERCERO. - Los días 10, 13, 17 y 20 de diciembre de 2022, nuevamente me

presento con el LIC. RICARDO MOCTEZUMA LÓPEZ, a solicitar la devolución de
mí vehículo asegurado, pero el Agente del Ministerio Público nuevamente me
negó la devolución de manera verbal, informándome que todavía les faltaban
algunas diligencias por realizar en mí vehículo.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan en mi perjuicio los
artículos 14, y 16 de la Constitución Política. Artículos 231,239,246, del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN

PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.

NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES,

POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES
EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO.

Es evidente que al no seguirse las formalidades del procedimiento en la carpeta

de investigación NÚMERO 454522 EN LA FISCAÍA DE INVESTIGACIÓN DE
HOMICIDIOS EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA,

FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE
MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE
Y MOTIVE LA CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION: Recientemente me he percatado que la

autoridad señalada como responsable de quien reclamo LA RETENCION ILEGAL
DE MI VEHICULO, acto que considero es arbitrario ya que me han NEGADO EL
ACCESO Y DEMÁS FACILIDADES PARA CONSULTAR EL EXPEDIENTE EN DONDE
SE HIZO LA PUESTA Y RETENCIÓN DEL VEHICULO de la marca Chevrolet, Aveo,
color gris, con placas de circulación 555-BBB, CON NUMERO DE SERIE
9YVHZ5CHXB5M18596, MOTOR 10015106458756, en consecuencia , hasta la
fecha tiene retenida la unidad, y hasta este momento únicamente me han
proporcionado información de manera verbal, lo que a todas luces es totalmente
ilegal y atenta en contra de las garantías individuales como gobernado, por
cuanto se viola el artículo 14 de la Constitución General de la República, por
cuanto que se violan las formalidades esenciales del procedimiento, en virtud de
que no se encuentra justificado la retención del VEHICULO antes mencionado, así
como negarme el acceso físico del expediente en donde se actúa o se investiga.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN:

Con apoyo en los artículos 124, 130 y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo solicito la SUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS
y en su oportunidad la DEFINITIVA, para el efecto de que las cosas regresen
al estado en que guardaban antes de la ejecución de dichos actos es decir
ordenar a quien corresponda que hasta en tanto no se dicte sentencia definitiva
en el presente juicio de garantías.
Cito en relación la siguiente tesis Jurisprudencial en la que se desprende mi
derecho a interponer el recurso de Amparo.

Registro digital: 2014603

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima ÉpocaMateria(s): Común, Penal
Tesis: I.1o.P.59 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Tesis Aislada

ASEGURAMIENTO DE VEHÍCULO EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN. SI SE

CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA
NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DEVOLVERLO, PROCEDE ORDENAR SU
ENTREGA TEMPORAL CON O SIN RESERVAS A SU PROPIETARIO O POSEEDOR,
CONFORME AL ARTÍCULO 147, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO.

El numeral citado establece que en los casos en que la suspensión sea procedente, el órgano
jurisdiccional, atendiendo a la naturaleza del acto reclamado, ordenará que las cosas se mantengan en
el estado que guarden y, de ser jurídica y materialmente posible, restablecerá provisionalmente al
quejoso en el goce del derecho violado mientras se dicta sentencia ejecutoria en el juicio de amparo. Lo
anterior se actualiza cuando se reclama la negativa de devolver un vehículo asegurado por la autoridad
ministerial en una carpeta de investigación y el aseguramiento mismo, pues de concederse la suspensión
provisional por satisfacerse los requisitos del artículo 128 de la Ley de Amparo, procede ordenar su
entrega temporal con o sin reservas a su propietario o poseedor, porque los artículos 236 y 237 del
Código Nacional de Procedimientos Penales así lo autorizan previamente a que la autoridad o peritos
hubiesen examinado, fotografiado o videograbado dicho objeto y se acredite que no ha sido un medio
eficaz para la comisión del delito -esto último no se justifica si en el acuerdo reclamado se señala que
no procede la devolución definitiva por falta de diligencias por practicar-; asimismo, es materialmente
posible esa acción por encontrarse el bien a disposición de la responsable, lo que se demuestra con el
acuerdo de aseguramiento. Por tanto, en los efectos de la medida cautelar, debe señalarse que previo a
la entrega provisional, la autoridad, en un plazo que se le fije, deberá efectuar las diligencias señaladas,
a menos de que ya las haya realizado; además, el quejoso deberá presentarlo tantas veces sea requerido
por la autoridad ministerial o judicial correspondiente y quedará a cargo del juzgado de amparo velar
por el cumplimiento de lo precedente. Además, se conserva la materia del amparo, dado que la entrega
provisional del bien no implica dejar sin efectos el aseguramiento reclamado y tampoco el diverso
acuerdo en el que se negó entregar definitivamente dicho vehículo al quejoso, pues podrán examinarse
en el juicio principal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.

Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito,

atentamente pido:
PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma, demandando EL
AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL contra los actos de la
autoridad que quedo precisada en el capítulo respectivo, admitiendo la demanda
en sus términos.

SEGUNDO. - Concederme LA SUSPENSION PROVISIONAL de los actos

reclamados y en su oportunidad concederme la SUSPENSION DEFINITIVA de
dichos actos.

TERCERO. - Ordenar a quien corresponda se me expidan copias certificadas por

duplicado tanto de la suspensión provisional como en su oportunidad de la
suspensión definitiva, teniendo por autorizadas para recibirlas en mi nombre y
representación, las personas que se detallan en el preámbulo de este escrito.

PROTESTO LO NECESARIO.

Mauricio Medina Guzmán

Ciudad de México a 3 de enero de 2023.