TALLER DE ESTUDIO DE CASOS II

PERSONAS
CASO DE ESTUDIO: KARLA Y LORENA (REGISTRO DEL MENOR)
SUJETO SUJETO SUJETO NO IMPACTO DE SU INTERVENCIÓN EN EL SUSTENTO LEGAL O
INVOLUCRADO JURÍDICO JURÍDICO CASO DE ESTUDIO (POSITIVO/NEGATIVO) FUNDAMENTO LEGAL
ARGUMENTE EN SU ACTUACIÓN
(ARGUMENTOS)
KARLA Y LORENA Su impacto fue positivo ya que Esta pareja inicia
para exigir su derecho ellas la acción de
inician el proceso del amparo demandar al
para registrar al menor después registro civil del
de recibir la negativa del estado de
registro civil Yucatán, que se
había negado a
registrar al
menor a nombre
de las dos como
familia, que se
fundamentaron
en el artículo 1
constitucional
donde dice que
tienen derecho a
la igualdad y no
discriminación
REGISTRO CIVIL Su impacto fue negativo ya que El fundamento
se negó a registrar al menor a era el
pesar de que ellas se habían incumplimiento
formado como familia al artículo 250
homoparental del código de la
familia del
estado de
Yucatán que
establecía que
los hijo tenían
que llevar los
apellidos de
ambos
progenitores
JUZGADO 4 DE Dio la resolución favorable Estableció que
DISTRITO hacia la pareja “la obligación de
Su impacto fue positivo las autoridades
responsables de
interpretar las
restantes
disposiciones del
Código de
 Familia del
Estado de
Yucatán
relacionada con
el matrimonio
que
hagan referencia
directa o
indirecta al sexo
de los
contrayentes y a
la finalidad de la
institución,
conforme con el
principio de
igualdad y no
discriminación”
JUZGADO les admitió el amparo El 11 de febrero
QUINTO DE su impacto fue positivo el juzgado quinto
DISTRITO de distrito les
notifico que su
juicio de amparo
en contra del
registro civil de
Yucatán que
había
establecido que
el menor solo
podía llevar el
apellido de una
había sido
admitido
SUPREMA CORTE Su impacto en este caso fue La suprema
DE JUSTICIA negativo ya que se eso corte de justicia
conforma un trato fue la que
discriminatorio propuso una
jurisprudencia
para que no se
permitieran esas
figuras en ningún
código
SOCIEDAD EN La sociedad tuvo un impacto Los derechos
GENERAL negativo pues no acepta aun humanos dicen
algo que es diferente a como que todas las
había sido, no aceptan ningún personas
cambio y eso hace que los niños merecen respeto
de esas nuevas parejas sean y no deben ser
discriminados discriminadas a
 pesar de su
orientación,
sexo,
nacionalidad o
alguna otra y la
constitución de
México en el
artículo 1
también las
protege que fue
con el que ellas
se defendieron
MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
CASO: ATALA RIFFO
SUJETO INVOLUCRADO SUJETO SUJETO IMPACTO DE SU INTERVENCIÓN EN EL SUSTENTO LEGAL O
NO JURÍDICO CASO DE ESTUDIO FUNDAMENTO LEGAL EN SU
JURÍDICO (POSITIVA/NEGATIVA) ARGUMENTE ACTUACIÓN
(ARGUMENTOS)
ATALLA La pareja de atala tuvo un Proteger el interés
RIFFO/PAREJA/HIJA negativo en el caso porque superior del menos
S deterioro el ambiente en este caso las
familiar de las niñas y las niñas de la jueza y el
hizo someterse a un cambio señor Ricardo
que les genero confusión
respecto a su unión con la
madre
RICARDO JAIMES El pienso yo que tiene un El padre después de
impacto positivo ya que él perder la tuición de
quiere que sus hijas tengan las niñas y de
el menor cambio posible enterarse de la
para que logren adaptarse situación de su
de buena manera al cambio expareja en el
que se ha dado a su juzgado de la que
separación era responsable,
presento un recurso
de queja para
recuperar la tuición
de la niñas
JUZGADO DE Este tuvo un impacto El padre de las niñas
MENORES DE negativo ya que este interpuso la
VILLARRICA juzgado fue el que definió la demanda de tuición
tuición de las niñas viendo ante este juzgado
más por no discriminar a la pero fue rechazada
pareja en lugar del el
bienestar de las menores
CORTE DE Tuvo un impacto positivo y La corte de
APELACIONES DE en lugar de dejar todo y apelaciones de
TEMUCO creerle a los medio decidió Temuco confirmo la
hacer una investigación a sentencia y le llamo
fondo la atención a la jueza
por usar elementos y
personal para
cumplir diligencias
en el proceso de
tuición en el que
estaba
CORTE SUPREMA DE A raíz de todo lo visto en el la custodia
CHILE informe del ministro el definitiva, basándose
padre les presento un en el interés
recurso de queja en contra superior de las
de la corte de apelaciones menores, y
argumentó que: no
se valoró el
deterioro del
ambiente de las
niñas, 2 el
testimonio acerca de
la confusión de las
niñas, 3 la madre
antepuso sus
intereses
individuales y el
ultimo es la madre
representaba un
riesgo para el
desarrollo integral
de las hijas
CoIDH La corte interamericana tuvo Los derechos
un efecto positivo en porque humanos protegen a
advirtió que todas la la jueza para que las
resolución se centraban en decisiones no sean
la orientación sexual de la en base a
jueza atala y eso constituía estereotipos o
un trato discriminatorio presunciones y se le
trate con igualdad y
justicia
MEDIO DE Los medio de comunicación Los medios hicieron
COMUNICACIÓN empezaron a distorsionar la dudar a las
información causando la autoridades
inconformidad con la mandando a un
información que ya se tenía ministro para
del caso a la corte de generar un informe y
apelaciones y por eso se evaluar en caso
hizo la investigación respecto a la
encontrando más información
 irregularidades en el caso brindada por alguien
imparcial o que no
tuviera interés en el
caso
SOCIEDAD EN La sociedad tuvo un impacto
GENERAL negativo en el caso ya que
de igual forma ellos no
aceptaban tan bien la unión
de la jueza con su pareja y lo
veían desde un punto
discriminatorio