Machine Translated by Google

CARACTERÍSTICAS DE TRANSPORTE DE CARGA DE UNA SOLA PACA DE PAJA

BAJO COMPRESIÓN

John Q. Zhang
School of Construction, Property and Planning University
of Western Sydney Australia

Correo electrónico: j.zhang@uws.edu.au

RESUMEN

En este trabajo, se llevaron a cabo estudios sobre el efecto de la compresibilidad en las propiedades de ingeniería de
las pacas de paja, en particular, la resistencia y la rigidez. El objetivo era establecer la característica de carga de un solo
fardo con o sin enlucido.

Los resultados de las pruebas muestran que, en general, hay 4 etapas distintas en la respuesta de carga de una paca
sin desbastar. Se puede establecer una línea de tendencia lineal con precisión para cada una de las etapas. El modelo
desarrollado aquí también proporciona la base teórica con respecto a la cantidad óptima de precompactación que se
adoptará en la construcción práctica de muros. Un valor típico de 3-4% sería suficiente para mejorar significativamente
el desempeño de la pared.

De los resultados de las pruebas se puede concluir que las balas de paja tienen excelentes propiedades bajo cargas
cíclicas de baja frecuencia, incluso a una amplitud relativamente alta. Los resultados de las pruebas muestran que las
pacas de paja, independientemente de si se procesan o no, tienen un punto de falla distinto (al final de la Etapa 2)
indicado por la meseta significativa en la curva de tensión y deformación. Sin embargo, a diferencia del flujo plástico
familiar común que se ve en el acero después de la fluencia, las pacas de paja pueden desarrollar una cantidad
significativa de fuerza después de la 'fluencia' (Etapa 3).

En comparación con las balas sin enlucir, las balas de paja envueltas proporcionan una cantidad razonable de aumento
en la resistencia y la rigidez. El revoque de cemento no tiene una diferencia significativa en la ganancia de resistencia
en comparación con el revoque de tierra, aunque el revoque de cemento parece diferir la aparición de grietas por más
tiempo que el revoque de tierra. Diferentes regímenes de carga para la prueba renderizada no hacen una diferencia
significativa en el comportamiento de resistencia de carga.

Palabras clave: revoque de cemento, compresión, carga cíclica, revoque de tierra, precompactación, fardos de paja,
muro de fardos de paja, resistencia, sostenibilidad

1
Machine Translated by Google

1. INTRODUCCIÓN

El resurgimiento de la construcción con balas de paja en los últimos años se deriva en gran medida de nuestra
preocupación por la degradación del medio ambiente y la sostenibilidad de las actividades humanas en la tierra, en
particular, el impacto de la naturaleza insostenible de las prácticas de construcción actuales. La tecnología y la práctica
de la construcción no son nada nuevo y ha habido una serie de textos conocidos que cubren las técnicas de
construcción con fardos de paja.

Las pajitas son productos de desecho resultantes de las necesidades de la raza humana para el consumo de alimentos.
A diferencia de las maderas, que crecen de los árboles, que tienen un ciclo de regeneración de, por lo general, 20 años
o más, las pajas se regeneran una o dos veces al año en el momento de la cosecha.
Por lo tanto, su producción es definitivamente sostenible, mientras los humanos necesiten producir granos para
alimentarse, las pajas se producirán como un desecho/subproducto al mismo tiempo. La tala de bosques nativos para
productos de construcción ha tenido un efecto devastador bien reconocido en el medio ambiente natural.

Como material natural que es difícil de asociar con la construcción, nuestra comprensión de las propiedades de
construcción de las balas de paja es bastante limitada. Hasta la fecha, se ha reconocido sin discusión que las pacas
de paja ofrecen una excelente propiedad de aislamiento térmico, superando con creces cualquier otro material de
construcción e incluso superando con creces nuestras expectativas en términos de eficiencia energética (Sociedad
Canadiense de Ingeniería Agrícola, 1995).

Dejando a un lado las ventajas, existen algunos inconvenientes importantes para que las pajitas se utilicen como material de construcción.
De todos los factores influyentes, la percepción de la gente y la sabiduría convencional demostraron ser el obstáculo
número uno. La falta de comprensión del material a menudo asusta al llamado profesional de la construcción, y no
hace falta decir la reacción desconcertada del profano cuando se menciona la construcción de casas con balas de
paja. La dramatización de 'el lobo feroz y los tres cerditos' ha sembrado profundamente en la mente de la gente que
no se pueden construir casas con paja. La falta de comprensión sobre cómo se comportan las pacas de paja en un
entorno construido cuando se exponen a diversos efectos naturales es otro factor que impide su aplicación más amplia.
Estos efectos naturales pueden ser en forma de carga, fuego, degradación, etc. Estas incertidumbres pueden ser
abordadas por la investigación.

En los últimos años ha habido un esfuerzo de investigación persistente, aunque limitado, para aumentar nuestra
comprensión de las balas de paja como material de construcción (Bou-Ali, 1993; Faine y Zhang, 2001 y 2002). Se ha
hecho un intento pionero para racionalizar el aspecto del diseño estructural de la construcción con fardos de paja (King,
1996). Se puede decir que el desarrollo de la investigación de los materiales de construcción a base de paja sigue un
camino similar al de los materiales de construcción a base de madera hace varias décadas. Eventualmente, el material
de construcción a base de paja se convertirá en un jugador importante en la industria de productos de construcción.

En este trabajo, se presentaron resultados sobre el comportamiento estructural de pacas de paja individuales. La
investigación se realizó en condiciones de laboratorio. Las pacas de paja disponibles comercialmente se comprimieron
en un grado diferente bajo diferentes condiciones de carga. Algunos se cargaron en una serie de ciclos de carga,
mientras que otros se cargaron hasta fallar en una sola sesión de carga. Los fardos sin enlucir se utilizaron como base
de comparación con los fardos enfoscados con cemento o tierra. Se abordó en detalle el efecto de la compresibilidad
en las propiedades de ingeniería de las pacas de paja, en particular, la resistencia y la rigidez. El objetivo era establecer
la característica de transporte de carga de un solo fardo con o sin enlucido.

El proyecto forma parte de un importante esfuerzo de investigación en la Universidad de Western Sydney para evaluar
las balas de paja como material de construcción, en particular, sus propiedades mecánicas y físicas.

2
Machine Translated by Google

2. PROGRAMA EXPERIMENTAL

Se probaron 11 pacas individuales como parte de la investigación. De estos, cinco no estaban enlucidos, tres
se probaron en plano y dos en canto. Varios de estos también se probaron en varios ciclos de carga, es decir,
carga y descarga y carga nuevamente. Los seis restantes se enfoscaron con enlucido de tierra o con enlucido
de cemento.

Las balas de paja individuales se obtuvieron de una fuente comercial. Debido a la temporada baja y la sequía
actual, las balas de paja son relativamente difíciles y más caras de obtener.

Las pruebas de compresión se llevaron a cabo utilizando la Universal Testing Machine (UTM) en el Laboratorio
de Construcción de la Universidad de Western Sydney. Se construyó una plataforma de distribución de carga
rígida con Formply reforzado con nervaduras de madera para aplicar la carga desde las placas superiores de
la UTM al espécimen de manera uniforme (Figura 1). Se instaló un dispositivo de deformación digital en la
máquina para dar la lectura de la deformación durante la prueba. Las lecturas de carga fueron proporcionadas
tanto por el indicador analógico como por el indicador digital. Para los especímenes sin renderizar, la carga se
aplicó con pacas de paja colocadas planas o de canto. Para los especímenes reciclados, todas las balas de
paja se probaron en plano.

Figura 1 Plataforma de carga y contador digital

En cada ensayo, la probeta se ensayó a la máxima deformación que puede registrar el dispositivo de deflexión,
es decir, del orden de 100 a 150 mm. Para cada espécimen, se registraron las dimensiones físicas y el peso.
La carga se aplicó en un incremento de 0,5 a 2 kN, y para cada incremento de carga se tomó una lectura de
deformación del medidor digital. Luego, los datos registrados se procesaron para producir varias curvas de
carga frente a deformación. Los programas de prueba se describen en detalle a continuación.

La información para cada uno de los especímenes se enumera en la Tabla 1 a continuación.

Tabla 1 Parámetro de muestra

Especificaciones.

Largo Ancho Altura Peso

(mm) (mm)
Nota(mm) (kg) Render

3
Machine Translated by Google

1 820 460 350 12,89 2 820 470 - sobre llano, 3 ciclos -

360 13,21 sobre canto, 3 ciclos -
3 800 460 350 13,27 sobre llano, 3 ciclos - Sobre
4 830 460 350 15,42 5 820 460 llano - sobre canto revoco
350 13,5 de tierra 10 mm arriba y 40
mm abajo, cargado en fardo solo arriba y abajo usando bastidor
6 720 490 350 - 40 revoco de tierra 40 mm media, carga en la paca solo en la parte
superior, la parte inferior se asienta plana sobre el revoque de tierra
7 820 500 350 44,47 50 8 750 500 350 UTM 50, cargando tanto la paca como la revoque de cemento, dos
- grietas centrales importantes antes de la prueba 50, carga solo en la paca
tanto en la parte superior como en la inferior 50 carga igual que para
9 780 500 350 - el No. 7 50 carga como para el número 8
10 750 500 350 -
11 760 500 350 42

3. PRUEBAS DE PAJA NO RENDERIZADA

3.1 Configuración de prueba

Las pruebas en fardos de paja sin volcar son sencillas. La carga se aplicó a través de la plataforma de distribución superior
(Figura 2). De cinco pacas sin enlucir, tres se probaron en plano y dos en el borde para estudiar el efecto de la orientación de
la paca en el comportamiento de carga. También se aplica una carga cíclica de tres ciclos de baja frecuencia para estudiar la
respuesta de las balas bajo tal condición de carga.

Figura 2 Montajes de prueba para la prueba de fardos de paja sin enlucir

3.2 Observación de prueba y discusión de resultados.

Los resultados de las pruebas en la forma de tensión frente a deformación (acortamiento) se presentan como gráficos y en la
Figura 3 se dan dos curvas típicas. El gráfico revela una perspectiva interesante sobre el comportamiento de carga de las pacas
de paja. Muestra que hay cuatro etapas distintas en todo el proceso de carga.

4
Machine Translated by Google

250
No. 4 en piso sin enlucir

200
No. 5- en el borde

150
y = 3.1249x
Estrés
(kPa)
100

y = 4.5516x - 14.679 y = 3.1015x - 0.9439

50

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
-50
Presion (%)

Figura 3 Curvas de tensión y deformación de fardos de paja sin renderizar y las líneas de tendencia

En la Etapa 1, cuando la paca se cargó por primera vez, el material es "blando" y la resistencia es casi nula debido a la naturaleza
relativamente descompactada de la paca de paja. Esto se indica por la baja inclinación de la curva hasta un valor de deformación
del 4 %. Esta es la etapa inicial de precompactación del fardo de paja. Sería interesante sugerir que al estudiar el comportamiento y
el nivel de deformación para esta etapa, se puede cuantificar el nivel de precompactación en la construcción del muro con pacas de
paja.
Después de la compactación inicial, es evidente un aumento significativo en la resistencia, indicado por la región de la curva más
empinada. Esta es la Etapa 2 del 4% al 12% de la tensión. El comportamiento de la paca de paja en esta región es similar al de los
materiales de construcción convencionales como la madera o el hormigón, aunque con una rigidez menor. La carga aumenta casi
linealmente con el aumento de la deformación.
Se agregó una línea de tendencia lineal para el rango medio de la curva mediante el análisis de regresión lineal.

A partir de esta línea de tendencia, se puede suponer que al precomprimir la paca en un 3-4 % antes de cargarla, se puede eliminar
efectivamente la primera parte plana de la curva y, por lo tanto, mejorar el comportamiento de la paca bajo compresión. Para una
pared de 2700 mm de altura, el 3-4 % se traduce en una precompresión de 80-100 mm. Según la observación realizada en la prueba
de pared a escala real (Faine y Zhang, 2001 y 2002), este es el nivel realista de precompactación que se ha logrado. Más allá de
esto, la precompactación usando el método de alambre de tensión convencional se vuelve difícil. De la curva anterior también se
puede concluir que cualquier precompactación por encima de este nivel también es innecesaria, ya que la paca ya se comporta
como si estuviera correctamente compactada.

Más allá del 12 % de manteca (el nivel de carga de aproximadamente 15 kN), la paca pasa a la Etapa 3, donde el material se vuelve
ligeramente "blando" debido a la compresión aplicada, pero aún puede soportar una cantidad significativa de carga adicional. La
deformación aumenta a un ritmo mucho más rápido que el aumento de la carga, lo que indica que existe un flujo plástico significativo
dentro del material.

El flujo plástico es similar a la fluencia del acero. Aquí la deformación plástica ocurre cuando los tubos huecos de paja comienzan a
colapsar. Sin embargo, el comportamiento es diferente del acero en que la carga continúa aumentando significativamente. Este
comportamiento único se debe a la naturaleza progresiva del colapso de los tubos huecos de paja bajo compresión. El colapso
probablemente se propaga

5
Machine Translated by Google

desde la superficie en contacto con las plataformas de carga hacia el interior de la paca, como se ilustra en la Figura 4.

Figura 4 Colapso progresivo de fardo de paja

La etapa 3 es extensa hasta que la tensión alcanza aproximadamente el 37%. El comportamiento en este segmento es
casi perfectamente lineal. También se dibuja una línea de tendencia lineal hasta la Etapa 3. Se puede ver que el
comportamiento se puede representar mediante una respuesta lineal con precisión hasta la Etapa 3.

Finalmente, en la Etapa 4, a medida que las pajitas se vuelven más compactas, el material muestra la característica de
un material "endurecible", donde cuanto más se tritura, más difícil se vuelve triturar más. El comportamiento de
endurecimiento del material se indica mediante la curva que se curva hacia el eje vertical en el gráfico. Este
comportamiento de endurecimiento también se observó en las pruebas de pared a gran escala (Faine y Zhang, 2001;
2002). Aunque este comportamiento de endurecimiento está muy por fuera del rango de deformación útil, todavía indica
que en casos extremos tiene la capacidad de absorber una gran cantidad de energía sin una falla estructural total.

La mayoría de las pruebas se detuvieron en el nivel de deformación máxima del dispositivo de medición. Luego se
descargó la muestra de manera controlada y se registró la deformación residual al nivel de carga cero. Para el Espécimen
No. 4, la deformación residual fue de 75 mm (21 %) a nivel de carga cero, la deformación residual cuando el espécimen
rebota por completo es de 15 mm (Figura 6). La fotografía de la Figura 5 ilustra mejor el estado comprimido final del
fardo de paja.

Figura 5. Estado comprimido del fardo de paja

Para las pruebas en canto, el comportamiento en la etapa inicial (Etapa 1) fue casi idéntico al de la prueba en plano.
Esto también fue seguido por la Etapa 2, donde la resistencia comienza a aumentar linealmente con la deformación.
Una línea de tendencia lineal también podría dibujarse con precisión. Sorprendentemente, tanto la fuerza como

6
Machine Translated by Google

la rigidez fue ligeramente mayor debido al área de superficie reducida. Sin embargo, el punto interesante fue que la Etapa 2
se prolongó hasta que la carga fue de aproximadamente 20 kN (valor de deformación del 17%), luego la curva exhibió un
ablandamiento significativo (Etapa 3). La etapa final de endurecimiento (Etapa 4) no fue obvia.

Con el fin de comparar los resultados de diferentes pacas que tienen dimensiones físicas ligeramente diferentes (en
particular, longitud) y pacas probadas de diferentes maneras, los resultados anteriores se presentaron como tensión y
tensión. A veces, es más fácil interpretar los resultados en las curvas de deformación de carga. La carga también se puede
convertir en carga por metro lineal de pared (kN/m). Estos resultados se presentaron en las Figuras 6 y 7, respectivamente.

80

70
espécimen No. 4
60 No. 5-en el borde

Carga
(kN)
P

50

40

30

20

10

0
0 25 50 75 100 125 150

Acortamiento (mm)

Figura 6 Curvas de acortamiento de carga

100

90

80

70 espécimen No. 4
60 No. 5-en el borde

50

40
pared
Carga
metro
lineal
(kN/
m)
por
de

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Presion (%)

Figura 7 Carga por metro de longitud de pared

7
Machine Translated by Google

3.3 Carga cíclica de baja frecuencia

Los especímenes No. 1, 2 y 3 fueron cargados y descargados por varios ciclos para investigar el efecto de memoria de
carga de las pacas de paja. Las respuestas típicas de tensión-deformación se dan en la Figura 8 junto con otras dos
pruebas de ciclo único. Es interesante notar que la carga cíclica de baja frecuencia no tiene un impacto significativo en
la propiedad de resistencia a la carga de las pacas de paja.

También es interesante notar que siempre hay un efecto retardado (viscoso) en la recuperación de la deformación
cuando se descarga el fardo de paja.

140

120 en el
canto muestra 3 - en el
plano N° 4 un plano N°

100 5 en el borde

80

Estrés
(kPa)

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Presion (%)

Figura 8 Curvas de esfuerzo-deformación bajo tres ciclos de carga

Los resultados de las pruebas cíclicas en forma de carga frente a deformación y carga frente a deformación se
presentan en el Apéndice en las Figuras 18 y 19, respectivamente.

4. PRUEBAS DE PACAS DE PAJA RENDERIZADA

4.1 Preparación de la muestra para ensayos prestados

Se utilizaron dos tipos de revoques, revoques a base de tierra y revoques a base de cemento. Se recubrieron los
especímenes con dos capas de materiales. Esto es diferente de la práctica común de construcción con pacas de paja
donde se debe aplicar un mínimo de tres capas. El argumento es que la última capa en la práctica es la capa de
acabado, que suele ser muy delgada, por lo que no alterará significativamente la respuesta estructural.

El espesor del revoco varía pero se logró un promedio de 40 mm por cada lado.

8
Machine Translated by Google

4.2 Configuración de prueba

Para estudiar el efecto de la interacción entre el enlucido y la paca de paja, se adoptaron los siguientes regímenes de carga para
las pruebas de enfoscado.

• Solo se cargaron fardos de paja directamente tanto en la parte superior como en la inferior; •

Pacas de paja cargadas en la parte superior solamente mientras que en la parte inferior se cargaron tanto el enfoscado como las pacas de paja.
cargado;
• Balas de paja y enlucido ambos cargados directamente.

Los diferentes métodos de carga se describen en detalle a continuación.

Carga directa de pacas de paja solamente

Se colocaron insertos de estructura de madera en las plataformas de carga inferior y superior. El inserto es ligeramente menos
ancho que el ancho de un fardo sin enlucir, por lo tanto, la carga se aplicó directamente sobre el fardo de paja solamente, no
sobre el enfoscado. La carga se transfirió al enlucido únicamente por el efecto de unión entre el enfoscado y la paca. Esto ocurrió
en la etapa inicial de la carga, sin embargo, a medida que el marco se hundía en la paca al presionarla, tanto la paca como el
enlucido se cargaban directamente. Esto generalmente ocurría en la etapa posterior de la carga cuando se habían producido
deformaciones y grietas significativas.

Carga parcialmente directa

En este método, se colocó un inserto de madera en la parte superior mientras que el fardo de paja se depositó directamente en
la plataforma inferior. Nuevamente, inicialmente hubo un efecto amortiguador en la parte superior cuando la carga se aplicó solo
a la paca de paja. Sin embargo, debido al efecto de reacción en la parte inferior, los enlucidos se cargaron parcialmente
directamente.

Carga directa de pacas de paja y render

Al igual que en las pruebas para balas de paja sin enlucir, la carga se aplicó tanto a las balas de paja como al enlucido
simultáneamente a través de la plataforma de distribución superior.

El propósito de usar diferentes regímenes de carga es investigar cuál es la mejor manera de cargar una pared de pacas de paja.
¿Habrá necesidad de aislar el enlucido de cualquier carga directa transferida desde el piso o el techo? ¿O habrá alguna ganancia
adicional en términos de resistencia si tanto la paca como el enlucido se cargan simultáneamente? La observación en el estudio
preliminar en la pared a gran escala ha indicado que podría ser ventajoso cargar solo el fardo de paja. De esta forma, se evitará
la aparición prematura de grietas en el revoque, que de otro modo se producirán debido a la fragilidad del revoco, especialmente
con revoques a base de cemento. A medida que la pared de pacas de paja se comprime, toda la capa de enlucido se moverá
hacia abajo con relativa libertad como una cortina y evitará grietas y daños.

4.3 Observación de prueba y discusión de resultados.

A continuación se presentan los resultados de las pruebas para seis fardos de paja reciclados. De manera similar, se graficaron
en forma de tensión frente a deformación para facilitar la comparación en la Figura 9. También se presentaron como carga frente
a acortamiento y carga/m de pared frente a deformación para facilitar la interpretación en el Apéndice. Los especímenes No. 8 y
11 adoptaron el régimen de carga, donde tanto la paja como el render fueron cargados directamente.

9
Machine Translated by Google

En comparación con la prueba sin renderizar, se puede ver que se incrementó la resistencia, especialmente para la Etapa 2 de la
prueba, donde la resistencia puede traducirse en un beneficio real para el diseño. Curiosamente, hubo una diferencia casi indistinguible
entre el enlucido de tierra y el enlucido de cemento hasta que los especímenes se agrietaron ampliamente (15% del valor de
deformación).

200

espécimen No. 4
180
Render de tierra n° 8

160 Revoque de cemento No.11

140

120

Estrés
(kPa)
100

80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Presion (%)

Figura 9 Estrés frente a deformación para fardos de paja reciclados

Las siguientes fotografías muestran el interesante comportamiento de los especímenes renderizados (Figuras 10-16).

Figura 10 'Hundimiento' del marco de carga superior (Observe cómo se ha comportado el renderizado)

10
Machine Translated by Google

Figura 11 Estado comprimido final de la tierra convertida en pacas de paja

Figura 12 Grietas en el revoco de tierra al final del ensayo

Figura 13 Diferencia en la adherencia en dos lados de la paca

11
Machine Translated by Google

Figura 14 Carga de fardos y cemento directamente (observe el patrón de agrietamiento)

Figura 15 Destrucción de revoques de cemento

Figura 16 Unión entre paja y revoque de cemento

12
Machine Translated by Google

5. COMPARACIONES DE RESULTADOS

Todas las pruebas se representaron en la figura 17 como tensión frente a deformación. Está claro que, en
comparación con los especímenes sin revoque, el revoque ofrece cierta ganancia de resistencia, ya sea un revoque
de tierra o un revoque de cemento. Las diferentes rutas de carga no parecen tener un impacto significativo en el
comportamiento, aunque la observación indica que sí afecta la sincronización de las grietas.

200
espécimen No. 4
No. 5- en el borde
180
No.6 revoco de tierra, paca cargada
solamente No. 7 revoco de tierra No. 8-
160 revoque de tierra No.9 revoco de cemento
No.10 revoco de cemento No.11 revoque de
cemento
140

120

Estrés
(kPa)
100

80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Presion (%)

Figura 17 Comparación de todos los resultados de las pruebas

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se probaron 11 balas de paja bajo compresión. 5 estaban sin renderizar. Estos fueron la referencia para la
comparación. De estos 5, 3 fueron probados bajo tres ciclos bajos de carga y descarga. Otros 6 fueron revocados
con revoque de tierra o revoque de cemento. Las pruebas para especímenes renderizados siguieron varios
regímenes de carga.

Los resultados de las pruebas mostraron que, en general, había 4 etapas distintas en la respuesta de carga de la
paca sin desbastar. Se puede establecer una línea de tendencia lineal con precisión para cada una de las etapas,
esto es útil porque proporciona un modelo matemático para la respuesta estructural de las pacas de paja por parte
de diferentes productores, es decir, la 'característica' de las pacas de paja de cada fuente se puede establecer
individualmente usando la modelo matemático desarrollado aquí.

El modelo desarrollado aquí también proporciona la base teórica con respecto a la cantidad óptima de
precompactación que se adoptará en la construcción práctica de muros. Un valor típico de 3-4% sería suficiente
para mejorar significativamente el desempeño de la pared. Esto se traduce en 80-100 mm para un muro de 2700
mm de altura. Algo más que esto sería innecesario y se vuelve difícil de lograr en la práctica.

De los resultados de las pruebas se puede concluir que las balas de paja tienen excelentes propiedades bajo
cargas cíclicas de baja frecuencia, incluso a una amplitud relativamente alta. Los resultados de las pruebas
mostraron que las pacas de paja, independientemente de si se procesan o no, tienen un punto de falla distinto (al
final de la Etapa 2) indicado por la meseta significativa en la curva de tensión y deformación. Sin embargo, a diferencia de la

13
Machine Translated by Google

flujo plástico familiar común como se ve en el acero después de ceder, las pacas de paja pueden desarrollar una
cantidad significativa de fuerza después de la "cedencia" (Etapa 3). El excitante comportamiento del endurecimiento
visto en la deformación más alta, aunque tiene poca importancia para el diseño de la carga de servicio, ofrece un
amortiguador de seguridad significativo y una disipación de energía si ocurre una sobrecarga.

En comparación con las balas sin enlucir, las balas de paja envueltas proporcionan una cantidad razonable de
aumento en la resistencia y la rigidez. El revoque de cemento no tiene una diferencia significativa en la ganancia de
resistencia en comparación con el revoque de tierra, aunque el revoque de cemento parece diferir la aparición de
grietas por más tiempo que el revoque de tierra. Diferentes regímenes de carga para la prueba renderizada no hacen
una diferencia significativa en el comportamiento de resistencia de carga.

RECONOCIMIENTO

Los resultados presentados aquí forman parte de un importante esfuerzo de investigación en el Laboratorio de
Construcción de la Universidad de Western Sydney, para investigar el comportamiento del sistema de construcción
con fardos de paja en diversas condiciones. La subvención otorgada por la Escuela de Construcción, Propiedad y
Planificación bajo la dirección del A/Profesor Graham Miller hizo posible esta investigación. Se agradece enormemente
la asistencia técnica del Sr. Steve Overmyer, el técnico principal, y del Sr. Brett Roddy, el Gerente de laboratorio
para la prueba con pacas de paja. La estimulante discusión con los colegas del autor, especialmente el Sr. Mike
Faine, hizo que esta investigación fuera particularmente agradable.

REFERENCIA

Bou-ali, G., 1993, Straw Bales and Straw Bale Wall Systems, tesis de maestría, Universidad de Arizona, Tucson.

Sociedad Canadiense de Ingeniería Agrícola, 1995, Thermal and Mechanical Properties of Straw Bales as they Relate
to a Straw House, Ottawa, Ontario.

Faine, M. y Zhang, JQ 2001, "Un estudio piloto que examina la resistencia, la compresibilidad y la capacidad de
servicio de los muros de fardos de paja renderizados para la construcción de carga de dos pisos", Primera
Conferencia Internacional sobre Estructuras de Edificios Ecológicos, San Rafael, California, julio.

Faine, M. y Zhang, JQ 2002, ìUn estudio piloto que examina y compara la capacidad de carga y el comportamiento
de una pared de fardos de paja de tierra con una pared de fardos de paja de cementoî, Conferencia internacional de
construcción de fardos de paja, Wagga Wagga, diciembre.

King, B. 1996, Building of Earth and Straw: Diseño estructural para la arquitectura de tierra apisonada y fardos de
paja, Ecological design press, California.

14
Machine Translated by Google

APÉNDICE

40 en plano
35 en plano

35 en el 30 nervioso
espécimen de borde no. 3 en plano
30 25 Ejemplar No. 3 en plano
(kN/
m)
25 Carga
(kN)
P
20
20
15
15
10
10
pared
Carga
metro
lineal
por
de

5
5
0
0
0 25 50 75 100 125 150
0 5 10 15 20 25 30 35
Acortamiento (mm)
Presion (%)

Figura 18 Carga por metro de pared Figura 19 Carga frente a deformación

80

espécimen No. 4
No. 5-en borde
70 No.6- revoque de tierra
No.7 revoque de tierra
No.8 revoque de tierra
No.9 revoque de cemento
60 No.10 revoque de cemento
No.11 revoque de cemento

50

Carga
(kN)
P

40

30

20

10

0
0 25 50 75 100 125 150
Acortamiento (mm)

Figura 20 Comparación de todos los resultados de las pruebas

15
Machine Translated by Google

100

en
plano en
canto espécimen no. 3-sobre
espécimen plano No. 4 No.
80 5-en canto No. 6- Revoque
de tierra No.7 Revoque de
tierra No.8 Revoque de tierra
No.9 Revoque de cemento
No.10 Revoque de cemento
No.11 Revoque de cemento
60

y = 1.4374x

40
pared
Carga
metro
lineal
(kN/
m)
por
de

y = 2.0938x - 6.7522
20
y = 1.7714x - 3.4619

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

-20

Presion (%)

Figura 21 Comparación de todos los resultados de las pruebas

dieciséis