TALLER DE REFORZAMIENTO N° 5 DE ESTADÍSTICA APLICADA

Caso 1

Un ingeniero desea mejorar la cantidad cosechada (Kilos), que sospecha está en función
del % de insecticida. Decide investigar con distintas porcentajes: 5, 10, 15, 20 y 25 %.
Han de tomarse cinco observaciones para cada % de insecticida, empleando un estudio
piloto. Las 25 observaciones necesarias se realizan en forma aleatoria, y los datos
obtenidos se muestran en la tabla. ( Datos referenciales).

Porcentaje de insecticida(TRATAMIENTOS)
5% 10% 15% 20% 25%
7 12 14 19 7
7 17 18 25 10
15 12 18 22 11
11 18 19 19 15
9 18 19 23 11

1) ¿Existe evidencia para afirmar las sospechas del ingeniero? (Use =0.025) Solución en EXCEL

2) Realice un análisis post prueba.

1) SUPUESTO DE NORMALIDAD

Gráfica de probabilidad de RESID

Normal
99
Media 8.526513E-16
Desv.Est. 2.592
95 N 25
AD 0.519
90 Valor p 0.170

80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
5

1
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5
RESID

Ho: Los errores (residuales) siguen una distribución Normal

H1: Los errores (residuales) NO siguen una distribución Normal

Si p Value < α, Se RECHAZA LA Ho

Como p value =0.170 >α= 0.05, se ACEPTA la Ho: Los errores

(residuales) siguen una distribución Normal

2) SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD
ueba de igualdad de varianzas: Cantidad cosechada ( Y) vs. Porcentaje de insecticida (
Múltiples intervalos de comparación para la desviación estándar, α = 0.05

Comparaciones múltiples
5 Valor p 0.860
Prueba de Levene
Porcentaje de insecticida ( X )

Valor p 0.863

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Si los intervalos no se sobreponen, las Desv.Est. correspondientes son significativamente diferentes.

Ho: Las varianzas de los grupos son Homogéneas( Iguales)

H1: Las varianzas de los grupos son Heterogéneas( Diferente)

Si p Value < α, Se RECHAZA LA Ho

Como p value =0.863 >α= 0.05, se ACEPTA la Ho: Las varianzas de los
grupos son Homogéneas( Iguales)

Caso 2
Para realizar un análisis del tiempo de ensamblaje de televisores de una fábrica
seleccionó tres líneas de producción de los que se recolectó los datos
correspondientes de una muestra aleatoria e independiente. ¿Qué línea (s) de
producción presenta mejor tiempo promedio de ensamblaje? Utilice la salida del
Minitab.
Tukey Pairwise Comparisons
Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence
Línea N Media Agrupación
2 5 63.74 A
1 5 59.26 B
3 5 51.62 C

SOLUCIÓN
Función Objetivo: MINIMIZAR LOS TIEMPOS DE ENSAMBLAJE

Según Tukey, con un 95% de nivel de confianza el tiempo de ensamblaje de los

televisores de la línea de producción 3 pertenece a la agrupación C.

Se selecciona, dado que nuestra función objetivo es Minimizar, la Línea de

producción 3, es la que reporta los menores tiempos promedios de ensamblaje.
Caso 3
Realice pruebas estadísticas de cada una de las siguientes gráficas de Minitab
(utilice un nivel de significancia del 5%)
a) Prueba de Normalidad (según Anderson Darling)

Ho: Los errores (residuales) siguen una distribución Normal

H1: Los errores (residuales) NO siguen una distribución Normal

Si p Value < α, Se RECHAZA LA Ho

Como p value =0.463 >α= 0.05, se ACEPTA la Ho: Los errores
(residuales) siguen una distribución Normal
b) Prueba de igualdad de varianzas

Ho: Las varianzas de los grupos son Homogéneas( Iguales)

H1: Las varianzas de los grupos son Heterogéneas( Diferente)

Si p Value < α, Se RECHAZA LA Ho

Como p value =0.917 >α= 0.05, se ACEPTA la Ho: Las varianzas de los
grupos son Homogéneas( Iguales)
Caso 4
El administrador de una distribuidora tiene reportes sobre las ventas diarias en
bodegas de la Zona A y B de la ciudad que son iguales, sabiendo que tiene
distribución normal y con varianzas (poblacionales) de 3.45 y 3.87 mil soles2. El
supervisor de ventas sospecha que son diferentes, por lo que tomo muestras de 13
bodegas de la zona A obteniendo una venta media de 16.45 mil soles y una muestra
de 15 bodegas de la zona B obteniendo un promedio de venta de 15.75 mil soles. Al
nivel de significancia del 5%, ¿se puede concluir que las medias de las ventas en
ambas Zonas de la ciudad son diferentes?

Técnica estadística:
Prueba de hipótesis diferencia de medias poblacionales (u1 – u2) – caso 1

1) Planteamiento de Hipótesis

Administrador: Ho: u1=u2  u1 – u2 = 0

Supervisor : H1: u1 ≠ u2

2) Valor de Significancia: α = 0.05

3) Estadístico de prueba

( 16.45−15.75 )−0
Zc= =¿

√ 3.45 3.87 0.9676

+
13 15

4) Región Critica: Z (1-α/2) = Z 0.975 = 1.96

5) Decisión
Como Zc se encuentra en la región de aceptación, no se rechaza Ho, con un nivel de
significancia del 5%, NO existe evidencia estadística para afirmar que las ventas
medias diarias de ambas zonas de la ciudad son diferentes.
Caso 5
Se desea saber si existe influencia del % de grasa de la carne, sobre la cantidad de
calorías que aporta al cuerpo (Cuantitativa- ANOVA) , de un grupo de colaboradores de un
campamento minero
CANTIDAD DE CALORIAS
7% 10% 13%
34 58 93
34 73 93
29 52 98
22 79 97
48 66 85
41 79 82

1) Probar con un nivel de significancia del 5%, que efectivamente el % de grasa

influye en la cantidad de calorías.
1. Planteamiento de Hipótesis / 2.Valor de Significancia: α = 0.05

3.Estadística de Prueba

Si p Value < α, Se RECHAZA LA Ho

Decisión

Como p value =0.000 < α= 0.05, se RECHAZA la Ho, se acepta la H1: Al

menos uno de los % de grasa, generan diferentes cantidades de calorías,
al 5% de significancia.
 2. Realice un análisis post prueba.

Analizando comparaciones de Tukey, se concluye que el % de grasa en la Carne, que

genera mayor cantidad de calorías es del 13%, reportando una cantidad promedio de 91.33,
al 5% de significancia.

De acuerdo a la salida de minitab ¿Qué máquina (s) es (son) más eficiente?

 FORMULARIO PARA ESTADISTICA APLICADA

Análisis de varianza
Ti2 T 2
k
T 2
SCTR    SCT   x ij 
2
i 1 n i n n SCE  SCT SCTR
Tabla de Análisis de Varianza (ANOVA)
Fuente de Grados de Suma de Cuadrado Medio
Variación Libertad (GL) Cuadrados (SC) (CM) Fc
SCTR
Tratamientos k -1 SCTR CMtr=
K −1 CMTr
SCE CME
Error n-k SCE CME=
n−k
Total n -1 SCT