Aspectos Positivos y Negativos del Delito

Diego Héctor Gutiérrez Orante.

Universidad de Guadalajara. Centro Universitario de Ciencias Sociales y

Humanidades, CUCSH.

IC886: Derecho Penal I.

Profesor: Humberto Adrián Zúñiga Zamora.

A 08 de diciembre de 2022.

Página 1 de 7
 ASPECTOS

POSITIVOS NEGATIVOS
1. Conducta Voluntad, movimiento corporal 1. Ausencia de la Excluyente de responsabilidad.
(+acción -omisión) acción Si la conducta está ausente, no habrá
Positivo/negativo. Omisión delito a pesar de las apariencias. La
simple. ausencia de conducta es un aspecto
Dejas de hacer algo que te negativo o mejor dicho, impeditivo de
obliga la ley. la formación de la figura delictiva.
Comisión por omisión: Vis maior. - (Sueño
-presupuesto profundo), (Sonambulismo).
-aparente La vis maior es la fuerza mayor
-sujetos que, a diferencia de la vis
-grados absoluta, proviene de la
-concurso naturaleza.
Es todo comportamiento Vis absoluta. - (Hipnosis).
humano, voluntario, positivo o La vis absoluta consiste en
negativo, encaminado a un que una fuerza humana
propósito. Es el primer exterior e irresistible se ejerce
elemento básico del delito. contra la voluntad de alguien,
quien en apariencia comete la
conducta delictiva.
Actos reflejos. -
Los actos reflejos son aquellos
que obedecen a excitaciones
no percibidas por la conciencia
por trasmisión nerviosa a un
centro y de éste a un nervio
peritérico.

Página 2 de 7
2. Tipicidad (teoría Bitómica) -encuadrar la 2. Atipicidad Es el no encuadramiento o la falta de
conducta al delito (tipo penal). adecuación de la conducta al tipo
Clasificación del tipo: penal. Si en el marco legal no se
-Por la conducta de acción u encuentra definida la actividad en
omisión cuestión como delito, ésta no puede
-Por el daño ser juzgada como tal.
-Por el resultado
-Por la intencionalidad Es el aspecto negativo de la tipicidad.
-Por sus elementos Es importante diferenciar la atipicidad
-Por su estructura de la falta de tipo, siendo que en el
-Por el número de sujetos segundo caso, no existe descripción
-Por el número de actos de la conducta o hecho, en la norma
-Por su duración penal.
-Por su procedibilidad
-Por su materia
-Por el bien jurídico tutelado
-Por su ordenación metódica
-Por su composición
-Por su autonomía
-Por su formulación; casuístico
Es el encuadramiento o
adecuación de una conducta
con la descripción hecha en la
ley. Este elemento positivo
viene de la común frase “No hay
delito sin ley”, de ahí que es
crucial para considerar una
actividad como delictiva que
ésta se encuentre señalada en
la ley.

Página 3 de 7
3. Antijuricidad Es lo contrario al Derecho (es lo
socialmente dañoso, concibe al
delito como natural, cuyas
consideraciones serían el libre
albedrío del intérprete).
Para que el delito sea
considerado como tal, la acción
o el acto deben ir en contra de
cualquier precepto legal
establecido en la norma. La
antijuridicidad supone que la
conducta que se ha realizado
está prohibida por el
ordenamiento jurídico.
4. Culpabilidad Es la consecuencia de la
antijuricidad de la conducta, es
decir supone la reprochabilidad
del hecho ya calificado como
típico o antijurídico.
Para que el individuo sea
catalogado como culpable debe
existir una estrecha y clara
relación entre el autor de la
conducta y la propia acción
realizada.
De igual forma que el autor
debe poseer voluntad y
conocimiento de hecho.
3. Causas de Son aquellas en las que una
Justificación conducta normalmente prohibida por
la ley penal, no constituiría delito por
la existencia de una norma que lo
autoriza.
El aspecto negativo de la antijuricidad
son las denominadas causas de
justificación, que son las razones y/o
circunstancias que el legislador
considera pertinentes para anular la
antijuricidad de la conducta típica
realizada, al considerarla licita,
jurídica o justificada.
4. Inculpabilidad Son aquellas situaciones que
eliminan la reprochabilidad de la
actitud subjetiva asumida por el autor
frente al hecho antijurídico.
El aspecto negativo de la culpabilidad
es la inculpabilidad, y es la falta de
reprochabilidad ante el derecho
penal, por falta de voluntad o el
conocimiento del hecho. estos
pueden ser, error esencial de hecho
invencible. eximentes putativas. no
exigibilidad de otra conducta. temor
fundado y caso fortuito. Si no logra
demostrarse que el sujeto es
culpable por llevar a cabo la acción
Página 4 de 7

5. Imputabilidad Dicho elemento se define como
la capacidad de entender el
derecho penal, es decir, el autor
debe ser consciente del acto
cometido, de ahí que implique
que la persona cuente con
salud mental y aptitud psíquica
para actuar en el ámbito penal,
a saber en contra la ley.
6. Punibilidad Consiste en el merecimiento de
una pena en función de la
realización de cierta conducta.
Un comportamiento es punible
cuando se hace acreedor a la
pena.
Una vez que los elementos
anteriores se encuentran
definidos en el acto llevado a
cabo, se hace necesario que el
delito sea castigado.
material y tener la voluntad física y
moral, no puede ser sancionado
jurídicamente.
5. Inimputabilidad Al momento de realizar el hecho
típico, el agente no tenga la
capacidad de comprender el carácter
ilícito de aquél o de conducirse de
acuerdo con esa comprensión, en
virtud de padecer trastorno mental o
desarrollo intelectual retardado.
Hace referencia a que si el individuo
no se encontraba con la plena
capacidad física y mental para
adquirir consciencia y comprender
que la acción iba en contra de lo
establecido en la ley y la norma, no
puede ser considerado culpable y el
hecho no debe ser juzgado como
delito tampoco.
6. Excusas Son aquellas causas que dejando
absolutorias subsistente el carácter delictivo de la
conducta o hecho, impiden la
aplicación de la pena. Estas
constituyen la razón o fundamento
que el legislador considero para que
un delito, a pesar de haberse
integrado en su totalidad, carezca de
sanción.
Página 5 de 7
 De ahí que cuando la conducta
merece una pena, el hecho
delictivo es confirmado y el
autor es merecedor de alguna
pena o amenaza estatal de
imposición de sanciones.
7. Conductas Conducta específica
Objetivas seleccionada para el cambio
Puede ser personal o a terceras
personas significativas.
Es una de las cuestiones, por
no decir categorías, más
controvertidas de la teoría del
delito, en tanto su naturaleza,
su sistemática o sus
consecuencias.
Si el autor logra exponer una excusa
de por medio, que pueda ser
reconocida bajo la ley, la punibilidad
del delito debe ser eliminada. Las
causas absolutorias son
circunstancias personales que
impiden la aplicación de la sanción.
7. Ausencia de Ausencia de las condiciones
Conductas objetivas de punibilidad, es el
Objetivas aspecto negativo de la misma.
“Cuando en la conducta concreta
falta la condición objetiva de
punibilidades, no puede castigarse,
pero así como la carencia del acto ,la
atipicidad y las excusas absolutorias,
hacen para siempre imposible
perseguir el hecho y se produce la
denuncia o la querella después de
sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento libre, podrá alegarse
de adversa la excepción de cosa
buscada la falta de ciertas
condiciones objetivos de penalidad
las por nosotros estimadas como
más propias permite una vez
subsanado el presupuesto procesal
ausente, reproducir la acción contra
el responsable”.
Página 6 de 7
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. https://estudiandoderechobasico.blogspot.com/2017/10/elementos-
positivos-y-negativos-del.html
2. https://www.lifeder.com/elementos-positivos-negativos-delito/
3. https://definicionlegal.blogspot.com/2012/03/elementos-y-aspectos-
negativos-del.html
4. https://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista14/punibilidad.htm
5. http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_5.pdf
6. http://diccionariojuridico.mx/definicion/atipicidad/
7. https://www.buenastareas.com/ensayos/Ausencia-De-Las-Condiciones-
Objetivas-De/628460.html

Página 7 de 7