Mar del Plata, 23 de agosto de 2022

Desde mi perspectiva profesional y ética, no existen medidas de mitigación que puedan

impedir o contrarrestar el daño ambiental ocasionado por las exposiciones sonaras de la
exploración sísmica en nuestros océanos. Independientemente de los protocolos de
graduación de las frecuencias de los disparos, los mismos se realizan continuamente
durante el día y la noche, por semanas o meses dependiendo de los tiempos de la
exploración y además recorren transectas de varios kilómetros ocupando grandes
extensiones del lecho marino. El impacto de esta actividad es inmedible en la naturaleza,
ya que presenta una serie de complejidades muy altas. Por un lado, el efecto sobre los
organismos es especie específica, que quiere decir que es único y distinto en cada especie
que habita estos océanos, por otro lado más allá de la complejidad de la evaluación del
impacto ambiental de esta actividad, en la actualidad existen ya sobrados ejemplos de
estudios científicos publicados en revistas de alto impacto que determinan y exponen
diversos efectos nocivos sobre diferentes organismos, no sólo cetáceos ni vertebrados
superiores exclusivamente, sino también invertebrados que forman parte de las bases de
las cadenas tróficas en el mar. El ruido en estos ambientes es una perturbación de fuerte
impacto para los organismos acuáticos y tienen el potencial de modificar funciones
ecológicas claves, como la detección y navegación de presas y depredadores (Hawkins et
al., 2015; Putland et al., 2019; Stanley et al., 2017), la fisiología y el comportamiento de
vertebrados e invertebrados (McCauley et al., 2017, Paxton et al., 2017, Nelms et al.,
2016, Carroll et al., 2016, Gedamke et al., 2016; Hawkins et al., 2015; Slabbekoorn et al.
al., 2010; Kastelein et al., 2016; Wale et al., 2013ª, Popper et al., 2019), ocasionar
malformaciones en el desarrollo embrionario y aumento de la mortalidad en larvas y
juveniles (Jones et al., 2021, de Soto et al 2013), disminución en la tasa de vocalización y
evitación de las áreas de exploración sísmicas (Stone y Tasker, 2006; Simmonds et al,
2014), modificación de las rutas de alimento y reproducción de cetáceos (Kavanagh et
al., 2019), cambios en los comportamientos alimenticios (Jones et al., 2021), entre otros
tantos estudios que actualmente existen y están a disposición de los organismos de
gobierno. Además, dada la característica que tiene el agua en la dispersión del sonido,
los generados por las armas de aire sísmicas, incluso de “baja” frecuencia, por debajo de
200 Hz, es sabido que pueden extenderse a grandes distancias (hasta 4000 km de la
fuente), cubriendo áreas de hasta 300.000 km2 (Folegot et al., 2016, Nieukirk et al., 2012,
Weilgart et al., 2014, Greene et al., 1988), lo cual dificulta aún más la predicción del
impacto.

En este sentido, me parece particularmente importante entender que el océano es “el

mundo del silencio”, ya lo dijo Jacques-Yves Cousteau y Frédéric Dumas
en su publicación en 1953. Desde el silencio los organismos que allí habitan
evolucionaron, que quiere decir, encontraron formas de relacionarse conformando
relaciones ecológicas estrechas que les permitieron, desde su origen hasta hoy, nacer en
ambientes protegidos de predadores, crecer, alimentarse, desplazarse, encontrarse con
los mismos de su especie para reproducirse, defenderse, escapar, mimetizarse etc. La
evolución de estos organismos en un ambiente silencioso los hace sensibles (desde
nuestro ángulo de comparación) a los sonidos de “bajas y altas” frecuencias, porque sus
sistemas de detección, dado un ambiente silencioso, es muy elevado. Con lo cual me
parece fundamentalmente importante considerar con todo este marco general, la
conservación de los ambientes marinos desde sus condiciones básicas que generaron y
sostienen las relaciones y la vida entre los seres vivos en el mismo.

Anelisa González
DNI:31880565
Lic. en Ciencias Biológicas
Dra. en Biología Molecular y Biotecnología
Para la Asamblea por un mar libre de petroleras

Bibliografía
Stone, C. J., & Tasker, M. L. (2006). The effects of seismic airguns on cetaceans in UK waters. Journal of
Cetacean Research and Management, 8(3), 255.

Simmonds, M. P., Jasny, P., & Weilgart, W. (2014). Not so easy listening: making sense
of the noise about acoustic pollution. J. Ocean Technol, 9, 70-90

Kastelein, R. A., Helder-Hoek, L., Covi, J., & Gransier, R. (2016). Pile driving playback
sounds and temporary threshold shift in harbor porpoises (Phocoena phocoena): Effect
of exposure duration. The Journal of the Acoustical Society of America, 139(5), 2842-
2851.
Slabbekoorn, H., Bouton, N., van Opzeeland, I., Coers, A., ten Cate, C., & Popper, A. N.
(2010). A noisy spring: the impact of globally rising underwater sound levels on
fish. Trends in ecology & evolution, 25(7), 419-427.

Popper, A. N., & Hawkins, A. D. (2019). An overview of fish bioacoustics and the
impacts of anthropogenic sounds on fishes. Journal of fish biology, 94(5), 692-713.

Wale, M. A., Simpson, S. D., & Radford, A. N. (2013). Size-dependent physiological

responses of shore crabs to single and repeated playback of ship noise. Biology
letters, 9(2), 20121194.
Putland, R. L., Montgomery, J. C., & Radford, C. A. (2019). Ecology of fish
hearing. Journal of Fish Biology, 95(1), 39-52.

Hawkins AD, Pembroke AE, Popper AN. 2015Information gaps in understanding the
effects of noise on fishes and invertebrates. Rev. Fish Biol. Fish. 25, 39-64.
(doi:10.1007/s11160-014-9369-3) Crossref, ISI, Google Scholar

Stanley, J.A., S.M. Van Parijs, and L.T. Hatch. 2017. Underwater sound from vessel traffic
reduces the effective communication range in Atlantic cod and haddock. Scientific
Reports 7(1):14633, https://doi.org/10.1038/s41598-017-14743-9.

C.W. Clark, W.T. Ellison, B.L. Southall, L.T.Hatch, S.M. Van

Parijs, A.S. Frankel, D.Ponirakis. Acoustic masking in marine ecosystems: intuitions,
analysis, and implications

Gedamke, J., Ferguson, M., Harrison, J., Hatch, L., Henderson, L., Porter, M. B., ... &
Parijs, S. V. (2016). Predicting anthropogenic noise contributions to US waters. In The
effects of noise on aquatic life II (pp. 341-347). Springer, New York, NY.

Folegot, T., Clorennec, D., Sutton, G. & Jessopp, M. In The Effects of Noise on Aquatic Life
II (eds Arthur N. Popper & Anthony Hawkins) 313–320 (Springer New York, 2016).

Weilgart, L. In “A review of the impacts of seismic airgun surveys on marine life.”

Submitted to the CBD Expert Workshop on Underwater Noise and its Impacts on Marine
and Coastal Biodiversity, 25–27 February 2014, London, UK. Available
at: http://www.cbd.int/doc/?meeting=MCBEM-2014-01. 1–10.

Nieukirk, S. L. et al. Sounds from airguns and fin whales recorded in the mid-Atlantic
Ocean, 1999–2009. The Journal of the Acoustical Society of America 131, 1102–1112
(2012).

Greene, C. R. Jr. & Richardson, W. J. Characteristics of marine seismic survey sounds in

the Beaufort Sea. The Journal of the Acoustical Society of America 83, 2246–2254 (1988).

Jones, I. T., Peyla, J. F., Clark, H., Song, Z., Stanley, J. A., & Mooney, T. A. (2021). Changes
in feeding behavior of longfin squid (Doryteuthis pealeii) during laboratory exposure to
pile driving noise. Marine Environmental Research, 165, 105250

Kavanagh, A. S., Nykänen, M., Hunt, W., Richardson, N., & Jessopp, M. J. (2019). Seismic
surveys reduce cetacean sightings across a large marine ecosystem. Scientific
reports, 9(1), 1-10.
Carroll, A., Przeslawski, R., Duncan, A., Gunning, M. & Bruce, B. A critical review of the
potential impacts of marine seismic surveys on fish & invertebrates. Marine Pollution
Bulletin, https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.11.038(2016).

Nelms, S. E., Piniak, W. E., Weir, C. R. & Godley, B. J. Seismic surveys and marine turtles:
An underestimated global threat? Biological Conservation 193, 49–
65, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.10.020(2016).

Paxton, A. B. et al. Seismic survey noise disrupted fish use of a temperate reef. Marine
Policy 78, 68–73, doi:Seismic survey noise disrupted fish use of a temperate reef. (2017).

de Soto, N. A. et al. Anthropogenic noise causes body malformations and delays

development in marine larvae. Scientific Reports3,
2831, https://doi.org/10.1038/srep02831(2013).

McCauley, R. D. et al. Widely used marine seismic survey air gun operations negatively
impact zooplankton. Nature Ecology &Amp; Evolution 1, 0195, doi:10.1038/s41559-017-
0195. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0195#supplementary-
information (2017).