DISEÑO DE BLOQUES COMPLETOS AL AZAR

Caso compuesto químico

Se efectuó un experimento para determinar el efecto de cuatro diferentes químicos en
la resistencia de una fibra. Estos compuestos se emplearon como parte de proceso de
acabado de planchado permanente. Se seleccionaron cinco muestras de fibras de lotes
diferentes, el tipo de compuesto químico se asignó al azar a cada muestra de fibra.
TIPO DE
MUESTRA DE FIBRA (LOTE)
COMPUESTO
QUIMICO L1 L2 L3 L4 L5
C1 1,3 1,6 0,5 1,2 1,1
C2 2,2 2,4 0,4 2 1,8
C3 1,8 1,7 0,6 1,5 1,3
C4 3,9 4,4 2,0 4,1 3,4
A un nivel de significancia de 0,05.

Verifique los supuestos del modelo

Ordenamos la planilla de esta manera para pasarlo al minitab

LOTE COMPUESTO RESISTENCIA

L1 C1 1,3
L1 C2 2,2
L1 C3 1,8
L1 C4 3,9
L2 C1 1,6
L2 C2 2,4
L2 C3 1,7
L2 C4 4,4
L3 C1 0,5
L3 C2 0,4
L3 C3 0,6
L3 C4 2,0
L4 C1 1,2
L4 C2 2,0
L4 C3 1,5
L4 C4 4,1
L5 C1 1,1
L5 C2 1,8
L5 C3 1,3
L5 C4 3,4

Ajustar el modelo lineal

-Estadistica
-Anova
-Modelo lineal general

Despues se marca en respuesta “rendimiento” y en modelo “ lote compuesto”.

Vamos a almacenamiento, marcamos residuos y ajustes:

Aceptamos y se genera los residuos y los ajustes

Prueba de normalidad de los errores:

-Estadísticas
-Estadísticas básicas
-Prueba de normalidad

En variable se coloca Resid1 y se marca Anderson-Darling y se acepta

a)Normalidad de los errores:
Hipótesis:
Ho: Los errores se distribuyen normalmente
Ha: Los errores no se distribuyen normalmente

Nivel de significación:
Α = 0,05

Estadístico de la prueba:
AD = 0,224

P-valor:
0,796

Decisión:
No se rechaza la hipótesis nula.

Conclusión:
Con una significancia del 5 %, se cumple el supuesto de normalidad.
b) Homogeneidad de varianzas:

Hipótesis:

Ho: σ12 = σ22 = σ32 = σ42

Ha: Al menos una σi2 es diferente.

Nivel de significación:

α = 0,05

Estadístico de prueba:

Barlett:

1,80

P-valor:

0,614

Decisión:

No se rechaza la hipótesis nula.

Conclusión:
Con una significancia del 5 %, se cumple el supuesto de homogeneidad de varianzas.

VAMOS AL MINITAB:

-Estadistico
-Anova
-Prueba de varianzas iguales
2. Al menos un compuesto químico es diferente al evaluar la resistencia de las fibras?

Hipótesis:
Ho: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 (el tipo de compuesto químico que se use en las fibras no afectan
la resistencia de estas)
Ha: Al menos un µi es diferente ( el tipo de compuesto quimico que se use en las fibras
afectan la resistencia de estas)

Nivel de significación:
α = 0,05

Estadistico de prueba:

75,89

P-valor:
0,000

Decisión:
Se rechaza la hipótesis nula, y se acepta la hipótesis alterna.
Conclusión:
Con una significancia del %, al menos un promedio es diferente, por lo tanto, el tipo de
compuesto químico que se use en las fibras afectan la resistencia de estas.

VAMOS AL MINITAB:
-Estadistica
-Anova
-Modelo lineal general

Se quita em almacen los resíduos y ajustes, luego se acepta:

3) Cuales de compuestos químicos producen mayor resistencia en las fibras?

c)Prueba de Tukey

Hipótesis:
Ho: µ1 = µ2
Ha: µ1 ≠ µ2

i ≠ j, para todo i= 1,2,3,4 / j=1,2,3,4

Nivel de significación:
0,05

Recordemos: que las medias que no comparten una letra son significativas
diferentes.

Salida del minitab:

Conclusión:
Con una significancia del 5%, se concluye que el compuesto 4 produce la mayor
resistencia en las fibras.

VAMOS AL MINITAB:
-Estadistica
-Anova
-Modelo lineal general
- Comparaciones

Se selecciona Tukey y luego se hace comparaciones con compuesto, aceptar.