Universidad Continente Americano

Integrantes del equipo:

 Hannia Coronel
 Jose Luis Carreño
 Sofia Real
 Alexandro Jimenez
 Alberto perez
MATERIA:
Sistemas Juridicos
NOMBRE DEL TRABAJO:
Sistema Anglosajon
(Common law)
NOMBRE DEL PROFESOR:
 INDICE

 ¿Qué es el sistema anglosajon?

 Origen
 Objetivos
 Características
 Principios
 ¿Qué países se legislan por el sistema?
 La relación que tiene con los derechos humanos
 Fuentes del sistema anglosajon
 Ventajas y desventajas del sistema anglosajon
 ¿QUE ES EL SISTEMA ANGLOSAJON?

 En un sentido más amplio se habla de Common

Law para referirse a aquel sistema legal
basado, primordialmente, en las decisiones
adoptadas por los tribunales, en contraste con
los sistemas de Derecho Civil (o tradición
romano-germánica), como el nuestro, donde la
principal fuente de Derecho es la Ley.
 La familia jurídica del common law o Derecho
Anglosajón es un sistema jurídico se
caracteriza por basarse mas en la
jurisprudencia que en las propias normas
jurídicas.
 El sistema de derecho anglosajón se basa,
sobre todo, en el análisis de las sentencias
judiciales dictadas por el mismo tribunal o
alguno de sus tribunales superiores (aquellos
a los que se pueden apelar las decisiones
tomadas por dicho tribunal) y en la
interpretación que en estas sentencias se dan
a las leyes, por esto es que las leyes pueden
ser ambiguas en muchos aspectos, ya que se
espera que los tribunales las clarifiquen (o
estos ya lo han hecho sobre leyes anteriores,
pero similares). Este es el motivo por el cual
en Estados Unidos aun se enseñan normas de la
época colonial inglesa.
 ORIGEN
El origen histórico se puede considerar a partir
de la invasión normanda en 1066, puesto que el
territorio se encontraba regulado por un sistema
judicial muy poco desarrollado y homogéneo, siendo
a partir de ese momento el germen jurídico del
common law, y que se desarrollaría a partir de los
siglos XII y XIII.
Los primeros movimientos del common law vinieron
de la mano de jueces itinerantes, y en donde se
decidía por medio de una comparación analógica
entre los diferentes casos a examen. Los
anteriores “sistemas jurídicos” existentes antes
del siglo XII fueron, por tanto, reemplazados por
este “derecho consuetudinario”, común a aquellos
pertenecientes a la corona inglesa.
La posterior colonización de diversas tierras hizo
posible la extensión del common law a otros
territorios que, tras independizarse de la corona
inglesa, han mantenido el sistema jurídico del
common law hasta la actualidad. Es por ello que el
common law pasa a formar parte de los tres
subsistemas que forman el sistema jurídico
británico: inglés y galés, escocés y norirlandés.
 OBJETIVOS
Se basa en la idea Remedies precede rights que se
traduce como “La acción crea el derecho”, dando a
entender que las acciones judiciales en los
tribunales dan pauta a las decisiones de los
jueces y a su vez crean el derecho.

CARACTERISTICAS
El Derecho Anglosajón está conformado por las
siguientes características:
 No siempre existen las leyes escritas y no
promulgadas o sancionadas.
 Se fundamenta en el derecho de carácter
eminentemente jurisprudencial.
 Las decisiones judiciales son forzosas.
 Las decisiones tomadas en el tribunal pueden
ser anuladas únicamente por el mismo tribunal
o a través de legislación.
 Generalmente, todo está permitido si no está
prohibido por ley.
 PRINCIPIOS
El common law funciona basado en un principio
procesal llamado stare decisis, el cual tiene por
objeto garantizar un nivel de seguridad jurídica
en las decisiones tomadas por los tribunales de un
determinado país que utiliza el common law o
sistema anglosajón. A pesar de esto, no es una
“directriz inexorable”, pues los principios
generales del Derecho determinan las pautas si el
precedente obtenido en virtud del stare decisis
deberá mantenerse, interpretarse de una nueva
manera, o bien, cambiarse debido a la ineficacia
que este podría traer para casos posteriores.
“Cabe notar que la mayor flexibilidad del common
law permite la penetración de los principios
generales para atenuar los rigores del stare
decisis en aras de la solución justa de los
casos”. André Et Suzanne.
Si bien el common law es un derecho que se ha ido
modificando a través del tiempo, cabe recalcar que
ha sido construido en gran medida y a través de
los años por los jueces, a partir de casos
acumulados, los cuales van creando una “solidez”
que debe de utilizarse y aplicarse a casos
análogos, pues el objeto de ello es que las
decisiones sean tomadas de una manera similar. [1]
El precedente es obligatorio. Muchas veces puede
entenderse que dicha “obligatoriedad” se adquiere
debido a que cumple con los mandatos del stare
decisis, mas esta no es la explicación del por
 qué. Si bien el precedente obedece a una
estructura formal que busca guardar estabilidad y
predictibilidad en la aplicación del derecho, su
fundamento formal se debe a que es un principio
del derecho anglosajón, por lo que debe ser
utilizado de forma inherente por la doctrina,
jurisprudencia y legisladores. El precedente, por
lo tanto, es una forma de controlar el cambio
jurisprudencial de forma arbitraria. [2]

¿Qué países se legislan por el

sistema?
Hoy en día, pertenecen al Common Law o Sistema
anglosajón, numerosos países, entre los cuales
destacan: Reino Unido (Inglaterra, Gales, Escocia
e Irlanda del Norte), Irlanda, Estados Unidos de
América, la mayor parte del Canadá, Australia,
Nueva Zelanda, Sudáfrica. Además, en Asia, Hong
Kong, la India, Malasia y Singapur. Como resulta
evidente, la mayoría de estos países fueron en su
momento colonias británicas, de ahí que su sistema
jurídico actual derive del Derecho inglés, cuna
del derecho anglosajón. Ahora bien, es necesario
recalcar que hoy en día existen numerosos países
que implementan sistemas jurídicos híbridos o
mixtos, por lo que, además de los países
anteriormente enlistados, habrá otros que en su
sistema jurídico manifiesten ciertas
características del Common Law sin necesariamente
“pertenecer” del todo dentro de esta categoría.
 Las categorías de familias jurídicas, a fin de
cuentas, no son más que una herramienta didáctica
para poder estudiarlas en su disposición
geográfica.

La relación que tiene con los

derechos humanos
El common law es Derecho consuetudinario
jurisprudencial, que se impuso desde mediados del
siglo XIII frente al county custom local y, de ese
modo, se convirtió en el Derecho vigente para
todos los súbditos de la corona inglesa - "common
to the free people of England". Common law es
entonces "judge made law" en base a costumbres y
usos tradicionales. Los tribunales sientan o
articulan common law, resultando difícil trazar
una frontera entre creación jurídica constitutiva
e interpretación declaratoria. Lo que no merece
duda es que la ratio decidendi de las más altas
decisiones jurisprudenciales despliega fuerza
vinculante siguiendo la regla del precedent,3
quedando, sin embargo, a menudo poca claridad
respecto de cual es el Derecho vigente.

En nuestro contexto, con miras al Art. 7 CEDDHH,

se tratará el Derecho británico, ya que Gran
Bretaña (Inglaterra/Gales, Escocia e Irlanda del
Norte) no sólo constituye la cuna del common law,
sino que forma parte de la CEDDHH; ésta forma
parte del Derecho interno desde la Human Rights
 Act de 1998. Junto a ello, Gran Bretaña no cuenta
hasta el día de hoy con una codificación completa
del Derecho penal,5 sino que el derecho penal
codificado (statute law) se limita a sectores
parciales de la Parte General6 y
preponderantemente de la Parte Especial.7 A
diferencia, el common law en las antiguas
colonias, especialmente Estados Unidos de América,
ha sido desplazado progresiva y prácticamente de
manera completa por el Statute Law.
Si en el common law al menos no se trata de un
Derecho legislado o codificado (statute law), sino
que a lo sumo de fijación jurisprudencial de
reglas reconocidas consuetudinariamente -por ende
de Derecho jurisprudencial escriturado9- parece
"necessarily retrospective in character" y entra a
limine en conflicto al menos con la comprensión
continental de la componente lex scripta del
principio nullum crimen.
Al respecto sea hecha solamente la referencia, en
lo que respecta el Derecho internacional, a los
trabajos de la Comisión de Derecho internacional
de la ONU respecto del Draft Code of Crimes
against the Peace and Security of Mankind11, así
como el informe del Secretario General de la ONU
para el establecimiento del tribunal de
Yugoslavia, según los cuales las "rules"
(penales), que son "beyond any doubt part of
costumary law" no contrarían al principio del
nullum-crimen. En lo que respecta al Derecho
europeo, es jurisprudencia permanente del TEDDHH,
 que el concepto Derecho ("law") en el Art. 7
CEDDHH también abarcaría normas no escritas.
En el common law el principio del nullum crimen
es, como regla, entendido (solamente) en un triple
sentido como principio de irretroactividad,
principio de certeza y prohibición de la analogía
("non-retroactivity, maximum certainty and
restrictive construction") Desde una perspectiva
europeo-continental se trata de una nullum crimen
sine lege minus lex scripta, si bien otros autores
definen el "principle of legality" de modo menos
sistemático.

Fuentes del sistema anglosajon

as fuentes del derecho son las contribuciones que
dan origen al sistema jurídico, a partir de ellas
surgen las normas jurídicas que regulan la vida de
las personas que se rigen bajo ese sistema.

Es importante conocer que cada sistema de derecho

tiene diferentes fuentes del derecho, es decir, el
Derecho Civil no se basa en las mismas fuentes que
el Derecho Anglosajón. A continuación te
compartimos las fuentes del Common Law:

Judicial Precedent o Case Law-Jurisprudencia:

 Se refiere al conjunto de sentencias y demás
resoluciones judiciales emitidas por los órganos
judiciales de un ordenamiento jurídico
determinado.
Legislation o Statutory Law - Leyes:
Hace referencia a las leyes, estas pueden ser
parlamentarias, (Act of Parliament) y
disposiciones de tipo reglamentario y la
legislación delegada (Delegated legislation) que
tienen su origen del gobierno central o local,
como lo son las órdenes ministeriales (ministerial
orders) y las ordenanzas municipales (local by-
laws).
Custom - Costumbre:
Cada nación tiene sus propias costumbres, la más
relevante es la costumbre mercantil (law merchant)
Books of authority - Doctrina:
Tratados de abogados y juristas de reputado
reconocimiento.

VENTAJAS-DESVENTAJAS DEL COMMON LAW

VENTAJAS
En países que cuentan con un sistema de common
law, los tribunales pueden distinguir reglas del
common law, aplicar doctrinas de equidad y usar
otras herramientas legales para asegurarse de que
la ley que están aplicando no es injusta, por
tanto en países como estos todas las decisiones
judiciales suponen que no existe razón alguna que
pueda justificar la modificación de la ley o su
aplicación al caso
DESVENTAJAS
En el common law el juez tiene facultades para
crear el derecho o bien modificarlo como preludio
a su aplicación a un caso concreto.la
responsabilidad de un juez de common law se
extiende más allá no solo interpretando la ley,
sino defendiendo si mantener o no un precedente
por tanto la obligación de un juez de common law
de aplicar el derecho resolviendo un caso concreto
está en permanente tensión con su obligación de
producir derecho
FUENTES
http://angelsistemasjuridicos.blogspot.com/
2012/05/derecho-la-familia-juridica-del-
common.html
https://merida.anahuac.mx/posgrado/blog/derecho-
anglosajon-o-common-law
https://proyectos-derecho.ufm.edu/contemporaneos/
index.php?title=Introducci
%C3%B3n_al_Common_Law#:~:text=DEL%20COMMON
%20LAW-,Principios,common%20law%20o%20sistema
%20anglosaj%C3%B3n
https://prezi.com/f5yrjsrlunjr/common-law/
file:///C:/Users/LENOVO/Downloads/Dialnet-
CraigPaulYRawlingsRichardEdsLawAndAdministrationIn
-7306384.pdf
cielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1405-
02182004000100002#:~:text=El%20common
%20law1%20es,the%20free%20people%20of%20England".