CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL CHAVEZ NORMA
BEATRIZ /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE Fecha: 25/10/2022 16:25:44,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022LIMA,FIRMA DIGITAL

DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN Procedencia de la solicitud de
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del extradición activa presentada
Perú
Fecha: 27/10/2022 11:13:29,Razón: En cumplimiento de las obligaciones
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE derivadas del derecho internacional en
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
materia de extradición entre la
CORTE SUPREMA DE República del Perú y el Reino de
JUSTICIA CORTE SUPREMA España, detalladas en el considerando
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE primero, y según lo dispuesto en el
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
artículo 27 de la Convención de Viena
DE MILLA MARIA DEL CARMEN
PALOMA /Servicio Digital - Poder sobre el Derecho de los Tratados,
Judicial del Perú
Fecha: 27/10/2022 16:40:27,Razón: corresponde emitir la resolución
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE consultiva correspondiente.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Lima, veinticuatro de octubre de dos mil veintidós
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
VISTOS: la solicitud de extradición
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 27/10/2022 06:20:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
activa (folio 184) formulada por el Primer Juzgado Penal Unipersonal
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Transitorio de Condevilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte a
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA las autoridades judiciales competentes del Reino de España respecto al
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
ciudadano Sidi Farid Raqui Aguirre, requerido por la justicia peruana
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ ERAZMO ARMANDO
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
para el juzgamiento por el delito de omisión de asistencia familiar, en
Fecha: 26/10/2022 20:18:58,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE agravio de la menor identificada con las iniciales P. F. R. F.; con los
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
recaudos que se adjuntan.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
CONSIDERANDO
Fecha: 27/10/2022 16:55:37,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL I. Consideraciones generales sobre la extradición

Primero. La extradición es un procedimiento mediante el cual un Estado

es requerido por otro para que haga la entrega de una persona que se
encuentra en su territorio y tiene la condición de procesada o
condenada como responsable de un delito común, en virtud de un
tratado bilateral o multilateral o, a falta de este, en aplicación del
principio de reciprocidad para que sea puesta a disposición de la
autoridad judicial competente y se le enjuicie penalmente, siempre con

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

la garantía del respeto de todos los contenidos del derecho al debido

proceso.
1.1. Acorde con ello, el legislador peruano estableció que la persona
procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un
delito que se encuentra en otro Estado puede ser extraditada a fin
de ser juzgada o de cumplir la sanción penal que se le impuso
como acusada presente, según prevé el artículo 513 del Código
Procesal Penal1.
1.2. Las relaciones internacionales de extradición entre el Reino de
España y la República del Perú se encuentran reguladas en el
Tratado de Extradición suscrito en junio de mil novecientos ochenta
y nueve, aprobado mediante la Resolución Legislativa n.° 25347,
que está vigente desde el treinta y uno de enero de mil
novecientos noventa y cuatro.

II. Antecedentes del caso

Segundo. De la revisión de los actuados, se le atribuye al ciudadano

requerido lo siguiente:

Se imputa al procesado haber hecho caso omiso a la resolución judicial

número diez, emitida por el segundo juzgado de paz letrado de
Condevilla, de fecha 26 de septiembre del 2019, donde se aprobó la
segunda liquidación de pensiones devengadas ascendente a la suma de
OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES (8,250.00) e
intereses legales por la suma de SETENTA Y TRES CON 50/100 SOLES (73,50)
correspondiente al periodo comprendido desde el mes de agosto de 2018
hasta junio del 2019, en favor de su menor hijo de iniciales: P. F. R. F.,
requiriéndose al demandado el pago del mismo dentro del término de tres
días de notificado bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al

1Además, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en los artículos 37 y 55 de la

Constitución Política del Perú, el artículo 34 del Decreto Supremo n.° 017-93-JUS y el
Decreto Supremo n.° 016-2006-JUS.

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

Fiscal Provincial Penal de Turno para que formalizarse la denuncia penal

correspondiente en contra del acusado.
Que, previo requerimiento fiscal de incoación de proceso inmediato
declarado fundado por el juez de investigación preparatoria, se remitieron
todos los actuados al juzgado unipersonal de turno en aquella fecha,
presidido por el juez suscribiente del presente oficio, quien resolvió citar a
juicio inmediato al acusado, mediante autos de citación, que frente a la
expedición de la resolución número uno de fecha: 31 de agosto del 2021
que lo citó a juicio inmediato al acusado, este no se hizo presente, pese a
que se le puso en conocimiento por todas la vías de ley sobre la audiencia
de juicio en mención, en la que se le requería su presencia tal y como se lo
demuestra con el cargo de Notificación número: 38987-2021 devuelto, así
como con las constancias de llamadas telefónicas efectuadas al teléfono
celular del acusado como a su defensa privada; lo que dio lugar a la
expedición de la resolución número dos, emitida en audiencia de fecha 20
de septiembre del 2021, en la que se declaró reo contumaz al inculpado,
oficiándose su inmediata ubicación y captura a nivel nacional,
reservándose provisionalmente el proceso hasta su efectiva captura, no
obstante, se deja constancia en este extremo, de que fue nuevamente
exhortado el acusado en mención a través de la resolución número cuatro
de fecha: 05 de noviembre del 2021 para que se ponga a derecho, esto es
concurra a la audiencia que se reprogramó para el día 26 de noviembre
del 2021, sin embargo mantuvo su postura renuente a acatar el mandato
judicial, lo que motivo al juzgador a ordenar que se oficie además a la
interpol para los efectos de la captura a nivel internacional, ello en razón a
que le acusado es de nacionalidad española, y existir un reporte de
migraciones que daba cuenta de que es un asiduo viajero turista [sic].

III. Análisis del caso

A. Principio de doble incriminación

Tercero. El hecho por el cual se le requiere para juzgamiento cumple

con este presupuesto de la extradición, debido a que:
a. El delito de omisión a la asistencia familiar está previsto en el
artículo 149 del Código Penal de la República del Perú.

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

b. El delito que nos ocupa se encuentra tipificado en el artículo

227 del Código Penal del Reino de España.

B. Prescripción de la acción penal

Cuarto. Los hechos investigados datan del siete de septiembre de dos

mil veinte —fecha de requerimiento en la que expiró el plazo otorgado para que
cumpla con el pago de las pensiones alimenticias devengadas— y, dado que el
delito de omisión a la asistencia familiar está sancionado con una pena
privativa de libertad no mayor de tres años, en aplicación de lo
dispuesto en los artículos 80, 82, 83 y 86 del Código Penal de la
República del Perú, la acción penal no ha prescrito.

C. Identificación del extraditable

Quinto. La identidad del ciudadano español Sidi Farid Raqui Aguirre se

encuentra claramente detallada en la solicitud de extradición (folio 184),
donde se precisó su nombre completo, su domicilio, su número de
pasaporte, el lugar de su nacimiento, la fecha de su nacimiento, su
edad, su grado de instrucción, su estado civil, su estatura, entre otros
datos personales.

D. Acuerdo de extradición

Sexto. Las relaciones de extradición existentes entre el Reino de España

y la República del Perú se encuentran reguladas en el Tratado de
Extradición suscrito el veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y
nueve, aprobado mediante la Resolución Legislativa n.° 25347, vigente
desde el treinta y uno de enero de mil novecientos noventa y cuatro.
Este tratado, en concordancia con los artículos 518, 525 y 526 del
Código Procesal Penal de la República del Perú, estipula los requisitos
que dan lugar a la extradición.
En el presente caso, dichos requisitos se cumplen, toda vez que:

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

6.1. Se identificó claramente al ciudadano español Sidi Farid Raqui

Aguirre con la designación específica de su nombre completo, su
domicilio, su número de pasaporte, el lugar de su nacimiento, la
fecha de su nacimiento, su edad, su grado de instrucción, su
estado civil, su estatura, entre otros datos personales; se precisó el
lugar exacto de su ubicación mediante Oficio n.° 1438-
2022/DIRASINT/OCN-INTERPOL-LIMA-DEPINPRO1 (folio 221).
6.2. El delito que se imputa al ciudadano requerido es de naturaleza
común y se perpetró en la República del Perú.
6.3. Se descarta la existencia de motivaciones políticas.
6.4. La acción penal no ha prescrito.
6.5. Los cargos imputados al ciudadano requerido no son
sancionados con la pena de muerte.
6.6. La legislación procesal aplicable al caso es la común en el Reino
de España y la República del Perú.
6.7. Se han adjuntado los siguientes documentos: (1) copia
certificada de la caratula del Expediente n.° 526-2021-0; (2)
copia certificada de la demanda de ejecución de acta de
conciliación de alimentos y recaudos del quince de febrero de
dos mil diecisiete; (3) copia certificada del auto admisorio,
emitido con Resolución n.° 1 por el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Condevilla del veintidós de febrero de dos mil
diecisiete; (4) copia certificada de los cargos devueltos de la
cedula de notificación de la Resolución n.° 1, que lleva anexa la
copia de la demanda y anexos, y la copia del escrito destinado
al domicilio del acusado; (5) copia certificada del escrito de
contradicción del diecinueve de abril de dos mil diecisiete,
presentado por el acusado Sidi Farid Raqui Aguirre; (6) copia
certificada del auto de inadmisibilidad contenido en la
Resolución n.° 2 del trece de junio de dos mil diecisiete; (7) copia

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

certificada del cargo de notificación electrónica de la

Resolución n.° 2 que lleva anexa el auto de inadmisibilidad; (8)
copia certificada del auto de rechazo contenido en la
Resolución n.° 3 del trece de octubre de dos mil diecisiete; (9)
copia certificada de los cargos devueltos de la cedula de
notificación de la Resolución n.° 3 que lleva anexa el auto de
rechazo; (10) copia certificada del auto final contenido en la
Resolución n.° 4 del trece de octubre de dos mil diecisiete; (11)
copia certificada de los cargos devueltos de la cedula de
notificación de la Resolución n.° 4 que lleva anexa el auto final
dirigido al acusado; (12) copia certificada del decreto que
declara consentido el auto final contenido en la Resolución n.° 5
del ocho de mayo de dos mil dieciocho; (13) copia certificada
de los cargos devueltos de la cedula de notificación de la
Resolución n.° 5 que lleva anexa el decreto que declara
consentido el auto final; (14) copia certificada del escrito del
doce de noviembre de dos mil dieciocho de la demandante, a
través del cual solicita que se practique la liquidación de los
devengados e intereses legales; (15) copia certificada del
decreto que da cuenta del escrito del doce de noviembre de
dos mil dieciocho, presentado por la demandante, Resolución
n.° 06 del diez de octubre de dos mil dieciocho; (16) copia
certificada del cargo de notificación electrónica de la
Resolución n.° 06 que lleva anexa el decreto que da cuenta del
escrito del doce de noviembre de dos mil dieciocho, presentado
por la demandante, dirigido a las partes; (17) copia certificada
del decreto que pone en conocimiento de las partes procesales
la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas y los
intereses legales, practicado por la secretaria de juzgado,
Resolución n.° 06 del tres de diciembre de dos mil dieciocho; (18)

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

copia certificada de los cargos devueltos de la cedula de

notificación de la Resolución n.° 07 que lleva anexa el decreto,
que pone en conocimiento de las partes procesales la
liquidación de las pensiones alimenticias devengadas y los
intereses legales, practicado por la secretaria de juzgado,
dirigido a las partes; (19) copia certificada del escrito del quince
de marzo de dos mil diecinueve, presentado por la
demandante, mediante el cual solicita al juzgado que se
apruebe la liquidación de devengados más intereses legales;
(20) copia certificada del decreto que da cuenta del escrito del
quince de marzo de de dos mil diecinueve, presentado por la
demandante, que aprueba la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas y los intereses legales; le requiere al
juzgado que el acusado cumpla dentro del término de tres días
con el pago, según liquidación aprobada; ello bajo
apercibimiento de remitirse copias a la fiscalía de turno para los
efectos de formular denuncia penal correspondiente, Resolución
n.° 08 del veintisiete de marzo de dos mil diecinueve; (21) copia
certificada de los cargos devueltos de la cedula de notificación
de la Resolución n.° 08 que lleva anexa el decreto, mediante el
cual el juzgado requiere al acusado cumpla dentro del término
de tres días con el pago, según liquidación aprobada; ello bajo
apercibimiento de remitirse copias a la Fiscalía de turno para los
efectos de formular denuncia penal correspondiente, dirigido a
las partes; (22) copia certificada de los escritos del treinta y uno
de mayo de dos mil diecinueve, presentados por la
demandante, mediante los cuales formula apersonamiento y
formula segunda propuesta de liquidación de pensiones
alimenticias devengadas más intereses legales; (23) copia
certificada del decreto que da cuenta de los escritos del treinta

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

y uno de mayo de dos mil diecinueve, presentados por la

demandante, a través de los cuales pone en conocimiento de
las partes procesales la segunda liquidación de pensiones
alimenticias devengadas más intereses legales, Resolución n.° 09
del once de junio de dos mil diecinueve; (24) copia certificada
de los cargos devueltos de la cedula de notificación de la
Resolución n.° 09 que lleva anexa el decreto, mediante el cual el
juzgado pone en conocimiento de las partes procesales la
segunda liquidación de pensiones alimenticias devengadas más
intereses legales, dirigido a las partes; (25) copia certificada del
escrito del veintitrés de septiembre de dos mil diecinueve,
presentado por la demandante, mediante el cual solicitó
aprobación de la segunda liquidación de pensiones alimenticias
devengadas más intereses legales; (26) copia certificada del
decreto que da cuenta del escrito del veintitrés de setiembre de
dos mil diecinueve, presentado por la demandante, a través del
cual resolvió aprobar la segunda liquidación de pensiones
alimenticias devengadas más intereses legales; se requirió que el
acusado cumpla con pagar a la accionante dentro del plazo de
tres días el monto de la liquidación aprobada, ello bajo
apercibimiento de remitirse copias a la Fiscalía de turno para los
efectos de formular denuncia penal correspondiente, Resolución
n.° 10 del veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve; (27)
copia certificada de los cargos devueltos de la cedula de
notificación de la Resolución n.° 10 que lleva anexa el decreto,
mediante el cual el juzgado resolvió aprobar la segunda
liquidación de pensiones alimenticias devengadas más intereses
legales; se requirió que el acusado cumpla con pagar a la
accionante dentro del plazo de tres días el monto de la
liquidación aprobada, ello bajo apercibimiento de remitirse

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

copias certificadas a la Fiscalía de turno para los efectos de

formular denuncia penal correspondiente, dirigido a las partes;
(28) copia certificada de los escritos del veintinueve de
setiembre de dos mil veinte, presentados por la demandante,
mediante los cuales formuló apersonamiento y solicitó al juzgado
que se remita copias certificadas a la Fiscalía de turno para los
efectos de formular denuncia penal correspondiente; (29) copia
certificada del decreto que da cuenta de los escritos del
veintinueve de setiembre de dos mil veinte, presentados por la
demandante, que disponen remitir copias a la Fiscalía de turno
para los efectos de formular denuncia penal correspondiente;
(30) copia certificada de los cargos devueltos de la cedula de
notificación de la Resolución n.° 11 que lleva anexa el decreto,
mediante el cual el juzgado resolvió remitirse copias certificadas
a la Fiscalía de turno para los efectos de formular denuncia
penal correspondiente, dirigido a las partes; (31) copia
certificada de la disposición de apertura de investigación
preliminar del quince de enero de dos mil veintiuno; (32) copia
certificada de la disposición de fijación de nuevo plazo de
investigación preliminar del uno de marzo de dos mil veintiuno;
(33) copia certificada de la declaración a nivel fiscal de la
denunciante Fernández Alva, Eveling Elizabeth del veinticuatro
de marzo de dos mil veintiuno; (34) copia certificada de la
disposición de ampliación de la investigación preliminar del
cinco de abril de dos mil veintiuno; (35) copia certificada de los
cargos devueltos de la cedula de notificación de la disposición
de ampliación de investigación preliminar del cinco de abril de
dos veintiuno, dirigido a las partes; (36) copia certificada del
acta fiscal del trece de abril de dos mil veintiuno, que da cuenta
de la llamada telefónica al número de celular del acusado; (37)

9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

copia certificada de la Providencia Fiscal n.° 01 del treinta de

abril de dos mil veintiuno, mediante la cual se dispone tomar
declaración del acusado; (38) copia certificada de la
disposición de ampliación extraordinaria de investigación
preliminar del cinco de junio de dos mil veintiuno; (39) copia
certificada de la constancia de notificación vía correo
electrónico, efectuada por Fiscalía al correo electrónico del
acusado; (40) copia certificada de la declaración a nivel fiscal
del acusado del veinticuatro de marzo de dos mil veintiuno; (41)
copia certificada del requerimiento de incoación de proceso
inmediato del siete de julio de dos mil veintiuno; (42) copia
certificada de la Resolución n.° 01 del diecinueve de julio de dos
mil veintiuno, auto de citación a audiencia única de incoación
de proceso inmediato, que fue programada para el día doce de
agosto de dos mil veintiuno a las 10:30 horas; (43) copia
certificada de los cargos devueltos de la cedula de notificación
de la Resolución n.° 01 del diecinueve de julio de dos mil
veintiuno, auto de citación a audiencia única de incoación de
proceso inmediato, que fue programada para el día doce de
agosto de dos mil veintiuno a las 10:30 horas, dirigido a las partes;
(44) copia certificada del escrito de la agraviada del treinta de
julio de dos mil veintiuno, mediante el cual señala correo
electrónico Gmail; (45) copia certificada del decreto que da
cuenta del escrito de la agraviada del treinta de julio de dos mil
veintiuno, Resolución n.° 02 del dos de agosto de dos mil
veintiuno; (46) copia certificada del cargo de entrega vía sij del
cargo de notificación dirigido a la agraviada; (47) copia
certificada del acta de audiencia del doce de agosto de dos mil
veintiuno, dentro de la cual se emitió la Resolución n.° 03, que
declaró procedente la incoación de proceso inmediato y

10
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

requirió previamente que la fiscalía a cargo emita dentro del

término de 24 horas el requerimiento acusatorio para, luego de
recepcionado, remitir todos los actuados al Juzgado Unipersonal
de turno; (48) copia certificada del requerimiento fiscal del trece
de agosto de dos mil veintiuno; (49) copia certificada de la
Resolución n 04 del diecisiete de agosto de dos mil veintiuno,
auto que requiere a Fiscalía remisión, dentro de las 24 horas de
notificada, de la carpeta en fiscal en original; (50) copia
certificada del cargo de entrega vía sij del cargo de notificación
dirigido a la Fiscalía; (51) copia certificada de la Resolución n.°
05 del veinticinco de agosto de dos mil veintiuno, que dispone
remitir todos los actuados al Juzgado Unipersonal Penal; (52)
copia certificada de los cargos devueltos de la cedula de
notificación de la Resolución n.° 05 del veinticinco de agosto de
dos mil veintiuno, auto que dispone remitir todos los actuados al
Juzgado Unipersonal Penal, dirigido a las partes; (53) copia
certificada de la caratula del Expediente n.° 526-2021-1; (54)
Copia Certificada del oficio de remisión de todos los actuados al
Juzgado Unipersonal de turno del veintisiete de agosto de dos
mil veintiuno; (55) copia certificada de la Resolución n.° 01 del
treinta y uno de agosto de dos mil veintiuno, auto de citación a
juicio inmediato que programo audiencia para el día veinte de
setiembre de dos mil veintiuno a las 10:00 horas; (56) copia
certificada de los cargos devueltos de la cedula de notificación
de la Resolución n.° 01 del treinta y uno de agosto de dos mil
veintiuno, auto de citación a juicio inmediato, dirigido a las
partes; (57) copia certificada del acta de audiencia del veinte
de setiembre de dos mil veintiuno, dentro de la que se emitió la
Resolución n.° 02 que resolvió declarar contumaz al acusado, así
como la reserva del proceso con oficiar a la oficina de

11
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

migraciones para los efectos de que cumpla con informar sobre

el récord migratorio del acusado, dado que es de nacionalidad
española; (58) copia certificada de las órdenes de captura en
contra del acusado del veinte de septiembre de dos mil
veintiuno; (59) copia certificada del oficio del veintidós de
setiembre de dos mil veintiuno, cursado a la Superintendencia
Nacional de Migraciones para los efectos que cumplan con
informar sobre el récord migratorio del acusado; (60) copia
certificada de la Resolución n.° 04 del cinco de noviembre de
dos mil veintiuno, decreto que reprograma audiencia de juicio
oral para el veintiséis de setiembre de dos mil veintiuno a las
16:30 horas; (61) copia certificada de los cargos devueltos de la
cédula de notificación de la Resolución n.° 04 del cinco de
noviembre de dos mil veintiuno, decreto que reprograma
audiencia de juicio oral para el día veintiséis de setiembre del
dos mil veintiuno a las 16:30 horas, dirigido a las partes; (62) copia
certificada del oficio de respuesta del veintiocho de septiembre
de dos mil veintiuno de la Superintendencia Nacional de
Migraciones al oficio del veintidós de setiembre de dos mil
veintiuno, cursado por el juzgado sobre el récord migratorio del
acusado; (63) Copia Certificada del acta de audiencia del
veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno, dentro de la que se
dispuso —previo análisis del oficio de respuesta del veintiocho de
septiembre de dos mil veintiuno de la Superintendencia Nacional de

Migraciones— oficiar a la interpol para dar inicio a la captura a

nivel internacional del acusado; (64) copia certificada del cargo
del Oficio n.° 526-2021-1-1JUP-CSJLN-PJ del veintiséis de
noviembre de dos mil veintiuno, cursado al coronel de la OCN
Interpol Lima para los efectos de dar trámite al inicio de la
captura a nivel internacional del acusado; (65) copia certificada

12
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

del cargo del Oficio n.° 526-2021-1-1JUP-CSJLN-PJ del veintisiete

de enero de dos mil veintiuno; (66) copia certificada del cargo
de remisión del oficio dirigido a la Interpol, por el canal de correo
electrónico institucional del veintiocho de enero de dos mil
veintidós; (67) copia certificada de la Resolución n.° 06 del ocho
de febrero de dos mil veintidós, auto que requiere al Reino de
España la extradición activa del acusado Raoui Aguirre, Sidi
Farid; (68) copia certificada de la caratula del Expediente n.°
526-2021-2; (69) copia certificada del Oficio n.° 1453-2022-MP-FN-
UCJIE-FWHR (EXT n.° 18 2022), emitido por la Fiscalía de Unidad de
Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones; y, (70) copia
certificada de la Resolución n.° 01 del dos de febrero de dos mil
veintidós.

Séptimo. Por ello, en cumplimiento de las obligaciones derivadas del

derecho internacional en materia de extradición entre la República
del Perú y el Reino de España, detalladas en el considerando primero,
y según lo dispuesto en el artículo 27 de la Convención de Viena
sobre el Derecho de los Tratados, corresponde emitir la resolución
consultiva correspondiente.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República:

I. DECLARARON PROCEDENTE la solicitud de extradición activa (folio

184) formulada por el Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio
de Condevilla de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte a las
autoridades judiciales competentes del Reino de España respecto
al ciudadano Sidi Farid Raqui Aguirre, requerido por la justicia

13
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA EXTRADICIÓN N.° 16-2022
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

peruana para el juzgamiento por el delito de omisión de asistencia

familiar, en agravio de la menor identificada con las iniciales P. F. R.
F.

II. ORDENARON que se remita el cuaderno de extradición al Ministerio

de Justicia y Derechos Humanos, por intermedio de la Presidencia
del Poder Judicial, con conocimiento de la Fiscalía de la Nación.

Intervino el señor juez supremo Coaguila Chávez por periodo

vacacional del señor juez supremo Luján Túpez.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

ALTABÁS KAJATT

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

CARBAJAL CHÁVEZ

CCH/MAGL

14