EVALUACIÓN DE LA SOBRERRESISTENCIA A LA FLEXIÓN DE VIGAS DE CONCRETO

ARMADO REFORZADAS CON BANDAS FRP

J. L. Bazan(1) and V. I. Fernandez-Davila(2).

(1) MSc., Universidad Nacional de Ingeniería. Lima. Perú, jlbazans@uni.pe

(2) PhD., Universidad Nacional de Ingeniería. Lima. Perú, vifdavila@uni.edu.pe

Abstract
Uno de los principios del diseño sismo resistente por capacidad en secciones críticas de elementos de concreto armado es
permitir la incursión en el rango de comportamiento inelástico sin llegar a la falla. Existen reglamentos que guían la
ejecución de tales diseños en concordancia a los mencionados principios del diseño por capacidad, pero en lo referente al
diseño por capacidad del refuerzo externo con bandas de FRP se ha avanzado muy poco, principalmente debido a sus
propiedades prácticamente elásticas que no proveen comportamiento dúctil.
En el presente trabajo se estudia el diseño por capacidad de vigas de concreto armado reforzadas externamente con
banda FRP por flexión solicitadas por fuerza cortante. El reforzamiento externo por flexión puede representar un serio
problema de diseño sismo resistente, principalmente debido a que reduce la ductilidad por curvatura [1].
Las vigas de concreto armado diseñadas por capacidad poseen suficiente resistencia a corte para soportar una fuerza
cortante última inducida por endurecimiento del acero de refuerzo colocado en flexión, es decir por la resistencia a flexión
máxima probable (Mpr). Sin embargo, si a una sección existente de viga diseñada por capacidad, por alguna razón, se le
adiciona un refuerzo externo de bandas FRP por flexión, entonces es altamente probable que se esté comprometiendo el
diseño por capacidad por fuerza cortante.
Los requisitos para el diseño por corte indicados en el reglamento para concreto estructural ACI 318 [2], recomiendan el
uso de un factor de reducción de resistencia de 1.0 y una resistencia del acero de refuerzo de por lo menos 1.25fy. Sin
embargo, estos valores de diseño pueden estar subestimándose para el caso de vigas que posteriormente serán
reforzadas con banda FRP por flexión.
En ese sentido, se discuten los resultados de 23 especímenes reforzados externamente con FRP que han sido ensayados
para determinar su sobrerresistencia a flexión. Esta sobrerresistencia se usará para estimar una posible fuerza cortante de
diseño, lo que permitirá verificar si un diseño normativo por fuerza cortante por capacidad satisface este nuevo
requerimiento. Los resultados muestran que el momento flector probable calculado con ACI 318 [2] no es suficiente para
una viga que se reforzará con bandas FRP por flexión, ya que el diseño debe contemplar además un refuerzo adicional por
fuerza cortante.
Finalmente, se brinda una serie de recomendaciones que un diseñador debería tomar en cuenta en el caso de reforzar una
sección con bandas de FRP, específicamente en el diseño por capacidad por fuerza cortante.
Keywords: FRP strengthening, capacity design, shear reinforcement, shear strengthening.
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

1 Introducción
Los códigos de diseño sismorresistente actuales contemplan un factor de reducción de la fuerza
sísmica R que depende del material y del sistema estructural resistente a movimientos sísmicos [3].
Este factor refleja el grado de respuesta inelástica que se puede esperar del sistema estructural, así
como la capacidad de ductilidad que tiene este sistema. Es decir, se espera que los sistemas
estructurales diseñados sean sometidos a ciclos de histéresis al ser sometidos a movimientos sísmicos
severos.
Durante los ciclos de histéresis se forman rótulas plásticas donde el acero de refuerzo alcanza el
esfuerzo de fluencia. Esto afecta la redistribución de la fuerza cortante a lo largo del elemento
esforzado. Los valores de fuerza cortante obtenidos del análisis estructural lineal elástico pueden ser
subestimados respecto a los que se obtienen cuando se forma una rótula plástica por flexión, debido
al endurecimiento del acero de refuerzo. Esta situación se prevé en los requisitos especiales para
diseño sísmico.
Los requisitos especiales para diseño sísmico de elementos de concreto armado tienen disposiciones
para: i) obtener columnas fuertes y vigas débiles, ii) evitar fallas por corte, y iii) proveer detalles para
mejorar el comportamiento dúctil.
Este trabajo muestra los resultados del estudio de la resistencia experimental a la falla por flexión en
vigas de concreto armado cuando son externamente reforzadas con bandas de FRP, y de qué manera
afecta el segundo requisito de diseño sísmico mencionado.
El uso de sistemas FRP adheridos externamente es común en la práctica de la ingeniería de proyectos
y se utiliza recientemente para el reforzamiento de estructuras de concreto [4], [5], [6]. En el caso de
refuerzo por flexión, estos métodos pueden incrementar la resistencia a flexión en el orden de 36% a
57% [1].
Estos incrementos de resistencia a flexión en vigas pueden diferir de los valores de resistencia
nominales. Valores mayores de resistencia a flexión que los nominales generarían la necesidad de
incrementar la resistencia a corte de la viga reforzada, con el fin de inducir la falla a flexión antes que
una falla por corte.
En este estudio se contó con los resultados de veintitrés (23) ensayos de flexión de especímenes de
concreto armado (CA) reforzados externamente con bandas de CFRP.

2 Metodología
Para evaluar la sobrerresistencia a flexión de las vigas de CA externamente reforzadas con CFRP se
cuentan con resultados de veintitrés ensayos experimentales realizadas con diferentes propiedades
geométricas y materiales de refuerzo. Para cada una de las secciones se calculó la resistencia nominal
según la guía de diseño y construcción ACI 440.2R-17 [7].
En base al estudio de estos resultados y mediante un análisis estadístico de la muestra podemos
obtener un valor de momento probable conservador que represente un límite superior para la
sobrerresistencia esperada en vigas de este tipo.

3 Descripción de los ensayos

Se han ensayado cinco especímenes de vigas de CA externamente reforzadas con bandas de CFRP,
adicionalmente se dispone de la data de otros dieciocho (18) ensayos similares. El método de ensayo

2
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

en todos los casos fue por flexión mediante la aplicación de cargas monotónicas de cuatro puntos
cargando el espécimen hasta alcanzar la falla. Los datos de estos especímenes se describen en la
Tabla 01.

Tabla 01: Información de los materiales que componen las vigas de concreto con refuerzo externo CFRP.
Investigador Identificación f’c (MPa) fy (MPa) Sistema CFRP
1ª 45 420 Sika S12
2ª 45 420 Sika S12
3ª 45 420 Mbrace CF160
Proaño
1B 45 420 Mbrace CF160
2B 45 420 Mbrace CF160
3B 45 420 Mbrace CF160
MB-01’ 21 420 Mbrace CF130
Vílchez & MB-02’ 21 420 Mbrace CF130
Rodriguez SK-01’ 21 420 Sika S12
SK-02’ 21 420 Sika S12
MB-01 21 420 Mbrace CF130
MB-02 21 420 Mbrace CF130
MB-03 21 420 Mbrace CF130
MB-04 21 420 Mbrace CF130
Baca & Espinoza
MB-05 21 420 Mbrace CF130
MB-R 21 420 Mbrace CF130
SK-01 21 420 Sika S12
SK-02 21 420 Sika S12
VF-01 30 420 Tyfo SCH-41
VF-02 30 420 Tyfo SCH-41
Bazán VF-03 30 420 Tyfo SCH-41
VF-01A 30 420 Tyfo SCH-41
VF-01B 30 420 Tyfo SCH-41

En todos los casos el acero de refuerzo utilizado fue ASTM A615 grado 60, mientras que el concreto
tuvo una resistencia a la compresión f’c entre 21 a 45 MPa. En cuanto al sistema FRP, se utilizaron
bandas de carbono de los fabricantes Sika, BASF y Fyfe Co. Los principales datos de los materiales se
presentan en la Tabla 01. Los tipos de falla obtenidos en su mayoría han sido por delaminación del
refuerzo externo CFRP en uno de sus extremos, otras fallas observadas fueron la ruptura del FRP y el
aplastamiento del concreto sin falla en el CFRP.
Las propiedades geométricas y del refuerzo interno y externo de los especímenes ensayados se
detallan en la Tabla 02.
El esquema general de los ensayos de cuatro puntos ejecutados se muestra en la Fig. 01.

3
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

Tabla 02: Datos de la geometría y el refuerzo interno y externo de los especímenes.

b h
Id As As’ n° capas bf (mm)
(mm) (mm)
1A 300 200 2Ф3/4" 2Ф3/8" 1 100
2A 300 200 8Ф3/8" 2Ф3/8" 1 100
3A 300 200 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 250
1B 300 200 2Ф3/4" 2Ф3/8" 1 250
2B 300 200 8Ф3/8" 2Ф3/8" 1 250
3B 300 200 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 250
MB-01’ 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 150
MB-02’ 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 2 75
SK-01’ 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 100
SK-02’ 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 2 50
MB-01 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 150
MB-02 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 150
MB-03 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 150
MB-04 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 2 75
MB-05 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 2 75
MB-R 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 150
SK-01 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 100
SK-02 200 400 2Ф1/2" 2Ф3/8" 1 50
VF-01 200 400 3Ф5/8" 2Ф8mm 1 200
VF-02 200 400 4Ф5/8"+1Ф1/2" 2Ф8mm 1 200
VF-03 200 400 8Ф5/8" 2Ф8mm 3 200
VF-01A 200 400 3Ф5/8" 2Ф8mm 2 200
VF-01B 200 400 3Ф5/8" 2Ф8mm 3 200

Fig. 1 – Esquema general de ensayo en los especímenes (vigas) de concreto armado.

4
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

4 Comparación entre resistencia calculada según ACI 440.2R y la resistencia experimental.

Cálculo de la resistencia nominal (resistencia límite ultima)
La resistencia nominal a la flexión de una sección de concreto armado con refuerzo externo FRP se
calcula utilizando la Ec. (1) establecida en ACI 440.2R [7]. La Ec. (1) calcula la resistencia nominal
reducida a la flexión en el estado límite último como la contribución del acero de refuerzo y del
refuerzo externo FRP. Además, se introduce un factor de reducción adicional ψf debido a la menor
confiabilidad del material compuesto [8]. Mientras el valor de reducción de resistencia ϕ se toma
como indica la filosofía de diseño del ACI 318 [2], según la deformación unitaria del acero de refuerzo
en la resistencia nominal, el cual puede variar entre 0.65 hasta 0.90.

(1)

Resistencia experimental
La resistencia experimental fue determinada según el análisis estructural estático del ensayo de
cuatro puntos, registrando el máximo valor de carga en cada ensayo.
Resultados
La Tabla 03 muestra los resultados de la resistencia nominal reducida según la guía de construcción y
diseño ACI 440.2R [7], la resistencia nominal última sin utilizar factores de reducción (ϕ = ψ = 1.0) y
los resultados últimos obtenidos mediante los ensayos de laboratorio.
Tabla 03: Resultados del cálculo de la resistencia nominal reducida (φMn), resistencia nominal (Mn) y
resistencia última experimental (Mu) de los especímenes estudiados.

Id φMn (kN-m) Mn (kN-m) Mu (kN-m) Mu /Mn

1ª 38.7 52.0 53.9 1.04
2ª 40.4 53.0 55.4 1.05
3ª 39.5 49.1 61.0 1.24
1B 52.7 63.8 70.1 1.10
2B 53.7 64.7 63.0 0.97
3B 47.4 59.8 48.0 0.80
MB-01’ 50.9 60.8 62.3 1.02
MB-02’ 45.0 53.0 53.0 1.00
SK-01’ 58.1 73.6 67.2 0.91
SK-02’ 42.7 61.8 62.7 1.01
MB-01 50.9 60.8 62.5 1.03
MB-02 46.3 54.9 57.7 1.05
MB-03 46.3 54.9 54.6 0.99
MB-04 41.6 48.1 56.7 1.18
MB-05 41.6 48.1 49.9 1.04
MB-R 50.7 60.8 58.9 0.97
SK-01 45.8 63.8 60.7 0.95
SK-02 36.1 50.0 48.6 0.97
VF-01 116.8 139.3 155.2 1.11
VF-02 132.8 155.0 175.5 1.13
VF-03 120.1 179.5 189.0 1.05
VF-01A 135.7 164.8 167.0 1.01
VF-01B 139.1 182.5 171.1 0.94

5
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

En la Tabla 03, se observa una razonable aproximación entre los valores nominales Mn sin reducir (ϕ =
ψ = 1.0) y los valores experimentales Mu.

5 Evaluación de los resultados

Para evaluar los resultados de la resistencia experimental obtenida con los ensayos (Mu) y la
resistencia nominal calculada según la guía ACI 440.2R (Mn), se elaboró el gráfico de control (Fig. 2)
como la razón de los valores (Mu/Mn). Se definió la línea base sobre 1.00, y se seleccionó
conservadoramente los límites de control de ±40% sobre esta línea base.

Fig. 2 – Gráfico de control para el ratio de resistencia a flexión de los especímenes estudiados.

La Fig. 2 muestra el gráfico de control para los ensayos a flexión sobre los especímenes estudiados, y
se aprecia una buena correlación dentro de los límites de control establecidos y que los resultados
experimentales son consistentes con los valores nominales sin reducir calculados según la guía de
diseño ACI 440.2R.
Se elaboró una estadística para la muestra de veintitrés especímenes, obteniendo los siguientes
resultados:
= 1.03 (promedio Mu / Mn)
s = 0.08 (desviación estándar de la muestra)
Los rangos de probabilidad de ocurrencia de estas razones entre el valor nominal sin reducir (ϕ= 1.0,
ψ=1.0) y el valor experimental se pueden expresar de la siguiente manera:

0.95 ≤ ± s ≤ 1.11 (66.27% de las veces)

0.87 ≤ ± 2 · s ≤ 1.19 (95.45% de las veces)
0.79 ≤ ± 3 · s ≤ 1.28 (99.73% de las veces)

6
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

6 Propuesta de momento probable para una viga de CA con refuerzo externo CFRP
Se puede seleccionar el tope superior del rango de mayor probabilidad de ocurrencia ( ± 3·s) para
expresar un valor conservador entre la resistencia nominal y la falla probable por flexión en una viga
de CA externamente reforzada con CFRP; es decir, el momento probable de esta muestra estudiada se
puede expresar como:
Mpr = 1.28 · Mn (2)
Finalmente, la Ec. (2) representa entonces un límite superior que se cumpliría el 99.7% de las veces
para especímenes con características similares a las ensayadas en este estudio.

7 Conclusiones y recomendaciones
Los resultados experimentales de vigas de CA externamente reforzadas con CFRP fueron presentados
y estudiados en este trabajo. Los resultados se compararon con los valores nominales según la guía
ACI 440.2R-17. Los valores nominales sin reducir guardan estrecha correlación con estos resultados
experimentales.
En base a los resultados experimentales de una muestra de veintitrés ensayos se calculó la variación
estándar de 0,08 en la razón de los valores nominales calculados y los valores de falla experimental;
los resultados muestran que en el 70% de estos casos existe una sobrerresistencia sobre el valor
predicho por la guía ACI 440.2R-17.
Entonces, seleccionando tres veces la desviación estándar de la muestra experimental para obtener
conservadoramente la mayor probabilidad de ocurrencia, se propone un valor para el momento
probable en vigas de CA con refuerzo externo CFRP igual a Mpr = 1.28 · Mn.
Se recomienda utilizar este valor de resistencia probable a flexión en casos de diseño por capacidad
del refuerzo a corte de vigas de concreto armado externamente reforzados con CFRP.
Se presume que al calcular los nuevos momentos probables de la viga externamente reforzada con
FRP, las verificaciones de la resistencia a corte no sean satisfechas. Dado este caso, se recomienda
utilizar un método de refuerzo adicional por corte. Un método efectivo podría ser mediante el
confinamiento total con bandas FRP [9].

8 Agradecimientos
Los autores desean agradecer a la empresa Top Consult Ingeniería SAC y sus socios del Grupo Rivera
Feijóo por el apoyo durante el desarrollo de este proyecto; y a los ingenieros del laboratorio del
CISMID por su colaboración con los ensayos experimentales.
También se extiende un agradecimiento a los ingenieros Ricardo Proaño, Rolando Vílchez, Arela
Rodríguez, Erik Baca y Cristian Espinoza, quienes facilitaron sus trabajos de tesis para complementar
este estudio.

9 Referencias
[1] Attari N., S. Amziane, and M. Chemrouk. Flexural strengthening of concrete beams using CFRP,
GFRP and hybrid FRP sheets. Construction and Building Materials, 37 (2012) 746-757.

7
XII Chilean Conference on Seismology and Earthquake Engineering ACHISINA2019 Valdivia, April 3 to, 5, 2019

[2] ACI Commite 318. Building Code for requirements for structural concrete (ACI 318-14), American
concrete Institute. Farmington Hills (2014).
[3] American Society of Civil Engineers. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures
(ASCE 7-16). Virginia (2016).
[4] Maurizio G., Kypros P. and Iman H. Deflextion prediction of FRP reinforced concrete beams.
Advanced Composites in Construcion 2009, ACIC 2009 – Proceedings of the 4th International
Conference. (2009).
[5] Deuring, M. Post-strengthening of concrete structures with poretensioned advanced composites.
Swiss Federal Laboratories for Materials Testing and Research (EMPA), Research Report, (1993) p.
224.
[6] Barnes, R. A. and G. C. Mays. Fatigue performance of concrete beams strenthened with CFRP
plates. Journal of Composites for Construction, 3(2) (1999) 63-72.
[7] ACI Commite 440. Guide for the design and construction of externally bonded FRP systems for
strengthening concrete structures (ACI 440.2R-17), American concrete Institute. Farmington Hills
(2017).
[8] Okeil, A. M.; Bingol, Y.; and Alkhrdaji, T. Analyzing Model Uncertainties for Concrete Beams
Flexurally Strengthened with FRP Laminates. Proceedings of the Transportation Research Board
86th Annual Meeting, (2007) 21-25.
[9] Belarbi, A. and B. Acun. FRP systems in shear strengthening of reinforced concrete structures.
Procedia Engineering, 57 (2013) 2-8.