Interrogatorio a perito

Para acreditar
Juez = (J)

Fiscal = (F)

Abogado Defensor = (AD)

Perito = (P)

Ø Interrogatorio
(J): Señor abogado, puede comenzar el interrogatorio

1º Acreditar al testigo en el conocimiento de la materia objeto de discusión

(AD): Señor Pérez, ¿cuál es su ocupación?

(P): Soy policía nacional y perito en dactiloscopia.

(AD): ¿Hace cuánto tiempo?

(P): Hace veinticinco años.

(AD): ¿Cuánto tiempo ejerce como perito en dactiloscopia?

(P): Veinte años.

(AD): ¿Qué tipo de pericias realiza?

(P): De huellas dactilares, operatividad de armas blancas, armas de fuego, etcétera.

(AD): ¿En qué consiste la prueba de huellas dactilares?

(P): Se establece la probabilidad del uso de un arma blanca, por parte de una persona
determinada.

(AD): ¿Cómo se llega a dicha probabilidad?

(P): Si se establece que una persona, estuvo en contacto con un arma blanca, se encuentran
sus huellas dactilares en ella, altamente probable
(AD): ¿Por qué es altamente probable?

(P): Porque de acuerdo a la Guía Estándar de la American Society for Testing Materials
(ASTM) para el análisis de Residuos GSR por Microscopía de Barrido
Electrónico/Espectrometría de Energía Dispersiva de Rayos, en el arma se quedan las
huellas dactilares por un determinado tiempo , entonces podemos concluir con probabilidad
alta que fue la persona causante.

(AD): Si la concentración debe darse a 72 horas ¿pueden encontrarse huellas más allá de
dicho tiempo?

(F): ¡Objeción! Dirige al testigo

(J): Infundada la objeción. Se trata de una pregunta cerrada señor Fiscal. Permite al testigo
escoger una respuesta. Conteste la pregunta

(P): Si es posible encontrar algunas huellas, pero en menor proporción.

(AD): La concentración en estos casos ¿También será simultánea?

(F): ¡Objeción! Ahora sí dirige al testigo.

(J): Señor Fiscal, ya decidí sobre la admisión de dicha línea de preguntas. Infundada la
objeción.

(P): No. Sí el tiempo supera un tiempo de 72 horas, generalmente se encontrarán restos en

menor proporción sólo de alguna de las partículas, no de todas ellas en conjunto.

2º Obtener Información favorable

(AD): Gracias por ilustrarnos señor perito, es evidente que domina su ciencia. Ahora
pasemos al caso que nos ocupa, ¿recuerda usted al señor Juan aquí presente?

(P): Claro, le tomé unas muestras para un examen de huellas dactilares.

(AD): ¿Por qué le tomó esas muestras?

(P): Por orden del Fiscal, en una investigación por delito de lesiones.

(AD): ¿Recuerda el hecho imputado?

(F): ¡Objeción! El perito no es competente para declarar sobre los hechos, sino únicamente
para explicar su pericia.

(J): Señor abogado…?

(AD): Trato de fijar un contexto señor Juez, respecto de la finalidad y utilidad de la pericia
ordenada.

(J): Infundada la objeción por ahora. No se distraiga en ese punto señor abogado. El perito
puede contestar.

(P): Me dijeron que un joven había apuñalado a su pareja.

(AD): ¿Qué le ordenó el Fiscal entonces?

(P): Que realice una pericia de huellas dactilares en ambas personas.

(AD): ¿A qué se refiere con ambas personas?

(P): Que recoja muestras tanto del presunto autor como de la víctima.

(AD): ¿Qué hizo entonces?

(P): Procedí a la toma de muestras en las manos de ambas personas. Me dirigí al hospital
donde la víctima fue trasladada de emergencia.

(AD): ¿Qué hizo con las muestras?

(P): Las coloqué en un sobre manila que llevaba y las trasladé al laboratorio de
criminalística, para realizar el examen.

(AD): Señor perito ¿Hizo usted la cadena de custodia?

(P): No pude por el tiempo, la pericia que se solicitaba tenía un carácter urgente porque
había una persona detenida. Además, no era necesaria, porque yo mismo custodié las
muestras directamente al laboratorio de forma inmediata.

(AD): Entonces no hay necesidad de la cadena de custodia, cuando el perito es el custodio

inmediato de las muestras sometidas a examen ¿No es así?

(F): ¡Objeción! Declara por el testigo.

(J): Fundada la objeción. Señor abogado, quiero escuchar al testigo, no a usted.

(AD): Señor perito, puede decirnos ¿Qué resultados obtuvo de las muestras recepcionadas
del investigado Juan?

(P): Se encontraron huellas en el mango de la navaja de la mano izquierda.

(AD): Señor perito, respecto de la víctima María ¿Qué encontró en su pericia?

(P): Se encontraron huellas dactilares en todo el mango de la navaja de en ambas manos.

(AD): Puede decirnos ¿Qué relevancia implica la simultaneidad?

(P): Es compatible con un espacio de percusión de arma blanca (navaja) en una

probabilidad alta

(AD): ¿Quiere decir que la víctima se apuñalo?

(F): ¡Objeción! Testigo incompetente.

(J): Fundada la objeción. Vaya con cuidado señor abogado. ¿Tiene alguna pregunta más?

(AD): No señor Juez, el caso ya está resuelto.

(J): Señor Fiscal, su turno… y suerte.