1.

Analice con precisión, la siguiente frase de un autor anónimo, a la

luz de los principios de benevolencia y justicia (Por un valor de 3
puntos):
“Aplicar caridad o benevolencia, donde debiera haber justicia es como
… perfumar el vertedero”

Anónimo
Del autor anónimo, entiendo a qué se refiere cuando dice que la amabilidad
no siempre es justa, pero estoy completamente en desacuerdo. Supongamos
que se pudiera pensar en una cosa como una persona que no quiere hacer
algo malo o causar un accidente, como matar a otra persona. El caso
judicial demostró que fue un acto involuntario, al igual que su automóvil
que se pinchó, perdió el control y mató a un peatón. En este caso, el juez
podría ser misericordioso con el culpable y no darle una sentencia
adecuada, pero sería injusto con quienes perdieron a sus seres queridos
como resultado de esta tragedia.
Pero si una situación tan favorable vuelve a ocurrir, conducirá al caos en el
país, a la pérdida del respeto por él y a encontrar la manera de ser amable
con la gente para siempre. Esta es la preocupación del autor, la caridad es
una nueva forma de mantener el orden social.
2. Interprete las siguientes imágenes, en relación con la moral, la ética y
la ciencia (por un valor de 3 puntos)
Para hacer esto, necesitamos entender cada uno de estos términos. La moral
es un conjunto de costumbres y normas consideradas "buenas" que
determinan o juzgan el comportamiento de las personas en sociedad. La
ciencia se basa en la razón y la lógica, lo que determina el pensamiento
crítico. En resumen, la ciencia gobierna el pensamiento, la moralidad
gobierna la emoción.
La relación entre estos dos conceptos conduce así a una ética que combina
el bien y el mal, la justicia y la injusticia, de la que derivan el bien y el mal.
La moral es el punto central entre estos dos, la persona moral piensa y
actúa, la persona científica piensa y actúa, la moral viene a pensar, sentir y
luego actuar, asegurando así que se tomen las decisiones más correctas en
la sociedad.

3. Analice con precisión, la siguiente frase de Víctor Hugo, a la luz de

los principios de la ética y la moral
 Esto nuevamente muestra la paradoja de la justicia o la caridad, o si los dos
puntos de vista pueden combinarse. Ser bueno en la sociedad a menudo es
beneficioso porque puedes asumir que es bueno para todos. Pero hacerlo
bien depende de la creencia o perspectiva de cada persona. Un jefe puede
ser amable con sus empleados dándoles menos trabajo del que realmente
hacen, que es lo que hará un simple acto, pero el costo de tal amabilidad
debe analizarse.
Lo llamaremos equidad o justicia. La justicia da a cada uno lo que se
merece, la forma en que se gobierna la sociedad o la forma en que se
controla la sociedad. El problema con esto último es que el jefe haría mejor
en darte menos trabajo, lo cual es injusto para todas las personas de la
empresa que tienen que trabajar para hacer ese trabajo y dárselo a otros.
Entonces, una persona es amable con un grupo, pero injusta/castigadora
con otro. Esto dificulta lograr justicia y lograr que todas las partes acuerden
decisiones justas.

4. Diga en cual circunstancia la siguiente escena podría considerarse

como una inmoralidad y en cual otra circunstancia, podría ser
considerada como una amoralidad (Si es posible; si no es posible una
condición y la otra, simplemente señale la única condición que usted
entienda como posible)

Una situación poco ética sería que un sociópata atacara a una persona y
amenazara con quitarle el teléfono a punta de pistola. En este caso, estás
lidiando con total libertad y haciendo el mal a sabiendas.
Una situación inmoral es cuando alguien ve a alguien robando el teléfono
de otra persona, y una persona que no es policía tiene permiso para portar
un arma de fuego, ataca al ladrón y le exige el teléfono. En este caso, es
inmoral porque amenaza a otro con un arma, lo cual no es bueno, pero
defiende al otro (y puede quitarle el teléfono si es suyo).
5. Ponga un ejemplo de un acto humano que pudiera considerarse
correcto o bueno desde el punto de vista de los fines o las intenciones,
pero incorrecto o malo desde el punto de vista de los resultados o las
consecuencias.

Dado que "bueno" es una opinión de cada persona, la bondad puede ser
mala o mala para otras personas. Un ejemplo de esto puede ser la guerra
entre Rusia y Ucrania. Desde el punto de vista de Putin, entiende que hay
un grupo de rusos atrapados en suelo ucraniano en Ucrania, y al ceder
tierras a través de tratados después de guerras mundiales anteriores, el
objetivo de Putin es rehabilitar a la población atrapada en Ucrania para
recuperarlos. países. De cualquier manera, Putin cree que es bueno para su
pueblo.
Pero pase lo que pase, la única forma viable de hacerlo parece ser una
guerra contra Ucrania que mate a innumerables personas inocentes hasta
que Ucrania se rinda y dé lo que Rusia quiere. Esto no es cierto desde
ningún punto de vista, ya que hay asesinatos, abusos de poder e
innumerables injusticias entre las personas. Entonces, el resultado de traer
de vuelta a su gente fue una destrucción masiva, asesinatos y caos que fue
muy doloroso desde el punto de vista de todos.