Historiografías, revista de historia y teoría

Historiographies, the journal of history and theory

Historiographies, revue d´histoire et de théorie

Indicaciones dirigidas a los evaluadores

Estimado/a colega,

Como sabrá, la evaluación externa de los originales enviados a las revistas

científicas, realizada por reconocidos especialistas, es una de las principales garantías de
la calidad de las mismas. Ésta es la razón por la que los responsables de Historiografías
ruegan a sus evaluadores el máximo interés a la hora de realizar las evaluaciones, las
cuales, para mayor seguridad, son completamente anónimas.

A partir de estas premisas, el evaluador deberá emitir su opinión sobre el texto

sometido a evaluación cumplimentando el siguiente cuestionario. Se trata tan sólo de un
cuestionario orientativo, pues el evaluador puede realizar cualquier sugerencia o
comentario más allá de las cuestiones aquí planteadas. Al final el evaluador deberá
especificar si considera que el texto es publicable o no; y, en caso de serlo, si hiciera
falta alguna modificación y cuál debería ser ésta. Se ruega que todo ello sea razonado
convenientemente. Los responsables de Historiografías le quedan especialmente
agradecidos por su trabajo y aprovechan la ocasión para saludarle muy atentamente.

A) Contenido del texto: interés científico del tema que aborda, originalidad del
texto atendiendo a la bibliografía existente, utilización de una bibliografía
correcta y actualizada, relevancia de las ideas expuestas para la renovación
científica y rigor en el uso de conceptos y en la metodología utilizada.
A.1) El contenido del texto es una disquisición teórico-filosófica
comparando la ciencia histórica y la historia del periodismo. Apostillo que la
evolución del periodismo es la de una empresa comunicacional, con las
cuestiones económicas y de rentabilidad que inciden en su éxito y
mantenimiento en una sociedad, es decir, su existencia no depende de meros
factores culturales o históricos. El ejercicio del periodismo no evoluciona de
 una forma académica o científica, como la historia, ya que no es una
disciplina universitaria, sino una profesión.
A.2) La bibliografía no es incorrecta, pero no hay bibliografía anglosajona y
sí latinoamericana (supongo que el autor será de esa procedencia).

B) Aspectos formales del texto: redacción (estructura del texto y ortografía),

claridad en la exposición, citas, etc.
B.1) Correctamente redactado, y correcta la ejecución del las citas y la
bibliografía

(Se ruega a los evaluadores que indiquen su nombre, cargo académico y fecha de
la evaluación).

Creo que el artículo “La contrapuesta evolución de la Historia y el Periodismo a

lo largo de la contemporaneidad”, sí es publicable.

Gema Martínez de Espronceda Sazatornil

Profesora Titular Historia Contemporánea
Universidad de Zaragoza

Zaragoza 7 de noviembre de 2021