La señora Tapia tomó durante años un medicamento cuyo nombre genérico es Inventum por

causa de una artritis reumatoide, pero que fue producido por once empresas farmacéuticas
bajo diversos nombres comerciales. Inventum producía importantes efectos secundarios
como resultado de los cuales la señora Tapia tuvo graves lesiones vasculares. Los fabricantes
conocían los riesgos del producto y actuaron con negligencia al comercializarlo. Ahora bien,
la señora Tapia no puede demostrar de qué empresas tomó las pastillas que le produjeron las
lesiones.
La señora Tapia demandó a las once compañías y sus abogados argumentaron que las once
compañías eran responsables por daños en proporción a las cuotas de mercado que cada una
detentaba respecto de la presencia del medicamento durante los años de tratamiento de la Sra.
Tapia.
Las compañías farmacéuticas contestaron que la solicitud de la demandante contradecía una
regla del derecho de daños, la cual consiste en que nadie es responsable de un daño cuando
no se ha demostrado que es responsable del mismo o al menos fabricado alguna porción del
medicamento que efectivamente ingirió.

1. ¿Cómo confluyen lo jurídico y lo moral en el caso propuesto?

2. ¿Cómo debe decidir el juez el caso en cuestión?
3. Redacte sintéticamente la sentencia del caso. Debe contener una parte en la que se analicen
los hechos, otra donde se analice el derecho y la decisión del caso. Los hechos están dados
en el enunciado.
4. Analice su propia sentencia exponiendo los criterios que sirven a su justificación conforme
a Wroblewski.

DESARROLLO:
1.- ¿Cómo confluyen lo jurídico y lo moral en el caso propuesto?
Desde el punto de vista jurídico: no existe claridad que empresa farmacéutica es la
responsable, puesto que, ni siquiera la demandante tiene claro de éstas proviene el
medicamento.
Desde el punto de vista moral: las empresas son responsable efectivamente por
comercializar un producto que bajo su conocimiento podría producir efectos secundarios
poniendo en riesgo la salud de las personas.
2. ¿Cómo debe decidir el juez el caso en cuestión?
En el presente caso el juez debe fallar conforme a derecho, teniendo a la vista los hechos que
han sido puesto en su conocimiento, es evidente que la parte ejecutante no acompaña pruebas
suficientes que sustancien su acusación, por tanto, el tribunal debe absolver a los
demandados.

SENTENCIA TAPIA CON FARMACEUTICAS

LOS HECHOS:
1.- Que la parte demandante señala que durante años ingirió un medicamento genérico
denominado “Inventum”, para el tratamiento de su artritis reumatoide, el cual, produjo que
su organismo desarrollara efectos secundarios como resultado de los cuales la señora Tapia
tuvo graves lesiones vasculares.
2.- Que dicho medicamento fue producido por once empresas farmacéuticas bajo diversos
nombres comerciales, produciendo diversos efectos secundarios y estando los fabricantes en
pleno conocimiento de los riesgos del producto y actuando con negligencia al
comercializarlo.
3.- Que la señora Tapia demandó a las once compañías y sus abogados argumentaron que las
once compañías eran responsables por daños en proporción a las cuotas de mercado que cada
una detentaba respecto de la presencia del medicamento durante los años de tratamiento de
la Sra. Tapia.
4.- Que las compañías farmacéuticas contestaron que la solicitud de la demandante
contradecía una regla del derecho de daños, la cual consiste en que nadie es responsable de
un daño cuando no se ha demostrado que es responsable del mismo o al menos fabricado
alguna porción del medicamento que efectivamente ingirió.
EL DERECHO:
1.- Que, respecto a la responsabilidad civil, la demandante no tiene una forma clara de
determinar cuál es la empresa farmacéutica responsable del daño causado, puesto que, la
compra que se realizó fue por un período de “años” a distintas empresas, por lo cual no se
acreditan pruebas que sustenten sus dichos.
2.- Que, si bien, respecto desde el punto de vista moral, esta sentenciadora estima que el
deterioro en la salud de la ejecutante es absoluta responsabilidad de las partes demandadas,
por cuanto, estaban en pleno conocimiento de los posibles riesgos que el medicamento podría
causar, actuando de forma negligente en este caso en particular, agravante de esto es que
“Inventum” se ha comercializado por años, período en el cual, las empresas farmacéuticas
han tenido tiempo para hacer correcciones en los componentes de dicho medicamento pero
esto no ha ocurrido.
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
1.- Que se declara no ha lugar la demanda civil interpuesta por la demandante señora Tapia
en contra de las farmacéuticas por no encontrarse acreditados los hechos que son materia de
este proceso, puesto que, la ejecutante en ese caso no se encuentran acreditados los hechos
jurídicos probatorios que sustenten dicha acusación, puesto que la misma deja de manifiesto
que no tiene total claridad de a cuál de las once empresas fue comprado el medicamento
“Inventum” que provocó un desmedro en su salud.
2.- Que bajo los antecedentes puestos en conocimiento de este tribunal se declara que: se
absuelve de toda responsabilidad a los demandados en este juicio por no encontrarse
totalmente acreditados los hechos.

4. Analice su propia sentencia exponiendo los criterios que sirven a su justificación

conforme a Wroblewski.
En el presente caso analizado en esta sentencia podemos determinar la racionalización de las
decisiones realizadas por el juez, ya que, se deja de manifiesto a través de la justificación de
los hechos. El tribunal falla conforme a una decisión externamente racional, puesto que, y las
premisas expuestas y las reglas son consistentemente aplicadas de acuerdo con los estándares
aplicados por el tribunal.