-PROCESO ELECTORAL SOEM RIVADAVIA, MENDOZA

-DENUNCIA IRREGULARIDADES

-IMPUGNA PROCESO

Mendoza, 25 de noviembre de 2.022.

SRA. SECRETARIA GENERAL DE LA FEDERACIÓN

DE SINDICATOS MUNICIPALES DE MENDOZA

SRA. VICTORIA CARMEN LUCIA AROMATARIS

S / D

GONZALEZ, MARIA ESTELA, DNI N°23.173.008, Empleada

municipal, afiliada al SOEM Rvia., con domicilio real en calle Constitución N°517 de la
ciudad de Rivadavia, Mendoza, ESPEJO, HUGO ROQUE, DNI 22.185.703, Empleado
municipal, afiliado al SOEM Rvia., con domicilio real en Manzana D Casa 15 de Barrio
Democracia de la ciudad de Rivadavia, Mendoza, LIRA, EDUARDO DANIEL, DNI
16.362.441, Empleado municipal, afiliado al SOEM Rvia., con domicilio real en calle P.
Comeglio N°116 de la ciudad de Rivadavia, Mendoza y en carácter de Apoderado de la
AGRUPACIÓN TRABAJADORES MUNICIPALES SINDICALIZADOS DE
RIVADAVIA (ATMSR) por la Lista “REFUNDACIÓN SINDICAL” color
“AMARILLO”, se presentan y manifiestan:

I-LEGITIMACIÓN - PERSONERÍA:

Que los presentantes poseemos legítimo interés a los efectos de esta

presentación atento reunimos la calidad de empleados municipales afiliados al SOEM
RVIA, lo cual surge del padrón que se adjunta a esta presentación, habiendo además
postulado a los cargos de comisión directiva para el acto eleccionario convocado por el
Sindicato. Seguidamente la calidad de APODERADOS de la Agrupación Trabajadores
Municipales Sindicalizados de Rivadavia surge de la Constancia de Designación de
APODERADO y CO APODERADO de fecha 13 de octubre de 2022, con firmas
certificadas notarialmente que se adjunta al presente.-

II-CONSTITUYEN DOMICILIO LEGAL – DENUNCIAN

CORREO ELECTRÓNICO Y TELÉFONO:

Que por la presente Constituyen domicilio a todos los efectos legales

en calle José Hernández N°25 Pta. Baja de la ciudad de Rivadavia, Mendoza.
Seguidamente denuncian casilla de correo electrónico: cjoseabogado@yahoo.com.ar y
número de teléfono 263-4629199, lo que solicitan se tenga presente a sus efectos.-

Página 1 de 13
 III-OBJETO:

Que en nuestra condición de trabajadores afiliados al Sindicato de

Obreros y Empleados Municipales de Rivadavia, Mendoza (PERSONERIA GREMIAL
1881) y en relación al proceso electoral convocado para la elección de autoridades del
Sindicato para el día 10 de diciembre de 2022, por la presente vienen formalmente, ante la
Sra. Secretaria General de la Federación y por su intermedio ante la autoridad de la
Federación a la que estatutariamente corresponda decidir sobre la materia electoral gremial,
A DENUNCIAR IRREGULARIDADES E IMPUGNAR el proceso electoral y solicitar
que conforme las potestades conferidas por el Estatuto de la Federación, ley 23.551, decreto
reglamentario y legislación ccdte., requiera u ordene al SOEM RIVADAVIA dejar sin
efecto el proceso electoral por abierta violación de la ley y el estatuto social disponiendo
para el caso las medidas o sanciones que correspondan al efecto, conforme los hechos y
pruebas que en apartado especial se describen y adjuntan .-

IV-HECHOS:

Que atento la publicación aparecida en Diario El Ciudadano del fecha

03 de octubre de 2022, por la cual el Secretario General del SINDICATO DE OBREROS Y
EMPLEADOS MUNICIPALES DE RIVADAVIA, MENDOZA (PERSONERIA
GREMIAL 1881), convocó a elecciones generales de autoridades para el día 10 de
diciembre de 2022, los denunciantes (AGRUPACIÓN TRABAJADORES
MUNICIPALES SINDICALIZADOS DE RIVADAVIA -ATMSR), aun no existiendo
publicidad o exhibición en sus lugares de trabajo de la convocatoria a Asamblea General
Extraordinaria, decidimos conformar y postular una lista, para lo cual con fecha 13 de
octubre de 2022, entre las 19:00 y 19:25hs se concurrió por ante la Junta Electoral
solicitando Reserva de Nombre y Color de Lista y se emplazó en 24hs. a la entrega de copia
certificada de “la publicación o medio de convocatoria a Asamblea por la que se
constituyó la Junta Electoral, del Acta de Asamblea por la que se constituyó la Junta
Electoral y se efectuó la convocatoria a elecciones para el día 10/12/2022, del Padrón
vigente de trabajadores actualmente afiliados al Sindicato en condiciones de ejercer el
sufragio y del Estatuto Social Vigente”, en dicha ocasión se concurrió en compañía de
Notaria quien realizó Acta de Constatación y emplazamiento. Dicha presentación fue
respondida mediante Resolución N°02 fechada 13/10/22 notificada en el domicilio
especial el día 14 de octubre por la Junta Electoral indicando “que el día martes 18 de
Octubre de 2022 se encontrará a disposición de los Apoderados… la copia solicitada del
Estatuto Social y del Padrón.”, agregando además en relación al emplazamiento por 24hs.
que: “En consideración a que esta Junta Electoral desempeña sus funciones los días
Martes y Jueves, y la presentación fue efectuada en fecha Jueves 13 de octubre, las 24
horas de emplazamiento se cumplimentan el próximo día Martes 18 de Octubre.”.-

Seguidamente presentados por ante la Junta el día 18 de octubre fueron

recibidas de la Junta Electoral copia certificada de Padrón y copia Simple del Estatuto,
presentándose además por escrito nota “SOLICITA URGENTE INFORMACIÓN” en la

Página 2 de 13
que se requirió: “Que conforme los días y horarios de funcionamiento de la Junta Electoral
(martes y jueves), atento el día miércoles vencería el plazo para la presentación de las
listas y conforme la forma de contar lo plazos expresada en la resolución N°02 fechada el
13/10/2022, notificada el día 14/10/2022, viene a solicitar que en forma urgente, en el
plazo perentorio de 12 horas se informe sobre día y horario de funcionamiento de la
Junta Electoral previsto para el cierre de presentación de listas y candidatos… “
haciendo además expresa mención en apartado especial en relación a que los horarios
consignados en la resolución notificada eran anteriores a la verdadera hora de asistencia
al local (documentado en acta notarial), lo que generaba el absurdo de que la Junta
contestaba la nota antes de su presentación. Consecuentemente la nota fue respondida
mediante correo electrónico del Secretario Sr. David Martini recibido el 18/10/2022 a las
22:34hs: “Atento a su requerimiento del día efectuado en el día de la fecha se le informa
que los dias y horarios de atención de la Junta Electoral resultan claramente
establecidos en la convocatoria a elecciones publicadas en fecha 03 de octubre de 2022 y
de la Resolucion n° 1 emanada en esta Junta Electoral.”. Dicha comunicación electrónica
del 18 de octubre y la siguiente de fecha 19 de octubre, NO referían nada en relación a la
cuestión horaria ni mencionaban la existencia de otras resoluciones.-

Así las cosas, conforme lo informado (correos electrónicos de 18 y 19

de octubre) y no dispuesto horario de atención especial para el cierre de lista, el día 20 de
octubre se concurrió por ante la Junta Electoral y se presentó la lista de candidatos, la que
fue recibida por los miembros presentes de la junta, sin formular objeción alguna,
expresando la negativa ante el requerimiento de alguna otra resolución para notificarse que
no fueran las exhibidas (N°01 a 06 de fecha 13 de octubre). Adicionalmente, en la
presentación además de nominar candidatos, presentar avales y demás documentación se
expuso expresamente la disidencia entre el cargo publicado de “SECRETARIO DE
ADMINISTRACIÓN Y PROTESORERO”, que no acomodaba al texto del Estatuto
“SECRETARIO PROTESORERO”, por lo que se solicitó “…que siendo lo publicado
comprensivo del cargo nominado en el Estatuto, tenga por efectuada la nominación y la
conformidad del candidato a la postulación, aclarando al oficializar las listas la
nomenclatura correcta del cargo.”, circunstancia que no ha fue aclarada en las siguientes
resoluciones.-

Presentada la lista el día 20 de octubre y habiendo sido sorprendidos

por la exhibición de resoluciones N°03 a 06 inclusive, fechadas el 13 de octubre pero que
no lucían exhibidas el 18 de octubre, ni fueron notificadas junto a la N°02 de igual fecha, se
concurrió el 21 de octubre a primera hora de la mañana para observar si la Junta había
publicitado alguna resolución en relación al cierre de listas. Ante la inexistencia de
resoluciones exhibidas fue requerido expresamente mediante Whatsapp al Secretario de la
Junta quien respondió primero mediante llamado telefónico sin precisar información y
luego mediante mensaje informando sobre la resolución N°04 y una hora más tarde
invitando a concurrir ese viernes a las 18:00 hs para notificar otras resoluciones, lo que no
se concretó.-

Página 3 de 13
 Aquí hacemos un paréntesis para referir que las resoluciones N°03 a
06 exhibidas en el local el día 20 de octubre de 2022, están datadas el 13/10/22 con la
particularidad que la N°03 que adjudica color y denominación, que efectivamente fue
solicitado en esa fecha, refiere en su propia literalidad que la misma fue emitida entre las
18:40 y las 19:00hs., horas en que todavía no se había realizado la presentación y todo lo
cual fue constatado notarialmente conforme surge de Acta DE CONSTATACIÓN Y
EMPLAZAMIENTO que acompaña la presente suscripta por el mismo Secretario de la
Junta. Aquí hacemos mención que la resolución N°02 fechada también el 13/10/22 también
discordaba en los horarios con la realidad y dicha circunstancia fue advertida a la Junta por
nota del 18/10, sin ningún tipo de respuesta al respecto. Por lo que recalcaremos que se
notificó en el domicilio especial exclusivamente la resolución N°02 y en absoluta
contradicción con la misma no se citó a los apoderados el día 18 ni el 20 de octubre para
notificar los resolutorios 03 a 06, ni se los notificó aún cuando los apoderados concurrieron
personal y documentadamente por ante la Junta, siendo que incluso en la propia resolución
N°03 disponía contacto telefónico para su notificación. Cabe señalar además que tampoco
fueron mencionadas en los correos electrónicos enviados por el Secretario de la Junta los
días 18 y 19 de octubre. Por lo tanto diremos que estas circunstancias por si solas
comienzan a erigirse en irrefutables indicios del accionar irregular denunciado.-

Sin perjuicio de lo ya referido en relación a la exhibición y notificación

de las resoluciones, en similar sentido de anomalía la Resolución N°04 fechada 13/10
dispuso que el “…el plazo de diez (10) días contados desde la publicación de la
Convocatoria a elecciones fecha 03 Octubre de 2022, siendo el mismo perentorio e
improrrogable, HA FENECIDO en fecha Miércoles 19 de octubre de 2022 a las 23:59
horas”, lo que era materialmente imposible. Sin perjuicio de ello, a partir de dicha
resolución es que la Junta comienza a modificar arbitrariamente el legal vencimiento de los
plazos al referir como finalización de los mimos la hora 23:59 y no la hora 24:00 del día en
cuestión, alterando así el legal vencimiento de los mismos en abierta contradicción a la ley.-

Señalaremos también que la Junta injustificadamente dispuso en la

Resolución N°06 que frente a la observación la Junta daría vista de la observación “…por
el término de TRES (03) DÍAS CORRIDOS…”, disponiendo el fenecimiento de dicho
plazo para evacuar las observaciones a las 23:59 del sábado 22/10/22, por lo que la
resolución se adelanta a las circunstancias del tiempo y naturalmente da por supuesto que
las observaciones serían notificadas el día 19/10/22, siendo que era el día de vencimiento
de presentaciones, disponiendo la conclusión del plazo para evacuar observaciones sin
haberlas realizado, sin perjuicio además, de la cuestión de la alteración del horario de
vencimiento de los plazos ya referida (23:59). De todo lo que diremos que claramente se ve
alterado el procedimiento de las observaciones del estatuto. Allí nuevamente la Junta se
adelantaba en el tiempo, lo cual resulta materialmente imposible y legisla injustificada e
innecesariamente sobre un procedimiento de clara recepción en el estatuto. Así las
resoluciones N°02 y 06 dispone dos formas distintas de contar los plazos, lo que llena de
arbitrariedad y contradicciones sus propias resoluciones.-

Página 4 de 13
 Continuando con el devenir de los hechos diremos que el martes 25 se
concurrió por ante la Junta y allí fueron entregadas copias de resoluciones N°07 a 15
inclusive, fechadas 18 de octubre (07 y 08), 19 de octubre (09), 20 de octubre (10 y 11), 22
de octubre (12), 24 de octubre (13 y 14) y 25 de octubre (15), las que fueron recibidas
haciendo mención a la circunstancia de no estar exhibidas ni notificadas el día 18 y 20 de
octubre para el caso de las N°07, 08 y 09 y por tanto impugnadas por dicha circunstancia en
la propia constancia de recepción y haciendo reserva de impugnar por todas las restantes. A
consecuencia de ello con fecha 27 de octubre fue presentada impugnación de todas las
resoluciones recibidas el día 25 de octubre planteando la nulidad e inoponibilidad de toda la
materia resolutiva por discrecionales e ilegales así como por vicios en sus elementos
esenciales y demás fundamentos, solicitando la urgente suspensión de los efectos de las
resoluciones impugnadas por resultar de graves violaciones a los derechos laborales y
políticos de los candidatos postulados en la Lista Refundación Sindical, bajo
apercibimiento y haciendo expresa Reserva de Derechos, vía recursiva en subsidio y
planteo del Caso Federal.-

Que las resoluciones fueron impugnadas atento que la Junta omitió

notificar y publicitar en tiempo y forma las resoluciones 07 a 09 o las emitió con
posterioridad a la fecha consignada en las mismas, resultando por ello nulas e inoponibles.
Allí disponía con fecha 18 de octubre (N°07) la corrección de la resolución N°04 en la
palabra “ha fenecido”, reemplazando la redacción pero dejando subsistente la hora 23:59.
Consta además en la misma la recepción de la Lista Verde y dispuso el examen a los fines
de dar cumplimiento al plazo de observaciones.-

La Resolución N°09 fechada el 19 de octubre de 2022 consignaba que

siendo las 23:59 y encontrándose la Junta conformada desde las 18:00hs. “…no se ha
presentado lista alguna”, dando por cerrado a partir de las 00:00 horas el plazo de
presentación de listas y sosteniendo al cierre …“Siendo las 00:00 horas del día de la fecha
esta Junta Electoral da por terminada su labor.”, por lo que literalmente la Junta dio por
cerrado el plazo de presentación a las 00:00 horas del día 19 de octubre de 2.022 y no a
la hora 24:00 del 19 de octubre u hora 00:00 del día 20 de octubre. Además de lo cual
consta en la resolución que habría funcionado el día miércoles desde las 18:00hs.,
circunstancia extraordinaria que no surge de ninguna de las resoluciones notificadas, ni de
la publicación de convocatoria que fijan los días y horarios de funcionamiento y que
habiendo además sido expresamente consultado mediante nota el día 18 de octubre,
tampoco fue resuelto, informado o notificado. En el sentido interpretado, las resoluciones
N°01, 02, 04 y su modificatoria N°07, no informan de día y horario de funcionamiento
extraordinario de la Junta para el 19 de octubre de 2.022, más aún de considerar que
Convocatoria, Resolución N°01 y 02, todas disponen el día y horario de funcionamiento
Martes y Jueves en horario de 18:00 a 20:00 hs. de forma concluyente.-

La Resolución N°10 fechada 20 de octubre (18:00 a 20:10hs.) dispuso

que “Que a partir del día de la fecha y hasta el día Sábado 22 de octubre a las 23:59 será

Página 5 de 13
el plazo de tres días CORRIDOS fijados estatutariamente para que esta Junta Electoral
efectúe las observaciones…” por lo que RESULTA GROSERA y ABSOLUTAMENTE
CONTRADICTORIO con la Resolución N°06 que dispuso que el 22 de octubre a las
23:59 fenecería el plazo para ratificar o rectificar las observaciones previa vista. Sin
perjuicio de ello además continuó con el ejercicio arbitrario de modificar los plazos legales
(23:59), motivos ambos por lo que fue impugnada. A ello debemos agregar que contradice
la Resolución N°07 en cuanto dispuso con fecha 18 de octubre el exámen de la Lista Verde
en torno a las Observaciones, por lo que conforme el propio estatuto el plazo de tres días
hábiles para que se pronunciara la Junta vencería el 21 de octubre a las 24:00hs.. Además
de lo cual, la Resolución N°10 resulta contradictoria con la Resolución N°06 que dispuso
que el pronunciamiento se producía dentro de los tres días hábiles y por tanto nunca un
sábado.-

En cuanto a la Resolución N°11 (fechada 20/10/22) que dispuso la

presentación extemporánea de la lista Refundación Sindical Color Amarilla, fue impugnada
por resultar lo dispuesto impropio y arbitrario atento de la propia convocatoria a elecciones,
Resolución N°01 y 02 surge que los días y horarios de funcionamiento de la Junta Electoral
son los Martes y Jueves de 18:00 a 20:00hs., siendo que además la Junta interpretó y
aclaró como corren los plazos en la Resolución N°02 disponiendo que las 24 horas del
emplazamiento realizado por el agrupamiento que represento del día jueves 13 de octubre
de 2022 …“se cumplimentan el próximo día Martes 18 de Octubre”, conforme desempeña
sus funciones los día Martes y Jueves, por lo que no habiendo dispuesto, publicado y
notificado día y horario especial para la recepción de las listas el día Miércoles 19 de
octubre de 2022, resulta claramente alterado el plazo legal por interpretar que no existe
ampliación horaria al día hábil siguiente.-

La Resolución N°12 fechada 22 de octubre, también impugnada,

dispuso que feneció el plazo de Observaciones PREVISTO en el art.57 del Estatuto Social
vigente “HABIENDOSE SOMETIDO AL PROCESO” de observación a la lista Verde sin
indicar las mismas, su inexistencia o el cumplimiento de lo observado. Recordemos que
mientras que por Resolución N°06 disponía que el plazo era para evacuar las
observaciones, por Resolución N°10 disponía que dicho plazo es para que la Junta Electoral
efectúe las observaciones. Más allá de las contradicciones ya señaladas entre las
Resoluciones N°06 y 10. Por tanto la incongruencia de las anteriores resoluciones no es
salvada por la N°12 que aporta más confusión de considerar que la Junta dio por terminada
su labor (a las 00:00hs. del día de la fecha 22 de octubre) “…de recepción de la Lista de
referencia”, sin aclarar si habría recibido la evacuación de observaciones, lo cual no consta
detallado. Siendo además que dio por concluida su labor a las 00:00hs. del día 22 de
octubre es decir 23 horas y 59 minutos antes del vencimiento de los plazos que
contradictoriamente había resuelto disponer para el propio 22 de octubre (Resoluciones
N°06 y N°10 disponían 23:59 hs. del 22 de octubre).-

Página 6 de 13
 En la Resolución N°13 fechada el 24 de octubre dispuso el RECHAZO
de la lista Amarilla, por lo que resultó impugnada por las mismas razones expuestas en
relación a Resolución N°11.-

La Resolución N°14 fechada 24 de octubre dispuso la

OFICIALIZACIÓN DE LA LISTA VERDE, resultó también impugnada (Nota del 27 de
octubre) por no estar exhibida la lista en el local de la Junta desde el día de la
oficialización, lo que además consta expresamente suscripto por el Secretario de la Junta en
constancias de fechas 27 de octubre y 01 de noviembre de 2022 quien además informó en la
última de ellas “seguidamente se informa que la lista verde se publicará 30 días antes del
acto eleccionario…” en abierta contradicción a lo normado en el art.57 in fine del Estatuto
que dispone la exhibición de las listas a partir de su aprobación y hasta el momento de la
elección, dando esto lugar a la impugnación del proceso electoral mediante nota del 03 de
noviembre en que además se incoaba Pronto Despacho. Fue esa misma resolución (14) la
que además dispuso que no se ha halló observaciones que formular a la Lista Verde, en
GENEROSA CONTRADICCIÓN con la Resolución N°12 donde había referido haber
“…SOMETIDO al proceso de Observación del art.57° del Estatuto Social a la Lista
Color Verde” e incluso “…da por terminada su labor DE RECEPCIÓN de la Lista de
referencia”, todo lo que cristaliza las objeciones que venimos exponiendo.-

Que las Resoluciones subsiguientes N°16, 17, 18 y 19, fechadas 27

de octubre (16), 01 de noviembre (17), 03 de noviembre (18) y 08 de noviembre (19), que
disponen cuestiones relativas al acto electoral fueron impugnadas en razón de constituir
pasos del proceso electoral que no puede alcanzarse en razón de las impugnaciones, siendo
que además con fecha 03 de noviembre fue presentado PRONTO DESPACHO –
IMPUGNA PROCESO ELECTORAL en relación a las impugnaciones de fecha 27 de
octubre y 01 de noviembre respectivamente y por la misma nota se efectivizó impugnación
genérica de todo el proceso electoral en atención al incumplimiento del art.57 de Estatuto
SOEM a la luz de las propias constancias emitidas por la Junta a través de sus autoridades,
en las que constaba la no exhibición de la lista oficializada y que será explicitado y
documentado más adelante en esta misma exposición.-

Que con fecha 10 de noviembre y concurridos por ante la Junta

Electoral fue recibida Resolución N°20 fechada 10/11/22 en la que dispone el RECHAZO
IN LIMINE de la impugnación fechada el 27 de octubre de 2022 por FALTA DE
LEGITIMACIÓN ACTIVA, hallando fundamento tal rechazo en la presentación de fecha
20 de octubre que considera extemporánea, por tanto razonó que dicha extemporaneidad es
la que transforma al impugnante en sujeto AJENO al proceso eleccionario, sin deberes ni
derechos relacionados al mismo. No obstante ello realizó otras consideraciones sobre la
extemporaneidad refiriendo que el 19 de octubre estuvo en el lugar de funcionamiento
desde las 11:00 horas y hasta las 24:00 sin que se presentara lista alguna ese día,
aclarando en el párrafo siguiente que “Los días de labor NORMAL de la Junta Electoral
resulta de la publicación de Convocatoria a Elecciones, independientemente del día en

Página 7 de 13
que fenece el plazo para presentación de Listas que puede coincidir con tales día o no” .
Es allí en sus propias afirmaciones donde claramente desnuda la intención subrepticia que
la Junta electoral tuvo al evacuar la nota presentada el 18 de octubre donde se solicitó se
informara “…sobre día y horario de funcionamiento de la Junta Electoral previsto para
el cierre de presentación de listas y candidatos.”, lo que fue respondido “…se le informa
que los dias y horarios de atención de la Junta Electoral resultan claramente
establecidos en la convocatoria a elecciones publicadas en fecha 03 de octubre de 2022 y
de la Resolucion n° 1 emanada en esta Junta Electoral.”, NINGUNA DE LAS CUALES
DISPONE día y horario de funcionamiento para el día de vencimiento del plazo (hora
24:00 del 19 de octubre de 2022), es más, introduce en el rechazo el concepto de día de
Labor Normal, no habiendo dispuesto la convocatoria ni la propia Junta, incluso consultada
en forma clara y específica (Nota del 18/10) sobre horarios ESPECIALES para el día de
finalización del plazo, lo que de manera razonable e indudable determina la extensión
horaria al día hábil o “NORMAL” siguiente como ocurre en todos los estamentos,
estadios y ordenamientos legales y procesales para estas vicisitudes. Todo ello incluso
además de la arbitraria ALTERACIÓN de los horarios de finalización de los plazos y de
considerar las GROSERAS CONTRADICCIONES que surgen de las propias
afirmaciones de la Junta Electoral que por Resolución N°09 sostuvo que funcionó desde las
18:00hs y dio por concluida su labor a la hora 00:00, TODO del 19 de octubre (y no a la
hora 24), en tanto al resolver el rechazo in límine y por resolución N°20 sostuvo que
funcionó desde las 11:00 hasta las 24:00 horas del mismo 19 de octubre. En este punto y
en relación a la pretendida extemporaneidad, debemos aclarar que la multiplicidad de
indicios que surgen de los hechos relatados descalifican el accionar de la Junta, viciando el
proceso electoral con el que pretende continuar y desnudan la mala fe con la que actuó al
evacuar la nota del 18 de octubre, al recibir la presentación de la lista el día 20 y al notificar
el día 25 de octubre una resolución de fecha 19/10, la cual no fue exhibida, mencionada o
notificada al momento de la comparecencia personal el día 20 de octubre. Más aún de
considerar que los eventuales errores materiales incurridos nunca fueron salvados o
aclarados, por lo que la ilegalidad y arbitrariedad surgen documentadas de las propias
resoluciones que abiertamente se contradicen en días y horarios.-

En similar sentido de incongruencia la Resolución N°20 se contradice

con las constancias emitidas por la propias autoridades de la Junta cuando refieren al
discurrir entre consideraciones que “La EXHIBICIÓN de Listas Oficializadas se
cumplimenta dentro de los plazos previstos legal y estatutariamente…”, lo que contrasta
irrefutablemente con la constancia de fecha 27 de octubre en donde consta suscripto por el
Presidente y el Secretario de la Junta: “Rivadavia, Mendoza, 27 de octubre de 2022. Que
solicitada por los Apoderados de la lista Refundación Sindical copia de la documental y de
la Lista Verde, la misma no se encuentra en copia para su cotejo, no se encuentra
publicitada en resolución alguna ni EXHIBIDA en el local. Conste”, con la constancia de
fecha 01 de noviembre donde suscripto por el Secretario de la Junta consta: “Rivadavia,
Mendoza, 01 de noviembre de 2022. Que solicitada por el apoderado de la lista

Página 8 de 13
Refundación Sindical (AMARILLO) ante esta junta la exhibición de la Lista Verde, la
misma aún no se encuentra publicada ni exhibida a la fecha en el local de atención de la
junta electoral. Conste. Seguidamente se informa la lista verde SE PUBLICARÁ 30
DÍAS ANTES DEL ACTO ELECCIONARIO...”, lo que claramente violenta y contraría el
art.57 del Estatuto cuando dispone en su parte final que las listas aprobadas serán exhibidas
“…A PARTIR DE SU APROBACIÓN y hasta el día de la elección” , todo por lo cual la
Junta Electoral contradice mediante resolución los hechos sobre los que sus propias
autoridades han emitido constancia documental, recordemos que la lista fue oficializada el
24 de octubre, fecha desde la cual debía estar exhibida conforme el Estatuto.-

Paralelamente debe decirse que el día 10 de noviembre fue

EXHIBIDA y luego enviada via Whatsapp por parte del Secretario de la Junta Electoral
copia de los integrantes de la Lista Verde, que se adjunta, no obstante lo cual solicitado la
documental para revisar la regularidad de la presentación, la misma fue negada y por tanto
suscribió el Secretario la constancia donde afirma: “Rivadavia, Mendoza 10 de noviembre
de 2022. Que solicitada por el Apoderado de la lista Refundación Sindical la exhibición de
la documental de la Lista Verde, la misma no se encuentra en original, ni copia para su
cotejo, no se encuentra publicitada en resolución alguna, ni exhibida en el local. Conste.”,
similarmente fue negada en fecha 15 de noviembre constando: “Que habiendo sido
solicitada la documental (avales, inhibiciones y certificados de antecedentes) de la Lista
Verde, por parte del Apoderado de la lista Amarilla, Refundación Sindical, la misma no se
encuentra accesible, ni ha sido exhibida o publicada en el local de la Junta Electoral.
Conste.”, y en idéntico sentido negativo el Presidente de la Junta suscribió el 17 y 24 de
noviembre respectivas constancias que refieren: “Rivadavia, Mendoza, 17 de noviembre de
2022. Que habiendo sido solicitada la documental (avales, inhibiciones y certificados de
antecedentes) de la Lista Verde oficializada, por parte del Apoderado de la Lista Amarilla,
Refundación Sindical, las constancias no se encuentran accesibles, no han sido ni están
exhibidas o publicadas a la fecha. Conste.” Rivadavia, Mendoza, 24 de noviembre de 2022.
Que habiendo sido solicitada la documental (avales, inhibiciones y certificados de
antecedentes) de la Lista Verde oficializada, por parte del Apoderado de la Lista Amarilla,
Refundación Sindical, se informa que tales constancias no se encuentran accesibles, no han
sido ni están exhibidas o publicadas a la fecha. Conste.-. Todo lo que enfatiza un accionar
ilícito de la Junta que afirma cumplir con el estatuto habiendo emitido constancias de su
propio incumplimiento por lo que destruye la regularidad y transparencia del proceso
electoral objeto de denuncia e impugnación.-

Finalmente por Resoluciones N°21, 22 y 23 de fechas 15, 17 y 22 de

noviembre respectivamente fueron rechazadas sendas impugnaciones de fecha 01 de
noviembre (Resolucion N°16), del 08 de noviembre (N°17 y 18) y del 10 de noviembre
(N°19), por idénticos motivos que la resolución N°20, limitando su literalidad a una copia
textual de la Resolución N°20 que en honor a la brevedad aquí se da por reproducida.-

V- CONCLUSIÓN HECHOS:

Página 9 de 13
 Sintetizando diremos que en el proceso electoral denunciado han sido
omitidas notificaciones en tiempo oportuno o eventualmente redactados resolutorios con
fechas antedatadas, se han modificado plazos sin sustento jurídico, se han emitido
resolutorios palmariamente contradictorios y arbitrarios, se ha contrariado abiertamente el
Estatuto y el ordenamiento jurídico incluso al grado de reconocerlo literalmente. Que las
circunstancias denunciadas no solo encuentran sustento en indicios y presunciones, sino
que con absoluta contundencia encuentran respaldo documental de un actuar arbitrario,
contrario a derecho y al propio estatuto por parte de la Junta Electoral.-

Todo el devenir detallado desnuda con palmaria claridad las graves

irregularidades e ilicitudes que la Junta Electoral, a través de sus miembros, ha dejado
documentado y que a todas luces hacen imposible la continuidad del proceso electoral por
haberse apartado de la legalidad.-

VI. EXPRESAN AGRAVIOS:

Que las irregularidades denunciadas y que fueron oportunamente

objeto de impugnación por ante la Junta Electoral SOEM Rvia., todo lo cual obra
documentado en las resoluciones emanadas de la propia autoridad electoral sindical, así
como en las notas y demás pruebas adjuntadas vician al proceso electoral transformándolo
en un proceso ilegal por el accionar arbitrario y contrario a derecho y al Estatuto SOEM
RVIA. de la Junta Electoral, de manera tal que de concretarse conculcaría derechos
laborales y políticos no solo de los candidatos oportunamente postulados sino del conjunto
de los trabajadores sindicalizados a quienes se priva de la oportunidad de tener alternativas
electorales diversas y asistir a un proceso transparente.-

VII. DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS:

Diremos en este punto que las contradicciones incurridas en la

elaboración resolutiva y documental, como ya ha sido señalado más arriba, hacen aplicable
a la propia Junta la doctrina de los actos propios que ha sido aplicada desde antiguo por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, al advertir que nadie puede ponerse en
contradicción con sus propios actos, ejerciendo una conducta incompatible con una anterior
conducta deliberada, jurídicamente relevante y plenamente eficaz. Esta regla no sólo es
aplicable al derecho privado, sino que alcanza a todas las disciplinas jurídicas. En
consecuencia por aplicación de esta doctrina es que las conductas contradictorias
documentadas resultan inadmisibles.-

VIII. EXPONE SITUACIÓN MIEMBRO JUNTA ELECTORAL:

Adicionalmente a los hechos descriptos ha podido verificarse que el

Secretario de la Junta Electoral, Sr. GUSTAVO DAVID MARTINI, DNI 28.181.071 se
encuentra FALLIDO y consecuentemente inhibido civilmente conforme consta en el
registro de inhibiciones de la provincia de Mendoza, así como también consta en el
Registro de Juicios Universales de la Provincia de Mendoza, desde fecha anterior a su

Página 10 de 13
nominación al cargo lo que entendemos contraría la letra y el espíritu del propio Estatuto en
cuanto establece para los candidatos y miembros del gobierno sindical la necesidad de no
poseer inhibiciones civiles ni penales, a lo que no es ajeno quien además desempeña un
cargo funcional de gran responsabilidad y trascendencia institucional.-

IX. DERECHO:

Arts. 55, 57 y ccdtes. del Estatuto SOEM RVIA., Estatuto Federación,

Ley 23.551, Art.6 C. C. y C., Convenio 87 OIT sobre Libertad Sindical y Protección del
Derecho de Sindicación, Arts. 14, 14 bis y ccdtes. de la Constitución Nacional, como así
también en los derechos acordados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, arts.
ccdtes de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, arts. ccdtes de
la Convención Americana de Derechos Humanos, arts. ccdtes. del Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales, arts. ccdtes. del Pacto Internacional de
Derechos civiles y Políticos de raigambre constitucional.-

X. PRUEBA:

1. Documental intimativa: solicitan que intime por 24 horas a la Junta

Electoral SOEM Rvia. para que entregue y adjunte la documental respaldatoria de la
presentación de la Lista Verde: avales, inhibiciones civiles y penales a efectos de
corroborar la tempestividad de los datos de los candidatos en relación a la fecha de
presentación de la lista oficializada (18 de octubre de 2022), bajo apercibimiento de ley.-

2. Documental instrumental: acompañan originales para su cotejo y

posterior devolución a los interesados:

a. RESOLUCIONES emanadas de la JUNTA ELECTORAL

SOEM RVIA. N°01, 02 ,03 ,04 ,05 , 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19,
20, 21 y 23 cuyos originales se acompañan para su cotejo y posterior devolución a los
interesados.-

b. ESTATUTO del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de

Rivadavia.-

c. PUBLICACIÓN Convocatoria, Diario El Ciudadano de fecha

03/10/2022.-

d. CORREOS electrónicos remitidos por Sr. David Martini de fechas

18/10/2022 y 19/10/2022.-

e. NOTA de fecha 13 de octubre de 2022 “RESERVA DE NOMBRE

Y COLOR DE LISTA”.-

f. NOTA de fecha 18 de octubre de 2022 “SOLICITA URGENTE

INFORMACIÓN”.-

Página 11 de 13
 g. NOTA de fecha 20 de octubre de 2022 “PRESENTA LISTADO
DE CANDIDATOS”.-

h. NOTA de fecha 27 de octubre de 2022 “IMPUGNA

RESOLUCIONES – RECONSIDERACIÓN”.-

i. NOTA de fecha 01 de noviembre de 2022 “IMPUGNA

RESOLUCIONES – RECONSIDERACIÓN”.-

j. NOTA de fecha 03 de noviembre de 2022 “SOLICITA PRONTO

DESPACHO”.-

k. NOTA de fecha 08 de noviembre de 2022 “IMPUGNA

RESOLUCIÓN – RECONSIDERACIÓN”.-

l. NOTA de fecha 10 de noviembre de 2022 “IMPUGNA

RESOLUCIÓN – RECONSIDERACIÓN”.-

ll. ACTA DE CONSTATACIÓN Y EMPLAZAMIENTO de fecha

13 de octubre de 2022 otorgada por la Notaria MARIELA ELIZABETH ABRAHAM,
titular del Registro N°1.065 de Rivadavia.-

m. CONSTANCIA DESIGNACIÓN APODERADO Y CO-

APODERADO de la Agrupación Trabajadores Municipales Sindicalizados de Rivadavia,
con firmas certificadas notarialmente.-

n. CONSTANCIA DE QUIEBRA emitida por el Registro de Juicios

Universales de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, del Sr.
GUSTAVO DAVID MARTINI.-

ñ. INFORME DE INHIBICIONES del Sr. GUSTAVO DAVID

MARTINI emitido por la Dirección de Registros Públicos y Archivo Judicial de la
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza.-

o. CONSTANCIA de fecha 27 de octubre suscripta por presidente y

Secretario de Junta Electoral.-

p. CONSTANCIA de fecha 01 de noviembre suscripta por Secretario

de Junta Electoral.-

q. CONSTANCIA de fecha 10 de noviembre suscripta por Secretario

de Junta Electoral.-

r. CONSTANCIA de fecha 15 de noviembre suscripta por Secretario

de Junta Electoral.-

rr. CONSTANCIA de fecha 17 de noviembre suscripta por Presidente

de Junta Electoral.-

Página 12 de 13
 s. CONSTANCIA de fecha 24 de noviembre suscripta por Presidente
de Junta Electoral.-

t. LISTADO CANDIDATOS a comisión directiva Lista Verde.-

u. PADRÓN ELECTORAL en copia certificada por la Junta

Electoral.-

v. CONSTANCIA DE RECEPCIÓN RESOLUCIONES del 25 de

octubre suscripta por Apoderado.-

XI. PEDIDO:

1. Nos tenga por presentados, con domicilio legal constituido.-

2. Tenga presente la denuncia realizada.-
3. Tenga por impugnado el proceso electoral aludido.-
4. Acepte la prueba ofrecida y adjuntada.-
5. Disponga los procesos, medidas y sanciones que estime
pertinentes.-
6. Deje sin efecto el proceso electoral impugnado.-
7. En el marco de sus potestades realice las denuncias que pudieren
corresponder por ante los estrados judiciales.-.-

Le saludan con cordialidad.-

María Estela Gonzalez Eduardo Daniel Lira Hugo Roque Espejo

Página 13 de 13