BIOING-EO3P 1/21

No. 8-Espinosa Castellanos Lilian Desireé

200121

PROBLEMA 1. The bromination of meta-xylene at 17°C was carried out by introducing

small quantities of bromine into a xylene solution containing very small (catalytic) amounts
of iodine and following the rate of disappearance of bromine by titrating
samples removed from the liquid to determine their bromine content. One can
assume that the rate expression is of the form. Determine the order of the reaction (n) and the
rate constant (k).

MÉTODO INTEGRAL
Suponiendo una cinética de orden cero
1. Suponiendo una cinética de orden cero (𝑟𝐴 = 𝑘), en el caso de reacciones no
enzimáticas se expresa de la siguiente forma:
𝑑𝐶𝐵𝑟2
= 𝑘 (1)
𝑑𝑡
2. En forma integrada:
Se separan variables:
𝑑𝐶𝐵𝑟2 = 𝑘𝑑𝑡 (2)
Integrando (2):

∫ 𝑑𝐶𝐵𝑟2 = ∫ 𝑘𝑑𝑡

La resolución de la integral es:

𝐶𝐵𝑟2 = 𝑘𝑡 + 𝛼 (3)
 2/21

𝛼: 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Condiciones iniciales: 𝑡 = 0; 𝐶𝐵𝑟2 = 𝐶𝐵𝑟2,0

Por lo que sustituyendo en (3):

𝐶𝐵𝑟2,0 = 𝑘 (0) + 𝛼

𝛼 = 𝐶𝐵𝑟2,0 (4)
Sustituyendo (4) en (3)
𝐶𝐵𝑟2 = 𝑘𝑡 + 𝐶𝐵𝑟2,0 (5)
3. Linealizando la ecuación (5):
𝐶𝐵𝑟2 − 𝐶𝐵𝑟2,0 = 𝑘𝑡 (6)
Debido a que el bromo es un reactivo, multiplicamos a (6) por -1:
𝐶𝐵𝑟2,0 − 𝐶𝐵𝑟2 = −𝑘𝑡 (7)

𝑦 = 𝐶𝐵𝑟2,0 − 𝐶𝐵𝑟2 (8)

𝑚 = −𝑘 (9) 𝑦 𝑥 = 𝑡 (10)
4. Graficando los parámetros obtenidos:
Tabla 1. Resultados con una cinética de orden cero
x y
tiempo(min) concentración (CBr0-
(mol/L) CBr)
0 0.3335 0
2.25 0.2965 0.037
4.5 0.266 0.0675
6.33 0.245 0.0885
8 0.2255 0.108
10.25 0.205 0.1285
12 0.191 0.1425
13.5 0.1794 0.1541
15.6 0.1632 0.1703
17.85 0.15 0.1835
19.6 0.1429 0.1906
27 0.116 0.2175
30 0.1053 0.2282
38 0.083 0.2505
41 0.0767 0.2568
 3/21

45 0.0705 0.263
47 0.0678 0.2657
57 0.0553 0.2782
63 0.0482 0.2853

Orden 0
0.35

0.3

0.25 y = 0.015x + 0.0242

CBr0-CBr

0.2

0.15

0.1

0.05

Tiempo(min)
Figura 1. Método integral. Grafico de ajuste de datos para una cinética de orden cero

Suponiendo una cinética de orden 1

1. Ecuación para una cinética de orden 1:
𝑑𝐶𝐵𝑟2
= 𝑘𝐶𝐵𝑟2 (11)
𝑑𝑡
2. En forma integrada:
Se separan variables e integrando (11):
𝑑𝐶𝐵𝑟2
∫ = ∫ 𝑘𝑑𝑡
𝐶𝐵𝑟2
La resolución de la integral es:
ln(𝐶𝐵𝑟2 ) = 𝑘𝑡 + 𝛽 (12)
𝛽: 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Condiciones iniciales: 𝑡 = 0; 𝐶𝐵𝑟2 = 𝐶𝐵𝑟2,0

Por lo que sustituyendo en (12):

ln(𝐶𝐵𝑟2,0 ) = 𝑘(0) + 𝛿

𝛿 = ln(𝐶𝐵𝑟2,0 )

ln(𝐶𝐵𝑟2 ) = 𝑘𝑡 + ln(𝐶𝐵𝑟2,0) (13)

 4/21

3. Linealizando la ecuación (13):

−1(ln(𝐶𝐵𝑟2 ) − ln(𝐶𝐵𝑟2,0) = 𝑘𝑡)

Debido a que el bromo es un reactivo, multiplicamos a (6) por -1:

𝐶𝐵𝑟2,0
ln ( ) = −𝑘𝑡 (14)
𝐶𝐵𝑟2
4. Graficando los parámetros obtenidos:
Tabla 2. Resultados con una cinética de orden uno
x y
tiempo(min) concentración ln(CBr0/CBr)
(mol/L)
0 0.3335 0
2.25 0.2965 0.11759565
4.5 0.266 0.22614656
6.33 0.245 0.30838465
8 0.2255 0.39132271
10.25 0.205 0.48663289
12 0.191 0.55736944
13.5 0.1794 0.62002492
15.6 0.1632 0.71466642
17.85 0.15 0.79900757
19.6 0.1429 0.84749778
27 0.116 1.05605267
30 0.1053 1.15282945
38 0.083 1.39080226
41 0.0767 1.46974116
45 0.0705 1.55403016
47 0.0678 1.59308067
57 0.0553 1.79686996
63 0.0482 1.93428384
 5/21

Orden 1
2.5

y = 0.0305x + 0.1607
2 R² = 0.9804
Ln(CBr0/CBr) en mol/L

1.5

0.5

0
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo (min)

Figura 2. Método integral. Gráfico de ajuste de datos para una cinética de orden 1

Suponiendo una cinética de orden 2

1. Ecuación para una cinética de orden 2:
𝑑𝐶𝐵𝑟2 2
= 𝑘𝐶𝐵𝑟2 (15)
𝑑𝑡
2. En forma integrada:
𝑑𝐶𝐵𝑟2
∫ 2 = ∫ 𝑘𝑑𝑡
𝐶𝐵𝑟2
La resolución de la integral es:
1
− = 𝑘𝑡 + 𝜆 (16)
𝐶𝐵𝑟2
𝜆: 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
Condiciones iniciales: 𝑡 = 0; 𝐶𝐵𝑟2 = 𝐶𝐵𝑟2,0
 6/21

1
− = 𝑘(0) + 𝜆
𝐶𝐵𝑟2,0
1
𝜆=−
𝐶𝐵𝑟2,0

Sustituyendo 𝜆 en (16):
1 1
− = 𝑘𝑡 − (17)
𝐶𝐵𝑟2 𝐶𝐵𝑟2,0

3. Linealizando la ecuación (17):

1 1
−1 ( − = 𝑘𝑡) (18)
𝐶𝐵𝑟2,0 𝐶𝐵𝑟2

Debido a que el bromo es un reactivo, multiplicamos a (18) por -1:

1 1
− = −𝑘𝑡 (19)
𝐶𝐵𝑟2 𝐶𝐵𝑟2,0
4. Graficando los parámetros obtenidos:
Tabla 3. Resultados con una cinética de orden dos
x y
tiempo(min) concentración 1/Br-
(mol/L) 1/CBrO
0 0.3335 0
2.25 0.2965 0.37418053
4.5 0.266 0.76089775
6.33 0.245 1.0831319
8 0.2255 1.43608905
10.25 0.205 1.87954803
12 0.191 2.23710134
13.5 0.1794 2.57563526
15.6 0.1632 3.12895023
17.85 0.15 3.66816592
19.6 0.1429 3.99939988
27 0.116 5.62218891
30 0.1053 6.49817541
38 0.083 9.04969202
41 0.0767 10.0393089
 7/21

45 0.0705 11.1858964
47 0.0678 11.7507618
57 0.0553 15.0846819
63 0.0482 17.7483872

Orden 2
2.5

2 y = 0.0305x + 0.1607
R² = 0.9804
Ln(CBr0/CBr) en mol/L

1.5

0.5

0
0 10 20 30 40 50 60 70
Tiempo en minutos

Figura 3. Método integral. Gráfico de ajuste de datos para una cinética de orden 2

Solución
Comparando todos los gráficos la ecuación que describe mejor los datos reportados es la de
orden 2:
𝑦 = 0.2735𝑥 − 0.8999 (20)
𝑚 = 𝑘 = 0.2735
2
por lo tanto, la constante de velocidad es 0.2735, y la tasa de reacción es −0.2735CBr2
La cinética de orden 2 es el que se tomaría para la solución.
 8/21

MÉTODO DIFERENCIAL
Ecuación del método diferencial:
𝑛
𝑟𝐵𝑟2 = 𝑘𝐶𝐵𝑟2 (21)
Aplicando a (21) la ley de logaritmos:
𝑛
ln(𝑟𝐵𝑟2 ) = ln(𝑘𝐶𝐵𝑟2 )
ln(𝑟𝐵𝑟2 ) = ln(𝑘) + 𝑛 ln 𝐶𝐵𝑟2 (22)
Linealizando la ecuación (22):
ln(𝑟𝐵𝑟2 ) = 𝑛 ln(𝐶𝐵𝑟2 ) + ln(𝑘) (22)
𝑛 = 𝑚 y 𝑏 = ln(𝑘)
Calculando la tasa de reacción del bromo:
𝑑𝐶𝐵𝑟2
= −𝑟𝐵𝑟2 (23)
𝑑𝑡
∆𝐶𝐵𝑟2 𝐶𝐵𝑟2(𝑖+1) − 𝐶𝐵𝑟2(𝑖)
𝑟𝐵𝑟2 = − =− (24)
∆𝑡 𝑡(𝑖+1) − 𝑡(𝑖)

Graficando los parámetros obtenidos:

Tabla 4. Resultados con método diferencial
tiempo(min) CBr (-)RBr ln(-RBr) ln(CBr)
(mol/L)
0 0.3335 -1.098112
2.25 0.2965 0.0164444 -4.10776758 -1.215708
4.5 0.266 0.0135556 -4.30095881 -1.324259
6.33 0.245 0.0114754 -4.46754881 -1.406497
8 0.2255 0.0116766 -4.45016444 -1.489435
10.25 0.205 0.0091111 -4.69826061 -1.584745
12 0.191 0.008 -4.82831374 -1.655482
13.5 0.1794 0.0077333 -4.86221529 -1.718137
15.6 0.1632 0.0077143 -4.86468138 -1.812779
17.85 0.15 0.0058667 -5.13846867 -1.89712
19.6 0.1429 0.0040571 -5.50727628 -1.94561
27 0.116 0.0036351 -5.61710899 -2.154165
30 0.1053 0.0035667 -5.63612383 -2.250942
38 0.083 0.0027875 -5.88261014 -2.488915
41 0.0767 0.0021 -6.16581793 -2.567854
 9/21

45 0.0705 0.00155 -6.46950035 -2.652143

47 0.0678 0.00135 -6.60765069 -2.691193
57 0.0553 0.00125 -6.68461173 -2.894982
63 0.0482 0.0011833 -6.73941996 -3.032396

Método diferencial
0
-3.5 -3 -2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0
-1

-2

-3
Ln(RBr)

-4

-5

y = 1.5291x - 2.2659 -6
R² = 0.9801
-7

-8

Figura 4. Método diferencial. Gráfico de ajuste de datos

De acuerdo a la ecuación de la línea recta:
𝑚 = 𝑛 = 1.5291
n=2
ln(𝑘 ) = −2.2659
𝑘 = 𝑒 −2,2659 = 0.1037
Solución
Comprobando con ambos métodos se concluye que la cinética de reacción es de orden dos.
 10/21

PROBLEMA 2. From a series of batch runs with a constant enzyme concentration,

the following initial rate data were obtained as a function of initial substrate
concentration.
a) Evaluate the Michaelis-Menten kinetic parameters by employing the Langmuir
plot, the Lineweaver-Burk plot and the Eadie-Hofstee plot. In evaluating the kinetic
parameters, do not include data points which deviate systematically from the
Michaelis-Menten model and explain the reason for the deviation.
b) Compare the predictions from each method by plotting rs vs versus Cs curves
with the data points, and discuss the strengths and weaknesses of each method.
c) Repeat part (a) by using all data.

Realizando la conversión de 𝑟𝑠 a mol/L min:

𝐶𝑠 (mol/L) 1 2 3 5 7 10 15 20
𝑟𝑠 (mol/Lmin) 0.0002 0.00022 0.0003 0.00045 0.00041 0.0005 0.0004 0.33

a) Ecuación de Michaelis-Menten:
𝑉𝑚𝑎𝑥𝐶𝐴
−𝑟𝐴 = (1)
𝐾𝑚 + 𝐶𝐴

• Ecuación de Langmuir:

𝐶𝑠 1 𝐾𝑚
= 𝑉𝑚𝑎𝑥 𝐶𝑠 + (2)
𝑟𝑠 𝑉𝑚𝑎𝑥

𝑥 = 𝐶𝑠 (3)
1
𝑚= (4)
𝑉𝑚𝑎𝑥
𝐾𝑚
𝑏= (5)
𝑉𝑚𝑎𝑥
𝐶𝑠
𝑦= (6)
𝑟𝑠
 11/21

Graficando lo obtenido de la ecuación (6):

Tabla 5. Parametros con Ec. de Langmuir

Langmuir
x y
Cs(mol/L) Cs/rs (min)
1 5
2 9.090909091
3 10
5 11.11111111
7 17.07317073
10 20

25000

20000

15000

10000
y = 1586.6x + 4641.7
5000

0
0 2 4 6 8 10 12
Cs

Figura 5. Ajuste de datos con la Ec. De Langmuir

Sustituyendo datos en la ecuación de la recta:
𝐿 1
1586.6 = (7)
min 𝑚𝑜𝑙 𝑉𝑚𝑎𝑥

4641.7 𝑚𝑖𝑛 = 𝐾𝑚 /𝑉𝑚𝑎𝑥 (8)

1
𝑉𝑚𝑎𝑥 =
𝐿
1586.6 min 𝑚𝑜𝑙

𝑚𝑜𝑙
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 0.00063 (9)
L 𝑚𝑜𝑙
Sustituyendo (9) en (8):
𝐾𝑚 = 2.9224 𝑚𝑜𝑙/ 𝐿
 12/21

• Ecuación de Lineweaver-Burk:

(10)
𝑚 = 𝐾𝑚 /𝑉𝑚𝑎x (11)
𝑏 = 1/ 𝑉𝑚𝑎x (12)
𝑦 = 1 /rs (13)
𝑥 = 1/ 𝐶𝑠 (14)
Graficando los parámetros obtenidos:
Tabla 7. Parametros con Ec. de Lineawer-Burk
Cs Rs 1/Cs 1/Rs (L
(mol/L) (mol/L (L/mol) min/mol)
min)
1 0.0002 1 5000
2 0.00022 0.5 4545.455
3 0.0003 0.333333 3333.333
5 0.00045 0.2 2222.222
7 0.00041 0.142857 2439.024
10 0.0005 0.1 2000

-
6000
y = 3457.5x + 1945
5000

4000

3000

2000

1000

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
1/Cs en L/mol

Figura 6. Ajuste de datos para la Ec. De Linewaver-Burk

Sustituyendo datos en la ecuación de la recta:

(15)
 13/21

(16)
Vmax= 0.000514 mol/L min
Km= 1.77 mol/L
Sustituyendo obtenemos:
0.000514 𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (17)
1.7771 + 𝐶𝑠

• Ecuación de Eadie-Hofstee:

(18)

𝑦 = 𝑟𝑠/ 𝐶s (19)

𝑚 = − 1 /𝐾𝑚 (20)

𝑥 = 𝑟s (21)

𝑏 = 𝑉𝑚𝑎𝑥 /𝐾m (22)

Graficando:

Tabla 8. Parametros con Ec. Eadie-Hofstee

Cs Rs Rs/Cs
(mol/L) (mol/L (1/min)
min)
1 0.0002 0.0002
2 0.00022 0.00011
3 0.0003 0.0001
5 0.00045 0.00009
7 0.00041 5.86E-
05
10 0.0005 0.00005
 14/21

0.00025

0.0002
y =-0.3497x + 0.0002
0.00015

0.0001

0.00005

0
0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006
Rs en mol/L min

Figura 7. Ajuste de datos para la Ec. De Eadie-Hofstee

Sustituyendo datos en la ecuación de la recta podemos calcular:

Km= 2.8595 mol/L
Vmax= 0.0005719 mol/ L min
Sustituyendo parámetros cinéticos obtenemos la tasa de reacción:
0.000571 𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (18)
2.8595 + 𝐶𝑠

b)
Los datos obtenidos en el inciso anterior podrán ser utilizados para calcular las tasas de
reacción:
• Por el método de Langmuir:
0.00063 𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (19)
2.9224 + 𝐶𝑠

• Por el método de Lineweaver-Burk:

0.000514 𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (20)
1.7771 + 𝐶𝑠
• Por el método de Eadie-Hofstee:
0.0005719 𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (21)
2.8595 + 𝐶𝑠

Graficando distintas tasas de reacción calculadas por los métodos anteriores, se obtuvieron
los siguientes datos:
Tabla 9. Parámetros obtenidos por los tres métodos
Cs Rs RsL RsLB RsEH(mol/L
(mol/L) (mol/L (mol/L (mol/L min)
min) min) min)
1 0.0002 0.00016 0.000185 0.000148
2 0.00022 0.000255 0.000272 0.000235
 15/21

3 0.0003 0.000318 0.000323 0.000293

5 0.00045 0.000397 0.000379 0.000364
7 0.00041 0.000444 0.00041 0.000406
10 0.0005 0.000487 0.000436 0.000445

0.0006

0.0005

0.0004
Rs experimental
0.0003
Rs con Langmuir
0.0002
Rs con Lineweaver-Burk
0.0001
Rs con Eadie-Hofstee
0
0 5 10 15
Cs en mol/L

Figura 8. Ajuste de datos para los parámetros obtenidos por los tres métodos

Solución
De cuerdo a los resultados obtenidos por los tres métodos se puede predecir que la tasa de
reacción va de Cs ≤ 10 mol/L.
 16/21

PROBLEMA 3. Eadie (1942) measured the initial reaction rate of hydrolysis of

acetylcholme (substrate) by dog serum (source of enzyme) and obtained the
following data:
a) Evaluate the Michaelis-Menten kinetic parameters by employing the Langmuir
plot, the Lineweaver-Burk plot and the Eadie-Hofstee plot. In evaluating the kinetic
parameters, do not include data points which deviate systematically from the
Michaelis-Menten model and explain the reason for the deviation.
b) Compare the predictions from each method by plotting rs vs versus Cs curves
with the data points, and discuss the strengths and weaknesses of each method.
c) Repeat part (a) by using all data.

a)
• Ecuación de Langmuir
𝐶𝑠 1 𝐾𝑚
= + (1)
𝑟𝑠 𝑉𝑚𝑎𝑥𝐶𝑠 𝑉𝑚𝑎𝑥

𝑥 = 𝐶𝑠(2)
1
𝑚= (3)
𝑚𝑎𝑥
𝐾𝑚
𝑏= (4)
𝑉𝑚𝑎𝑥

𝐶𝑠
𝑦= (5)
𝑟𝑠

Determinando los parámetros cinéticos:

𝐿 𝑚𝑖𝑛 1
3.3133 = (6)
𝑚𝑜𝑙 𝑉 𝑚𝑎𝑥
𝐾𝑚
0.09191 𝑚𝑖𝑛 = (7)
𝑉𝑚𝑎𝑥

Sustituyendo en (6) calculamos el valor de 𝑉𝑚𝑎x

𝑚𝑜𝑙
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 0.3018
𝐿𝑚𝑖𝑛

Posteriormente obtenemos Km:

𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑚 = 0.005764
𝐿
 17/21

Obtenemos la ecuación de Michaelis-Menten por el método de Langmuir:

0.3018 𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (8)
0.005764 + 𝐶𝑠

• Ecuación de Lineweaver-Burk:
1 𝐾𝑚 1
= + (9)
𝑟𝑠 𝑉𝑚𝑎𝑥𝐶𝑠 𝑉𝑚𝑎𝑥

𝐾𝑚
𝑚= (10)
𝑉𝑚𝑎𝑥
1
𝑏= (11)
𝑉𝑚𝑎𝑥
1
𝑦 = (12)
𝑟𝑠
1
𝑥= (13)
𝐶𝑠

Determinando los parámetros cinéticos:

𝐾𝑚
0.0172 𝑚𝑖𝑛 = (14)
𝑉𝑚𝑎𝑥

3.6342𝑚𝑖𝑛𝐿 1
= (15)
𝑚𝑜𝑙 𝑉𝑚𝑎𝑥

Calculamos el valor de 𝑉𝑚𝑎x

𝑚𝑜𝑙
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 0.2751
𝐿𝑚𝑖𝑛

Posteriormente obtenemos Km:

𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑚 = 0.004732
𝐿
Obtenemos la ecuación de Michaelis-Menten por el método de Lineweaver-Burk:
0.2751𝐶𝑠
−𝑟 = (16)
0.004732 + 𝐶𝑠

• Ecuación de Eadie-Hofstee:
𝑟𝑠 1 𝑉𝑚𝑎𝑠
=− + (17)
𝐶𝑠 𝐾𝑚𝑟𝑠 𝐾𝑚

𝑟𝑠
𝑦= (18)
𝐶𝑠
1
𝑚=− (19)
𝐾𝑚
𝑥 = 𝑟𝑠 (20)
 18/21

𝑉𝑚𝑎𝑥
𝑏= (21)
𝐾𝑚

Determinando los parámetros cinéticos:

𝐿 1
−154.8 =− (22)
𝑚𝑜𝑙 𝐾𝑚

1 𝑉𝑚𝑎𝑥
49.618 = (23)
𝑚𝑖𝑛 𝐾𝑚
Posteriormente obtenemos Km:
𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑚 = 0.006490
𝐿
Calculamos el valor de 𝑉𝑚𝑎x
𝑚𝑜𝑙
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 0.3220
𝐿𝑚𝑖𝑛

Obtenemos la ecuación de Michaelis-Menten por el método de Eadie-Hofstee:

0.3220𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (24)
0.006490 + 𝐶𝑠

Tabla 10. Parámetros obtenidos por los tres métodos

Langmuir Lineweare-Burk Eadie-Hofstee
x y x y x y
Cs rs Cs/rs Cs 1/Cs 1/rs rs rs/Cs
0.0032 0.111 0.028828829 0.0032 312.5 9.00900901 0.111 34.6875
0.0049 0.148 0.033108108 0.0049 204.081633 6.75675676 0.148 30.2040816
0.0062 0.143 0.043356643 0.0062 161.290323 6.99300699 0.143 23.0645161
0.008 0.166 0.048192771 0.008 125 6.02409639 0.166 20.75
0.0095 0.2 0.0475 0.0095 105.263158 5 0.2 21.0526316
 19/21

Langmuir
0.01
0.009
y = 0.2667x - 0.0044
0.008
0.007
0.006
Cs

0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Cs/rs

Figura 9. Ajuste de datos para la Ec. De Langmuir

Lineweare-Burk
10
9 y = 0.0172x + 3.6342
8
7
6
1/rs

5
4
3
2
1
0
0 50 100 150 200 250 300 350
1/Cs

Figura 10. Ajuste de datos para la Ec. De Lineweare-Burk

 20/21

Eadie-Hofstee
40
35
30
rs/Cs 25
20
y = -154.08x + 49.618
15
10
5
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
rs

Figura 11. Ajuste de datos para la Ec. De Eadie-Hofstee

b)

Los datos obtenidos en el inciso anterior podrán ser utilizados para calcular las tasas de
reacción:
• Por el método de Langmuir:
0.3018𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (25)
0.005764 + 𝐶𝑠

• Por el método de Lineweaver-Burk:

0.2751𝐶𝑠
−𝑟𝑠 = (26)
0.004732 + 𝐶𝑠
• Por el método de Eadie-Hofstee:
0.3220𝐶𝑠
−𝑟𝑠 (27)
0.006490 + 𝐶𝑠

Graficando distintas tasas de reacción calculadas por los métodos anteriores, se obtuvieron
los siguientes datos:
Tabla 11. Parámetros obtenidos por los tres métodos
Cs Rs RsL RsLB RsEH
(mol/L (mol/L (mol/L
min) min) min)
0.0032 0.111 0.107738 0.110983 0.106336
0.0049 0.148 0.138674 0.139949 0.138525
0.0062 0.143 0.156399 0.156021 0.157321
0.008 0.166 0.175414 0.172856 0.177778
0.0095 0.2 0.187834 0.183632 0.191307
 21/21

0.25

0.2

0.15 Rs experimental

0.1 Rs con Langmuir

Rs con Lineweaver-Burk
0.05
Rs con Eadie-Hofstee
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01

Cs en mol/L

Figura 12. Ajuste de datos para los tres métodos

Solución
De acuerdo a los parámetros graficados se observa que los tres métdos son similares, lo que
indica que los experimentales están acorde con estos métodos.