Carrera de Ingeniería Civil

Construcciones Metálicas
Grupo N°1
Stalin Changoluisa

Deformación Esfuerzo (ksi) Con los datos experimentales

0 0 procedemos a realizar un grafica
0,0005 5 esfuerzo vs deformación, de la cual
0,00102 10 realizaremos las tangentes entre los
0,00151 15 dos primeros puntos y los dos
0,00202 20 últimos.
0,00251 25
En la misma se presenta las
0,00301 30
ecuaciones ya que de allí
0,00311 31
obtendremos sus pendientes.
0,00321 32
0,00333 33
m1 10000
0,00345 34
m2 15,152
0,0037 35
0,0042 36
𝑚2
0,0052 37 Obtenemos b de 𝑏 =
𝑚1
0,008 38
0,015 39
b 0,001515
0,0265 40
0,056 41
0,122 42

Gráfica experimental
120
y = 10000x - 8E-16
100

80
Esfuerzo (ksi)

60
y = 15.152x + 40.152
40

20

0
-0.02 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
-20
Deformación
A continuación, encontramos el punto de intersección de ambas rectas, igualando las
variables “y” de cada ecuación para poder despejar la x, la cual se convertirá en ϵ0.
Si reemplazamos el valor de ϵ0 en cualquier ecuación obtendremos Ϭ0.

ϵ0 0,004021
Ϭ0 40,212931

Una vez obtenidos estos valores procedemos a normalizar los datos ϵ/ϵ0 y Ϭ/Ϭ0

Con los nuevos valores procedemos

ϵ/ϵ0 Ϭ/Ϭ0 a realizar la gráfica Ϭ/Ϭ0 vs ϵ/ϵ0.
0,0000 0,0000
0,1243 0,1243 Asumiendo el valor de ϵ/ϵ0=1
0,2536 0,2487 realizamos una interpolación con
0,3755 0,3730 los datos normalizados. (cuadro
azul). Para así obtener Ϭ/Ϭ0
0,5023 0,4974
0,6242 0,6217 Ϭ/Ϭ0 0,886346
0,7485 0,7460
A continuación, despejamos “d*”
0,7734 0,7709 de la siguiente ecuación
0,7983 0,7958
0,8281 0,8206
0,8579 0,8455
0,9201 0,8704
1,0444 0,8952 d* 0,884831
1,2931 0,9201
En consiguiente despejamos el
1,9894 0,9450 valor de “n” de la siguiente
3,7301 0,9698 ecuación
6,5899 0,9947
13,9259 1,0196
30,3385 1,0444

n 5,734304

d 1,0429
Una vez definidas las variables b y n podemos establecer la función de Menegotto-
Pinto:

𝜖
σ 𝜖 (1 − 0.001515)( )
= 0.001515 ∗ ( ) + 𝜖0
σ0 𝜖0 𝜖 5.734304 1
(1 + ( ) )5.734304
𝜖0

Si reemplazos cada dato ϵ/ϵ0 normalizado podemos obtener nuevos valores de Ϭ/Ϭ0.
A continuación, presentamos los datos obtenidos normalizados mediante la función y el
margen de error con una aproximación de 4 decimales.

ϵ/ϵ0 Ϭ/Ϭ0 Función Error

0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
0,1243 0,1243 0,1243 0,0000
0,2536 0,2487 0,2536 -0,0050
0,3755 0,3730 0,3753 -0,0022
0,5023 0,4974 0,5007 -0,0033
0,6242 0,6217 0,6172 0,0045
0,7485 0,7460 0,7262 0,0198
0,7734 0,7709 0,7461 0,0248
0,7983 0,7958 0,7652 0,0305
0,8281 0,8206 0,7870 0,0336
0,8579 0,8455 0,8076 0,0379
0,9201 0,8704 0,8459 0,0244
1,0444 0,8952 0,9046 -0,0094
1,2931 0,9201 0,9652 -0,0451
1,9894 0,9450 0,9982 -0,0532
3,7301 0,9698 1,0040 -0,0342
6,5899 0,9947 1,0085 -0,0138
13,9259 1,0196 1,0196 0,0000
30,3385 1,0444 1,0445 0,0000
 Normalizada Menegotto-Pinto

1.2000

1.0000

0.8000
Ϭ/Ϭ0

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
0.0000 5.0000 10.0000 15.0000 20.0000 25.0000 30.0000 35.0000
ϵ/ϵ0

Conclusiones

Se puede verificar de manera cuantitativa que los valores obtenidos por la

normalización y la función de Menegotto-Pinto poseen un margen de error muy
pequeño, siendo el máximo de 0.0532

De manera visual y con las gráficas podemos ver que ambas gráficas tienen muchos
puntos en común, sin embargo, al momento de alcanzar el máximo, Menegotto-Pinto,
tiene valores más altos.

De manera general se puede aceptar la función de Menegotto-Pinto como modelo

constitutivo del material acero, ya que ofrece mucha similitud con los datos
normalizados.