Luz Ramos Rezola.

ACTIVIDAD DIRIGIDA ÉTICA Y DEONTOLOGÍA PROFESIONAL.

1. ¿Existe o no infracción de la normativa deontológica en la actuación

de cada abogado?

En este caso, la forma en la que actúa el abogado sustituido por el cliente

es errónea debido a que este se rehúsa a ofrecer a venia, y como destaca el
artículo 9 del código deontológico, este abogado , no se puede negar a
ofrecer la venia a Luis y los documentos que este tenía respecto al caso
para que el nuevo abogado logre personarse en el proceso, esto se debería
facilitar lo más rápido que sea posible para que no se vea perjudicado el
cliente. El abogado sustituido además pone pocas ganas, ya que no quiere
presentar los documentos que le había facilitado lo que también afecta al
cliente ya que no está realizando los servicios como debería.

Luis en su caso, si actúa como debe ya que actúa acorde al código y según
las normas deontológicas correctas. Es por ello por lo que lo que Luis
quiere realizar contra su compañero se basa en la no colaboración para
ayudar al cliente por parte de su compañero, además de, como hemos
expresado anteriormente, no concede la venia. Estos incidentes hacen que
el propio cliente se encuentre indefenso y el abogado debe actuar de
manera ética y centrándose en la defensa del cliente y de su bienestar.
 2. ¿Qué principios deontológicos son aplicables al caso?

Los principios deontológicos que podríamos aplicar en este caso no son

pocos.

Podríamos comenzar con el principio de Libertad de defensa, con el que se

expresa que el abogado puede defender libremente y como él quiera a su
cliente. En este caso Luis defiende a su cliente, pero lo hace de forma que
más le beneficie.

Podemos destacar también el principio de secreto profesional, por el que

Luis se rige ya que, cuando realiza su trabajo deberá mantenerse en secreto
de lo que le diga el cliente para así llevar a cabo una correcta defensa.

Otro principio resaltable es el de Independencia. En este caso en concreto si

hay intereses en conflicto, Luis no puede defender el caso. Este principio se
basa en que el abogado debe realizar la defensa de los intereses de su
cliente basándose en sus criterios.

Por último, el de dignidad también es resaltable claramente debido a que el

abogado se encarga de hacer el trabajo que le corresponde y a sus
obligaciones derivadas de aceptar o no el defender a una persona.