UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO

ASIGNATURA: Derecho Procesal Constitucional

DOCENTE: Lozano Peralta, Raúl.

NRC: 2105-2106

ALUMNA: Rodríguez Huamanchumo, Karla Arianna

ID: 000217704

TRUJILLO – PERÚ

2022
 Sumilla: INTERPONGO ACCIÓN DE
HÁBEAS CORPUS REPARADOR Y
SOLICITO SE CONSTITUYA A
CONSTATAR LA LIBERTAD DEL
CIUDADANO JOSÉ PEDRO CASTILLO
TERRONES.

SEÑOR JUEZ CONSTITUCIONAL DE TURNO DE LIMA

KARLA ARIANNA RODRÍGUEZ HUAMANCHUMO, abogada de JOSÉ PEDRO

CASTILLO TERRONES, con Documento Nacional de Identidad N.º 73268576, con domicilio
procesal en Urb. Los andes #477 y con casilla judicial N.°151478 en la presente acción
constitucional de Hábeas Corpus; ante Usted, atentamente, me presento y digo:

I. PETITORIO

De acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 200 de la Constitución Política del Perú de
1993, acudo a su despacho con la finalidad de INTERPONER acción de Hábeas Corpus
Reparador a favor de JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES en contra de Juan Carlos
Checkley Soria, Juez Supremo del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, por la
privación arbitraria de la libertad mediante mandato judicial.

Por lo cual, SOLICITO ante su despacho que declare fundada la presente acción de Hábeas
Corpus y, de esta forma, se adopten las acciones correctivas que correspondan para evitar la
vulneración al derecho a la libertad personal del ciudadano JOSÉ PEDRO CASTILLO
TERRONES.

II. SOBRE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS

1) El numeral 1 del artículo 200° de la Constitución Política del Perú señala que la acción
de Habeas Corpus procede ante el hecho u omisión de cualquier autoridad, funcionario
o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos conexos”. Por lo
cual, a través de esta acción no solo se busca evitar la restricción ilegítima o ilegal de la
libertad individual, sino también garantizar o proteger el ejercicio efectivo de derechos
conexos a esta libertad.
2) El proceso de Hábeas Corpus es breve y eficaz de acuerdo a la urgencia en reestablecer
el bien jurídico afectado. Entonces, este proceso es sumario y con escasa etapa
probatoria.
 3) De acuerdo al Expediente 2663-2003-HC/TC el hábeas corpus tiene por finalidad la
reposición de la libertad de una persona que se detuvo indebidamente, la cual se
produce a raíz de un mandato judicial en sentido lato.
4) Esta acción procede mediante la acreditación de la afectación o posible afectación
denunciada acerca de la libertad individual o algún derecho conexo. Es por ello que mi
pretensión se basa en acreditar la afectación al derecho a la libertad personal del
ciudadano JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES, a quien se detuvo de forma
arbitraria el día 7 de diciembre del 2002 de acuerdo a la Resolución N° 2 que ordenó su
detención judicial.
III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DE LA PRESENTE ACCIÓN DE
HABEAS CORPUS
5) En lo siguiente, expondré las circunstancias que constatan la afectación a la libertad
personal de mi patrocinado a raíz de la Resolución N.º 2, Exp. 00039-2022-1-5001-S-
PE-01.
6) El 7 de diciembre del 2022 luego de la declaratoria de Vacancia Presidencial, JOSÉ
PEDRO CASTILLO TERRONES fue negado de ejercer su defensa frente al Congreso.
A continuación, la Fiscalía de la Nación apertura investigación preliminar contra mi
patrocinado, ordenando su detención alegando supuestos delitos de rebelión y
conspiración, lo cual es totalmente ilógico porque no presenta los elementos subjetivos
y objetivos requeridos para su configuración.
7) En base a ello, el presidente fue detenido por la policía, permaneciendo retenido en la
Prefectura de Lima, posteriormente, sería trasladado a la sede policial de la Dirección
de Operaciones Especiales de la Policía.
8) Siendo así que el 8 de diciembre de 2022 se realizó la audiencia pública en la cual se
debatió el requerimiento fiscal presentado por la Fiscal de la Nación. Por lo que ese
mismo día, mediante la Resolución N.º 2, se declaró fundado aquel requerimiento
disponiendo la detención de Pedro Castillo.
9) Aquella decisión judicial es cuestionada por esta defensa. Primero, en razón de que la
Resolución N.º 2 no acredita de forma adecuada la concurrencia de alguno de los
supuestos señalados en el artículo 259 del Código Procesal Penal, ya que no cuenta con
los elementos típicos requeridos para la comisión del delito de rebelión o conspiración
tipificados, respectivamente, en el artículo 246 y 249 del CPP. Segundo, en autos no se
realizó una acreditación fehaciente acerca de la existencia del peligro de obstaculización
de la averiguación de la verdad; ya que el vacado presidente ya no presentaba ni
influencia ni contacto con miembros del Gobierno Central o del Congreso de la
República por tanto no presenta formas de obstaculizar o colocar en peligro la
 averiguación de la verdad alegada en la Resolución N.º 2. Por lo que, se infringió uno
de los presupuestos previstos en el artículo 266 del CPP.
10) En consecuencia, se acredita la detención arbitraria violando el derecho a la libertad
personal de mi patrocinado JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES. Por tanto, solicito
ante su despacho se adopten las correctivas pertinentes. De igual forma, SOLICITO,
para constatar la libertad de JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES se constituya su
judicatura ante la sede de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía el 23 de
diciembre de 2022.

POR TANTO:

A usted, pido tramite la presente demanda de Hábeas

Corpus y declare FUNDADA en todos sus extremos por
ser conforme a la Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto los siguientes documentos:

A-1. Copia de mi carnet del Colegio de Abogados de Trujillo.

A-2. Resolución N.°02, que resolvió declarar fundado el requerimiento formulado por la
Fiscalía de la Nación, el cual dispuso la detención judicial de JOSÉ PEDRO CASTILLO
TERRONES.

LIMA, 20 de diciembre de 2022

Karla Arianna Rodríguez Huamanchumo

REG. CAL. N.º 151478