MODALIDADES

ARGUMENTATIVAS
La actividad argumentativa reside en la defensa de una opinión
o idea (también llamada tesis). Esta defensa selecciona una
serie de razones (argumentos) que la justifican con el fin de
persuadir al destinatario. Estas razones deben ser adecuadas
y correctamente estructuradas.

SEGÚN LOS OBJETIVOS:

Los argumentos pueden ser de defensa (argumentación) o de
oposición (contraargumentación):

Argumentos: se usa para apoyar la opinión defendida.

Contrargumento: se emplea para rechazar las opiniones
contrarias.
SEGÚN LOS TIPOS DE RAZONAMIENTO:

Deductivo: Cuando el razonamiento parte de una

premisa general que se comprueba con premisas
particulares.
Inductivo: Cuando el razonamiento parte de una serie
de premisas particulares que se constituyen en una
conclusión general.
Causal: Cuando el razonamiento establece una
relación de causalidad entre dos premisas.
SEGÚN LAS MODALIDADES:
a) Argumento de autoridad:
Es una modalidad argumentativa que recurre a lo que ha dicho una persona o entidad
calificada sobre un tópico determinado para defender una posición. Esta modalidad
argumentativa se emplea en las disciplinas de todos los campos del saber. Utilizan
científicos, periodistas, economistas, escritores, publicistas e incluso políticos. Se
puede utilizar como razonamiento o defensa, siempre y cuando las personas que los
empleen estén conscientes de que cualquier afirmación puede ser cuestionada.

Características:
-Busca justificar una premisa o un punto de vista con la opinión de una persona o
institución destacada.
-Constituye una opinión (no una teoría sólida) que muestra o afirma una realidad no
necesariamente de una manera absolutas.
-Desecha las explicaciones porque se tiene confianza en la opinión de la autoridad.
Ejemplo:
Según el nutricionista, el consumo de alimentos balanceados provee a las personas las
defensas necesarias para afrontar la pandemia.

El Departamento de Neuropsiquiatría de Houston indicó que la mejor manera de prevenir

el Alzheimer es practicando el deporte con una correcta alimentación.
b) Argumento de ejemplo:
Consiste realizar generalizaciones o deducciones sobre un asunto citando sucesos
representativos que se asemejen entre sí. En esta modalidad argumentativa, se buscan
hechos que apoyen un punto de vista. El enfoque plantea que una serie de hechos
evidencian la existencia de un fenómeno, pero es muy importante saber que para hacer una
generalización es necesario encontrar como mínimo tres hechos que dificulten el
surgimiento de contraejemplos (excepciones).
El porcentaje y el número de ejemplos validan o invalidan el argumento. Esto significa que
para juzgar un conjunto de ejemplos se debe examinar el porcentaje y para juzgar el
porcentaje debo revisar el número de ejemplos.
Características:
-Está constituido por un conjunto de casos que evidencia un fenómeno.
-La generalización se sustenta en la selección de una muestra representativa.
-La cantidad de ejemplos dependen de la intención comunicativa: ilustrar y demostrar (un
ejemplo no demuestra).
Ejemplo:
Los españoles en Centroamérica sometieron a trabajos forzosos a las
comunidades del lugar. Durante la conquista española se le obligó a todo indígena
a renunciar a sus costumbres religiosas y culturales.
En Norteamérica los ingleses asesinaron a la mayoría de los nativos.
Por lo tanto, los procesos de colonización siempre tienen un trasfondo violento.
c) Argumento por analogía
Esta modalidad argumentativa consiste en establecer una premisa sobre dos cosas
que son similares en varios aspectos hacia una conclusión que debe ser análoga
varios aspectos. Compara o contrasta elementos en datos, gráficas, casos, situaciones
cotidianas, a fin de extraer una conclusión que apoye la tesis planteada.
La diferencia fundamental del argumento por analogía con el de ejemplo es que este
no busca generalizar a partir de las situaciones mencionadas, sino que intenta buscar
semejanzas entre dos casos.
Características:
-Compara dos fenómenos o procesos con características similares.
-La conclusión se extrae de la comparación y contraste de elementos.
-Abarca aspectos concretos y abstractos.
Ejemplo:
Entiendo yo, señora, que la mayor y principal dificultad de la humana ciencia reside
en la acertada dirección y educación de los niños, del propio modo en que en la
agricultura las labores que preceden a la plantación son sencillas y no tienen
dificultad, más luego que la planta ha arraigado, para que crezca hay diversidad de
procedimientos, que son difíciles. Lo propio acontece con los hombres: darles vida no
es difícil, más luego que la tienen vienen los diversos cuidados y trabajos que exigen
su educación y dirección.
d) Argumento por causas:
Esta modalidad argumentativa consiste en descubrir el hecho que origina otro hecho.
No es fácil encontrar la causa por la cual algo sucede, sobre todo porque en muchas
ocasiones responde a una interpretación y no a una causa íntima. Sin embargo, el
hallazgo de una causa es la base fundamental de la argumentación científica.
Se habla de causa cuando al fenómeno, como efecto, le precede otro fenómeno que
se asocian. Percibimos una relación regular entre la aparición de dos sucesos. La
pregunta de relación es: ¿Qué ha intervenido para modificar la marcha habitual de los
acontecimientos?

Características
-Asocia dos fenómenos que se producen y se modifican mutuamente.
- Establece cómo un fenómeno influye en el otro fenómeno.
- Valorar las modificatoria de las características en cada uno de los fenómenos.
Ejemplo:
La corrupción, las fallas administrativas del Estado y el malgasto de recursos alcanzan
un monto del orden del 3,0-3,5% del PIB. Dentro de las nuevas formas de interacción
pública y privada alrededor de la gestión pública, se han reproducido formas de
desviación de recursos públicos en favor de intereses privados que, sin que
constituyan conductas abiertamente al margen de la ley, son no sólo un claro
favorecimiento de intereses particulares, sino además un quebrantamiento de la ética
ciudadana y la responsabilidad de recursos de interés colectivo. Es así como alrededor
de las nuevas formas de contratación pública y de administración de servicios públicos
se han venido reproduciendo diferentes tipos de irregularidades de ese carácter.