FRAUDES CIENTIFICOS

Por: MOISS GARRIDO VZQUEZ Steven Weinberg, premio Nobel de Fsica, afirm hace unos aos: Hasta donde yo s no ha habido nunca un caso importante de deliberada falsificacin de datos en la fsica. Miren por donde leemos en el diario El Pais del 29/05/02 un artculo del catedrtico Emilio Mndez refirindose a un descarado fraude perpetrado por varios fsicos del clebre Bell Laboratories. Al parecer, Jan Hendrik Schn, Christian Kloc y Bertram Batlogg falsificaron los resultados de sus investigaciones en nanoelectrnica para conseguir el sueo de muchos cientficos: publicar sus trabajos en Nature y Science. Y lo lograron hasta en diecisis ocasiones!... El fraude abunda en nuestros temas paracientficos, nadie lo niega, pero los ultraracionalistas aprovechan esta lamentable circunstancia para desprestigiar al completo disciplinas como la Parapsicologa y la Ufologa, y a todos aquellos que nos dedicamos a su estudio e investigacin. Sera, pues, razonable que por el hecho de que existan fraudes en la Fsica descalifiquemos esta rama cientfica y a todos sus representantes?... Entendemos que no sera justo. Y la Ciencia, a pesar de presumir de rigor y honestidad, no siempre ha conseguido ser fiable al cien por cien. Ha cometido muchos errores y, peor an, muchos fraudes intencionados. Cierto es que en Ciencia, y gracias al mtodo experimental, es dificil que un fraude pase desapercibido, pues los trabajos se examinan meticulosamente y otros cientficos se ponen mano a la obra para reproducir los resultados. Sin embargo, nada es infalible y la Ciencia tampoco lo es, aunque le ponga empeo. En su obra La Credibilidad de la Ciencia, John Ziman aclara que cualquier estudio serio de la credibilidad de la ciencia debe enfrentarse con el hecho de que incluso las ciencias duras son falibles. Sonoros escndalos han salpicado muchas veces el mundo cientfico. Las razones para cometer fraudes?: fama y dinero. Desde publicar artculos en revistas prestigiosas hasta aspirar al premio Nobel... El sistema cientfico alienta a engaar -afirma el bilogo Jerry Bergman-. Hay en juego carreras y trabajos, y, literalmente, la posibilidad de ganarse la vida. La presin por conseguir que se publique un artculo, para hacerse famoso o por conseguir un prestigioso premio, todo ello alienta a actuar fraudulentamente. Tanto es as que en 1990 el Comit de Ciencia, Espacio y Tecnologa de EE.UU cre el llamado Subcomit para la Investigacin del Fraude Cientfico. El primer informe que elaboraron los miembros de esta comisin fue bastante explcito: Isaac Newton, Galileo Galilei, Gregor Mendel... La obra de estos gigantes ha cambiado la historia de la ciencia. Todos tienen algo en comn: juzgados a partir de los parmetros modernos, parece que todos ellos se han comportado como cientficos poco serios y honestos a lo largo de sus brillantes carreras. Aunque pueda sorprender, es cierto que los padres de la Ciencia, ocasionalmente, manipulaban los datos de sus experimentaciones para ajustarlos a determinadas formulaciones tericas, como hizo Newton, o incluso ni siquiera llegaban a realizar experimentos que confirmasen los resultados tericos presentados en sus informes, como hizo Galileo, quien sin pudor alguno lleg a manifestar en una ocasin: Yo, sin hacer el experimento, estoy seguro de que el efecto tendr lugar como os digo porque es necesario que as ocurra. Owen Wangensteen, en un artculo titulado Los fraudes de la Medicina y la Biologa, apunta al respecto que pocos de estos engaos invalidan las grandes teoras que, por otra parte, han sido confirmadas mediante miles de experimentos vlidos. Estos descubrimientos contribuyen nicamente a desmitificar las figuras de los grandes cientficos. Todos somos humanos, y todos somos culpables de pequeas mentirijillas. Pequeas mentirijillas como las de Mendel que false descaradamente los datos de sus experimentos sobre la herencia simultnea de varios caracteres para hacer cumplir su teora? O como las de Cyril Burt que jams efectu prueba alguna que argumentase su

tesis sobre la herencia gentica de la inteligencia inventndose por tanto los resultados? O como las de Ptolomeo que plagi los trabajos de Hiparco de Nicea para calcular las posiciones de las estrellas? O como las del premio Nobel de Fsica Robert Millikan que omiti deliberadamente los datos que no concordaban con los resultados deseados en sus investigaciones sobre el electrn?... En fin, la lista de cientficos que han cometido fraude, estafa, plagio y otras mentirijillas sera interminable: Franz Moewus, August Kekul, Ren Blondlot, Charles Darwin, Paul Kammerer, William Summerlin, Emilio Segr... Tambin hay cientficos que engaan a otros colegas por pura diversin o por medir su nivel de credulidad (que en muchos de ellos es bastante alta, por cierto). Eso tiene un nombre: engaologa. En la interesante obra Las mentiras de la ciencia, Federico Di Trocchio define la engaologa como la ciencia que ensea a los cientficos cmo engaar a otros cientficos. Estos, a su vez, convencen a los periodistas, quienes finalmente se encargan de seducir a las masas. Y ese ha sido el caso de algunos clebres fraudes en Paleontologa, como el del Hombre de Piltdown (un presunto fsil del Pleistoceno formado por un crneo semejante al de un Homo sapiens pero con mandbula de simio), que desde 1912 hasta 1953 mantuvo engaado a ilustres cientficos, o el ms reciente del Archaeoraptor liaoningensis (el tan ansiado eslabn perdido entre los dinosaurios y las aves), que logr colarse en las pginas de la reputada National Geographic, poniendo en serios apuros a sus responsables. En definitiva, y como sealan William Broad y Nicholas Wade en el libro Traidores a la Verdad: Fraude y engaos en los salones de la Ciencia, los cientficos no son diferentes de la otra gente. Al revestirse de la bata blanca para penetrar la puerta del laboratorio, no les abandonan las pasiones, ambiciones y faltas que animan a las personas en otros campos de actividad. Por eso, cuando algn cientfico con aires de autoridad ataca o ridiculiza nuestros temas con el tan recurrido argumento del fraude, me acuerdo de las falacias que a lo largo de la historia han existido en el mundo de la Ciencia -a la que, pese a todo, siempre respeto y admiro- y no puedo ms que sonreir. Ya lo dicen los ultraracionalistas: Una carcajada vale por diez mil silogismos. Y en esto, s les doy la razn...