NIC 10

Eventos Ocurridos Después de la Fecha del

Balance General – Casos Prácticos

1. Fecha de Autorización – Caso 1

La gerencia de la compañía completa el 15 de marzo de 2012 la preparación del
borrador de los estados financieros de la Entidad “A” para el período contable
terminado el 31 de diciembre de 2011. El 18 de marzo de 2012, el Directorio revisa los
estados financieros y los aprueba. La compañìa anuncia su utilidad y otra información
seleccionada el 19 de marzo de 2012. Los estados financieros se pone a disposición de
los accionistas y terceros el 1 de abril de 2012. Los accionistas aprueban los estados
financieros en la junta anual del 15 de mayo de 2012 y éstos son luego presentados al
organismo regulador el 17 de mayo de 2012.

Dada la información anterior, ¿cuál es la “fecha de autorización para su emisiòn” de

acuerdo con la NIC 10?

2. Fecha de Autorización - Caso 2

El 18 de marzo de 2012, la gerencia de una entidad autoriza la entrega de los estados
financieros a un cuerpo supervisor, el cual está conformado por personal no ejecutivo y
podría incluir representantes de empleados y otros. El cuerpo supervisor aprueba los
estados financieros el 26 de marzo de 2012. Los estados financieros se ponen a
disposición de los accionistas y otros el 1 de abril de 2012. Los accionistas aprueban los
estados financieros en su junta anual celebrada el 15 de mayo de 2012 y los estados
financieros son luego presentados al organismo regulador el 17 de mayo de 2012.

Dada la información anterior, ¿cuál es la “fecha de autorización para su emisiòn” de

acuerdo con la NIC 10?

3. Juicio por uso de marca comercial

Durante el año 2012, la Entidad “A” fue demandada por un competidor por S/15
millones por infringir los derechos de una marca comercial. En base al consejo de su
asesor legal, la Entidad “A” registró una provisión de S/10 millones en sus estados
financieros al 31 de diciembre de 2012. Posterior a la fecha del estado de situación
financiera, el 15 de febrero de 2013, la Corte Suprema decidió a favor del tercero y
ordenó a la Entidad “A” que pague la suma de $14 millones. Los estados financieros
fueron preparados por la gerencia de la Entidad “A” el 31 de enero de 2013, aprobados
y emitidos por el Directorio el 20 de febrero de 2013 y finalmente aprobados por los
accionistas el 22 de febrero de 2013.

¿Debería la Entidad “A” ajustar sus estados financieros por el año terminado el 31 de
diciembre de 2012?

UPC 1
NIC 10 – Eventos Ocurridos Después de la Fecha del Balance
General

4. Reconocimiento de castigo de inventarios

La Entidad “A” mantiene sus inventarios al costo o al valor neto de realización, el
menor. Al 31 de diciembre de 2012, el costo de los inventarios determinados bajo el
método de PEPS fue de S/10 millones. Debido a la severa recesión y otras tendencias
negativas económicas en el mercado, el inventario no pudo ser vendido durante el mes
de enero de 2013. El 10 de febrero de 2013, la Entidad “A” firmó un acuerdo para
vender todo el inventario por S/6 millones.

Suponiendo que los estados financieros fueron autorizados para su emisión el 15 de

febrero de 2013, ¿debería la Entidad “A” reconocer un castigo de S/4 millones en los
estados financieros para el año terminado el 31 de diciembre de 2012?

5. Situaciones diversas
La auditoria de la Entidad “A” para el período terminado el 30 de junio de 2012 fue
completada el 31 de agosto de 2013. Los estados financieros fueron emitidos por la
gerencia el 8 de setiembre de 2013, y aprobados por los accionistas el 10 de octubre de
2013. Los siguientes eventos ocurrieron:

 El 15 de julio de 2012, un cliente que debía S/900,000 a la Entidad “A” se declaró

en quiebra. Los estados financieros incluyen una provisión para cuentas de
cobranza dudosa para este cliente por S/50,000.

 El capital social de la Entidad “A” comprende 100,000 acciones. La Entidad “A”

anunció una emisión, sin costo, de 25,000 acciones el 1 de agosto de 2012.

 Un equipo especializado cuyo costo es de S/545,000, comprado el 1 de marzo de

2012, fue destruido por el fuego el 13 de junio de 2012. El 30 de junio de 2005, la
Entidad “A” registró una cuenta por cobrar de S/400,000 a su compañía de seguros
en relación con este reclamo. Luego de que la compañía de seguros completó su
investigación, se descubrió que el incendio tuvo lugar debido a una negligencia del
operador del equipo. Como resultado, el pasivo del asegurador por este reclamo de
la Entidad “A” es cero.

¿Cómo debería la Entidad “A” registrar estos tres eventos posteriores?

UPC 2