Concreto Armado

CAPITULO V

ANÁLISIS Y DISEÑO DE COLUMNAS

Introducción

El análisis y diseño de columnas es un problema que en primer término es importante dado que las
columnas son las que mantienen la estabilidad de la estructura y no deben colapsar en ningún caso,
en segundo lugar el análisis de las columnas resulta más complejo que el de vigas o losas, puesto
que las solicitaciones que actúan sobre las columnas son más diversas que los elementos
horizontales, así tenemos que una columna normalmente esta sometida a solicitaciones de carga
axial, flexión en uno o dos sentidos y corte, lo que conlleva como ya se dijo a un análisis mas
complejo de las columnas sobre todo en flexo-compresión biaxial. Los dos factores antes
mencionados hacen que el análisis y diseño de columnas sea bastante conservador y que por
ejemplo los factores de reducción sean Φ = 0.7 para columnas con estribos y Φ = 0.75 para
columnas zunchadas.

En el transcurso del capítulo se darán una serie de normas y recomendaciones que muestren el
carácter conservador del diseño de columnas.

Tipos de solicitaciones en columnas

Para el análisis y diseño de columnas se pueden considerar diferentes condiciones de solicitaciones,

que se muestran en el gráfico siguiente y que analizaremos posteriormente.

P P
P
ex ex ey

a b c

En el grafico a se muestra el caso más simple para el análisis de columnas, en este caso se considera
que la columna es sometida a carga axial solamente y que el valor de los momentos flectores es 0 o
un valor tan pequeño que puede despreciarse para el análisis.

En la práctica esta hipótesis se cumpliría si la resultante de las cargas actuara sobre el centroide de
la columna, lo cual difícilmente se cumple en obra debido principalmente a la interconexión entre
los diferentes elementos estructurales Por lo expuesto, esta hipótesis es inaplicable para las
estructuras usadas en ingeniería como es el caso de edificaciones, puentes, etc; y sólo sería válida
para el caso de elementos aislados como son pedestales, monumentos, tabladillos, etc.

1
Concreto Armado

En el gráfico b se muestra la segunda hipótesis de solicitaciones sobre una columna, en este caso se
considera que sobre la columna actúa la carga axial y el momento flector en una sola dirección,
normalmente en el sentido de los pórticos principales. Esta hipótesis es válida cuando la
estructuración esta bastante definida y podemos reconocer claramente en que sentido actúa el
momento critico para la columna en estudio. La norma indica que la condición de flexo-compresión
uniaxial puede ser usado para el diseño de columnas centrales cuando hay simetría de luces y
cargas, pero en ningún caso se puede usar esta condición para el diseño de columnas de borde o
esquineras.

En el gráfico c, se muestra el caso mas completo para el análisis diseño de columnas, en este caso
denominado flexo-compresión biaxial se considera que además de la carga axial sobre las columnas
actúan momentos flectores en ambos sentidos de la edificación. Con esta hipótesis no hay problema
para diseñar indistintamente columnas interiores o exteriores y es el método que utilizaremos en la
resolución del trabajo practico

RECOMENDACIONES DE LA NORMA PERUANA E – 60 PARA EL DISEÑO DE

COLUMNAS

Independientemente de la forma de análisis de las columnas, ya sea con carga axial solamente o con
flexo-compresión en 1 o 2 sentidos para el diseño de columnas se debe cumplir con las siguientes
consideraciones que da la Norma y son:

1. En cuanto a la calidad de materiales se refiere para el diseño de columnas se utilizará

concreto con F’c=210 Kg/cm2 como mínimo y para el acero con límite de fluencia de
Fy=4200 Kg/cm2

2. Las columnas deberán tener 25 cm. De lado como mínimo, en el caso de que por alguna
razón de tipo constructivo se utilizara un lado menor a 25 cm. Debe cumplirse que el are de
la sección sea de por lo menos de 600 cm2.

3. Como consecuencia de la recomendación anterior es bueno indicar que las columnas deben
tener en lo posible la misma rigidez en los dos sentidos, es decir se recomienda la utilización
de columnas circulares o cuadradas. El criterio de columnas rectangulares con mayor
dimensión en el sentido de los pórticos principales no resulta muy funcional puesto que el
sismo puede entrar indistintamente en el sentido de pórticos principales y secundarios.

4. La cuantía mínima de acero en columnas es de 1% de la sección bruta de concreto y la

cuantía máxima es del orden del 6%, recomendándose no colocar cuantías de acero mayores
al 4% por producir un congestionamiento de fierro que crea problemas en el vaciado y
vibrado de las columnas

5. Los estribos en columnas tendrán un Φ = 3/8” como mínimo en caso de que se trate de 2
ramas y con ganchos de 135º. Para su colocación se puede usar el mismo método que en
vigas sin embargo el cuadro que a continuación se muestra resulta suficiente para el cálculo
de estribos

2
Concreto Armado

Longitud de la zona de confinamiento (Lo):

• h/6
• max (a, b) S’’
• 45 cm

Espaciamiento dentro de lo (s):

• min (a/2, b/2) S’

• 10 cm

Espaciamiento fuera de lo (s’): S’

• 16 db 1 1
Ln
• min (a, b)
• 30 cm

Espaciamiento dentro del nudo (s’’):

• 15 cm

En Obra el Estribamiento

• 1f3/8”@5 cm
• 6f3/8”@10 cm
• Rf3/8”@25 cm

6. En el caso de columnas circulares y consecuentemente con esfuerzo zunchado para calcular

el esfuerzo transversal, se calcula primeramente la cuantía de acero y luego el paso del
espiral de acuerdo a las formulas que a continuación se indican:

Cuantía :
'
æ Ag ö f c
Ps = 0.45ç - 1÷
è Ac ø f y
f c'
Ps = 0.12
fy

Para el paso del espiral :

4D s (Dc - Fc )
S=
Ps(Dc )
2

3
Concreto Armado

Ps : cuantía del refuerzo

Ag : área total de la sección
Ac : área del núcleo del concreto
Dc : diámetro del núcleo de concreto
fc : diámetro del refuerzo en espiral
As : area del refuerzo en espiral

pD 2
Ag =
4
p (D - 2r )2
Ac =
4
Dc = D - 2r
fc = f 3/8" = 0.91

La norma indica que el paso máximo del espiral es 7.5 cm.

Finalmente hay que destacar que los arreglos mínimos para columnas cuadradas o
rectangulares es de 4 fierros. Para columnas circulares un arreglo mínimo con 6
fierros.
Nivel (ver encofrado)

Empalmar en diferentes partes, tratando

de hacer los empalmes fuera de la zona a/6
de confinamiento.

Longitud de empalme: L 2a/3

F 1” 1.00
F 3/4·” 0.55
F 5/8” 0.44
a/6
Considerando zona de esfuerzos
Bajos.

7. Un factor importante en el diseño de columnas es la adecuada elección de la ubicación y

longitud de empalmes. En el grafico a se muestra la ubicación más adecuada de los
empalmes y su correspondiente longitud de anclaje. En el gráfico b se muestra una adecuada
ubicación de los empalmes pero con la correspondiente corrección de las longitudes de
anclaje.

4
Concreto Armado

L
Longitud de empalme (L):
F 1” 1.30
F 3/4·” 0.70
F 5/8” 0.50

Considerando zona de esfuerzos altos pero que se empalman menos del 50% de las varillas.
Finalmente en el grafico siguiente se muestran algunas características para armar adecuadamente
los estribos en columnas

igual o menor a 15cm igual o menor a 15cm

135ºmax

COLUMNAS CON CARGA AXIAL SOLAMENTE

En este caso se considera que la columna esta sometida solamente a la acción de una carga axial y
que los momentos flectores en uno u otro sentido de la columna son de efectos despreciables
Como ya se vio anteriormente, esta hipótesis es poco probable en obra cuando básicamente en la
interconexión entre los diferentes elementos estructurales lo que hace que la carga actué con cierta
excentricidad, respecto al centroide de la columna, al existir una excentricidad aunque mínima se
producen momentos dados por la relación:

M = P*e

5
Concreto Armado

Lo cual como ya se dijo hace que la hipótesis de columnas con carga axial sea improbable, sin
embargo en el presente caso, primero se deducirá las formulas de columnas y en segundo termino
porque hay casos en que puede emplearse esta hipótesis, como es el caso de estructuras aisladas,
como pedestales, torres eléctricas, etc., donde no hay interconexión entre elementos estructurales o
en el caso de estructuras en que la carga axial sea predominante en efecto sobre la acción de los
momentos flectores, como es el caso por ejemplo de una columna interior con luces y cargas
totalmente simétrica en ambos sentidos.

En teoría las columnas con carga axial solamente pudieran ser de concreto ciclópeo puesto que no
habría tensiones debido a momento flector, sin embargo en la práctica así se diseña las columnas
por carga axial solamente, estas deben llevar refuerzo de acero en primer termino, por la posible
presencia de momentos por sismo y en segundo termino porque la colocación del refuerzo mejora
notablemente la ductilidad de la columna, como se ve a continuación.

s
4200 B C

Con refuerzo helicoidal

Con estribos sin recubrimiento

A
Sin refuerzo de acero

0.002 0.003 0.006

e

Pu = Ps + Pc
Pu = 0.85f c' Ac + f y As
Pu = 0.85f c' (Ag - As ) + f y As

Columnas con estribos: [ ]

Pu = f0.80 0.85f c' (Ag - As) + f y As f = 0.70
Columnas con zunchos: Pu = f0.85[0.85f (Ag - As) + f As]
'
c y f = 0.75

PROBLEMA

Diseñe una columna cuadrada con estribos para soportar una carga permanente: Wd = 60 ton, Wl =
80 ton, asuma que la carga actua axialmente y como tal no hay presencia de momentos flectores.
Diseñe la columna de tal manera que tenga un refuerzo longitudinal con una cuantía de p = 4%. La
calidad de los materiales es fc = 210 kg/cm2 , fy = 4200 kg/cm2, r = 3 cm., despreciando los efectos
de esbeltez y sabiendo que la columna tiene una altura de 3.5 m. Calcule el espaciamiento de
estribos

6
Concreto Armado

Pu = 1.5Wd + 1.8WL
Pu = 1.5(60 ) + 1.8(80 )
Pu = 234 ton

[
Pu = f 0.80 0.85f c' ( Ag - As ) + f y As ]
234 * 103 = 0.7(0.8)[0.85(210 )(0.96 Ag ) + 0.04(4200 )Ag ]
Ag = 12.30 cm 2
b = 35 cm

Reajustando la ecuación: 234 * 10 = 0.7(0.8)[0.85(210)(1225 - As ) + 4200As]

3

As = 49.53 × cm 2

Usaremos 10 f 1” (50.7 cm2 )

As 50.7
Comprobando la cuantía: p = = = 4.1%
bt 1225

Calculo de estribos.
Longitud de confinamiento:
• h/6 = 350/6 0 = 58.33 = 60 cm
• max (a,b) = max (35,35) = 35 cm
• 45 cm
Espaciamiento dentro de lo (s):
• min (a/2, b/2) = min (35/2, 35/2) = 17.5 = 15 cm
• 10 cm

Espaciamiento fuera de lo (s’):

• 16db = 16(2.54) = 40.64 = 40 cm
• min (a, b) = min (35, 35) = 35 cm
• 30 cm
Espaciamiento dentro del nudo
• 15 cm

Por lo tanto el estribamiento final será: 1 f 3/8” @ 5 cm

6 f 3/8” @ 10 cm
R f 3/8” @ 30 cm

PROBLEMA

Diseñar el acero transversal como el refuerzo transversal en zuncho para una columna circular que
soporta una carga permanente Pd = 80 ton, Pl = 110 ton. Asuma una cuantía de 3%, desprecie el
efecto de esbeltez y considere es fc = 280 kg/cm2 , fy = 4200 kg/cm2, r = 5 cm.

7
Concreto Armado

[
Pu = f 0.85 0.85 f C` (Aq - AS ) + AS fy ]
Pu = 1.5(80 ) + 1.8(80 )
Pu = 318 ton
[
318 ´ 10 3 = (0.75)(0.85) 0.85(280 )(0.97 Aq ) + 4200(0.03)Aq ]
Aq = 1397.81cm 2

p r 2 =1397.81
r = 21.09cm.
r = 21cm. ® D = 42 » 45cm.

Reajustando la ecuación:

318 * 10 3 = 0.75(0.85)[0.85(280)(1590.43 - D s ) + 4200D s ]

D s = 30.36cm 2 ( 6 F 1" )

Verificando la cuantía:
Ds 30.42
p= = = 1.9%
pr 2
p (22.5) 2

Cálculo del zuncho:

é p (45 2 ) / 4 ù 280
p s = 0.45ê - 1ú = 0.019
ë p (45 - 2(5 )) 2
/ 4 û 4200
0.12(280 )
ps = = 0.008
4200

4(0.71)(35 - 0.95)
S=
(0.019)(35)2
S = 4.15 » 4cm

FLEXOCOMPRESION UNIAXIAL

En esta hipótesis se considera que además que la carga axial, actúa un momento flector que actúa
normalmente en la dirección de los pórticos principales, vale decir en el sentido donde actúan las
mayores luces o cargas de la estructura.

La presencia del Momento flector puede ser expresada de dos formas, a través de la carga actuante
y el momento propiamente dicho (fig. a ) o a través de la carga actuante y la excentricidad a que
esta actúa ( fig. b ).

8
Concreto Armado

P P
e
M

(a) (b)

Para calcular la capacidad resistente de una columna sometida a flexo compresión uniaxial no es
suficiente con calcular el máximo momento (Mu) o la máxima capacidad resistente (Pu), sino que
hay qua analizar las diferentes combinaciones de carga y momento que actúan sobre la columna
para luego verificar que las solicitaciones actuantes queden dentro de estos límites, este hecho
conlleva a que para determinar las diferentes combinaciones de carga y momento en una columna
se tenga que realizar una gráfica que represente las diferentes posiciones de carga para la columna
en mención.

Para el cálculo de la capacidad resistente de la columna, existen tres métodos de solución que son:
1. Trazado del diagrama de interacción de la columna.
2. Método de los tanteos.
3. Ayudas del diseño.

1. TRAZADO DEL DIAGRAMA DE INTERACCION DE LA COLUMNA

Pm (carga axial )
P Flexo
compresión
M P0

fP0
f (M,P)
b 0.85P0 Pto. Balanceado
( Mb , Pb )
0.10f 'c
Mo Mu
h

Flexo
tracción

Para el trazado del diagrama de interacción de una columna cualquiera debe tenerse en cuenta
ciertos aspectos básicos que detallamos a continuación:

1. En primer término las curvas exterior e interior que se muestran en el gráfico anterior son
básicamente las mismas con la diferencia que la exterior representa los valores nominales o
de cálculo, mientras la interior representa los valores últimos, vale decir los valores
nominales afectados del correspondiente factor de reducción que como ya se conoce son f =
0.70 (columnas con estribos) y f = 0.75 (columnas zunchadas).

9
Concreto Armado

Es de destacar que cuando utilicemos posteriormente cualquier tipo de ábacos hay que
analizar previamente si nos da valores nominales o valores últimos, los ábacos del SP17-A
que utilizaremos usan valores últimos de diseños.

2. Para el trazado en sí del diagrama de interacción, se requiere de por lo menos 6 puntos

conocidos de la curva, que serían los siguientes:
a. Punto de carga axial solamente, que en el gráfico se representa como Po y se calcula
mediante las fórmulas ya deducidas para el problema de carga axial solamente.
b. Punto de falla balanceada designado en el gráfico como (Mb, Pb) y que representa
siempre el pico de la curva o valor de máximo momento. Para su cálculo se iguala en
el diagrama de deformaciones, la posición del eje neutro, para lo cual se alcanza
simultáneamente la máxima deformación en el concreto ec= 0.003 con la máxima
deformación en el acero es=0.0021.
c. Punto de momento flector solamente denominado en el gráfico como Mo. Este punto
no se puede determinar en forma exacta por lo que hay que tabular diferentes
posiciones del eje neutro hasta que se consiga alguna en que la sumatoria de fuerzas
sea cero o muy cercana a cero. Un valor adecuado para un primer tanteo de esta
posición del eje neutro es un valor de h/3 ó b/3 según el sentido del análisis.
d. Un punto intermedio entre el punto de carga axial solamente (Po) y el punto de falla
balanceada (Mb, Pb). A efectos de calcular este punto hay que utilizar una
profundidad del eje neutro intermedia a los valores antes mencionados. Se requiere
tan solo de un punto en esta zona pues la curva es bastante definida y se asemeja
incluso a una línea recta.

e. Dos puntos intermedios entre el punto de falla balanceada y el punto de momento

flector solamente, análogamente que en el caso anterior estos dos puntos
intermedios se logran utilizando profundidades del eje neutro, intermedia a los dos
casos antes mencionados. Se requiere dos puntos adicionales en este sector pues
pese a que el área de curva es menor, es un sector variable que requiere de mayor
cuidado en su trazo.

3. Nótese que los seis puntos graficado son para la zona en flexo compresión, los valores para
la zona en flexo tracción no se consideran en primer término porque es muy difícil que una
columna trabaje a tracción y en segundo lugar porque el trazado de la curva en esta zona es
más complejo.
4. Finalmente hay que destacar que previa a la solución del problema de be verificarse que la
carga última que soporta la columna sea mayor o igual a 0.10 fc*Ag, de no verificarse esta
condición el elemento estructural debe ser diseñado como viga en la forma ya detallada en
capítulos anteriores.

PROBLEMA
Trazar el diagrama de interacción para la columna de la figura .

10
Concreto Armado

f’c = 210 Kg/cm2 0.05

fy = 4200 Kg/cm2
Ds = 10 F 1” = 50 cm2 0.20

0.20

0.05
0.30

SOLUCION:

1. Determinación del punto con carga axial solamente (Pu)

ecu = 0.003 0.85 f ’c
es1 f1

es2 f2 Cc

es3 f3

[
P0 = 0.85 f c' (D g - D s ) + D s f y ]
P0 = 0.85(210 )(30 * 50 - 50 ) + 50(4200 ) = 468 tn.

2. Determinación del punto de falla balanceada (Mb, Pb)

e c u =0.003
0.05 es1 f1
Cc
0.20 C
es2 f2

0.20
es3 f3
0.05
0.0021

11
Concreto Armado

c d
=
0.003 (0.003 + 0.0021)
æ 0.003 ö
c=ç ÷45
è 0.003 + 0.0021 ø
c = 26.47 cm » 26.5 cm
a = b 1c = 0.85(26.5) = 22.5 cm

Para hallar la fuerza Pb: Pb = F1 + F2 + Cc - F3

Cálculo de F1:

0.003 e s1
= ® e s1 = 0.0024 > 0.0021 fluye
26.5 21.5
F1 = 4(5)(4200 ) = 84 tn

Cálculo de F2:

0.003 e s 2
= ® e s 2 = 0.00017 < 0.0021 no fluye
26.5 1.5
( )
f s' = 0.00017 2 * 10 6 = 340 kg / cm 2
F2 = 2(5)(340 ) = 3.4 tn

Cálculo de F3:

0.003 e s 3
= ® e s 3 = 0.0021 < 0.0021 fluye
26.5 18.5
F3 = 4(5)(4200 ) = 84 tn

Cálculo de Cc:

'
Cc = 0.85 f c ab
Cc = 0.85(210 )(22.5)(30 ) = 120.48 tn

Pb = 84 + 120.48 + 3.4 - 84 = 123.88 tn

Para hallar el momento Mb con respecto al centroide de la sección.

12
Concreto Armado

F d M
F1 84 0.20 +16.8
F2 3.4 0.00 0
F3 84 0.20 +16.8
Cc 120.48 0.14 +16.86
Mb = 50.46 tn - m.

3. Punto de momento flector solamente (Mo).

0.05 es1 f1
C a C
0.20 M
P
es2 f2

0.20
es3 f3
0.05
0.20

Primer tanteo: c/3 = 50/3 = 15 cm.

Cálculo de F1:
0.003 e s1
= ® e s1 = 0.002 > 0.0021 no fluye
15 10
( )
f s = 0.002 2 *10 6 = 4000 kg / cm 2
F1 = 20(4000) = 80 tn

Cálculo de F2:
0.003 e s 2
= ® e s 2 = 0.002 < 0.0021 no fluye
15 10
f s = 4000 kg / cm 2
F2 = 10(4000 ) = 40 tn
Cálculo de F3:
0.003 e s 3
= ® e s 3 = 0.006 > 0.0021 fluye
15 30
F3 = 20 (4200 ) = 84 tn

Cálculo de Cc:

13
Concreto Armado

Cc = 0.85 f c' ab
Cc = 0.85(210 )(12.75)(30 )
Cc = 68.27 tn

F = F1 + F2 + F3 + Cc
F = 80 - 40 - 84 + 68.27
F = 24.27 tn

F d M
F1 80 0.20 16
F2 40 0.00 0
F3 84 0.20 16.80
Cc 68.27 0.19 12.97
M = 45.77 tn - m

Segundo tanteo: c = 12 cm

Cálculo de F1:

0.003 e s1
= ® e s1 = 0.0018 > 0.0021 no fluye
12 7
( )
f s = 0.0018 2 * 106 = 3600 kg / cm 2
F1 = 20(3600) = 72 tn

Cálculo de F2:

0.003 e s 2
= ® e s 2 = 0.003 > 0.0021 fluye
12 13
F2 = 10(4200 ) = 42 tn

Cálculo de F3:

0.003
= 33 ® e s 3 = 0.008 > 0.0021 fluye
12
F3 = 20(4200 ) = 84 tn
Cálculo de Cc:

14
Concreto Armado

'
Cc = 0.85 f c ab
Cc = 0.85(210 )(0.85 * 12 )(30 )
Cc = 54.62 tn

P = 72 + 54.62 - 84 - 42 = 0.62

F d M
F1 72 0.20 14.20
F2 42 0 0
F3 84 0.20 16.80
Cc 54.62 0.20 10.92
M = 41.92 tn - m
4. Punto intermedio entre Po y /Mb, Pb):

0.003 0.85 f
es ’c
f1

Cc M
a = 38.25
C = 45 es f2
P

Cálculo de F1:

0.003 e s 2
= ® e s1 = 0.0027 > 0.0021 fluye
45 40
F1 = 20(4200 ) = 84 tn

Cálculo de F2:

0.003 e s 2
= ® e s1 = 0.0013 < 0.0021 no fluye
45 20
( )
f s = 0.0013 2 * 10 6 = 2666.67 kg / cm 2
F2 = 10(2666.67 ) = 26.67 tn

Cálculo de Cc:

15
Concreto Armado

Cc = 0.85 f c' ab
Cc = 0.85(210 )(0.85 * 45)(30 )
Cc = 204.83 tn

F = 84 + 26.67 + 204.83 = 315.53 tn

F d M
F1 84 0.2 16.80
F2 26.67 0 0
Cc 204.83 0.06 1
M = 29.09 tn - m

Para éste efecto toma dos valores intermedios entre c=26.5 cm. (falla balanceada) y c=12 cm.
(punto de momento flector solamente). En el presente caso tomaremos c=15cm. y c=20cm.

Para c=20 cm.:

0.85 f
es1 ’c f1
C = 20 Cc
M
f2 P
es2

es3 f3

Cálculo de F1:

0.003 e s1
= ® e s1 = 0.00225 > 0.0021 fluye
20 15
F1 = 20(4200 ) = 84 tn

Cálculo de F2:

0.003 e s 2
= ® e s1 = 0.00075 < 0.0021 no fluye
20 5
( )
f s = 0.00075 2 *10 6 = 1500 kg / cm 2
F2 = 10(1500) = 15 tn

Cálculo de F3:

16
Concreto Armado

0.003 e s 3
= ® e s 3 = 0.00375 > 0.0021 fluye
20 25 ‫ڤ‬
F3 = 20(4200 ) = 84 tn

Cálculo de Cc:

Cc = 0.85 f c' ab
Cc = 0.85(210 )(0.85 * 20 )(30 )
Cc = 91.035 tn

F = 84 - 15 - 84 + 91.035 = 76.035 tn
F d M
F1 84 0.20 16.8
F2 15 0 0
F3 84 0.20 16.80
Cc 91.035 0.165 15.02
M = 48.62 tn

Conocidos los seis puntos pasamos a trazar el diagrama de interacción:

P
500

400
( 29.09 , 315.53 )
300

200 Pn = 160 tn.

e = 30 cm. ( 50.47 , 123.88 )
100 ( 30 , 100 ) ( 48.62 , 76.04 )
( 45.77 , 24.27 )
10 20 30 40 50 M

Una vez trazada la curva esta se puede aplicar para las siguientes condiciones:
1. .Toda combinación de carga y momento que caiga dentro de la curva significa que las
solicitaciones son soportadas adecuadamente por las columnas, caso contrario debe rediseñarse la
sección.
2. A través del diagrama es factible calcular la capacidad resistente de la columna (Pu) para
una excentricidad dada o para cualquier combinación de carga momento.

17
Concreto Armado

2. METODO DE LOS TANTEOS

Como se ha podido apreciar el trazado del diagrama de interacción de una columna nos permite
calcular la capacidad de carga última de una columna para cualquier tipo de excentricidad o
combinación de carga momento, sin embargo el trazado de dicho diagrama resulta muy engorroso.
En la práctica para un determinado problema se trabaja para una excentricidad o combinación de
carga momento, en este sentido seria suficiente con calcular la capacidad de carga última de la
columna para esta única posición y precisamente el método de tanteos busca una forma simplificada
en que mediante las ecuaciones de equilibrio aplicadas anteriormente se logre la condición única
buscada.

PROBLEMA

Determinar por el método de los tanteos la capacidad la capacidad última que resiste al columna de
la figura así como el momento correspondiente para una excentricidad de 20 cm. Considere fc 0 350
kg/cm2 y fy =4200 kg/cm2

0.05
2f¾
”
0.30

4f¾
” 0.05

0.25

ecu = 0.003

es1 f1
C = 20 Cc M
P

es2 f2

SOLUCION

Cálculo de F1:

0.003 e s1
= ® e s1 = 0.0025 > 0.0021 fluye
20 15
F1 = 5.7(4200 ) = 23.94 tn

Cálculo de F2:

18
Concreto Armado

0.003 e s 2
= ® e s 2 = 0.00025 > 0.0021 fluye
20 15
F2 = 11.40(4200 ) = 47.88 tn
Cálculo de Cc:

Cc = 0.85 f c'ab
Cc = 0.85(350 )(0.80 * 20 )(25)
Cc = 119 tn

F = 23.94 + 119 - 47.88 = 95.06 tn

F d M
F1 23.94 0.15 3.59
F2 47.88 0.15 7.18
Cc 119 0.12 14.28
M = 25.053 tn - m
M 25.053
e= = = 26.35
P 95.06

Como la excentricidad hallada: 26.5 cm. Es mayor a la excentricidad buscada, para lograr que el
valor de la excentricidad baje debe aumentarse el valor de la carga y consecuentemente aumentarse
la profundidad del eje neutro por lo que haremos un segundo tanteo.

Para c=22 cm.

Cálculo de F1:
0.003 e s1
= ® e s1 = 0.0023 > 0.0021 fluye
22 17
F1 = 5.7(4200 ) = 23.94 tn

Cálculo de F2:
0.003 e s 2
= ® e s 2 = 0.0018 < 0.0021 no fluye
22 13
( )
f s = 0.0018 2 * 10 6 = 3600 kg / cm 2
F2 = 11.40(3600 ) = 41.04 tn

Cálculo de Cc:
'
Cc = 0.85 f c ab
Cc = 0.85(350 )(0.80 * 22 )(25)
Cc = 130.9 tn

F = 23.94 + 130.9 - 41.04 = 113.80 tn

19
Concreto Armado

F d M
F1 23.94 0.15 3.591
F2 41.04 0.15 6.154
Cc 130.90 0.112 14.661
M = 24.406 tn - m

M 24.406
e= = = 21.45 cm
P 113.90

El segundo tanteo nos da una aproximación suficiente entre la excentricidad hallada y la buscada
por lo que asumimos los últimos valores hallados, como correctos. Si se deseara una mayor
precisión, se puede continuar incrementando la profundidad del eje neutro, sugiriendo c=23 cm.

La capacidad de carga última de la sección, será:

Pu = FPn = 0.7(113.80 ) = 79.66 tn

3. METODO DE AYUDAS AL DISEÑO (ábacos SP17-A)

Los dos métodos anteriores tienen limitaciones, el método de trazar el diagrama de interacción
resulta engorroso y el método de tanteos resulta muy limitado. En la práctica para resolver los
problemas de análisis y diseño de columnas, se utilizan ábacos que no son otra cosa que diagramas
de interacción trazadas en computadora, en los que en vez de los seis puntos calculados, se tabulas
por lo menos cien puntos, lo cual obviamente mejora la calidad de las curvas.

Existen diferentes ábacos para el diseño de columnas, entre los mas usados tenemos los del Instituto
Mexicano del Concreto (IMC), PARK-Paulay, y Reglamento Americano. En el presente curso
utilizaremos los ábacos del SP17-A en su versión en sistema métrico elaborados por el ingeniero
Julio Rivera Feijoo de la universidad Ricardo Palma.

Para utilizar dichos ábacos hay que tener en cuenta las siguientes consideraciones:

1. Loa ábacos en mención incluyen los factores de reducción por lo que para entrar a estos
ábacos se hace con valores últimos de diseño (Pu, Mu).
2. Los ábacos resuelven tanto problemas de análisis como de diseño de columnas. Si bien
existen ábacos biaxiales en el presente curso con las simplificaciones de Bresler y Jacobsen,
utilizaremos también esto ábacos para la condición biaxial.
3. Para entrar alo ábacos se debe conocer el tipo de columna, la geometría de la misma, vale
decir si la columna es rectangular, circular, etc.; la calidad de3 los materiales y el parámetro g,
cuyas características se muestran en los gráficos siguientes:

b D 20

t
Concreto Armado

4. En el caso de problemas de diseño que son mas comunes se entra como datos en el ábaco en
la coordenada vertical Pu/Ag y en la coordenada horizontal Mu/(Ag*h) y se obtiene la cuantía en
las curvas inclinadas.
5. En los problemas de diseño puede usarse el dato la excentricidad real de la columna o
valores mínimos de la misma como analizaremos en problemas posteriores.

PROBLEMA

Encontrar el área de acero requerido para la columna rectangular de la figura con refuerzo en las
cuatro caras, desprecie los efectos de esbeltez.
0.50

P = 254 ton gh
Mu = 4200000 kg-cm 0.40
fc = 280 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 4 cm
e Pu

SOLUCION:
t - 2r
g =
t
50 - 2(4 )
g = = 0.84
50

3
Pu 254 * 10 2
= = 127 kg / cm
Ag 50 * 40
Mu 4200000 2
= = 42 kg / cm
Ag (h ) (50 * 40 )(50 )

Usando ábacos 4L7: p = 4%

Usando ábacos 4L8: p = 3.4%
Para g = 0.84, entonces p = 3.64%

Cuantía:

21
Concreto Armado

Ds
p=
bt
Ds = (0.0364 )(50 )(40 )
Ds = 72.80 cm
2
(14 F 1"+2 F 3 / 4")
PROBLEMA

Calcule el área de acero requerido para una columna reforzada solo en dos caras, tal como se
muestra en la figura. Considere que el efecto de esbeltez es despreciable y que se desea trabajar con
una cuantía mínima de 1%
0.40

Cargas:
Carga axial última Pu = 300000 kg gh
Momento último Mu = 3200000 kg-cm b
Materiales:
fc = 280 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 6 cm e Pu

b (cm.)
60 65 75 70
Pu/Ag 125 115.38 100 107.14
Mu/(Ag*h) 33.33 30.77 26.67 28.57
g = (t-2r)/t 0.70 0.70 0.70 0.70
p 2% 1.5% 0.98% 1%
Abaco 2F-7 2F-7 2F-7 2F-7

Sección asumida:40 * 70 cm
Ds = Pbt
Ds = 0.01(40 )(70 )
Ds = 28 cm
2
(6 F 1")
Cuando se desconoce las dos dimensiones en una sección rectangular o el diámetro de una sección
circular se puede trabajar también por tanteos como en el problema anterior, pero resulta mas
engorroso. Otra opción en este tipo de problemas es entrar a loa ábacos sin la cuantía p y la relación
excentricidad sobre dimensión en el análisis, vale decir:
• Columnas rectangulares p, e/t
• Columnas circulares p, e/d

22
Concreto Armado

Al respecto debe indicarse que la norma indica una excentricidad mínima para columnas
rectangulares y circulares de 2.5 cm. se puede considerar también para valores menores las
siguientes relaciones:

E/d = 0.05 Columnas circulares

E/h = 0.10 Columnas rectangulares

PROBLEMA

Para una columna circular zunchada, calcular su diámetro D y el área de acero correspondiente,
utilice una cuantía alta de 4% y desprecie efectos de esbeltez
Cargas: h
Carga axial última Pu = 426760 kg
Momento último Mu = 544800 kg-cm gh

Materiales
fc = 350 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 6 cm
e Pu

SOLUCION:

Asumo g = 0.75 entonces se utilizará el ábaco C-7:

p = 4% e/D = 0.05

Pu
= 290 kg / cm 2
Ag
426.760
Ag = = 1471.59
290
p d2
= 1471.59
4
d = 43 » 45 cm

Reajustando cálculos con D = 45 cm:

45 - 2(6 )
g = = 0.73 » 0.75
45
Pu 426760(4 )
= = 268.33 kg / cm 2
Ag p (45) 2

Mu 544800(4 )
= = 7.61 kg / cm 2
Ag (d ) p (45) (45)
2

23
Concreto Armado

Usando el ábaco C-7:

p = 0.035
æ p (45)2 ö
Ds = 0.035çç ÷ = 56.66 cm 2
÷ (12 F 1")
è 4 ø

FLEXO COMPRESIÓN BIAXIAL

La ultima hipótesis y también la mas completa para el análisis y diseño de columnas es la

consideración de flexo compresión biaxial, vale decir que además de la carga axial que soporta la
columna se considera que actúan momentos flectores en los dos sentidos principales de la columna,
tal como se muestra en el grafico siguiente: ex

P P
Muy u
Mux ey

(a) (b)

En el caso de columnas circulares no hay ningún problema para resolver el caso biaxial, pues dada
la simetría polar de la figura, se puede hallar un momento o excentricidad equivalente y volvemos a
caer en el caso uniaxial:
Circulares : Mt = Mx 2 + My 2
et = ex 2 + ey 2
Para el caso de columnas cuadradas o rectangulares no hay esta simetría y el problema se
simplifica. Primero tratemos de resolver el problema aplicando estática como en el caso uniaxial y
trazando el respectivo diagrama de interacción, en este caso el problema se complica y se hace muy
engorroso, así:

1 2
C 0.85 f ’c
a P12
3 4

E. N.
Cs2 = D2 f s
Cs1 = D1 f s
a = b1 C T3 = D3 f s
T4 = D4 f s

Como se desprende del grafico anterior, la solución estática del problema biaxial resulta sumamente
engorrosa, en primer termino por la posición inclinada del eje neutro que hace que además de
tenerse que calcular la resultante, tenga como incógnita adicional la inclinación de la misma; y en
segundo termino ya que no podría momentarse por hiladas de acero sino que dada la simetría de la

24
Concreto Armado

figura, cada varilla de acero representaría un momento diferente, estos dos factores hacen que una
solución estática del problema sea impracticable.
En al caso de querer utilizarse ábacos para la solución del problema, si se quiere una solución
exacta resultarían ábacos tridimensionales , como se muestran en el grafico siguiente:
Pn

S ( Mnx , Mny , Pn )

Mny

Mnx

Como se aprecia en el grafico anterior un ábaco tridimensional resulta de difícil elaboración y de

difícil lectura por lo que tampoco es una solución practica.
Es de destacar que existen ábacos planares biaxiales, pero son solo soluciones aproximadas del
problema sin la precisión requerida.
Habiéndose analizado que las soluciones exactas son engorrosas e inaplicables tendremos que usar
criterios aproximados para la solución del problema. Una de las soluciones mas simples con el
suficiente grado de aproximación resulta ser la de Boris Bresler para problemas de análisis y la
solución de Jacobsen para problemas de diseño

METODO DE BORIS BRESLER

La ecuación de Boris Bresler es la solución mas simple para problemas de análisis de columnas,
vale decir para hallar la capacidad de carga ultima (Pu) de una columna; este método si bien todavía
de la decada de los 60’ es sumamante sencillo y del grado de precisión requerida, La ecuación de
bresler se muestra en la formula siguiente:

1 1 1 1
£ + -
Pu FPn x FPn y FPno

Donde:
Pu = Resistencia ultima en flexión biaxial
f Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento
únicamente en x (ex = 0)
f Pny = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento
únicamente en x (ey= 0)
f Pn0 =Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de la carga axial
únicamente (ex =ey = 0)

25
Concreto Armado

Esta ecuación cumple si y solo si:

Pu
³ 0.1
FPn x

En caso de no cumplirse la ultima condición básicamente cuando los momentos son muy grandes y
la carga axial pequeña se utilizara el método de contorno de carga que detallaremos mas adelante.

PROBLEMA

Determinar la capacidad de carga ultima de la figura utilizando una cuantía de 1% y para

excentricidades en ambos sentidos de 15 cm. Utilice fc = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2, r = 5 cm

X
ty = 25

Análisis en el sentido x: tx = 50

t - 2 r 50 - 2(5)
g = = = 0.8 » 0.75 Abaco 2.D.3
t 50
e 15
= = 0.3
tx 50
Pux
= 70
Ag
Pux = 70(25)(50 ) = 87.5 tn
p = 1%

Análisis en el sentido y:

t - 2 r 25 - 2(5)
g = = = 0.6 Abaco 2.F .2
t 25
e 15
= = 0.6
ty 25
Puy
= 30
Ag
Puy = 30(25)(50 ) = 37.5 tn
p = 1%

26
Concreto Armado

Cálculo de Puo: Fórmula de carga axial solamente:

[ ]
Puo = F 0.80 0.85 f c (Dg - Ds ) + Ds ( f y )
'

Puo = 0.7(0.80 )[0.85(210 )(1250 - 12.5) + 12.5(4200 )]

Puo = 153.1tn

Ds = 0.01(50 )(25) = 12.5 cm

2

Aplicando Bresler:

1 1 1 1
£ + -
Pu FPn x FPn y FPno
1 1 1 1
£ + -
Pu 87.5 37.5 153.1
Pu = 31.68 tn

Verificación:
Pu 31.68
= = 0.206 > 0.1
FPn 153.1

METODO DE JACOBSEN

Este método es una aproximación útil en el caso de problemas de diseño de columnas donde no es
aplicable la ecuación de Bresler pues no se conocen las excentricidades o momentos. Para calcular
previamente dicho momento o excentricidad total, Jacobsen usa las siguientes relaciones:

Si tx > ty : Y
2
æt ö
e' = e + e ç x
2 2
÷ ex
x çt y ÷ ey
è y ø ty X
2
æt ö
Mt = M x2 + M y2 ç x ÷
çt ÷
è y ø
tx
Si tx < ty :
2 2
æ ty ö æ ty ö
e' = e çç ÷÷ + e y2
2
x Mt = M çç ÷÷ + M y2
2
x
è tx ø è tx ø

Como se aprecia de las ecuaciones anteriores, estas son solo aproximadas pero nos permiten reducir
el problema al caso uniaxial, vale decir una carga única (Pu) y un momento único equivalente (Mt),
lo que a su vez permite calcular fácilmente la cuantía y el área de acero correspondiente.
Con el calculo del área de acero, el problema estaría concluido, sin embargo como las ecuaciones
usadas son solo aproximaciones, se verifica mediante la ecuación de Bresler, si Pu hallado por la

27
Concreto Armado

ecuación de Bresler es mayor o igual a Pu (dato del problema), la ecuación cumple y el problema
esta concluido, caso contrario debe rediseñarse la sección y/o el refuerzo de acero

PROBLEMA

Diseñe la columna rectangular de la figura para las siguientes solicitaciones:

40
Pu = 40 ton
Mux = 10 ton-m
Muy = 4 ton
25 X
fc = 210 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 6 cm

SOLUCION: Y

1. Cálculo del momento equivalente:

2
æt ö
Mt = M + M ç x ÷
2 2
xçt y ÷
è y ø
2
2 2æ 40 ö
Mt = 10 + 4 ç ÷
è 25 ø
Mt = 11.87 tn - m

2. Cálculo de p:
40 - 2(6 )
g = = 0.7 usando ábaco 4 L3
40
3
Pu 40 * 10 2
= = 40 kg / cm
Ag 25 * 40
Mu 11.87 * 10 5
= = 29.68 kg / cm 2
Ag (h ) (25 * 40 )(40 )
p = 2.5%

Sentido X:

28
Concreto Armado

10
ex = = 0.25 m
40
p = 2.5%
e x 0.25
= = 0.625 m
h 0.40
Pu x
= 56 kg / cm 2
Ag
Pu x = 56(25)(40 ) = 56 tn

Sentido Y:

4
ey = = 0.10 m
40
p = 2.5%
ey 0.10
= = 0.40 m
h 0.25

Pu y
= 70 kg / cm 2
Ag
Pu x = 70(25)(40 ) = 70 tn

Carga axial solamente:

[
Po = F (0.80 ) 0.85 f c (Dg - Ds ) + Ds ( f
'
y )]
P0 = 0.70(0.80 )[0.85(210 )(25 * 40 - 0.025(25)(40 )) + 4200(0.025)(25)(40 )]
Po = 156.3 tn

Verificación por Bresler:

1 1 1 1
= + -
Pu 56 70 156.3
Pu = 38.84 tn

Se deberá incrementar la cuantía a 3%

29
Concreto Armado

Pu x
= 65 kg / cm 2
Ag
Pu x = 65 tn

Pu y
= 74 kg / cm 2
Ag
Pu x = 74 tn

Po = 167.52 tn
Pu = 43.61 tn

METODO DEL CONTORNO DE CARGA

Los métodos anteriores de Bresler y Jacobsen son bastante sencillos pero tiene la limitación que
cuando la relación Pu/Po < 0.10 dan resultados distorsionados. En estos casos conviene utilizar el
método de contorno de carga, cuyas características se muestran en el grafico siguiente:

Pn

Curvas de interacción ( Pn - Mn )

M0y
Pn = Cte.
Plano D Mny
Pn = Cte.

M0x Contorno de carga para la

superficie de falla Pn = Cte.
Mnx

a a
é Mnx ù é Mny ù
ê Mnox ú + ê Mnoy ú = 1
ë û ë û

Donde:
Mnox : momento nominal cuando Mny = 0, (ex = 0), con carga axial Pn
Mnoy : momento nominal cuando Mnx = 0, (ey = 0), con carga axial Pn

30
Concreto Armado

a = exponente que depende de las dimensiones de la sección transversal, de la cuantía y

localización del refuerzo de la resistencia al concreto, del esfuerzo de fluencia del acero, y del
recubrimiento de la armadura (tablas)

a a
é FMnx ù é FMny ù
ê FMnox ú + ê FMnoy ú = 1
ë û ë û

a a
é Mux ù é Muy ù
ê Mox ú + ê Moy ú = 1
ë û ë û

Dentro de esta ecuación general del método de contorno de carga, se puede usar en forma practica a
= 1.5 para secciones rectangulares y a = 1.65 para secciones circulares y cuadradas, sin embargo,
debe entenderse que cada columna en forma exacta tendrá un a distinto de acuerdo a sus
características.

Esta ecuación genérica tiene una serie de soluciones aproximadas, en el presente libro utilizaremos
la aproximación de Arme-Nieves para los problemas de análisis de columnas y el método de Nieves
y Gourveus para los problemas de diseño.
Este método consiste en primer termino en hallar un factor b que dependa de las características
físicas de la columna, luego hallar los valore de Mox y Moy en forma uniaxial y de la forma
tradicional estudiada anteriormente y finalmente para verificar que los valores hallados son
correctos, se hallan otros valores M’ox y M’oy que se denominan momentos equivalentes y que
para que la solución del problema sea correcta deben resultar mayores que el valor mas critico Mox
y Moy.
Las características del método así como las ecuaciones de verificación de los momentos críticos
M’ox y M’oy se muestran a continuación:

Muy
Mux = b Mux

C
Moy
B

Muy = b Muy

A Mux
Mox

Ecuaciones de verificación:
é M oy ù é1 - b ù M uy M oy
M oy' = M uy + M ux ê úê ú para ³ ...(1)
ë M ox û ë b û M ux M ox
é M ù é1 - b ù M uy M oy
M ox' = M ux + M uy ê ox ú ê ú para £ ...(2 )
êë M oy úû ë b û M ux M ox

31
Concreto Armado

Simplificado para refuerzo igual en cuatro caras:

é b ù é1 - b ù
M oy' = M uy + M ux ê ú ê ú ...(1')
ë h ûë b û
M uy M oy M uy b
para ³ ó ³
M ux M ox M ux h
é h ù é1 - b ù
M ox' = M ux + M uy ê ú ê ú ...(2')
ë b ûë b û
M uy M oy M uy b
para £ ó £
M ux M ox M ux h

METODOLOGÍA PARA EL PROBLEMA DE ANÁLISIS DE COLUMNAS POR EL

MÉTODO DE CONTORNO DE CARGA.

1. Se calcula el parámetro B para cuyo efecto debe conocerse los siguientes parámetros: calidad de
materiales f´c y fy; dimensiones de la sección de esta columna, g, y además dos parámetros
específicos para entrar a las cargas:

fy Pu
p y
f c
'
fPo

2. Se calcula Mox y Moy, analizando cada uno como caso uniaxial por separado análogamente que
el Método Blesler-Jacobsen. Se utiliza los ábacos uniaxiales ya conocidos, se entra como dato
con los valores Pu/Ag y l, se obtiene en cada caso:

Mo x Mo y
y
Ag * h Ag * h

3. Con las ecuaciones de verificación se calcula los valores M’ox y M’oy, los que deben ser
siempre menores que el mayor valor critico de Mox y Moy, calculados en el paso anterior. De
no cumplirse esta condición debe aumentarse la sección y/o la cuantia hasta que se cumpla con
la condición solicitada.

PROBLEMA
Determinar si la columna cuya sección se muestra en la figura es apropiada o no para soportar las
solicitaciones actuantes. Utilice el método de Contorno de Carga.

32
Concreto Armado

Pu = 94 Tn.
Mox = 23 Tn-m
Moy = 9 Tn-m 0.45
f´c = 280 Kg/cm2
f´c = 4200 Kg/cm2
Refuerzo 12f 1” (Ds = 60.84)
Con estribos de f 3/8” 0.35

1. Calculo de b

Δs 60.84
p= = = 0.0386
bh ( 45* 35 )
pf y 0.0386( 4200 )
= = 0.58
f'c 280

[
p0 = f 0.80 0.85 f ' c(Dq - Ds ) + Dsf y ]
P0 = (0.7)(0.8)[0.85(280)(35 * 45 - 60.84) + 60.84(4200)]
P0 = 344.90Tn.
Pu 94
= = 0.27
P0 344.90
35 - 2(5)
gy = 0.71 ® asumiendo(r = 5cm)
35
45 - 2(5)
gx = = 0.778 (trabaja con el intersecto)
45
En Bresler y Jacobsen es directo
Þ figura 9 : B = 0.56

2. Calculo de Mox y Moy

Pu 94
= = 59.68
Ag 35 * 45
p = 0.039
M ox : g x = 0.78 Þ abaco 4.L.7
M ox
= 49 Kg / cm 2
Ag (h )
M ox = (49)(45 * 35)(45) = 34.73Tn - m
M oy : g y = 0.71 Þ abaco 4.L.7
M oy
= 49 Kg / cm 2
Ag (h )
M oy = (49)(45 * 35)(35) = 27.01Tn - m

33
Concreto Armado

3. Calculo de M’ox y M’oy

M uy 9 M uy M 0y
= = 0.39 Þ < (usar 2)
M ux 23 M ux M ox
M 0y 27.01
= = 0.78
M ox 34.73
é M ù é1 - B ù
M ' 0 x = M ux + M uy ê 0 x ú ê ú
êë M 0 y úû ë B û
é 34.73 ù é1 - 0.56 ù
M ' 0 x = 23 + 9 ê úê ú = 32.09Tn - m
ë 27.01û ë 0.56 û

34
Concreto Armado

Metodología Para el Diseño de Columnas por el Método Contorno de Carga

1. Si se conocen las dimensiones de la sección transversal se tomo el valor b/h, caso contrario debe
asumirse este valor.
2. Se asume un valor de b, sugiriéndose para un primer tanteo un valor b=0.65
3. Con las ecuaciones 1 ó 2 según sea el caso, calcule el Momento Equivalente por la formulas de
Gourveaus, reduciéndose el problema a una condición uniaxial.
4. Con este valor calcule la cuantía de acero requerida, utilizándose para tal efecto la mayor
dimensión de la sección.
5. Se debe verificar si la cuantía hallada es la correcta, calculando análogamente que en el proceso
anterior b, Mox y Moy.
6. Empleando las ecuaciones 1 ó 2 según sea el caso; calcule el máximo Momento Equivalente, el
mismo que debe ser siempre mayor que el valor mas critico entre Mox y Moy.
7. En el caso que el Momento Equivalente resulta mayor que el valor mas critico entre Mox y Moy,
hay que redimensionar la sección o aumentar la cuantía hasta que se logre la dimensión buscada.

PROBLEMA

Para la columna cuya sección se muestra , determinar el refuerzo de acero sabiendo que:

Pu = 100 Tn.
Mux = 25 Tn-m
PU 100
= = 0.263
P0 380.19 0.50
figura 8 Þ B = 0.58
Muy = 9 Tn-m
f´c = 350 Kg/cm2
f´c = 4200 Kg/cm2 0.35
Con estribos de f 3/8”
Se sugiere hacer un 2º tanteo con 25%
Þ 5) Calculo de B

b 0.35
1) = = 0.70
h 0.50
2) B = 0.65
M uy 9 M uy b
3) = = 0.36 Þ <
M ux 25 M ux h

35
Concreto Armado

é b ù é1 - B ù
M '0 x = M ux + M uy ê ú ê
ë h û ë B úû
é 0.50 ù é1 - 0.65 ù
M '0 x = 25 + 9 ê = 31.92Tn - m (no uniaxial)
ë 0.35 úû êë 0.65 úû
4) Calculo de la Cuantía
Pu 100 *103
= = 57.14 Kg / cm 2
Aq 35 * 50
M u 31.92 *105
= = 36.48 Kg / cm 2
Aqh 35 * 50 * 50
50 - 10
g= = 0.80 ® abaco 4.L Þ λ = 2.3%
50
5) Calculo de B

D S = l. p.h = 0.023(35)(50) = 40.25cm 2 (8f1)

fy 4200
l. = 0.023 * = 0.276
fc 350
P0 = (0.7)(0.8)([0.85(350)(35 * 50 - 40.56) + 4200(40.56)]
P0 = 380.19tn

PU 100
= = 0.26
P0 391.27
figura 8 Þ B = 0.58

6) Calculo de M 0X

M OX
PU
= 57.14kg / cm 2 Þ abaco 4.L.11
Aq
l = 0.023
M OX
= 38
Aqh
M OX = 38(35 * 50)(50)
M OX = 33.25Tn - m

36
Concreto Armado

M OY Þ abaco 4.L.11
M OY = 38(35 * 50)(35)
M OY = 23.28tn - m

M UY
= 0.36
M UX
M UY 23.27 M UY M OY
= = 0.70 Þ <
M UX 33.25 M UX M OX
é 33.25 ù é1 - 0.58 ù
M 'OX = 25 + 9 ê
ë 23.27 úû êë 0.58 úû
M 'OX = 34.31tn - m
34.31 > 33.25 no cumple
5) Calculo de b

D S = l.b.h = 0.025(35)(50) = 43.75cm 2 (9f1" ) ® 45.63cm 2

fy 4200
l. = 0.025 * = 0.3
fc 350
P0 = (0.7)(0.8)([0.85(350)(35 * 50 - 45.63) + 4200(45.63)]
P0 = 391.27tn
PU 100
= = 0.26
P0 391.27
figura 8 Þ B = 0.58

6) Calculo de M 0X

M OX
PU
= 57.14kg / cm 2 Þ abaco 4.L.11
Aq
l = 0.025
M OX
= 40
Aqh
M OX = 40(35 * 50)(50)
M OX = 35Tn - m

37
Concreto Armado

M OY Þ abaco 4.L.11
M OY = 40(35 * 50)(35)
M OY = 24.5tn - m

M UY 24.5 M UY M OY
= = 0.70 Þ <
M UX 35 M UX M OX
é 35 ù é1 - 0.58 ù
M 'OX = 25 + 9ê úê ú
ë 24.5 û ë 0.58 û
M 'OX = 34.31tn - m
34.31 > 35 si cumple
DS = 0.025(35 * 50) = 43.75cm 2
DS = 9f1" = 45.63cm 2

PROBLEMA
Seleccionar las dimensiones de la sección transversal y el refuerzo para una columna rectangular
con refuerzo igualmente distribuido en las 4 caras, sujeta a flexión bi-axial en compresión.
Desprecie los efectos de esbeltez.
y
PU = 94tn
M UX = 23tn - m
f ' c = 350kg / cm 2
fy = 4200kg / cm 2 h x
l = 0.04

b*h b
35*50 35*40 35*45 40*45
B/h 0.7 0.875 0.78 0.89
B 0.65 0.65 0.65 0.65
MUY/ 0.39 0.39 0.39 0.39
MUX 29.92 28.54 29.23 28.45
M’ox 53.71 67.14 59.68 52.22
PU/Aq 34.19 50.96 41.24 35.12
Un/Aqh 0.71 0.71 0.71 0.75
g 4.L.11 4.L.11 4.L.11 4.L.11
abaco 2% 3.8% 2.5% 2%
l

38
Concreto Armado

Þ asumiré 35*40

Ds = pbh 35 53.2 39.38 36

#f1 7 f 1” 11 f 1” 8 f 1” 8 f 1”
Ds real 55.77

fy 4200
l. = 0.038 * = 0.46
fc 350
P0 = (0.7)(0.8)([0.85(350)(35 * 40 - 55.77) + 4200(55.77)]
P0 = 355.12tn
PU 94
= = 0.26
PO 355.12
figura ® B = 0.56
M OX
PU
= 67.14kg / cm 2 Þ abaco 4.L.11
Aq
l = 0.038
M OX
= 52
Aqh
M OX = 52(35 * 40)(40)
M OX = 29.1Tn - m

M OY Þ abaco 4.L.11
M OY = 52(35 * 40)(35)
M OY = 25.148tn - m

é 29.1 ù é1 - 0.56 ù
M ' OX = 23 + 9 ê úê ú
ë 25.48 û ë 0.56 û
M ' OX = 31.07tn - m
31.07 > 29.1 no cumple

39
Concreto Armado

Segundo Tanteo con l=4%

Realizando con l=4% NO CUMPLIRA TAMPOCO, por lo que tomaré las dimensiones de 35*45.

fy 4200
l. = 0.025 * = 0.30
fc 350
PU
= 0.27
PO

M OX
PU
= 59.68kg / cm 2 Þ abaco 4.L.11
Aq
l = 0.025
M OX = 42(35 * 45)(45)
M OX = 29.77Tn - m

M OY Þ abaco 4.L.11
M OY = 42(35 * 45)(35)
M OY = 23.15tn - m

M ' OX = 31.38tn - m
31.38 > 29.77 no cumple

2º Tanteo l=3.6%

fy 4200
l. = 0.036 * = 0.43
fc 350
P0 = 386.31tn
PU 0.24
=
PO 0.27
figura 9 ® B = 0.57

M OX = 49(35 * 45)(45)
M OX = 34.7Tn - m

M OY = 49(35 * 45)(35)
M OY = 27.01tn - m

40
Concreto Armado

M 'OX = 31.7tn - m
31.7 > 34.7 si cumple
DS = 0.036(35 * 45)
D S = 56.7cm 2 ® 12f1"

ESBELTEZ EN COLUMNAS

El problema de esbeltez en columnas se refiere a la perdida de resistencia o capacidad de carga

(Pu), que sufre una columna cualquiera sometida a flexo-compresión uniaxial o biaxial, debido a
una relación muy alta entre altura de la columna y la sección soportante de la misma. Este
problema se reduce en fenómenos de pandeo en la columna y cuyo mecanismo de falla se muestra
en los gráficos siguientes.
P
P
M e
P

y Py

e Pyma
(+) ymax (+) x

P
e P*e
P P*e
M
P
(A) (B) (C) (D) (E)

En el gráfico A se muestra una columna cualquiera sometida a la acción de una carga axial y un
momento flector: para visualizar mejor el efecto de esbeltez en el gráfico B el momento flector es
expresado a través de la carga axial actuando a una excentricidad dada en el caso de una columna
corta, vale decir sin problemas de esbeltez, el diagrama de Mos es del tipo lineal y uniforme tal
como se muestra en gráfico C, caso contrario si la columna tiene problemas de esbeltez vale decir
mucha altura con respecto a la sección resistente se produce una deformación adicional debido al
pandeo, tal como se muestra en el gráfico D. Al existir esta deformación adicional, la misma que es
variable con un valor máximo hacia el centro de las columnas, se produce también mas flectores
debida a dicha deformación y al ser loa deformación variable, el diagrama de Mos resulta de 2º
orden, tal como se muestra en el gráfico B. Al ser el diagrama de Mos de 2º orden una solución
exacta del problema, requeriría de métodos de 2º orden vale decir a través de ecuaciones
diferenciales; caso contrario en la practica se usan métodos lineales aproximados que analizaremos
mas adelante.

De los diagramas anteriores se puede deducir que el Mo final que soporta la columna esta
incrementando y tiene la magnitud siguiente:

41
Concreto Armado

M = Pe + PYmax
M = P(e + Ymax)

Comportamiento de una Columna Esbelta

En líneas generales podemos mencionar que una columna esbelta representa un incremento del
momento flector o un a reducción de la capacidad de carga resistente. En el siguiente gráfico se
muestra el diagrama de interacción para una columna corta con problemas de esbeltez, mostrándose
las condiciones iniciales antes de que actúe la esbeltez mediante la curva 0-1, en el mismo gráfico
se representa el incremento del momento o la disminución de capacidad de carga una ves que
ocurren problemas de esbeltez, lo cual se representa con la curva 0-2, finalmente la curva punteada
0-3 representa el caso mas critico en que una columna es tan esbelta y antes de lograr su resistencia
de diseño falla pro pandeo e inestabilidad de la columna- este ultimo caso normalmente no llega a
pasar en obra y para evitar este tipo de problemas en forma analítica hay que verificar que al carga
actuante no exceda a la carga crítica de pandeo de Euler, vale decir:

PU < PC
p 2 EI
PU <
( KLU ) 2

Efectos de esbeltez.

Reducción
1
2 d2

d1

3
Amplificación

42
Concreto Armado

Variables que intervienen en el calculo de Esbeltez

En el problema, de esbeltez en columnas, como ya se indico anteriormente, el factor primordial es

la relación existente entre la carga actuante y la sección resistente, por el contrario dada la
interconexión de las columnas con otros elementos estructurales hay una serie de variables que
pueden mejorar el comportamiento o volver mas critico el problema de esbeltez para la columna en
estudio, entre las principales variables que intervienen tenemos las siguientes:

1. Rigidez a la Flexión de las cargas que restringen a las columnas

VIGAS FLEXIBLES VIGAS RIGIDAS

Si las vigas que llegan a la columna en estudio tanto en cabeza como pie de los mismos son
bastante rígidas, el grado de restricción que dará a la columna será mayor y por tanto se reduce
la posibilidad de problemas de pandeo por esbeltez para la columna en estudio. Esta variables
muestra a través de los diagramas de deformación para ambos casos como se aprecia en los
gráficos precedentes.

2. Rigidez a la flexión de la columna en estudio.

Si la columna es rígida es evidente que las deformaciones que puedan presentarse son menores
y se deduce por tanto que cuanto más rígida sea una columna (mayor sección), se reduce
considerablemente la posibilidad de problemas de esbeltez, however hay que destacar que si
bien una columna rígida resulta conveniente por problemas de esbeltez, es necesario también
darle cierto grado de para soportar adicionalmente los diferentes tipos de
solicitaciones, especialmente las solicitaciones de tipo sísmico. La rigidez de una columna
además de depender de la relación altura y sección resistente de la misma, dependen también el
modulo de elasticidad de concreto de la cuantía de refuerzo, de la forma de distribución del
refuerzo en las cuatro caras, etc.
Podemos concluir entonces que para darle una rigidez adecuada a la columna conviene utilizar
una conveniente reacción entre sección de la columna y refuerzo.
3. Tipo de curvatura de la columna.
La relación entre los momentos que actúan en cabeza y pie de columna, es también
determinante para el problema de esbeltez, así tenemos que columnas con doble curvatura
tienen menor posibilidad de sufrir efectos de esbeltez que las columnas en curvatura simple. En

43
Concreto Armado

el gráfico siguiente se muestra en primer término los diagramas de esfuerzos y deformaciones

para una columna en curvatura doble y luego los mismos diagramas para una curvatura simple
de donde también observaremos porque el problema de esbeltez es más crítico en columnas con
curvatura simple.

Mmá
M1
x

(-) ymax Pyma

Px
(a) (b) (c) (d)
y y

Momento
(+) adicional
M2

Mmáx

Py
y
(a) (b) (+) (c) (d)
Pymax

4. Desplazamiento lateral relativo entre los extremos de una columna

El desplazamiento lateral relativo en los extremos de una columna depende básicamente de dos
factores, que son los siguientes:
a) Del grado de restricción que den los apoyos de la columna, vale decir que es muy diferente que
la columna esté doblemente empotrada en sus extremos a placas o elementos muy rígidos o que esté
sujeta a apoyos simples en sus extremos o incluso que alguno de sus extremos carezca de restricción
como el caso de voladizo, es fácil inferir que en el caso de columnas doblemente empotradas en sus
extremos la posibilidad de sus extremos y consecuentemente la probabilidad de los efectos de
esbeltez es mínima mientras que en los otros casos de apoyos simples o voladizos habrá un
desplazamiento relativo a los extremos considerable y por tanto el problema de esbeltez puede
resultar sumamente crítico.
b) El tipo de solicitaciones que actúa sobre la columna, si sólo actúan cargas verticales (carga
permanente y sobrecarga), la posibilidad de desplazamientos relativos es mínimo y por lo tanto no
hay mayor posibilidad de problemas de esbeltez, en cambio si además de las cargas verticales
actúan cargas horizontales (sismo - viento), la posibilidad de desplazamientos relativos en los
extremos de la columna es grande y por lo tanto el problema de esbeltez puede resultar crítico.

5. Tiempo de duración de la carga

44
Concreto Armado

Cuando la carga actuante es por un período prolongado de tiempo las deflexiones aumentan por el
fenómeno de flujo plástico o CREEP del concreto, la cual a su vez conlleva a que el problema de
esbeltez sea más critico en cargas de tipo sostenido que en cargas de corta duración.

METODOS DE SOLUCION
Como ya se analizó anteriormente, los diagramas de esfuerzos - deformaciones debidos al pandeo
son curvas de segundo grado, por lo que para la solución exacta del problema se requeriría de
métodos del segundo orden, vale decir la resolución del problema a través de una ecuación
diferencial de segundo grado, however los reglamentos aceptan métodos aproximados en primer
orden, dentro de los cuales tenemos los siguientes:

1. METODOS DEL FACTOR DE REDUCCION

Estos métodos consisten en hallar un factor “d” en que se disminuye la capacidad de resistencia o
carga última de la columna, obviamente en este caso los factores delta son siempre menores a la
unidad. Este método fue usado en los reglamentos americanos y hasta el ACI-71 y también es el
método usado por nuestra anterior norma de diseño en Concreto Armado, however tiene el
inconveniente de dar resultados más conservadores que los métodos de amplificación, por lo cual
no se emplea mucho en la actualidad.

Reducción
1

2 d2

d1

Amplificación

2. METODO DEL MOMENTO AMPLIFICADO

En este método se calcula un factor “d” en base a todas las variables indicadas en el acápite anterior
de tal manera que se incremente el momento de primer orden producto de las cargas y ya calculado
en la primera parte del curso con una aproximación del momento de segundo orden debido al
pandeo. En este método el factor “d” es siempre mayor a la unidad y con este momento ya
corregido es que se entra al diseño de columnas. Este método es el que emplea la norma americana
actual ACI-95 y la peruana E-60; por consiguiente es el método que desarrollaremos en el presente
curso.

3. METODO DEL MOMENTO COMPLEMENTARIO

En este método, es similar al anterior del momento amplificado, solo que en vez de buscar la
simplificación del momento por pandeo se trabaja en base a la excentricidad que ésta produce.
Este método es usado por el reglamento mexicano del concreto.

METODO DEL MOMENTO AMPLIFICADO

45
Concreto Armado

Si consideramos el efecto tanto de los momentos de primer orden debidos a la flexión, como los
elementos de segundo orden debido a las deflexiones o pandeo, la ecuación representativa del
momento máximo o momento total por las dos variables antes mencionadas sería una ecuación
diferencial de segundo grado, however en base a las hipótesis simplificatorias del momento
amplificado se puede representar dicha ecuación a través de una ecuación de primer orden, como
mostramos:
PX a O
M max = M O +
P
1-
PC
donde :
M O y a O Þ son el mometo y la deflexion de 1º orden respectivamente
P Þ Carga actuante
PC Þ Critica de Euler
p 2 EI
PC <
( KLU ) 2

El grado de error es de 5% al 10% con relación a una ecuación diferencial:

Lu Þ instancia neta de la columna.
K Þ constante que depende del grado de empotramiento de la columna.
En el caso de que las columnas trabajen en curvatura simple y tengan el mismo valor de momento
en cabeza y pie de columna, la ecuación anterior se reduce a:
MO
M max =
P
1-
PC
Y para el resto de casos
Cm M O
M max =
P
1-
PC

46
Concreto Armado

Usando el principio de Mo Amplificado tenemos

M max = l (Mo)
Cm
l=
P
1-
PC
l ³ 1.00

Finalmente es de destacar que la norma indica que no debe hallarse un solo factor de amplificación
d, sino que debe hallarse un factor de amplificación para los momentos producidos por cargas que
no provocan desplazamiento lateral de la estructura, vale decir momentos por cargas verticales (db)
y otro factor de amplificación para los momentos debido a cargas que sí producen desplazamientos
laterales de la estructura, vale decir cargas de sismos (ds), entonces tendríamos:

(db) (ds)

M max = db( Mb) + ds ( Ms)

donde :
Mb + Ms = Mo
Mb : Wd + Wl ( Mo cp y sc)
Mb : Ws ( Mo sismo)

El factor único de amplificación d se ha dividido ahora en dos tipos de factores de amplificación (db
y ds), dando la norma los siguientes valores para dichos factores.

Cm
db = ³ 1.00
PU
1-
fPC

1
ds = ³ 1.00
1-
åP U

få P C

CALCULO DE ”Cm”
La constante Cm, como ya se indicó anteriormente depende de la relación entre los momentos en
cabeza y pie de la columna en estudio y del grado de curvatura de la misma.
Para elementos sin posibilidad de desplazamiento relativo, la norma da la siguiente relación:
Cm = 0.6 ± 0.4( M 1 / M 2 ) ³ 0.4

Para curvatura simple se usa el signo más (+)

Para curvatura doble se usa el signo menos (-)
M es el momento de menor valor absoluto.

47
Concreto Armado

M es el momento de mayor valor absoluto.

Siendo los momentos en cabeza y pie de la columna por carga permanente y sobrecarga.
- Para columnas con posibilidad de desplazamiento relativo: Cm = 1

CALCULO DE ”Pc”
El valor de Pc como ya se indicó corresponde a la carga crítica por pandeo de Euler, vale decir que
si utilizáramos para una columna cualesquiera cargas mayores al valor de Pc, la columna tendría
problemas de inestabilidad y fácilmente llegaría al colapso, la formula de Euler viene dado por la
siguiente relación:

p 2 EI
PC =
( KLU ) 2
PC = carga critica de pandeo
E = modulo de elasticidad
I = menor momento de inercia de la seccion transversal
Lu = altura neta de la columna, vale decir entre extremos inferiores

Para calcular el valor de EI, debe tomarse en cuenta que es una sección compuesta de concreto y
acero, por lo que la norma da las siguientes relaciones aproximadas para calcular este parámetro.

EC I q / 5 + E S I S E C I q / 2.5
EI = ó EI =
1 + Bd 1 + Bd
E C = modulo de elasticidad del Cº = 15000 f' c
E S = modulo de elasticidad del aº = 2 *10 6
I q = momento de inercia de la seccion gruesa
I S = momento de inercia del refuerzo respecto al eje centroidal de la columna
Bd = Relacion entre Mo producido por la carga muerta y el Mo total

Cálculo del Factor K

El factor K depende del grado de restricción en los extremos de la columna y se puede calcular de
dos formas.

48
Concreto Armado

a) Método aproximado
En este método se idealizan los apoyos y se calcula el factor K con la siguiente tabla:

lu

0.5 0.7 1.0 2.0 2.0

b) Métodos de las rigideces

En este método se calcula el grado de restricción de la columna, calculando en cabeza y pie de
columna un factor que viene dado por la siguiente relación:

Y=
åK columna

åK piso

Donde:

åK columna: suma de las rigideces de todas las columnas que concurren en el nudo en estudio.
åK piso: suma de las rigideces de todas los elementos que forman el sistema de piso y que
contiene a los elementos ubicados en el plano estructural en análisis, siendo calculado por el método
de la estructura equivalente.

YA
YA YB

K ( tablas )
YB

Porción de loza

Finalmente hay que destacar que para verificar si se requiere o no chequear el problema de esbeltez
en una desestimada columna hay que utilizar las siguientes relaciones.
Para chequear pórticos sin desplazamiento lateral (db).
K .LU æM bö
> 34 ± 12çç 1 ÷÷
r è M 2b ø

49
Concreto Armado

(+) para curvatura doble.

(-) para curvatura simple.

Para chequear pórticos con desplazamiento lateral (ds).

K .LU
> 22
r
Donde:
K Þ relación de rigideces calculada en el paso anterior.
Lu Þ altura de la columna neta (entre ejes interiores).
g Þ radio de giro entonces R = 0.30t columnas rectangulares y cuadradas.
R = 0,25 de columnas circulares.
t Þ lado en el sentido de análisis.
Mib Þ cargas sin sismo, para cargas permanentes menores Mzb.

Cuando.

K .LU
> 100
r
PROBLEMA
Determinar el efecto de esbeltez para la columna de primer piso cuyas características se muestran
en el gráfico siguiente considere separadamente la acción de los momentos por carga permanente y
sobrecarga y la acción de los momentos por sismo.
Considere f c = 210 Kg./cm2 fy = 4 Cb Kg/cm2, y el análisis en el sentido OX considere además
que el espesor de la losa es de 10 cm y que el valor Bd es 0.1
E

4.00
D

4.00
C

4.00
B YB

6.25
A YA = 0
Detalle

6.00 6.00 6.00 6.00

a b c d e

50
Concreto Armado

C
50 Corte II - II

350
B
50 40

600
II II 60
A
y
3
I 4.00
2

4.00
1
I 4.00
0
x
6.00 6.00 6.00 6.00
a b c d e
1 400 2

10
40

25 25

Pu
MBA
Pu Columnas interiores = 135 Tn
Pu Columnas de borde = 75 Tn
Pu Columnas de esquina = 40 Tn
(M BA )b = 9tn - m
(M BA ) s = 35tn - m
(M AB )b = 4tn - m
(M AB ) s = 65tn - m

MAB
Pu

51
Concreto Armado

Calculo de Inercia
I
K=
L
3
40(60)
I COLUMNA = = 720000cm 4
12
I PISO = ?

10 1 17.2
50
2 32.8

25

Fig Area Yc Ay
1 1050 45 47250
2 1000 20 20000
2050 67250

Fig. Io=bh3/12 A d d2 Ad2

1 8750.00 1050 12.2 148.8 156240
2 133333.33 1000 12.8 163.84 163840
142083.33 320122

I T = I O + Ad 2 = 142083.33 + 320122 = 462205cm 2

Para eje b,c,d

åK columna = K inf + K sup

720000 720000
åK columna =
625
+
400
= 2952

52
Concreto Armado

462205
åK piso =
600
= (770.34)2 = 1540.68

yB =
å K col = 2952 = 1.92
å K piso 1540.68
Para ejes a y e

2952
yB = = 3.83
770.34

Para ejes interiores b,c,d

yA =0 y B = 1.92
Kb = 0.65 (cargas verticales)ü
ý tablas
Ks = 1.25 (cargas sismo) þ
Para ejes exteriores

yA =0 y B = 3.83
Kb = 0.68
Ks = 1.40

Verificación del chequeo de esbeltez

K .LU æMbö
> 34 ± 12çç 1 ÷÷
r è M 2b ø
r = 0.30t = 0.30(60) = 18cm
0.65 * 600 æ4ö
> 34 + 12ç ÷
18 è9ø
21.67 > 39.33 Þ no requiere chequeo por esbeltez

K .LU
> 22
r
1.25 * 600
> 22
18
41.67 > 22 si requiere chequeo por esbeltez

53
Concreto Armado

Calculo de factores de amplificación

db = 1
1
ds = ³ 1.00
1-
åP U

få P C

Calculo de Pc
p 2 EI
PC = 2
( KLU )
E C I g / 2.5
EI =
1+ B
E C = 15000 210 = 217360.7 kg / cm 2
40 * 60 3
Ig = = 720000cm 4
12
Bd = 0.1
217360.7 * 720000 / 2.5 10
Þ EI = = 5.69 *10
1 + 0.1
Pc pasa columnas interiores: b,c,d

p 2 (5.69 *1010 )
Pc = = 998.4tn
(1.25 * 600) 2
Pc pasa columnas exteriores a,e

p 2 (5.69 *1010 )
Pc = 2
= 795.9tn
(1.40 * 600)
å Pc = 12(998.4) + 8(795.9) = 18348Tn
PROBLEMA

Verificar la necesidad o no del chequeo por esbeltez para la columna de último nivel y esquinera del
pórtico que se muestra en la figura, considere que el diseño es en zona no sísmica y realice el
análisis en el sentido OX. La planta es de tipo cuadrada, el espesor de la losa es de 10 cm. Y la
calidad de los materiales f c = 210 Kg./cm2 fy =4200

54
Concreto Armado

Pu
MU1
D YB 25*40

30*30
350
C 25*50
YA
30*30 350
B 25*50

30*50 450
A

MU2
Pu

Pu = 200 tn
7 M D1 = 15tn - m
M l1 = 10tn - m
M D2 = 25tn - m
7 M L2 = 15tn - m
e = 10cm

7 7 7
1
1) Calculo de la inercia
50 4
I COLUMNA = = 67500cm 4
12
I PISO = 216500

Ejes interiores

67500
K inf = = 192.86
350
67500
K sup = = 192.86
350

55
Concreto Armado

216500 * 2
K piso = = 309.28 * 2 = 618.57
700
192.86 * 2
yA = = 0.62
209.28 * 2
YB

67500
K inf = = 192.86
350
K sup =0
216500 * 2
K piso = = 309.28 * 2 = 618.57
700
192.86
yB = = 0.31
618.57
Ejes exteriores a,e

YA
yA
K inf = 192.86
K sup = 192.86
K piso = 309.28
192.86 + 192.86
yA = = 1.25
309.28
192.86
yB = = 0.62
309.28

Verificación del chequeo por esbeltez

K .LU æMbö
> 34 ± 12çç 1 ÷÷
r è M 2b ø
r = 0.30t = 0.30(30) = 9cm
0.59 * 305 æ4ö
> 34 - 12ç ÷
9 è9ø
19.99 > 26.46 Þ no requiere chequeo por cargas verticales
Þ db = 1

56
Concreto Armado

Cm = 0.6 + 0.4(40.5 / 64.5) ³ 0.4

0.85 ³ 0.4 OK .
Ec = 15000 210 = 217360.7
I g = 67500
217360.7(67500) / 2.5
EI = = 3.67 * 109
1 + 0.60
p (3.67 *109 )
2
Pc = = 691.83
( KLu ) 2
0.85
db = = 1.44 > 1 Þ no hay problemas de esbeltez
200
1-
0.7(691.83)

METODOS DEL SEGUNDO ORDEN

Para el problema de esbeltez en columnas se vio que la solución exacta del problema son los
métodos del segundo orden, sin embargo se indicó que en la mayor parte de los casos se puede
utilizar el método simplificado de primer orden del momento
Klu
amplificado, no obstante cuando la relación > 100 los métodos aproximados del
r
primer orden tienen serias limitaciones y los resultados hallados distorsionan demasiado los valores
reales del problema. En estos casos debe utilizarse el método de segundo orden denominado P-A,
que consiste en incluir para el análisis el cálculo para las fuerzas interiores debido a los
desplazamientos laterales, de la columna. El análisis para éste método se muestra en el gráfico
siguiente:

Xmá Di
Pi
Xi
Di
Xi –1
Nudo i
i
i -1 hi
hs
Yi

Nudo
i-1

57
Concreto Armado

METODOLOGIA DE CALCULO
1. De la codificación mostrada en el gráfico anterior figura (a), se toma una columna cualquiera,
que en éste caso va del primer nivel i-1 al nivel “i” denominándose como hi la altura de dicha
columna y X1 el desplazamiento máximo a ese nivel.
2. Se calcula previamente el desplazamiento máximo que sufre la estructura en su punto más alto y
que no debe exceder la siguiente relación:
h hi
=< Xmax
500 350
En caso de que la deformación exceda los parámetros antes indicados se debe redimensionar la
sección.
3. En función de la deformación máxima se calcula la deformación admisible para la columna en
estudio de acuerdo a la siguiente relación. hi
Xi = Xmax 2
hs
4. Se calcula la fuerza horizontal debida a los desplazamientos producidos por el pandeo de
PiDi
acuerdo a la siguiente relación.
Hi =
hi
5. Se añade esta fuerza a las cargas horizontales del sismo que actúan sobre la estructura.
6. Para la sección EI asumiendo en el problema y considerando las dos fuerzas adicionales halladas
en los pasos anteriores se calcula nuevamente Di para el nivel en estudio.
7. Finalmente se compara este valor con el valor Xi hallado en el paso tercero. Si Xi>Di el
problema esta resuelto y la sección asumida es correcta, caso contrario se redimensiona la sección
hasta que se cumpla con la condición antes indicada

58