CERTIFICACION:

La Suscrita Secretaria de la Sala para lo Civil de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia

CERTIFICA: La Sentencia que integra y literalmente dice: No. de Asunto: 000049-3515-
2019 FM SENTENCIA N° 183 Recurrente: RANDALL JOSÉ MCREA CASTRO, mayor de
edad, casado, Médico, identificado con Cédula de Identidad Ciudadana No 121-211083-
0003P Recurrido: LUISA CRISTINA CASCO RUBIO, mayor de edad, soltera, Administradora
de Empresas, del domicilio de Juigalpa, Chontales,identificada con Cédula de Identidad
Ciudadana No 121-280284-0000W Representante Legal: Licenciado ARIEL ARMENGOL
BONILLA ZAPATA, mayor de edad, casado, Abogado y Notario Público, identificado con
Cédula de Identidad Ciudadana número 561-200268-0006A, carné de la Corte Suprema de
Justicia Número 13202 Objeto: REFORMA DE ALIMENTOS CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL Y DE FAMILIA POR MINISTERIO DE LEY. Managua,
veintisiete de octubre del dos mil veinte. Las nueve y diecisiete minutos de la mañana.
Nosotros los Magistrados y Magistradas, que integramos la Sala de lo Civil y de Familia por
Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal, en nombre de la República de Nicaragua, y una
vez examinadas las presentes diligencias del proceso de REFORMA DE ALIMENTOS,
dictamos la sentencia que en derecho corresponde. RELACIÓN SUCINTA DE LAS CAUSAS
DE IMPUGNACIÓN Y SU CONTESTACIÓN ETAPAS DEL RECURSO Y ANTECEDENTE 1)
En el Juzgado Primero de Distrito de Familia de Juigalpa, Departamento de Chontales fue
incoada por el Abogado Francisco Javier Carrillo Sierra, en representación del señor Randalh
José Mcrea Castro, Médico de profesión, demanda de Modificación de Pensión de Alimentos
en contra de su hijo Marcelo José Mcrea Casco, de doce años de edad representado por la
señora Luisa Cristina Casco Rubio, mayor de edad, soltera, Administradora de Empresas, del
domicilio de Juigalpa, Chontales. Expresa el demandante Mcrea Castro, que el veintinueve
de abril del año dos mil diecisiete, a las nueve de la mañana se dictó sentencia en el Juzgado
de Distrito de Familia de Juigalpa; donde se llegó a acuerdos conciliatorios y acordó
proporcionar en concepto de pensión alimenticia la suma de dos mil trescientos noventa y
dos córdobas netos (C$ 2,392.00) mensuales, décimo tercer mes, ropa y calzado cada seis
meses en especie, los gastos escolares por la cantidad de dos mil córdobas netos
(C$2,000.00) al inicio de cada año, el cincuenta por ciento de las medicinas cuando el menor
las requiera y la relación padre e hijo de forma abierta. Pide se modifique la pensión de
alimentos ya que en el momento que suscribieron los acuerdos su capacidad económica era
diferente porque laboraba como Visitador Médico en la Empresa NEO ETHICALS, S.A., y sus
ingresos económicos eran buenos, lo que le permitió mejorar la pensión alimenticia de su
hijo. Que actualmente está desempleado y que está trabajando en su profesión dando
consultas en concepto de servicios profesionales cuando algún laboratorio esporádicamente
se lo solicita. También agrega que es padre de cuatro hijos adicionales a Marcelo José Mcrea
Casco; quienes también son menores de edad y que siempre ha sido un padre responsable y
le preocupa caer en insolvencia. Por lo anterior solicita se establezca una pensión alimenticia
por la cantidad de seiscientos córdobas netos (C$ 600.00), misma cantidad en concepto de
vestuario, calzado y gastos escolares cada seis meses, más el cincuenta por ciento de los
gastos de medicina cuando el niño lo requiere, menos el décimo tercer mes porque trabaja
de forma independiente. Por su parte la señora Luisa Cristina Casco Rubio, contestó la
demanda negando. rechazando y contradiciendo todo lo afirmado por el señor Mcrea. Afirma
que el demandante se encuentra cumpliendo deberes alimentarios desde el mes de marzo
de dos mil diecinueve, en incumplimiento en los meses de junio y diciembre del año dos mil
dieciocho, en lo que respecta al vestuario y calzado, también tiene pendiente los gastos
escolares del año dos mil diecinueve y la primera cuota de ropa y calzado de ese año.
Manifiesta la representante del demandado que en el año dos mil diecinueve fue notificada
de causa judicial número 000886-ORC1-2018 FM, entablada por el señor Randalh José
Mcrea Castro con la acción del Proceso Común de Familia de Modificación de Sentencia,
donde el señor Mcrea decidió no presentarse a ninguna de las audiencias señaladas y
nuevamente intenta la acción con el objetivo de evadir su responsabilidad de prestar alimento
al niño Marcelo José Mcrea Casco. Estima que el demandante al modificar la pensión tasada
pretende hacer borrón y cuenta nueva para empezar a pagar una pensión paupérrima y
olvidarse de las pensiones atrasadas y que todo es un plan fraguado por el señor Mcrea para
aparentar extrema pobreza y que por eso desistió al no presentarse en la audiencia del caso
000886-ORC1-2018FM. Por lo antes expuesto solicita a la autoridad realizar estudio socio
económico al señor Randalh José Mcrea Castro, para determinar el estado económico en el
cual vive. Por auto de once de septiembre del laño dos mil diecinueve, a las diez y cincuenta
y siete minutos de mañana se prorrogó audiencia inicial. El veintisiete de noviembre del año
dos mil diecinueve a partir de las ocho de la mañana se realizó dicha audiencia estando
presentes los representantes legales de las partes procesales, se cumplió con las finalidades
de la audiencia conforme el artículo 524 CF; las partes no llegaron a acuerdos conciliatorios,
por lo que se admitió las pruebas y se señaló Audiencia de Vistas de la causa. Rola en el
expediente constancia de MIFAN en la que se reflejan los depósitos de pensiones
alimenticias realizados por el señor Randalh José Mcrea Castro. En la Audiencia de Vistas
estando presentes ambas partes, se promovió conciliación sin que se llegasen a acuerdos,
se incorporaron pruebas de ambas partes y se citó para Lectura de Sentencia el día
diecisiete de diciembre del año dos mil diecinueve, a las ocho de la mañana. En sentencia
dictada a las ocho y dieciocho minutos de la mañana del diecisiete de diciembre del año dos
mil diecinueve, el Juez Primero de Distrito de Familia de Juigalpa resolvió: I. Ha lugar a la
demanda con pretensión de Modificación Prestación de Alimentos, interpuesta por el señor
Randalh José Mcrea Castro, mayor de edad, casado, Médico del domicilio de Juigalpa, en
perjuicio de su hijo Marcelo José Mcrea Casco, representado por la señora Luisa Cristina
Casco Rubio, mayor de edad, Administradora de Empresas, con domicilio en Juigalpa. II. En
consecuencia se modifica la Sentencia 061-2017 dictada por el Juzgado de Distrito de
Familia de Juigalpa, el veintinueve de abril del año dos mil diecisiete a las nueve de la
mañana. A. Pensión Alimenticia: el señor Mcrea Castro, debe proporcionar a favor de su hijo
Marcelo José Mcrea Casco, de pensión alimenticia, la suma de un mil quinientos córdobas
netos (C$1,500.00) mensuales, los veinte de cada mes a partir del veinte de diciembre del
año dos mil diecinueve; los que serán depositados en el banco y cuenta designada por
MIFAN y retirados por la señora Luisa Cristina Casco Rubio.- B. Vestuario y Calzado: se
ordena al señor Randalh José Mcrea Castro proporcionar a favor de su hijo Marcelo José
Mcrea Casco, la suma de un mil quinientos córdobas cada seis meses. C. para cubrir gastos
escolares se ordena pagar en los meses de enero la suma de un mil quinientos córdobas. D.
gastos médicos, se ordena al señor Mcrea Castro, proporcionar a favor de su hijo Marcelo
José Mcrea Casco, el cincuenta por ciento (50%) de los gastos médicos cuando no estén
bajo la cobertura del ministerio de Salud, previa presentación de facturas, por la señora Luisa
Cristina Casco Rubio, a quien deberá reembolsar el porcentaje establecido. Como punto IV
se ordena dejar sin efecto el pago del Décimo Tercer mes ordenado mediante la Sentencia
061-2017 dictada por el Juzgado de Distrito de Familia de Juigalpa. La sentencia fue leída a
las ocho y cincuenta minutos de la mañana del día veintiséis de septiembre del año dos mil
diecinueve. En dicho acto la parte demandada interpuso Recurso de Apelación el cual fue
admitido, por lo que se emplaza a las partes para que comparezcan ante la Sala Civil y de
Familia por Ministerio de Ley del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central, a
sustentar sus intereses. 2) Ante la Sala Civil y de Familia por Ministerio de Ley del Tribunal
de Apelaciones de la Circunscripción Central, subieron las diligencias remitidas por el
Juzgado Primero de Distrito de Familia de Juigalpa. El apoderado de la parte demandada
presentó escrito de sustentación de interés, el que fue contestado por la parte apelada. Se
celebró Audiencia Única de Apelación el día cuatro de febrero de dos mil veinte, a las diez de
la mañana, en la cual aportó la parte recurrente pruebas documentales que van del folio
cincuenta y cuatro al cincuenta y siete. Pide el apelante se tengan por sustentados los
agravios y se proceda a revocar la sentencia apelada. Por sentencia de las nueve y cuarenta
y cinco minutos de la mañana del veinticuatro de febrero de dos mil veinte, la Sala de lo Civil
y de Familia por Ministerio de Ley del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Central,
declaró con lugar el Recurso de Apelación y se revoca en su totalidad la Sentencia dictada
por el Juez de Primera Instancia y se confirma en todos sus puntos la Sentencia N° 061-2017
del veintinueve de abril del año dos mil diecisiete, a las nueve de la mañana, dictada por la
autoridad judicial Titular del Juzgado Primero de Distrito de Familia de Juigalpa. Se celebró
Acta de Lectura de Sentencia el día veinticinco de febrero del año dos mil veinte, a las nueve
y cuarenta y cinco minutos de la mañana en la cual el Abogado Manuel Salvador Saballos
Ruíz, Apoderado General Judicial del Señor Randalh José Mcrea Castro, expresa no estar
conforme con la Sentencia dictada e interpone Recurso de Casación de conformidad al
artículo 549 CF, el recurso es admitido y se emplaza a las partes para recurrir dentro del
término de quince días ante la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia a hacer uso
de sus derechos. 3) Ante la oficina de Recepción y Distribución de Causas y Escritos
(ORDICE) de Secretaria de la Corte Suprema de Justicia, se presentó escrito suscrito por el
Abogado Ariel Armengol Bonilla Zapata, Representante Legal de la señora Luisa Cristina
Casco Rubio, en el cual solicita intervención de ley y pide se declare la Inadmisibilidad del
Recurso de Casación. También se personó el recurrente de casación señor Randalh José
Mcrea Castro, el día doce de marzo de dos mil veinte, en el que se apersona y amplía su
recurso. Conclusos los trámites de ley se hacen las motivaciones de hecho y de derechos
para decidir. MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO Si
bien es cierto como señala el artículo 446 CF, el proceso en materia de familia repudia el
exceso de ritualismos manifiestos, también lo es, que pese a la flexibilidad procesal por la
naturaleza de la materia, el actuar de las autoridades jurisdiccionales debe ser comedido y
ecuánime para no herir los derechos de cualquiera de las partes que pretenden la tutela
judicial efectiva. Por tal razón, cobra singular importancia el derecho de petición consagrado
en la Constitución Política de Nicaragua, que establece: "Los ciudadanos tienen derecho de
hacer peticiones, denunciar anomalías) y es que en materia procesal las partes deben ser
claras con su pretensión, pues no es dable a ningún Tribunal Subsanar los errores en los
planteamientos de las partes, pues no puede ser en ninguna materia coadyuvante de una de
ellas. Asumir tal postura infringiría el derecho a la igualdad contemplado en el articulo 27 Cn.
Dicho lo anterior, en el sublite el recurrente no amparó su queja en ninguno de los dos
motivos casacionales en materia de familia contemplados en el artículo 551 CF, de forma que
esta Sala no puede estructurar un agravio disperso y desordenado planteado en su escrito
de ampliación, pues esto iría en detrimento de la imparcialidad que cobija nuestro actuar en
perjuicio de los derechos de la parte contraria. Con tales antecedentes no nos queda más
que declarar sin lugar el recurso de mérito. DECISIÓN: De conformidad con lo antes
expuesto y al artículo 541 CF. Los Magistrados y Magistradas que integramos la Sala de lo
Civil y de Familia por Ministerio de Ley de la Corte Suprema de Justicia, resolvemos: 1.- Se
declara IMPROCEDENTE el Recurso de Casación en Materia de Familia interpuesto por el
señor Randalh José Mcrea Castro, en su carácter personal, contra la Sentencia dictada por
la Sala de lo Civil y de Familia por Ministerio de Ley del Tribunal de Apelaciones de la
Circunscripción Central, a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana del día
veinticuatro de febrero de dos mil veinte. 2. Cópiese, notifíquese y publíquese. Con
testimonio concertado de lo resuelto devuélvanse las diligencias a su lugar de origen.-Esta
sentencia está escrita en tres hojas de papel común. Firmadas, selladas y rubricadas por la
Secretaria de la Sala de lo Civil y de Familia por Ministerio de Ley de este Supremo Tribunal.
I.P.L.,Y. CENTENO G. A. CUADRA L.,G. ARCE C., ANTE MÍ. ANGELA SOTO SILVA SRIA.-
Se transcriben las actas de notificaciones que integra y literalmente dicen: RECIBIDA POR
OTRA PERSONA.-"En la ciudad de Managua a las once y cincuenta y siete del veinte de
noviembre del dos mil veinte. El suscrito Notificador notificó por medio de cedula judicial la
resolución que antecede a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE
NICARAGUA, la que dejé en el lugar señalado para notificaciones en manos de Leydi
Marenco, mayor de dieciséis años, quien ofreció entregarla al interesado y firmó. (f) Ilegible.-
Notificador.- RECIBIDA POR OTRA PERSONA.-En la ciudad de Managua, a las doce y
veintidós minutos de la tarde, del veinte de noviembre del dos mil veinte. El suscrito
Notificador notificó por medio de cedula judicial la resolución que antecede al MINISTERIO
DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, la que dejé en el lugar señalado para
notificaciones en manos de Darling Morales, mayor de dieciséis años, quien ofreció
entregarla al interesado y firmó. (f) Ilegible.-Notificador.- RECIBIDA POR OTRA PERSONA.-
En la ciudad de Managua a las dos y dos minutos de la tarde del veinte de noviembre del dos
mil veinte. El suscrito Notificador notificó por medio de cedula judicial la resolución que
antecede al señor RANDALL JOSÉ MCREA CASTRO, la que dejé en el lugar señalado para
notificaciones en manos de Raúl López la aceptó y ofreció entregarla a su destinatario. (f)
Ilegible.-Notificador.- RECIBIDA POR OTRA PERSONA.- En la ciudad de Managua a las una
y treinta y dos minutos de la tarde del catorce de diciembre del dos mil veinte. El suscrito
Notificador notificó por medio de cedula judicial la resolución que antecede en el lugar
señalado para notificaciones a la ABOGADO ARIEL ARMENGOL BONILLA ZAPATA,
REPRESENTANTE LEGAL DE LA SEÑORA LUISA CRISTINA CASCO RUBIO, la que dejé
en manos de Claudia Cisneros, quien la aceptó, ofreció entregarla a su destinatario. (f)
Ilegible - Notificador.- Es conforme con su original con el cual fue debidamente cotejada y
consta de tres folios útiles. Managua a los cinco de marzo del año dos mil veintiuno.-

DRA. ÁNGELA MARINA SOTO SILVA

SECRETARIA SALA DE LO CIVIL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA