PARCIAL 3 PAULA 2022

Consignas
Parte teórica
1. Enumerar quiénes no pueden adquirir minas según el Código de Minería
y demás legislaciones Vigentes de la República Argentina. (10 puntos) 
De acuerdo al art. 22 del Código de Minería, no pueden adquirir minas, ni
tener en ellas parte, interés ni derecho alguno:
1. Los jueces, cualquiera que sea su jerarquía, en la sección o distritos
mineros donde ejercen su jurisdicción en el ramo de minas.
2. Los ingenieros rentados por el Estado, los escribanos de minas y sus
oficiales en la sección o distritos en donde desempeñan sus funciones.
3. Las mujeres no divorciadas y los hijos bajo la patria potestad (hoy
responsabilidad parental) de las personas mencionadas en los números
precedentes.
El art. 23 aclara que la prohibición no comprende las minas adquiridas
antes del nombramiento de
los funcionarios; ni las que la mujer casada hubiese llevado al matrimonio.
Tampoco comprende
las minas posteriormente adquiridas por herencia o legado.
De acuerdo a Catalano, la prohibición consignada en el artículo 22 se
funda en obvias razones de moral administrativa y alcanza no sólo a la
adquisición de minas sino a todos los derechos mineros que son objeto de
concesión o permiso. Sus disposiciones, por otra parte, son de orden
público.
Las personas indicadas en este artículo tampoco podrán ser titulares de
arrendamientos, usufructos, derechos de explotación, acciones o cuotas de
sociedad respecto a minas ubicadas en la jurisdicción. El Código es
terminante en este sentido cuando declara que estas personas no
pueden tener derecho alguno, sea éste de carácter real o personal, directo o
indirecto, salvo los adquiridos por sucesión universal (o por adjudicación
en los concursos) como lo aclara el artículo 23.
Por su parte el Código Civil y Comercial también lo enuncia
indirectamente en el art. 1002 que trata sobre inhabilidades especiales. No
pueden contratar en interés propio:
a) los funcionarios públicos, respecto de bienes de cuya administración o
enajenación están o han estado encargados;
b) los jueces, funcionarios y auxiliares de la justicia, los árbitros y
mediadores, y sus auxiliares, respecto de bienes relacionados con procesos
en los que intervienen o han intervenido;
c) los abogados y procuradores, respecto de bienes litigiosos en procesos en
los que intervienen o han intervenido;
d) los cónyuges, bajo el régimen de comunidad, entre sí.
Los albaceas que no son herederos no pueden celebrar contrato de
compraventa sobre los bienes de las testamentarias que estén a su cargo.

2. Determine los sistemas de dominio originario de minas, y explicite

cuál es el sistema adoptado por nuestro código de minería para cada
una de las categorías de Sustancias. (10 puntos) 
Se debe considerar que el sistemas de dominio de las minas: se divide en
dos grupos, originario (el que pertenece desde su origen a una persona, sea
el Estado o particulares, no reconoce titular anterior), y el derivado
(reconoce particular anterior).
Los Sistemas de dominio originario se dividen en:
1-Sistemas que no separan el dominio originario del derivado:
Sistema dela accesión: las minas son un accesorio del inmueble donde se
encuentran, y
pertenecen al dueño de la propiedad superficial, dominio absoluto del
propietario del suelo.
Sistema dominial: otorga al Estado la propiedad patrimonial de las minas,
por lo tanto son de dominio absoluto del Estado. Las minas forman una
propiedad distinta del suelo y pertenecen al Estado como parte de su
dominio público o privado; cuando se consideran parte del dominio
privado, el Estado puede dar concesión y constituir propiedad a favor de
particulares y, en ciertos casos, explotar las minas, no pudiendo vender ni
hipotecar su dominio. Cuando las minas se consideran como parte del
dominio público, el Estado no puede constituir derechos de propiedad y
solo está facultado para reconocer derechos de explotación.
2-Sistemas que separan el dominio original del derivado y consideran a
aquel como de nadie: sistema de la ocupación: las minas son cosas sin
dueño, pero se les confiere a la/s persona/s que la ocupan la propiedad de la
misma. No tiene aplicación en el derecho minero, porque no está de
acuerdo con los principios de interés público que son la razón de ser del
derecho exclusivo de explotar, que las leyes confiere a los particulares.
Sistema res nullius: en éste sistema las minas son también cosas sin dueño
y a partir de ser descubiertas existen jurídicamente, pero el Estado es el que
distribuye la riqueza entre los interesados en explotarla, sea el dueño del
suelo, el descubridor o su ocupante, es por eso que el Estado tiene las
funciones de tutelar la explotación y adjudicar concesiones.
Sistema regalista: acuerda la jurisdicción del Estado, el cual puede
concederlas pero no explotarlas. Como los sistemas de la ocupación y de
res nullius parte del principio de que originariamente las minas no
pertenecen a nadie, pero el Estado como poder soberano tiene dominio
(eminente o radical) sobre todas las cosas ubicadas dentro de su territorio.
Nuestro Código de Minería adoptó:
Para las minas de primera categoría (pertenecen al estado y se explotan
por concesión legal): en la primera subcategoría, la cual comprende las
minas que pertenecen al Estado y son concedidas para su explotación a los
particulares que las descubran, con independencia del propietario del suelo,
el sistema adoptado es el minero; para la segunda subcategoría, que
comprende aquellas minas que pertenecen al Estado y pueden ser
explotadas por éste en forma directa o por medio de sociedades mixtas y
también pueden concederse a los particulares, el sistema que rige es el
dominial más o menos restringido según las minas de que se trate.
Para las minas de segunda categoría, que por razón de su importancia se
conceden preferentemente al dueño del suelo, en su primer subcategoría
abarca a aquellas minas que pertenecen el Estado pero se explotan por
concesión a los partiulares que las descubran dándole preferencia a dicho
derecho al superficiario o particular del dominio civil, lo que combina los
sistemas de dominio minero y de accesión. En la segunda subcategoría,
minas que por la condición de yacimiento son para el aprovechamiento
común pertenecen al Estado pero cualquier persona puede explotarlas sin
concesión o permiso previo, se combinan de dominio minero y ocupación.
Para las minas de tercer categoría, que pertenecen solo al propietario y
que para explotarlas se requiere su consentimiento previo, salvo por
motivos de utilidad pública, el sistema adoptado es el de accesión porque
éstas minas no se consideran una propiedad distinta del suelo.
En resumen, los sistemas adoptados por nuestro Código de minería:
Minas de primera categoría: sistema minero y dominial (según a la
subcategoría que corresponda)
Minas de segunda categoría: sistema minero, de la accesión y de
ocupación. (según a la subcategoría que corresponda)
Minas de tercer categoría: sistema de accesión.

3. ¿Puede cualquier persona manifestar minas por otro? Sí/No.

Fundamente jurídicamente su respuesta. (10 puntos)
A saber, no puede cualquier persona manifestar minas por otro ya
que: solamente lo pueden hacerlo: 1. Personas con poder especial
otorgado ante la autoridad más inmediata o ante 2 testigos o por
medio de una carta. 2. Ascendientes, descendientes, hermanos del
descubridor, socios en la empresa, cateadores e individuos que
compongan la expedición exploradora (no necesitan poder) Al
descubridor o dueño del descubrimiento tiene 10 días para ratificar,
rectificar o rehusar la manifestación o registro hecho a su nombre por
otra persona pasados los cuales se tendrá por aceptada la
manifestación a su nombre. Casos especiales: -los empleados de una
expedición exploradora que manifiestan o registran a su nombre un
descubrimiento hecho en el terreno explorado durante la expedición,
deben otorgarle dicha manifestación y registro al dueño del cateo
(aunque se haya estipulado participación) salvo que pase 1 año
después de terminada la exploración. -la persona que ejecutando por
otro trabajos mineros hace un descubrimiento (dentro del área de
permiso de exploración) descubre para el dueño de los trabajos (es
decir para el que está autorizado a explorar). Si los trabajos no son
verdaderamente mineros (ej.: hacer la limpieza, cocinar etc.) el
descubrimiento pertenece a este y al dueño del cateo por igual. -los
empleados que descubren en un radio de 1km alrededor de la mina
donde trabajan deben compartir por igual dicho descubrimiento con
el dueño del cateo. Si descubre más allá de 1 km le pertenece (no
debe compartir con el dueño del cateo) porque se considera que no
 tiene vínculo alguno con su trabajo. Si las personas que registran
minas no expresan el nombre de los socios en el descubrimiento y
desconocen sus derechos no podrán cobrar gastos de ningún género

4. Conceptualice el término concesión minera y explique sus

caracteres. (10 puntos)
Se llama concesión minera al acto jurídico por medio del cual Estado
le entrega la propiedad de la mina (distinta a la propiedad de la
superficie o terreno donde está la mina), a un particular.
Al conceder el Estado una mina, se reserva su dominio directo y cede
al particular el dominio útil (el derecho de explotarla y aprovecharla
como dueño). Esta reserva de dominio directo del Estado no cercena
el derecho del concesionario, que tiene todos los caracteres de la
propiedad civil. En efecto, el derecho de explotación de una mina
puede ser objeto de toda clase de transacciones por su
titular: puede venderse, hipotecarse, darse en usufructo, etc. Sin
embargo, a diferencia de la propiedad civil, la concesión minera (o
sea, el derecho de explotación de una mina), está sometida
a una condición resolutoria, a una constante amenaza de caducidad si
el concesionario no cumple con las condiciones de las leyes.
En consecuencia, las minas, como la propiedad inmueble, se poseen,
en principio, a perpetuidad, dependiendo este carácter de la voluntad
del concesionario. La propiedad minera a término no existe en
nuestra legislación (art. 18).
Si bien el concesionario no es dueño del inmueble-mina, resulta
propietario del derecho inmobiliario que surge de la concesión
minera.

5. Mariano Márquez, en el carácter de dueño del suelo, se encontraba

realizando tareas de exploración minera,  sin haber dado aviso a la
autoridad minera. Daniel Domínguez, geólogo de la zona, denuncia
ante la autoridad el descubrimiento de un yacimiento de platino en el
terreno de propiedad de Márquez, quien inmediatamente de tomar
conocimiento, se constituye ante la autoridad minera he impugna el
denuncio y solicita se le aplique a Domínguez el art, 26 de CM. Y se
le adjudique en calidad de dueño del suelo y primer explorador.
 a-¿Corresponde lo peticionado por Márquez?
b-¿Domínguez puede perder los derechos emergentes del
descubrimiento?
Resuelva y fundamente el caso. (30 puntos) 
 A los fines de resolver el caso verifique la procedencia o
improcedencia total o parcial del planteo efectuado por Márquez.
Determine si Domínguez puede enervar en todo o en parte el planteo
efectuado de Márquez.

a) Cabe aclarar que, el art. 26 CM establece que el permiso es indispensable para

hacer cualquier trabajo de exploración. Lo cual hace parcialmente improcedente
lo peticionado por Márquez. En caso de no tener Domínguez el permiso, deberá
pagar daños y perjuicios ocasionados, y una multa a favor del propietario cuyo
monto será de diez a cien veces el canon de exploración correspondiente a una
unidad de medida, según la naturaleza del caso.
La multa no podrá cobrarse pasados treinta días desde la publicación del registro de la
manifestación de descubrimiento que hubiere efectuado el explorador.

b) El geólogo Dominguez no perderá los derechos emergente del descubrimiento,

porque al no tener permiso de la autoridad ni haber limitado con su intervención
el campo de sus exploraciones, Márquez no podrá oponer contra un tercer
solicitante, ni preferencia como dueño, ni prelación como anterior explorador,
art. 42 CM.

 
 6. Oscar Ocaña denuncia el descubrimiento de una mina de oro y al
mismo tiempo Fernando Reyes ,denuncia el descubrimiento de un
yacimiento de plata a unos 160 metros sobre el recuesto del
yacimiento denunciado por Ocaña, siendo paralelos los rumbos y los
recuestos de ambos yacimientos . Enterado Ocaña de la situación,
pide que se considere al descubrimiento efectuado por Reyes como
dentro de la futura concesión que le corresponderá se le otorgue.
a- ¿Corresponde lo solicitado por Ocaña ?
b- ¿Ante qué conflicto nos encontramos? A los fines de resolver el
caso, verifique la legalidad del planteo efectuado por Ocaña.
Identifique el conflicto y resuelva el mismo con expreso fundamento
legal. (30 puntos)

En principio el Sr. Ocaña denuncia el descubrimiento de una mina de

oro al mismo tiempo que el Sr. Reyes denuncia el descubrimiento de un
yacimiento de plata a unos 160 metros sobre el recuesto del primer
yacimiento denunciado. Por lo tanto estamos frente a un conflicto de
"manifestaciones simultaneas", ya que ambos denuncian a la vez y no
sucesivamente. Al ser paralelos los rumbos y los recuestos de ambos
yacimientos el Sr. Ocaña solicita que el descubrimiento efectuado por
Reyes sea considerado dentro de la futura concesión que se considera, se le
otorgará a él- Ocaña. Claramente, en este caso, debe aplicarse el artículo 62
Cód. de Minería, pues hace referencia de varios pedimentos simultáneos,
pero de criaderos distintos. En este caso, la mayor importancia del criadero
puede determinar una preferencia en la ubicación relativa de las minas y en
lo que se refiere al número de pertenencias que cada descubridor puede
tomar, en caso de insuficiencia de terreno para demarcar las minas. Los
arts. 63,64 y 65 establecen la forma de mensurar las pertenencias de las
minas a un mismo tiempo registradas, cuando hay insuficiencia de terreno
para demarcar las respectivas líneas de latitud y longitud. En este caso hay
un problema de insuficiencia de terreno para demarcar las líneas de latitud,
ya que el yacimiento de plata está a 160 metros sobre el recuesto del
yacimiento denunciado por Ocaña. Y si se tiene en cuenta que el art. 73
dispone que: "El terreno correspondiente a cada pertenencia se determina
en la superficie por líneas rectas, y en profundidad por planos verticales
indicados por esas líneas. Las pertenencias constarán de 300 metros de
longitud horizontal y de 200 de latitud, la que puede extenderse hasta 300,
según la inclinación del criadero." Entonces se ve que hay insuficiencia de
terreno para demarcar las líneas de latitud, y siendo paralelos los rumbos y
recuestos de ambos yacimientos, se aplica lo que dispone el art. 63 del C.
Minero, que sostiene que cuando el espacio que media entre dos minas a un
mismo tiempo descubiertas, no sea suficiente para llenar las medidas de
latitud según la inclinación del criadero (160 metros en este caso), hay
derecho a seguirlo hasta el complemento de la medida, internándose en la
inmediata pertenencia. Cuando las minas consten de dos o más
pertenencias, la autoridad permitirá, a solicitud de partes, que se haga la
separación siempre que, previo reconocimiento pericial, no resulte
perjuicio ni dificultad para la explotación independiente de cada una de
ellas (art. 15 C. M.). Finalmente y respondiendo a la pregunta de la
consigna, diré que no corresponde lo solicitado por Ocaña, ya que hay
insuficiencia de terreno para demarcar las líneas de latitud. b- ¿Ante qué
conflicto nos encontramos? A los fines de resolver el caso, verifique la
legalidad del planteo efectuado por Ocaña .El conflicto ante el cual nos
encontramos es de concurrencia y preferencia sobre una manifestación de
descubrimiento simultanea, lo cual es regulado por la ley minera en sus
artículos 63, 64 y 65, instaurándose la forma de mensurar las pertenencias
de las minas a un mismo tiempo registradas, cuando existe carencia de
terreno para delimitar las pertinentes líneas de latitud y longitud .