EXP.NRO.

: 00091-2022-0-1301-JP-CI-01
ESP. : Hilda García
SUMILLA : ABSUELVE CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BARRANCA:

ALEX VASQUEZ MENDOZA, abogado de la CAJA MUNICIPAL

DE AHORRO Y CREDITO DE HUANCAYO S.A.; en los seguidos
con RIVAS ALVAREZ RINO MICHAEL y otro, sobre Obligación de
Dar Suma de Dinero, ante Ud. me presento y digo:

Que habiéndose notificado la Resolución N° 02, la cual corre el traslado de la contradicción formulada por el ejecutado
Rivas Álvarez Rino Michael y Rivas Luna Rafael Nivarro; su Despacho deberá declararla INFUNDADA en atención a
los fundamentos que exponemos a continuación:

1. SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA CONTRADICCIÓN PRESENTADA :

El artículo 690-D del Código Procesal Civil señala cuales son las causales para el contradictorio, causales que son
cerradas y que deben ser invocadas expresamente y debidamente sustentadas por el ejecutado en la
contradicción presentada.
En atención al artículo 690-D, el ejecutado sólo puede contradecir el mandato de ejecución en base a los siguientes
supuestos:

 Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;

 Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor emitido en forma incompleta,
hubiere sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la
ley de la materia;
 La extinción de la obligación exigida;

Señor Juez, de los fundamentos de hecho que contiene la contradicción presentada por el ejecutado NO SE
PUEDE ESTABLECER CLARAMENTE bajo que supuesto o supuestos está fundamentando su
contradicción, así mismo, no aporta ningún medio probatorio que sustente sus fundamentos de hecho.

En ese sentido, en ninguno de los fundamentos de hecho de la contradicción presentada por el ejecutado hace
referencia, de manera expresa, a causal alguna que establece el artículo 690-D del Código Procesal Civil , ASÍ
MISMO NINGÚN FUNDAMENTO DE HECHO SE ENCUENTRA RESPALDADA POR MEDIO
PROBATORIO ALGUNO QUE SUSTENTE SU SUPUESTA CONTRADICCIÓN, ya que si tenemos en cuenta
el principio de carga de la prueba, le corresponde al ejecutado probar lo mencionado en su contradicción; y como se
puede observar del escrito presentado, sus fundamentos de hecho y los medios probatorios ofrecidos, en la
supuesta contradicción presentada, no guarda relación alguna, con alguna causal que establece el artículo
690-D del Código Procesal Civil, ya que nuestra obligación puesta a cobro es cierta (ya que los sujetos – el
acreedor y los deudores de la obligación – están delimitados en el pagaré puesto a cobro), es expresa (ya que en el
título valor consta el objeto de la prestación, que es el pago de una suma de dinero) y es exigible (ya que como se
puede apreciar de la fecha de vencimiento, el pagaré puesto a cobro esta vencido e impago); además la obligación
reclamada es líquida, puesto que el monto adeudado está plenamente establecido en el pagaré que obra en autos.

Por lo tanto la contradicción presentada por el ejecutado, no se basa en ninguna de las causales que están pre-
establecidas en el Artículo 690-D del Código Procesal Civil.

En esas circunstancias, su Despacho deberá apreciar que la “EJECUTADA ESTA ´ETIQUETANDO` UNA
CONTRADICCIÓN AGAZAPADA, SIN QUE EL CONTENIDO Y DESARROLLO DE LA
ARGUMENTACIÓN SE AJUSTE A LA INVOCADO, POR LO QUE DEBERÁ PROCEDER AL RECHAZO
DE LA CONTRADICCIÓN”1.
Por lo tanto su Despacho al momento de resolver debe tener en cuenta que ninguno de los fundamentos de hecho de
la contradicción guarda relación con los supuestos de contradicción que establece el artículo 690-D del Código
citado, por el contrario hace referencia a supuestos o hechos que no son materia de discusión en el presente proceso.
Por el contrario acepta la existencia de la deuda y que dicha obligación está pendiente de pago.

En atención a lo señalado, al expedir la resolución N° 02, que admite y corre traslado de la contradicción presentada
por el ejecutado, su Despacho está incurriendo en error, ya que no está tomando en cuenta lo que establece el último
párrafo del artículo 690-D, el mismo que señala lo siguiente “La contradicción que se sustente en otras causales
será rechazada liminarmente por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo”
Y como se ha señalado, la contradicción presentada por el ejecutado, no se basa en ninguna de las causales que están
pre-establecidas en el Artículo 690-D del Código Procesal Civil, ya que, ni sus fundamentos de hecho, ni sus medios
probatorios presentados guardan relación con los supuestos que establece el artículo 690-D. En consecuencia y en
aplicación del último párrafo del artículo mencionado, su Despacho debió emitir una resolución rechazando
liminarmente la contradicción presentada y no corriéndola traslado.
1
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. “COMENTARIOS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL”, Tomo III, Gaceta Jurídica, pág. 404
2. Supuesto en el que se pretende fundamentar la contradicción Sin perjuicio de lo señalado en el punto 1 del
presente escrito, y si tenemos en cuenta el petitorio del escrito de contradicción presentado hace referencia de
manera imprecisa y poco clara a la causal de haber emitido un título valor en forma incompleta, y este hubiere sido
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, pero como se ha señalado, la contradicción presentada por
el ejecutado, no se basa en ninguna de las causales que están pre-establecidas en el Artículo 690-D del Código
Procesal Civil. En atención, a lo señalado, expresamos lo siguiente:

a) SOBRE LA CAUSAL DE CONTRADICCIÓN DE HABER EMITIDO UN TÍTULO VALOR EN

FORMA INCOMPLETA, HUBIERE SIDO COMPLETADO EN FORMA CONTRARIA A LOS
ACUERDOS ADOPTADOS: Respecto a esta causal señalamos lo siguiente:
1. Que para ejercitar cualquier derecho o acción derivada de un título valor emitido o aceptado en forma
incompleta, este deberá haberse completado conforme a los acuerdos adoptados, de otro modo el
obligado queda facultado para formular contradicción por esta causa.
2. Que, el ejecutado en sus fundamentos de hecho de su contradicción, señalan que suscribieron un
pagaré en blanco, y que este habría sido llenado no respetando los acuerdos de llenado; es decir, que
el pagaré se llenó transgrediendo los acuerdos adoptados y como consecuencia de esto, no procedería
la ejecución, en virtud del literal e) del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores.
3. Al respecto debemos manifestar que el literal e) del artículo 19° de la Ley General de títulos
Valores señala que el demandado puede contradecir fundándose en “Que el título valor incompleto al
emitirse haya sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, acompañando
necesariamente el respectivo documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el
demandante”
4. Que en atención a lo señalado, los ejecutados ESTÁN EN LA OBLIGACIÓN DE ACOMPAÑAR
NECESARIAMENTE A SU CONTRADICCIÓN EL RESPECTIVO DOCUMENTO DONDE
CONSTEN LOS ACUERDOS TRANSGREDIDOS POR MI REPRESENTADA, y como se
puede apreciar de su escrito de contradicción, NO ADJUNTA DOCUMENTO DONDE SE PRECISE
QUE ACUERDOS DE LLENADO SE HA TRANSGREDIDO; TAL COMO LO EXIGE EL
LITERAL E) DEL ARTÍCULO 19° DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS VALORES. Téngase
presente que los ejecutados no manifiestan que acuerdo se ha transgredido, tampoco adjunta a su
escrito de contestación instrumento legal que acredite lo manifestado según lo sindicado en el Art.
196° del Código Procesal Civil (Carga de la Prueba), por lo que solicitamos no tenga presente lo
expuesto por los ejecutados al carecer de prueba.
5. Es decir, que para ejercitar este supuesto de contradicción los ejecutados
DEBEN ACOMPAÑAR NECESARIAMENTE EL RESPECTIVO DOCUMENTO EN EL QUE
CONSTEN LOS ACUERDOS TRASGREDIDOS por el ejecutante, así lo exige el artículo 19
inciso e) de la Ley de Títulos Valores. Se trata de un medio probatorio especial, único y vinculante,
luego no podría ser sustituido por otro análogo o por sucedáneos probatorios POR LO QUE SI LOS
EJECUTADOS NO ADJUNTAN ESTE DOCUMENTO LA CONTRADICCIÓN DEBERÁ
DECLARARSE IMPROCEDENTE.
COMO SE PUEDE OBSERVAR DEL ESCRITO DE CONTRADICCIÓN, LOS EJECUTADOS NO
ADJUNTAN DOCUMENTO EN EL QUE CONSTEN LOS ACUERDOS TRASGREDIDOS.
6. No se puede exigir a la ejecutante que demuestre haber completado el pagaré de conformidad con los
acuerdos adoptados (tal como pretenden los ejecutaos en su contradicción). Esto significaría invertir
la carga de la prueba a favor del ejecutado, obviando que, de acuerdo a la naturaleza ejecutiva del
proceso, es obligación del ejecutado, al contradecir la demanda, acompañar el respectivo
documento donde constaban los acuerdos transgredidos por la ejecutante al tratarse de un título
valor emitido de forma incompleta. Así lo ha establecido la Sala Civil Permanente de la Corte
Suprema al resolver la Casación Nº 2159-2017-Lima Sur, publicada el 31 de julio del 2018 en el
diario oficial El Peruano.
7. Respecto a la emisión del pagaré incompleto; se debe tener en cuenta que en el presente caso, el
ejecutado suscribió un pagaré incompleto, tal como lo permite el artículo 10 de la Ley General de
Títulos Valores (Ley Nº 27287), y los títulos valores incompletos son aquellos títulos valores
empezados y se caracterizan porque en ellas el deudor ha colocado su firma y su huella digital (que es
el único requisito que no debe omitirse) y en donde a propósito se ha dejado espacios en blanco, sea
total o parcialmente, PARA SER LLENADOS POR EL ACREEDOR DEL TÍTULO VALOR. DE
ESTE MODO, LOS TÍTULOS VALORES DEBEN SER COMPLETADOS POR EL
ACREEDOR ANTES DE SOLICITAR EL COBRO DE LA DEUDA AL OBLIGADO O
DEUDOR
8. En los procesos de ejecución EL EJECUTANTE NO PRECISARÁ PROBAR NADA PARA QUE LA
EJECUCIÓN SE DESPACHE Y SE LLEVE HASTA EL FINAL. SI EL EJECUTADO ALEGA ALGO,
SEA LO QUE FUERE, A ÉL LE CORRESPONDE LA PRUEBA. En el título se resumen todas las
alegaciones y pruebas que el ejecutante precise; cualquier otra cosa entrará por la vía del ejecutado”.
9. En este tipo de procesos lo importante es la existencia del título con todos sus requisitos. Instada la
ejecución y comprobada la regularidad formal del título, el Juez tendrá el deber de despacharla y de
realizar todos los actos ejecutivos. EL EJECUTANTE NO PRECISA MÁS QUE PRESENTAR EL
TÍTULO, SIN QUE DEBA PROBAR NADA. NATURALMENTE EL EJECUTADO PUEDE
 OPONERSE A LA EJECUCIÓN – PARA LO QUE TIENE LIMITADAS LAS ALEGACIONES
CONFORME A UNA LISTA PRE – ESTABLECIDA – PERO EN TODAS LAS QUE HAGA
DEBERÁ SER PROBADAS POR ÉL.
10. Por lo tanto, para que nuestra obligación sea exigible; No es necesario adjuntar otros documentos, que
acrediten la existencia de la obligación, basta con la presentación del pagaré, materia de ejecución.
11. EL numeral 158.2 del artículo 158 de la Ley de Títulos Valores (Ley N° 27287) señala que cuando el
pago de la obligación se pacta en armadas o cuotas “(…) la falta de pago de una o más de ellas
faculta al tenedor a dar por vencidos todos los plazos y a exigir el pago del monto total del título
(…). Para ese efecto, será necesario que se logre el correspondiente protesto o formalidad
sustitutoria en oportunidad del incumplimiento de una cualquiera de dichas armadas o cuotas,
(…)”
12. Al estar los deudores atrasados en el pago de su deuda y en cumplimiento de lo dispuesto por el
numeral 158.2 de Ley General de Títulos Valores (Ley Nº 27287), mi representada optó por dar por
vencido todos los plazos y a exigir el pago del monto total del título al estar los ejecutados
atrasados en el pago de sus cuotas
13. Que, cuando se opta por dar por vencido la totalidad del crédito, el monto consignado en el importe
del pagaré CORRESPONDE AL SALDO DEUDOR DE LA OBLIGACIÓN, y el saldo deudor
comprende el saldo capital adeudado, el interés compensatorio, el interés moratorio, además de los
gastos que se incurran por la demora en el pago de la deuda, deduciéndose todos los pagos que se
hayan realizado antes de la fecha de vencimiento.
14. Los ejecutados olvidan que la obligación reclamada tiene en cuenta el saldo capital adeudado más los
intereses pactados (interés compensatorio y moratorio); además debe tener en cuenta que en el
petitorio de nuestra demanda se ha solicitado el pago del saldo capital adeudado más el pago de los
intereses compensatorios y moratorios pactados, devengados y por devengarse, comisiones y gastos;
así como las costas y costos del proceso.
15. Que, los ejecutados pretenden que los pagos que hayan realizado se imputen directamente al capital
prestado, desconociendo los intereses acordados y generados como contraprestación del préstamo
desembolsado así como la que se genera a consecuencia del retraso en la cancelación del crédito, es
decir, que los intereses (compensatorio y moratorio) generados son desconocidos por el ejecutado a
pesar que dichos intereses fueron acordados y pactados y que ahora pretenden desconocer. Dichos
intereses son exigidos por mi representada a razón que al ser una entidad financiera que brinda apoyo
a las personas del sector microempresario y pequeñas empresas de la zona, somos regulados por la
Superintendencia de Banca y Seguros que establece la rentabilidad de cada una de la entidades
financieras; razón por la cual los intereses pactados también son de exigencia en el cumplimiento de
la obligación.
16. Tenga presente su Despacho QUE LA DEUDA NO SE ENCUENTRA TOTALMENTE
CANCELADA, que se ha pactado el pago de intereses compensatorios y moratorios, en caso de
incumplimiento de pago, por lo que cualquier pago realizado o que realicen los ejecutados sin que
haya cumplido con cancelar su obligación será a cuenta, primero de los gastos, luego a los intereses
de conformidad con el artículo 1257 del Código Civil el cual se refiere al orden e que se pagan las
deudas manifestando lo siguiente: “Quien deba capital, gastos e intereses, NO PUEDE SIN EL
ASENTIMIENTO DEL ACREEDOR, aplicar el pago a capital antes que a los gastos, ni a estos
antes que a los intereses”. Además, su despacho deberá tener en cuenta lo señalado por el numeral
65.1 de la Ley General de Títulos Valores (Ley Nº 27287) que menciona “el tenedor no puede
rehusar un pago parcial”,
17. Por lo tanto, se debe tener en cuenta QUE EL PAGO PARCIAL NO EXTINGUE TOTALMENTE
LA OBLIGACIÓN, por lo que sigue siendo exigible.
18. Que los ejecutados no están acreditando que hayan cancelado la deuda o que esta no haya vencido;
por lo tanto, a la fecha la deuda está impaga y vencida, por lo que resulta exigible; más aún, si
tenemos en cuenta el principio de carga de la prueba, el ejecutado no acredita haber cancelado toda la
deuda (capital más los intereses y gastos pactados).
19. Por otro lado; debe tener presente que el cobro de intereses moratorios y compensatorios, gastos de
cobranza y otros conceptos administrativos es una atribución única y exclusiva a los demandados por
su actitud negligente e irresponsable con respecto a su obligación.

b) En cuanto a las pruebas presentadas : Que el artículo 190 del Código Procesal Civil señala que “… la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos …”; por lo que, los medios probatorios que se adjunten deben
tener por finalidad acreditar los hechos expuestos, es decir que deben guardar relación con los hechos que se
alegan.

En ese sentido, los ejecutados no adjuntan medios probatorios alguno que acredite lo mencionado en su
escrito de contradicción y los medios probatorios ofrecidos por el ejecutado no guardan relación con las
causales de contradicción invocada, ya que ninguno resulta pertinente para determinar que la deuda no
esta vencida o que ésta es ilíquida, por el contrario solo sirve para determinar que la deuda no esta cancelada en
su totalidad, por lo que deben ser declarados improcedentes según lo señalado por el artículo 190 del
Código Procesal Civil.
 c) Por estas consideraciones, deberá ser declarada en su oportunidad fundada la demanda e infundada la
contradicción.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Solicito a su despacho que se tome en cuenta el plazo adicional que se señala en el
artículo 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial, referente a los efectos de las notificaciones en la casillas
electrónicas

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Se adjunta lo siguiente:

1. 03 Cédulas de Notificación
Barranca, 22 de septiembre del 2022