Nombres:

Slendy Tatiana Aguilar Correa 20212577078

Johan Daniel Rodríguez Cetina 20222673152
Juan Pablo Ojeda Guio 20222673130

Taller 4 Lectura La Gran Ciencia Sánchez (2012)

1. Establecer la diferencia entre la gran ciencia y la pequeña ciencia.
Respuesta: La gran ciencia trata de proyectos e investigaciones a gran escala, como por
ejemplo el proyecto Manhattan, que incluyen grandes gastos económicos, la integración de
científicos y tecnólogos, diversos choques sociopolíticos e infraestructura y equipos humanos
de tamaño industrial, mientras que la pequeña ciencia trata más a la antigua, basándose
únicamente en nuevos descubrimientos casi de forma individual.
2. ¿En qué sector de la investigación científica surge la Big science?
Respuesta: La gran ciencia surgió en el sector de la física de altas energías más
específicamente en el área física de partículas elementales, como por ejemplo el proyecto
Manhattan.
3. Expresar la opinión acerca de la siguiente cita:
"Cuando la historia mire al siglo XX, verá a la ciencia y a la tecnología como su tema;
encontrará en los monumentos de la Gran Ciencia —los gigantescos cohetes, los
aceleradores de altas energías, los reactores de investigación— los símbolos de nuestro
tiempo, igual que encontrará en Notre Dame el símbolo de la Edad Media. Puede
incluso que encuentre analogías entre nuestras motivaciones para construir estos
instrumentos de ciencia gigante y las de quienes construyeron las iglesias y las
pirámides. Nosotros construimos nuestros monumentos en nombre de la verdad
científica, ellos los suyos en nombre de la verdad religiosa; nosotros utilizamos nuestra
Gran Ciencia para aumentar el prestigio de nuestro país, ellos utilizaban sus iglesias
para el prestigio de sus ciudades; nosotros construimos para apaciguar a lo que el
presidente Eisenhower sugirió podría convertirse en una secta científica dominante,
ellos construían para agradar a los sacerdotes de Isis y Osiris (Weinberg, 1961, 161)."
(Sánchez, 2012, p.16)
Respuesta: Esta cita nos habla sobre una critica a la religión desde el punto de vista de la
ciencia, ya que nos muestra diferentes hechos que han ocurrido a lo largo de la historia,
demostrando que la religión no ha ayudado de forma directa con esta evolución, dado que la
religión actuaba para agradarles a sus superiores como lo son los sacerdotes, mientras que la
ciencia se enfoca más en un bien social para la evolución humana.
4. ¿Cuáles son los principales problemas prácticos y filosóficos planteados por Alvin
Weinberg respecto a la gran ciencia? ¿Cuáles de ellos creen ustedes que se
convirtieron en problemas reales de la ciencia del siglo XX y XXI?
Respuesta: Sus primeros problemas prácticos y filosóficos fueron:
1) Se planteo si la gran ciencia arruinaría la ciencia.
2) Se preguntaba si la gran ciencia arruinaría económicamente a la sociedad, puesto que
se destinaba mucho capital por parte del gobierno hacia estos mega proyectos.
3) Se cuestionaba sobre temas que fueran encaminados en su mayor parte al bienestar
humano.
4) Si la gran ciencia pudiera llegar a las universidades, ya que pensaba convertiría a los
profesores y estudiantes en administradores y mayordomos, desviándolos de sus
propósitos científicos.
Considero que “la gran ciencia arruinaría la ciencia” se convirtió en realidad dado que la
ciencia quería entender la naturaleza y poder mejorarla, pero como vemos hay algunos
artefactos que ha creado la gran ciencia han hecho daño a la naturaleza y a nosotros mismos
como por ejemplo la bomba nuclear, también es evidente que ya la ciencia en la mayoría de
sus casos no piensa en mejorar la naturaleza sino que la utiliza para poder beneficiar los
gobiernos, como por ejemplo para poder ganar una guerra.
5. Argumentar ¿por qué para el autor la crítica realizada por Eugene Wigner a la
ciencia es una crítica romántica?
Respuesta: Es una crítica romántica porque quiso unificar la gran ciencia con la ciencia, de
esta forma proporciona a la humanidad un propósito que merece la pena, llevando esta unión
a una colaboración hacia un objetivo común en lugar de competición.
6. Realizar un comentario que exprese la opinión de ustedes frente al proyecto
Manhattan.
Respuesta: Desde el punto de vista de la gran ciencia fue un gran avance para la misma,
porque se llevaron a cabo grandes desarrollos científicos. Pero en general fue un proyecto
bastante devastador para la sociedad, ya que trajo consigo muchas muertes por la creación de
bombas nucleares, dando inicio a la creación de nuevas armas mucho más potentes con el fin
de ser usadas para la destrucción y la guerra.
7. Expresar la opinión cerca de la siguiente cita:
"Durante siglos, las relaciones entre ciencia y sociedad han estado gobernadas por un
pacto tácito. Generalmente, los científicos quieren hacer descubrimientos que sean
universales o bellos o fundamentales, ya puedan preverse o no beneficios concretos para
la sociedad. Algunas personas que no son científicos encuentran excitante este tipo de
ciencia pura, pero la sociedad [...] ha estado generalmente dispuesta a apoyar el trabajo
en ciencia pura principalmente porque espera que tenga aplicaciones, ya sean a la
tecnología o a la medicina o a la guerra. Generalmente, estas expectativas se han
mostrado correctas. [...] Pero ahora este pacto parece estar en entredicho. No se trata
solamente de que algunos miembros del Congreso hayan perdido su confianza en la
ciencia pura; la batalla por los fondos ha llevado a algunos de los propios científicos,
que trabajan en campos aplicados, a volverse contra el apoyo a aquellos de nosotros
que buscamos leyes de la naturaleza. Y los problemas a los que se ha enfrentado el
Supercolisionador en el Congreso son, simplemente, un síntoma de este desencanto de
la ciencia pura (Weinberg, 1994, 222-223)" (Sánchez, 2012, p.34)
Respuesta: Nos habla sobre como los científicos hacen un esfuerzo para poder hacer
descubrimientos ya sean universales o fundamentales, y muchas de las personas que no son
científicas o no tienen tales conocimientos, ven a la ciencia pura como algo interesante y
atractivo, pensando que puede ser aplicada para la creación de nueva tecnología y nuevas
aplicaciones para la medicina. Sin embargo, muchos de los científicos no cuentan con un
apoyo económico para llevar a cabo sus investigaciones y esperan el apoyo de civiles como
nosotros para poder seguir con dichas investigaciones.
8. Explicar el efecto que, según el autor, tuvo para los proyectos de gran ciencia, la
construcción del Supercolisionador Superconductor SSC
Respuesta: El efecto que tuvo la construcción del Supercolisionador Superconductor (SSC)
en la gran ciencia fue la debilitación hacia la comunidad de físicos de altas energías y hacía
la economía de las regiones donde estaba situado el proyecto.
9. Explicar en qué consistió, en donde, como se desarrolló y los alcances del proyecto
Peenemünde.
Respuesta: Consistió en un proyecto de creación de misiles balísticos experimentales tierra
a tierra, su finalidad era provocar la mayor devastación posible, se desarrolló en la península
de Usedom, en Vorpommern (Alemania) con la ayuda del ejército de fuerza aérea alemana y
el ejercito de tierra para su construcción y mantenimiento, la idea de crear y lanzar este misil
era para cambiar el curso de la guerra. Este se desarrollo en un lugar privado en Peenemünde
para poder crear y probar cohetes, sus alcances fueron los trabajos realizados que aportaron
a la combinación de tecnología y ciencia.
10. Explicar uno de los proyectos que de gran ciencia se hayan desarrollado en el campo
de la astrofísica según el autor.
Respuesta: Uno de los proyectos de la gran ciencia desarrollado en el campo de la astrofísica
fue el telescopio espacial Hubble, que tuvo gran impacto en la ciencia. Era considerado gran
ciencia de la clase más grande, y a pesar de los múltiples problemas que se tuvo al momento
de su construcción, uno de ellos de cuestión política, y otros de dificultades tecnológicas,
finalmente después de un costo de dos mil millones de dólares, se logró llevarlo a la orbita
de la tierra en 1990. El telescopio ha logrado que los científicos obtengan imágenes del
universo con más detalle y claridad, y servirá de ayuda para futuros y mejores telescopios
para la exploración a profundidad del universo.
11. ¿Cuáles son las razones para identificar la investigación sobre el genoma humano,
como un proyecto de Big Science? Establecer las principales consecuencias que trae
a futuro esta investigación en la forma de organizar, gestionar y financiar proyectos
de gran ciencia.
Respuesta: Tras la cancelación del proyecto SSC se dio paso a otros campos de la ciencia y
fue ahí cuando surgió interés en las ciencias biomédicas, donde fue posible encontrar un
proyecto de gran ciencia que fue el proyecto Genoma Humano, con el fin de determinar con
precisión la estructura secuenciar del genoma humano.
Una de las consecuencias de esta gran ciencia es que debido a sus costos podría dejar de
serlo, pero gracias a las innovaciones tecnológicas se han presentado alternativas para que la
creación de un genoma humano sea con un costo más reducido, para que así en futuros
proyectos se pueda llegar a crear con un costo más bajo.