¿Crees que la Comisión de Constitución del Congreso deba retirar la inmunidad

parlamentaria?

CONTROVERSIA:

¿Crees que la Comisión de Constitución del Congreso deba retirar la inmunidad parlamentaria?

POSTURA:

-Sí creo que la Comisión de Constitución del Congreso deba retirar la inmunidad parlamentaria
porque…

ARGUMENTOS A FAVOR:

PRIMERO:

La Comisión de Constitución del Congreso si debe eliminar la inmunidad

parlamentaria, porque estando activo ocasiona disputas y escándalos, demostrando
que inmunidad es sinónimo de impunidad.
inmunidad e inviolabilidad, tienen como fundamento la protección de la función de
representación que realiza el parlamentario, que sin estas garantías podría estar
amenazada por quienes recurrieran contra ellos con fines políticos interesados; tratan
de defender en último lugar la opción ideológica dentro del Parlamento que ostenta el
parlamentario en representación de quienes le votaron. Este es el sentido originario de
las garantías. Ambas garantías son protectoras de los representantes del pueblo en
virtud de las funciones que éstos desarrollan, pero tienen distinta naturaleza: a) en
razón de los fines la inmunidad protege la libertad personal; la inviolabilidad protege la
libertad de expresión; b) en virtud de los efectos jurídicos la inmunidad comporta el
impedimento de la inculpación o procesamiento, si no hay autorización de la cámara;
la inviolabilidad: la irresponsabilidad jurídica plena del parlamentario.

SEGUNDO:

 La Comisión de Constitución del Congreso si debe eliminar la inmunidad parlamentaria,

ya que, el Congreso empezará a funcionar de manera honorable y sus representantes
dejarán de ser indiferentes ante la ley.
 En el contexto político nacional actual, no se usa la inmunidad parlamentaria como una
garantía frente a ataques políticos por otros poderes del Estado, sino, por el contrario,
su uso ha devenido en un mecanismo para librarse de cualquier proceso penal y así
poder obstruirla búsqueda de justicia.
 la comisión de constitución del congreso deba retirar la inmunidad parlamentaria ya que
fue usada por los corruptos para eludir a la justicia tal como se demostró en el congreso
disuelto, no es justo que se haya mentido a la ciudadanía ofreciendo promesas de
campaña para aferrarse a la inmunidad parlamentaria.

Por ser una garantía temporal, la inmunidad no supone el sobreseimiento libre, sino el
sobreseimiento temporal de la causa contra el representante en tanto mantenga su
mandato. Con razón dice P L. Murillo de la Cueva (1990, 36) que el sobreseimiento libre
dictado por el Tribunal Constitucional, tras la denegación del suplicatorio por él
solicitado al Parlamento para proceder contra un parlamentario, convertiría la garantía
 de inmunidad en una "patente de inmunidad" al liberar de plano y de por vida al
parlamentario de responsabilidad criminal.

TERCERO:

 La Comisión de Constitución del Congreso si debe eliminar la inmunidad parlamentaria,

puesto que el Congreso actuará de manera honesta, haciendo cumplir las sanciones que
implican las irregularidades de los funcionarios, cambiando la percepción de la
ciudadanía en general.

Esto cabe recalcar que en el artículo 71, 2 de la Constitución concede a los diputados y
senadores inmunidad parlamentaria, que significa que durante el período de su
mandato sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito y no podrán ser
inculpados ni procesados sin la previa autorización de la cámara respectiva. Este
precepto es complementario del artículo 71, 1º, en el que además se concede a estos
parlamentarios inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus
funciones.


CUARTO:

 La inmunidad parlamentaria debe eliminarse para fomentar una mejor impresión en la

ciudadanía y así recrear un ambiente de honestidad, ya que es una de las instituciones
con más rechazo por el pueblo porque se ha convertido en un aprovechamiento por
parte de los congresistas y más por aquellos que no responden por sus actos evitando
ser investigados.
Lo que se protege con la inmunidad es que no haya motivos netamente políticos
detrás de las acusaciones que se pueden presentar contra los parlamentarios. Como
afirma Derik Latorre (2008), “es crucial entender que la inmunidad parlamentaria
protege la función del parlamentario, no implica un juicio de culpabilidad o no
culpabilidad” (p.164).
QUINTO:

 La Comisión de Constitución del Congreso deba retirar la inmunidad parlamentaria

porque en caso de que un congresista cometa algún acto de impunidad; ya sea
corrupción, lavado de dinero o esté implicado en algún otro delito, pueda ser procesado
con el fin de no limitar el acceso de justicia para la tutela en vía penal de algún derecho
que se haya vulnerado.

La inmunidad parlamentaria significa la excepción para los parlamentarios de la

detención (excepto en los casos in fraganti) y asimismo de la inculpación y
procesamiento, siempre que la cámara a la que pertenecen lo impidan mediante la
denegación de la autorización al efecto. Esta denegación se traduce en el rechazo del
suplicatorio elevado a la cámara por el Tribunal Supremo, órgano competente para
perseguir a los parlamentarios.
SEXTO:

 El decir si a la inmunidad parlamentaria logrará eliminar la garantía que esta otorga,

ocasionando que la justicia tengo un margen para el acceso a la investigación de
funciones que se realizan y/o cualquier derecho que haya sido vulnerado por un
parlamentario.

Los partidarios de la inmunidad han destacado que ésta consiste en una prerrogativa y
no en un privilegio. Ambas -prerrogativas y privilegios- excepcionan al derecho común,
pero no por las mismas razones. Una prerrogativa es una facultad singular concedida en
función de la protección de una institución. Un privilegio es una facultad singular
concedida en función de la persona.

 Es necesario quitarle esa protección que tienen los miembros parlamentarios para
garantizar un eficaz manejo en sus funciones, además si se ejecuta un control
fiscalizador y se encuentra que alguno está infringiendo alguna ley este puede ser
denunciado, procesado, arrestado y/o seguir un proceso penal en sus funciones sin
privilegios.
 En el contexto político nacional actual, no se usa la inmunidad parlamentaria como una
garantía frente a ataques políticos por otros poderes del Estado, sino, por el contrario,
su uso ha devenido en un mecanismo para librarse de cualquier proceso penal y así
poder obstruirla búsqueda de justicia.
 La inmunidad parlamentaria se ha utilizado abusivamente por la mayoría parlamentaria,
por regla general, dotándose con ella de una patente de impunidad a los
representantes, lo que se traduce en una injustificable y absoluta irresponsabilidad
penal. Ejemplos de esta práctica abusiva hay varios.
 Debe eliminarse la inmunidad parlamentaria, ya que, es una prerrogativa que en los
últimos años fue vista por gran parte de la ciudadanía como un mecanismo de
impunidad para diversos legisladores generando en muchos casos el blindaje de
distintos congresistas en función de las alianzas políticas dentro del hemiciclo.
 Al eliminar la inmunidad parlamentaria eliminamos la independencia y libertad de los
legisladores solo por tener el cargo, realizando auditorias dando paso a que todo el
pueblo peruano este conforme con sus gobernantes evitando actos de corrupción que
traerán persecuciones judiciales, arrestos o detenciones de sus miembros del
parlamento.
 En nuestra opinión si estamos de acuerdo que la comisión de constitución del congreso
deba retirar la inmunidad parlamentaria ya que es usado por corruptos para eludir a la
justicia tal como se demostró en el congreso disuelto, por lo que se debe tener en
cuenta la naturaleza y regulación actual de la inmunidad parlamentaria como beneficio
constitucional de los congresistas de la república, donde constituye una garantía
procesal penal de índole política.
 El caso de la inmunidad de arresto, esta exención aplica para procesos iniciados
previamente a la elección de congresistas como también para aquellos que se iniciaron
después de ella , lo importante es que el pedido de arresto se presente con
posterioridad a la inmunidad de procesos como las investigaciones fiscales y procesos
 penales contra parlamentarias por delitos comunes seguirán su curso y no requieran el
levantamiento inmunidad de procesos, siempre y cuando la formalización de la
investigación preparatoria se haya iniciado antes de ser proclamados congresistas.
 La inmunidad parlamentaria debe ser erradicada para así poder eliminar cualquier
atisbo de impunidad, mejorando la percepción ciudadana y fortalece la figura
parlamentaria.
 La inmunidad parlamentaria debe ser eliminada porque impide que los congresistas
puedan ser apresados y sometidos a juicio por delito sin previa autorización del
Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta un mes después
de haber cesado en sus funciones, dándole ventaja a que los congresistas que
cometieron infracciones huyan del país evitando su captura.