UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS

LLANOS EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ)

SAN CARLOS ESTADO COJEDES

JUSTICIA MILITAR
Equipo N-02
Abgada: Rosa Amelia Mendoza
Bachilleres
Arteaga Lennys
Montilla Fanny
Sierra Arelis
Aular Nairelis

Melean Jess
Prez Ninoska

MARCO TEORICO

JUSTICIA MILITAR

Es el rgano que se encarga de juzgar los delitos cometidos por los Militares de diferentes
Rangos Jerrquicos desde el Soldado raso hasta el general en Jefe siendo Militares activos,
en disponibilidad que son todos aquellos que se encuentran de permisos y estn a la orden
de cualquier comando y estos puedan ser llamados a reincorporarse nuevamente, o aquel
personal Militar que se encuentra en retiro.
Los militares pueden ser juzgados por los tribunales civiles u ordinarios siempre y cuando
los delitos los comentan fuera de actos de servicios y de instalaciones militares.
La Justicia Militar en la Repblica la administran los Tribunales y Autoridades competentes
segn este Cdigo, en nombre de la Repblica de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de
conformidad con lo que este Cdigo y el Reglamento de Castigos Disciplinarios disponen.
De igual manera se entiende por justicia militar se entiende, por un lado, al rgimen
jurdico que regula a la institucin de las Fuerzas Armadas de un Estado en el marco de las
relaciones internas de sus integrantes, y dentro de aquellas cuestiones propias delegadas a la
jurisdiccin militar, en virtud de las especiales caractersticas que reviste el funcionamiento
del orden castrense. Y en una segunda acepcin, al aparato jurdico de administracin de
justicia, por medio del cual se ejerce la jurisdiccin militar.
ORGANOS COMPETENTES EN LA JUSTICIA MILITAR

El Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela es el Mximo representante de la

Justicia Militar, Comando de Guarniciones, Consejo de Guerra es un Tribunal que existe en
los Comando de Guarnicin ya que pueden ser nombrados por el Comandante para
cualquier delito que cometa un Funcionario Militar, hoy en da los Comandos de
Guarnicin debido a la nueva estructuracin son nombrados comandos estratgicos
operacional y en dos diferentes estados existen zonas de defensas integradas en cada estado

y regiones de defensa integrales llamada SODI y las que cubren tres o cuatro Estado se le
llama REDI donde cada una de ellas tiene un Comandante Operacional .
Los Tribunales Militares y Fiscalas Militar puede imputar a civiles que comentan delitos
consagrados en la Justicia Militar y los Tribunales Militares pueden juzgar a civiles que
tambin comentan delitos consagrados de igual manera en la Justicia Militar, Corte
Marcial.
En los tribunales militares no podrn desempear cargo de Jueces, Auditores, Fiscales,
Defensores o Secretarios, quienes no sean venezolanos, mayores de edad y quienes se
encuentren en situacin de disponibilidad o de retiro, por decisin judicial o por medida
disciplinaria.
Los funcionarios del orden judicial militar no devengan emolumentos, salvo disposicin
expresa legal y no pueden ser ocupados en comisiones incompatibles con el cargo de
justicia sino por motivos urgentes en tiempos de guerra.
ATRIBUCIONES DE LA CORTE MARCIAL EN LA JUSTICIA MILITAR.
Es el Tribunal ms alto en Justicia Militar y el Fiscal General Militar viene siendo para los
Militares lo que es el Fiscal General para la Nacin siendo el Fiscal General Militar el
rector de todos los Fiscales Militares en la Repblica Bolivariana de Venezuela y la Corte
Marcial para los Militares la Corte Suprema de Justicia que es para los Civiles, siendo el
rgano rector de todos los Tribunales Militares de la Republica incluyendo los Consejos de
Guerra.
La Corte Marcial ejercer las funciones de Corte de Apelaciones y de Tribunal
Constitucional, tendr competencia en todo el territorio nacional y estar integrada por
cinco (05) Oficiales en servicio activo con el grado de General o Almirante, Coronel o
Capitn de Navo.
Misin
Conocer y resolver del recurso de apelacin interpuestos contra las decisiones dictadas por
los Tribunales de Control, Juicio y constituirse como Tribunal Constitucional en materia de
Amparo.
Funciones
Conocer en Apelaciones de las causas e incidencias decididas por los Tribunales de
Primera Instancia de la jurisdiccin penal militar.
Constituirse como Tribunal Constitucional en materia de Amparo.

 Ejercer las atribuciones d Corte de Apelaciones de los Tribunales , que le confiere el

Cdigo Orgnico Procesal Penal, El Cdigo Orgnico de Justicia Militar y dems
leyes nacionales
Producir y suscribir las sentencias de las causa que sean asignadas a la Corte
respetando el lapso establecido, de acuerdo al procedimiento interno previsto.
Asistir a las audiencias orales, fijadas puntualmente con el uniforme respectivo
segn sea el caso.

Suscribir acuerdos relativos con su funcin de administrar justicia,

Celebrar las audiencias orales que surjan como consecuencia de la funcin inherente
a la Corte de Apelaciones o Tribunal Constitucional
Las dems que les asignen las leyes y reglamentos aplicables
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Artculo 261. La jurisdiccin
penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas sern
seleccionados por concurso. Su mbito de competencia, organizacin y modalidades de
funcionamiento, se regirn por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el
Cdigo Orgnico de Justicia Militar. La comisin de delitos comunes, violaciones de
derechos humanos y crmenes de lesa humanidad, sern juzgados por los tribunales
ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza
militar.
ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA EN LA JUSTICIA MILITAR
Es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales como lo contempla la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por ende el mximo representante
en Justicia Militar. Adems es el encargado de dictar Indulto a personas Militares y Civiles
ya que est facultado por las leyes de la Republica tanto en Justicia Militar, como Justicia
Ordinaria (Civiles).

JURIDICCION DE LA JUSTICIA MILITAR

Son todos aquellos Comandos donde laboran y pernotan los Efectivos Militares tanto en los
Cuatros Componentes como son: Ejercito, Aviacin, Marina y/u Armada, Guardia
Nacional, donde cada uno de estas Fuerzas tiene su jurisdiccin en todos los Estados en la
Repblica Bolivariana de Venezuela.
La jurisdiccin militar, en un sistema democrtico, tiene por finalidad asegurar la disciplina
en una organizacin fuertemente jerarquizada, en la que la disciplina castrense constituye

un valor esencial para su buen funcionamiento, por lo que cualquier acto de

insubordinacin ha de ser rpidamente reprimido por quienes se han formado en dicho
valor, esto es, los propios militares"

PROCEDIMIENTO DE LA JUSTICIA MILITAR

Este puede ser ordenado por un Comando de Guarnicin con participacin de la Fiscala
Militar que se encuentre de Guardia en la Jurisdiccin Militar que este de Guardia.
Los procedimientos en los juicios militares son ordinarios o extraordinarios, segn se los
lleva a cabo en tiempo de paz, o en estado de guerra o de suspensin de garantas

TRIBUNALES Y FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA MILITAR

Los Tribunales Militares y Fiscala Militar se encuentran ubicados en Valencia en la
Brigada Blindada de Naguanagua, en Maracay existe un Consejo de Guerra, una Fiscala
Militar en la 4ta divisin y esta es comandad por un General de Divisin, en Maturn hay
un Tribunal Militar, en Barquisimeto existe un Consejo de Guerra y una fiscala ubicada
en la Brigada de Infantera, en Caracas se encuentra la Corte Marcial y la Fiscala General
Militar ubicada en Fuerte Tiuna, de igual manera en el Tchira existe un Consejo de guerra
y Fiscala, y en el Zulia tambin existe un Consejo de Guerra y Fiscala.
A los efectos de ir formando jueces, fiscales y defensores militares de carrera, en cada zona,
y en los lugares que designe el Presidente de la Repblica, se harn cursos especiales, los
cuales sern reglamentados por el Ministerio de la Defensa.
Para el nombramiento de dichos funcionarios, se preferirn aquellos militares que hubieren
obtenido el ttulo correspondiente, conforme a los Reglamentos.
SALA DE CASACION PENAL EN JUSTICIA MILITAR
Esta es la ltima instancia que puede acudir un personal indiciado tanto Civil como Militar
para su apelacin al no estar de acuerdo en una sentencia dictada por algn Tribunal y el
mismo se encuentra ubicado en la Corte Suprema de Justicia en Caracas Distrito Capital.

Los lapsos para la formalizacin del recurso, contestacin, rplica y contra-rplica, en la

tramitacin del recurso de Casacin, en los juicios penales militares, son de veinte, diez y
cinco das, respectivamente, y la Corte Suprema de Justicia decidir el recurso con la mayor
celeridad.
En materia militar no se concede prrroga del lapso para formalizar el recurso de Casacin.

COMPETENCIA DELITOS DE NATURALEZA MILITAR

Los Delitos de Naturaleza Militar son: Insubordinacin, desercin cuando abandona los
Comandos sin causas justificadas, sustraccin de armamentos, uso indebido de las prendas
militares, no siendo militar o estar autorizado para tal fin, tratar de entrar a las fuerzas a
una zona militar o comando sin ser Militar o estar autorizado, Traicin a la Patria, pero los
ms comunes son la Insubordinacin, Desercin y Traicin a la Patria y todo aquello que el
Juez Militar se sienta con competencia para juzgar cualquier delito que cometa el
funcionario Civil o Militar.
Lo concerniente a la naturaleza del delito con referente, al delito militar como toda accin
u omisin que se establece en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. La jurisdiccin penal
ordinaria, seala que es el derecho subjetivo que tiene el Estado de imponer penas y
medidas de seguridad, por otra parte, la jurisdiccin penal militar, tambin llamada fuero
castrense, es una rama especial de la jurisdiccin penal ordinaria, para el juzgamiento de los
delitos e infracciones de las personas que forman parte de la organizacin militar del pas.
Describiendo la competencia de los tribunales penales militares, a fin de establecer un
delito que ser juzgado por un especialista de justicia con investidura militar.
De manera tal que la competencia en el proceso penal ordinario se regirn con las normas
prevista en los artculos del Cdigo Orgnico de Procedimiento Penal, lo cual nos refieres
las situaciones que el tribunal afirma lo competente para conocer de la causa, en el artculo
261 de la constitucin posterior al Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 123
regula la competencia de esa jurisdiccin, los delitos comunes sern juzgado por los
tribunales ordinarios, en consecuencia debe entenderse por delitos aquellas infracciones que
atente a los deberes militares explicndose la jurisdiccin militar se limitara al juzgamiento
de los delitos militares tipificado en leyes especiales y algunos delitos conexos
corresponden a la competencia de la juez ordinario.

Asimismo, para ubicar el estudio dentro de su contexto tanto bibliogrfico como

documental, se puede decir que en la actualidad la diferencia ya definitivamente
reconocida, en materia de justicia militar, entre el delito comn tipificado y sancionado en
el Cdigo Penal y cualquier otra Ley Penal, y Delitos Militares, especficamente Militares,
aunque entre los elementos que a estos ltimos constituye haya algunos genricamente
derivados de aquel. Conforme al artculo 261 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.

ANTEJUICIO DE MERITO
Les corresponde a los Oficiales Generales y Almirantes, a los Oficiales Superiores con
Comando de Tropas.
El antejuicio de mrito es una autorizacin que pide la Fiscala para enjuiciar a un alto
funcionario. Despus de un proceso breve, se presenta la solicitud de antejuicio, se notifica
al diputado y se hace una audiencia pblica y oral.
1.-El antejuicio de mrito se desarrolla a travs de un procedimiento especialsimo de
carcter obligatorio, sumario y previo, el cual rompe el esquema del procedimiento penal
ordinario con base en un fuero constitucional y legal.
2.-La Constitucin de 1999 prev en lo que concierne al grupo de altos funcionarios
pblicos la prerrogativa procesal del antejuicio de mrito. Entre estos funcionarios estn,
adems de los diputados de la Asamblea Nacional, el Vicepresidente de la Repblica, el
Defensor del Pueblo y los oficiales u oficialas generales y almirantes de la Fuerza Armada
Nacional.
3.- En su artculo 200, la Carta Magna prev: Los diputados o diputadas a la Asamblea
Nacional gozarn de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamacin
hasta la conclusin de su mandato o de la renuncia del mismo.
4.-El artculo 117 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, establece que:
Admitida la solicitud de antejuicio de mrito, la Sala Plena, dentro de los 30 das
continuos siguientes convocar a una audiencia pblica. Iniciada la audiencia, el o la Fiscal
General de la Repblica expondr los argumentos de hecho y de derecho en que
fundamenta su solicitud.

Seguidamente, el funcionario o funcionaria y su defensor o defensora expondrn los

alegatos correspondientes y contarn, en conjunto, con el mismo tiempo concedido al
mximo representante del Ministerio Pblico, Se admitir rplica y contrarrplica.
5.-En cuanto al Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su artculo 379 contempla: Recibida
la querella, el Tribunal Supremo de Justicia convocar a una audiencia oral y pblica dentro
de los 30 das siguientes para que el imputado o imputada d respuesta a la querella.
Abierta la audiencia, el o la Fiscal General de la Repblica explanar la querella.
6.-Los antejuicios de mrito son procedimientos a travs de los cuales la Fiscala solicita
autorizacin para llevar a juicio a un alto funcionario. Sin embargo, eso ocurrir slo
cuando el TSJ, en Sala Plena, haya cubierto los extremos de la audiencia pblica y hecho
conocer a la Asamblea Nacional de su decisin.

JURIDICCION PENAL MILITAR

Es donde estn todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, tanto Activos, como
disponibilidad y los que estn de retiros los cuales estn sujetos a la Justicia Militar los
cuales los Tribunales y Fiscalas Militares estn ubicados principalmente en Caracas como
es la Corte Marcial y Fiscala General Militar ya que se encuentran ubicados en Fuerte
Tiuna y los que estn en Interior del Pas estn ubicados en los Comandos Superiores o de
Guarnicin hoy da llamados REDIS.
La jurisdiccin penal militar comprende:
1. El territorio y aguas territoriales venezolanos; los buques y aeronaves de las Fuerzas
Armadas Nacionales; y el territorio extranjero ocupado por fuerzas nacionales;
2. Las infracciones militares cometidas por militares o civiles, conjunta o separadamente;
3. Los delitos comunes cometidos por militares en unidades, cuarteles, guarniciones,
institutos educativos, establecimientos militares o en instalaciones de entes descentralizados
de las Fuerzas Armadas, en funciones militares, en actos de servicio, en comisiones o con
ocasin de ellas.
4. Los delitos conexos, cuando el delito militar tenga asignada igual o mayor pena que el
delito comn, sin perjuicio de lo establecido en el ordinal anterior.
Estn en todo tiempo sometidos a la jurisdiccin militar:
1. Los oficiales, especialistas, individuos de tropa o de marinera, sea cual fuere su
jerarqua, y la situacin en que se encuentren.

2. Los alumnos de las escuelas militares y navales de la Repblica, por infracciones no

previstas ni castigadas en los reglamentos de dichas escuelas y penados por el presente
Cdigo y dems leyes y reglamentos militares.
3. Los que forman parte de las Fuerzas Armadas con asimilacin militar.
4. Los reos militares que cumplen condenas en establecimientos sujetos a la autoridad
militar.
5. Los empleados y operarios sin asimilacin militar que presten sus servicios en los
establecimientos o dependencias militares, por cualquier delito o falta cometidos dentro de
ellos.
En tiempo de guerra o de suspensin de garantas la jurisdiccin militar se extiende:

1. A los prisioneros de guerra.

2. A todas las personas que por cualesquiera razones o motivos acompaen a los ejrcitos,
por delitos o faltas cometidos en el territorio comprendido dentro de los servicios de
seguridad.
3. Las personas extraas al ejrcito que en la zona de operaciones cometan cualquiera de
los delitos previstos en el Ttulo III del Libro Segundo de este Cdigo, o cualquier acto que
los Comandantes en Jefe prohban y castiguen, en rdenes dictadas con anterioridad a la
comisin de tales hechos.
En el territorio del enemigo ocupado, estn sujetos a los tribunales militares todos los que
fueren acusados por cualquier delito.
JURIDICCION ESPECIALES Y DE COMPETENCIA DE LA JUSTICIA MILITAR
En la jurisdiccin son todos aquellos Consejos de Guerra ordenados por algn Comando
Superior para conocer cualquier delito donde este incurso el personal Militar mayormente
son los comandos de guarnicin autorizados para tal fin. Y en cuanto a la competencia son
todos aquellos delitos cometidos por algn funcionario militar donde no tenga competencia
o injerencia los tribunales ordinarios mayormente son casos cometidos en instalaciones
militares o por algn centinela.
QUIENES SON LOS POSTULADOS PARA JUECES MILITARES
Mayormente son oficiales de carrera activos o asimilados preferiblemente profesional del
derecho o algn otro que designe el Comando Superior. En casos especiales cualquier

comando superior nombra un consejo de guerra para conocer el delito cometido por un
militar bien sea dentro o fuera de las instalaciones militares.
Los Jueces Militares de Primera Instancia Permanentes funcionarn en los lugares donde a
juicio del Presidente de la Repblica los requieran las necesidades del buen servicio de la
Justicia Militar, y las jurisdicciones territoriales respectivas de cada uno de ellos.
Los Jueces Militares de Primera Instancia Permanentes deben ser militares en servicio
activo o abogados con asimilacin militar y tener grado por lo menos de capitn o de
teniente de navo, durarn en sus funciones por todo el perodo constitucional y sern
elegidos por los respectivos Consejos de Guerra Permanentes de una lista de tres oficiales y
de tres abogados que para cada Juzgado presentar el Ministro de la Defensa, dentro de los
ocho primeros das despus de constituidos dichos Consejos, al iniciarse cada perodo o
dentro de los ocho das siguientes al Decreto de creacin de aquellos juzgados. Quedarn
como suplentes los no elegidos en el orden en que los enumere el Consejo al hacer la
eleccin del Principal.
La asimilacin militar de los abogados a que se refiere este artculo, se les conferir al
tomar posesin del cargo.
Son atribuciones de los Jueces Militares de Primera Instancia Permanentes:
1. Instaurar y sustanciar el sumario, dictar autos de detencin y hacerlos ejecutar, cuando
proceda, practicando y haciendo practicar todas las diligencias o medidas legales que
juzgue conducentes a la averiguacin de los hechos punibles militarmente y al
aseguramiento de los culpables y de los objetos o instrumentos del delito.
2. Sustanciar y sentenciar en primera instancia las causas por desercin, desobediencia o
insubordinacin sin ofensa o ataque por vas de hecho al Superior.
3. Las dems que le sealen las leyes y los reglamentos militares.
En los casos en que el Juez Militar de Primera Instancia Permanente deba sentenciar
conforme a lo ordenado en el ordinal 2 del artculo anterior, o cuando funcione como Juez
de Instruccin, conforme al ordinal 1 del mismo artculo, si el indiciado o procesado fuere
de mayor graduacin, o en igualdad de grado de mayor antigedad, convocar el suplente
respectivo, si lo hubiere para tales casos y de lo contrario, a la mayor brevedad lo
participar al respectivo Consejo de Guerra para que llene la vacante en la forma prescrita
en el artculo 42; mientras sta se supla continuar actuando, en el caso de la instruccin del
sumario.
Si se cometiera algn delito militar en los lugares donde no exista Juez Militar de Primera
Instancia Permanente, el Comandante de la Guarnicin ordenar sin prdida de tiempo,
abrir la averiguacin sumarial correspondiente y nombrar entre los oficiales de su

dependencia los que deban actuar como Juez Militar accidental de Instruccin y de Fiscal
accidental, y les tomar juramento.
Los Jueces Militares accidentales de Instruccin instaurarn el sumario hasta dictar auto de
detencin y tomar la declaracin indagatoria; y en este estado, practicadas todas las
diligencias para comprobar el cuerpo del delito y la responsabilidad del indiciado, remitirn
el expediente de la averiguacin y el reo, a la disposicin del respectivo Juez Militar de
Primera Instancia Permanente, quien continuar la sustanciacin.
LOS CONSEJOS DE GUERRA ACCIDENTALES
Los Consejos de Guerra accidentales se formarn para cada causa, y se compondrn
solamente de tres miembros principales: un Presidente, un Relator y un Canciller.
Los miembros del Consejo de Guerra accidental, el Fiscal, el Auditor y el Secretario sern
nombrados por el Jefe superior correspondiente de cualquier fuerza independiente, quien al
tener conocimiento de la perpetracin de un delito militar, dictar auto de detencin y
ordenar el enjuiciamiento al hacer el nombramiento del personal del Tribunal.
Los Consejos de Guerra accidentales son de tres categoras:
1. Para individuos de tropa o marinera.
2. Para oficiales subalternos.
3. Para oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas y para oficiales Generales y oficiales
Almirantes.
En cada uno de los casos enumerados en el artculo anterior, los Consejos de Guerra
accidentales sern presididos:
1. Por un Capitn o Teniente de Navo para juzgar individuos de tropa o marinera.
2. Por un oficial superior de las Fuerzas Armadas, para juzgar oficiales subalternos.
3. Por un oficial General o Almirante del ejrcito o de la Armada, para juzgar oficiales
superiores u oficiales Generales y oficiales Almirantes.
La autoridad militar a la cual corresponda nombrar a los miembros de los Consejos de
Guerra accidentales, procurar someterse a la determinacin de este artculo y de no ser ello
posible, nombrar en cada caso los oficiales de ms alta graduacin.

ANALISIS DEL ENSAYO ANTERIOR.

La justicia militar es el rgano que se encarga de juzgar los delitos de los militares en sus
diferentes rangos, esta tiene su base legal en su Cdigo Orgnico de justicia militar y
fundamento en la Carta Magna, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
en su articulo 261 que expresa: La jurisdiccin penal militar es parte integrante del poder
judicial, y sus jueces o juezas sern seleccionados o seleccionadas por concurso. Su mbito
de competencia, organizacin y modalidades de funcionamiento se regirn por el sistema
acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar la
comisin de delitos comunes, violacin de derechos humanos y crimines de lesa
humanidad, sern juzgados por los tribunales ordinarios.
La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar.
La ley regulara lo relativo a las jurisdicciones especiales y a la competencia, organizacin y
funcionamiento de los tribunales en cuanto no este previsto en esta constitucin.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
LA CORTE MARCIAL
Ponente: Magistrado de la Corte Marcial
Coronel OSCAR ALFREDO GIL ARIAS
CAUSA: CJPM-CM-049-13

Corresponde a esta Corte Marcial del Circuito Judicial Penal Militar con
Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, conocer
sobre el recurso de apelacin interpuesto por los ciudadanos abogados OMAR
MORA TOSTA y RAFAEL ALFONSO TOSTA ROS, defensores privados del
ciudadano General en Jefe RAL ISAAS BADUEL, contra el auto dictado por
el Tribunal Militar Primero de Ejecucin de Sentencias con sede en Caracas,
mediante el cual se declar sin lugar la solicitud de fecha 20 de marzo de
2013, de libertad condicional de su defendido, conforme a lo previsto en el
artculo 488 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
En fecha 11 de octubre de 2013, este Alto Tribunal Militar acord solicitar al
Tribunal Militar Primero de Ejecucin de Sentencias con sede en Caracas, la
remisin del cmputo de los das de despacho transcurridos desde la decisin
de fecha 01 de abril de 2012, hasta la fecha de la interposicin del recurso de
apelacin, as como los das de despacho transcurridos desde la notificacin al
Fiscal Militar hasta la remisin del cuaderno especial de apelacin a esta Corte
Marcial, a los fines de emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad del
presente recurso.
En fecha 29 de octubre de 2013, se recibi por ante la Secretara Judicial de
esta Corte Marcial, Oficio N 218.13 de fecha 22 de octubre de 2013, suscrito
por la ciudadana Capitn de Fragata ANNIOLE INFANTE BEBERAGGI, Juez Militar
Primera de Ejecucin de Sentencias de Caracas, mediante el cual consigna el
cmputo de los das de despacho de ese rgano jurisdiccional.
I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
IMPUTADO: Ciudadano General en Jefe RAUL ISAIAS BADUEL, titular de la
cdula de Identidad N V-4.309.405, actualmente recluido en el Centro
Nacional de Procesados Militares, ubicado en Ramo Verde, Los Teques, estado
Miranda.
DEFENSORES PRIVADOS: OMAR MORA TOSTA y RAFAEL ALFONSO TOSTA ROS,
ambos con domicilio procesal en el edificio Torre Humboldt, piso 15, oficina 1509, Urbanizacin Prados del Este, Municipio Baruta del estado Miranda.
MINISTERIO PBLICO: Mayor ELIAS PLASENCIA MONDRAGON, Fiscal Militar con
competencia a nivel nacional.
II
FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE APELACIN

En fecha 25 de junio de 2013, los ciudadanos abogados OMAR TOSTA y RAFAEL

ALFONSO TOSTA ROS, presentaron recurso de apelacin en los siguientes
trminos:
II INMOTIVADA DECISIN APELADA: PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
MILITAR PRIMERO DE EJECUCIN DE FECHA. 1-4-12 a NUESTROS ESCRITOS
DE DEFENSA DE FECHAS 20-2-13 y 20-3-13. Finalmente luego de la ratificacin
un mes despus de nuestro primer Escrito de Defensa, en fecha 20-3-13, Anexo
E donde se ratifica la solicitud de las Medidas Alternativas de Cumplimiento
de la Pena y se solicitan Copias del Libro Diario desde el da en que fue
recibida la causa en ese Tribunal hasta el da de hoy y de las ltimas (2)
piezas del expediente, el Tribunal Extemporneamente y de manera
absolutamente escueta y sin motivacin alguna procedi a declarar SIN LUGAR
la solicitud de medidas alternativas a la ejecucin de la pena, y extraamente
DIVIDE su pronunciamiento en 2 escuetas Boletas de Notificacin
curiosamente fechadas 1-4-12 (hace un ao), como respuesta a nuestros
escritos de Defensa de fecha 20-3-13 y 20-3-13. Anexo F. La Boleta de
Notificacin Dividida. Dicha Boleta, su contenido, fecha y respuesta NO SE
AJUSTA A LA VERDAD!! Es por ello que nuestros argumentos de apelacin
adems de lo anteriormente expuesto se basan en lo siguiente: 1) La fecha de
la Boleta 01-4-12: No entendemos que pretende el Juez De La Cadena al
colocar esa fecha en su respuesta. No se ajusta a la fecha real Ao 2013. 2)
Fueron Solicitadas Medidas Alternativas y la Libertad Condicional ante el
retardo de la tramitacin de todas las Medidas Alternativas y a pesar de que el
General Baduel rene los requisitos para ello, el tiempo de cumplimiento de la
pena (ms de la mitad de la pena), y el informe tcnico favorable del Ministerio
correspondiente reposa en el expediente. No obstante ello, la solicitud fue
respondida negativamente, sin motivacin alguna y slo se dijo en virtud de
que no se ajusta al tiempo previsto en el artculo 500 (hoy 488) del Cdigo
Orgnico Procesal Penal se negaba la Libertad Condicional; pero la Defensa se
pregunta en un supuesto negado de que ello fuera as que no lo es (porque
dejaron de tomarse en consideracin los das en que fue detenido el General
para sus traslados irregulares al Tribunal y Fiscala Militar, as como los
elementos comunes que sirvieron para el otorgamiento de Medidas y
Beneficios a los dems co-procesados, en un Cmputo infectado de Nulidad
Absoluta): Y el resto de las Medidas Alternativas de Cumplimiento de la Pena:
Trabajo fuera del Establecimiento y el Rgimen Abierto esto no fue
considerado, a pesar del que EL PROPIO TRIBUNAL ESTA CONTESTE DE QUE
ELLO ES AS SEGN SU CMPUTO? . Y que ello fue presuntamente notificado
en fecha 3-3-12 a la Defensa siendo considerado ello por el Tribunal como una
aceptacin tcita de la Defensa de su contenido. Esto es absolutamente falso
e imposible, en primer lugar, porque se dijo de entrada que ese cmputo era
ilegal, por cuanto fue producido por un funcionario inhbil para ello, amn de
que ya para esa poca estaban vencidas las Medidas Alternativas y nunca

fueron acordadas de oficio a pesar de que el General se haba hecho acreedor

de las mismas, no solo por el tiempo de pena cumplida, sino por sus informes
favorables del Ministerio de Rgimen Penitenciario y el Tribunal de Ejecucin lo
sabe. 3) Por otra parte, es del conocimiento del Tribunal de Ejecucin, el
otorgamiento de medidas menos gravosas a los dos coimputados, 1) Almirante
Aponte ( quien nunca estuvo detenido y curiosamente admiti hechos no
probados en la audiencia preliminar y slo se vio en 2 actos procesales durante
el juicio) y 2) El Comandante Hernn Medina Marvalya obtuvo una Medida
Alternativa, luego de haber estado injustamente detenido en compaa del
General Baduel en Ramo Verde, habiendo sido inclusive condenado a un ao
ms de pena que mi patrocinado. Cabe destacar que este oficial fue detenido
meses antes de que Baduel fuera restringido en sus libertades. Lo anterior, por
efecto extensivo en un mismo proceso y no discriminacin ante la Ley al estar
en igualdad de condiciones debera ser tomado en consideracin para el
otorgamiento de las Medidas Alternativas al General Baduel. 4) El Tribunal
Deliberadamente No se pronunci acerca de las otras medidas alternativas,
que ya estaban vencidas para la poca del cmputo inclusive segn
documento, el Tribunal de oficio dio inicio del trmite reconociendo su evidente
retardo, sin que hasta la fecha a pesar de estar cubiertos los requisitos se haya
concedido dichos beneficios o medidas alternativas al General Baduel. 5) El
Tribunal viola el debido proceso, al negar derechos y garantas procesales y
constitucionales, derecho a la defensa, ya que No acuerda las Copias del Libro
Diario, ni de las Piezas del Expediente, bajo la excusa de que se debe expresar
la fecha especfica desde la cual sern expedidas las copias. Esto es falso, ya
que se solicit desde el da en que fue recibido por el Tribunal . Y en relacin
a las copias del expediente, se estableci arbitrariamente que se deba
consignar el domicilio comercial, direccin clara y exacta del lugar donde se
reproducirn las copias referidas, a los fines de tomar previsiones y medidas de
seguridad correspondientes al traslado de las piezas. Cuestin sta
considerada por la Defensa como extravagancia del Tribunal, por cuanto
siempre han sido ellos mismos los que saben dnde y en que sitio sacar las
copias del Fuerte Tiuna, ya que lo han hecho as siempre. Por las razones antes
expuestas es evidente que el Tribunal Militar Primero de Ejecucin, causa
gravamen irreparable a la persona humana del General Ral Isaas Baduel, al
prolongar injustificadamente su detencin judicial al negarle de facto el acceso
a Medidas Alternativas al General Ral Isaas Baduel. PETITORIO el Tribunal
Militar Primero de Ejecucin ha violado el debido procesoen tal virtud, como
remedio procesal, la Corte Marcial, debe actuar revocando la inmotivada
negativa del Tribunal Aquo, y restableciendo todas las garantas violentadas
a lo largo de estos meses, anulando lo ilegal, y acordando de inmediato las
Medidas Alternativas de Cumplimiento de la Ejecucin de la Pena, para no
seguir causando gravamen irreparable Igualmente, deben ser acordadas las
peticiones de la defensa, sin mayores restricciones, ya que las mismas
proceden de pleno derecho; las copias solicitadas del Libro Diario del Tribunal

se han hecho especficamente desde la fecha en que ingres el expediente al

Tribunal de Ejecucin hasta la presente fecha, amn de que dicho Libro es un
instrumento de pblico acceso y en especial a la Defensa, al igual que las
Piezas del Expediente hoy en etapa de ejecucin.. Cabe destacar finalmente,
que es de nica y exclusiva competencia del Tribunalde Ejecucin, el trmite
oportuno y sin dilaciones de las Medidas Alternativas y todo aquello atinente al
ejercicio de los derechos inherentes a la persona humana de los detenidos bajo
su jurisdiccin. Es por ello que nos resulta incomprensible que ese Despacho,
haya producido un retardo injustificable en la presente causa, coartando el
derecho a la defensa y manteniendo o prolongando inexplicablemente la
injusta privacin de libertad de nuestro patrocinado, estando llenos los
extremos de Ley correspondientes, por tal razn, hemos acudido a esta Alzada
solicitando lo que procede acordar las Medidas Alternativas y dar la libertad
condicional a nuestro defendiPromocin y ofrecimientos de Pruebas
presentamos el presente escrito de apelacin para que sean tramitadas todas
las denuncias aqu desarrolladas, restituidas las garantas violentadas y
acordado lo que corresponde conforme hemos solicitado, asimismo,
promovemos como pruebas en la alzada de esta apelacin los Anexos: de la
letra A a la F que acompaan la presente apelacin, a saber: Cmputo del
Tribunal, Diligencia de la Defensa 8 de agosto 2012, Escritos de la defensa de
fechas 20-2-13 y 20-3-13, Pronunciamientos del Tribunal Militar Primero de
Ejecucin (boletas de notificacin) toda vez que son tiles y pertinentes, para
la bsqueda de la verdad y son la prueba material de las irregularidades
acontecidas en el proceso.
III
DE LA CONTESTACIN DEL RECURSO DE APELACIN.
En fecha 27 de junio de 2013, el Mayor ELIAS PLASENCIA MONDRAGON, Fiscal
Militar con competencia nacional, fue emplazado para la contestacin del
recurso de apelacin interpuesto, no obstante no dio contestacin al mismo.

IV
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El Tribunal Militar Primero de Ejecucin de Sentencias, para declarar sin lugar el
pedimento de la defensa, seal en su fundamentacin lo siguiente:

 Vista la solicitud contenida en la diligencia de fecha 20 de marzo de 2013,

suscrita por el Abogado Omar Mora Tosta, Inpreabogado: 44.073, defensor
privado del GJ RAUL ISAIAS BADUEL, C.I.: 4.309.405, donde solicita sea
tramitado de inmediato la libertad condicional de su representado; ESTE
TRIBUNAL MILITAR PRIMERO DE EJECUCIN DE SENTENCIAS, PROCEDE A
DECLARAR: SIN LUGAR la solicitud, en virtud de no ajustarse a lo contemplado
en el artculo 500 del Derogado Cdigo Orgnico Procesal Penal ahora vigente
el artculo 488 del mismo texto legal; ya que, para el anlisis y evaluacin
sobre el otorgamiento del beneficio solicitado, debe cumplir el tiempo legal
establecido de acuerdo al texto ut supra, el cual fue debidamente notificado
quedando conteste de la Ejecucin de Sentencia pronunciada por este
Despacho en fecha 03 de abril de 2012. As se decide.
La Corte Marcial, para decidir observa:
El auto dictado por el Tribunal Militar Primero de Ejecucin, en la causa del
ciudadano General en Jefe RAL ISAAS BADUEL, es con ocasin a una
solicitud de libertad condicional planteada por su abogado OMAR MORA TOSTA
y como tal debe resolverse como lo establece el artculo 157 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, es decir mediante auto fundado.
El artculo 157 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se refiere a la obligacin
que tienen los jueces de motivar las decisiones que emitan, sean autos o
sentencias, exceptuando los autos de mera sustanciacin, a tal efecto, la
motivacin de una sentencia resulta esencial para reconocer y afirmar los
derechos de las partes, logrando de esta forma ejercer el control de las
garantas constitucionales y legales; por ello debe tenerse en cuenta que es
nula toda decisin que no est fundada.
Hay falta de motivacin, cuando en la sentencia o auto no se expresan los
fundamentos en que se sustenta lo resuelto, de manera que no es posible
saber el por qu de la materia decidida, se ignora el proceso de conviccin
judicial, por lo que debe considerarse insuficiente la motivacin, cuando la
resolucin judicial de manera explcita o implcita no contiene razones o
elementos de juicio que permitan conocer cules han sido los criterios jurdicos
que fundamentan la decisin, siendo exigible que el rgano judicial se
pronuncie efectivamente sobre el contenido material de las alegaciones
efectuadas.
De all y en razn de lo expuesto anteriormente se infiere que el artculo 157
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, obliga a los jueces a decidir
motivadamente, cuyo significado es que la sentencia o el auto debe contener
la exposicin concisa de los fundamentos de hecho y de derecho, con el objeto
de verificar la racionalidad del fallo impugnado, por tanto la motivacin viola
los derechos a la tutela judicial efectiva y a la defensa, contemplados en los

artculos 26 y 49 numeral 1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de

Venezuela, los cuales giran en torno a la defensa como garanta y como
derecho a favor de las personas en todo proceso.
En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha
establecido que aunque no lo dice expresamente el artculo 49 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, es de la esencia de
dicha norma, que todo fallo debe ser motivado, de manera que las partes
conozcan los motivos de la absolucin o de la condena, del por qu se declara
sin lugar una demanda. Slo as puede calificarse el error judicial a que se
refiere el numeral 8 del citado artculo.
En cuanto a la motivacin de las sentencias, la Sala Constitucional del Mximo
Tribunal, en sentencia N 150 de fecha 24 de marzo de 2000, con ponencia del
Magistrado JESS EDUARDO CABRERA ROMERO, destac:
Es criterio vinculante de esta Sala que, aun cuando el artculo 49 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela no lo indique
expresamente, es de su esencia el que todo acto de juzgamiento contenga una
motivacin, requerimiento ste que atae al orden pblico, puesto que, de lo
contrario, no tendra aplicacin el sistema de responsabilidad de los jueces que
la propia norma precepta, adems de que se desconocera cmo se obtuvo la
cosa juzgada, al tiempo que principios rectores como el de congruencia y de
la defensa se minimizaran, por lo cual surgira un caos social.
Igualmente ha sostenido la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencia N 38 de fecha 15 de febrero de 2011, con ponencia del
Magistrado HCTOR MANUEL CORONADO FLORES, lo siguiente:
Como es sabido, la motivacin de las resoluciones judiciales cumple una
doble funcin. Por una parte, permite conocer los argumentos que justifican el
fallo y, por otra, facilita el control de la correcta aplicacin del derecho. De ah
que, la finalidad o la esencia de la motivacin no se reduce a una mera o
simple declaracin de conocimiento sino que ha de ser la conclusin de una
argumentacin que ajustada al themadecidendum, permita tanto a las partes
como a los rganos judiciales superiores y dems ciudadanos conocer las
razones que condujeron al dispositivo del fallo, de manera tal que pueda
comprobarse que la solucin dada al caso es consecuencia de una
interpretacin racional del ordenamiento que escapa de lo arbitrario. El
derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido en el artculo 26 constitucional,
comprende la obligacin, por parte de los jueces, de justificar racionalmente
las decisiones judiciales, permitiendo tal y como lo afirma Fernando Daz
Cantn: el control de la correccin sustancial y de la legalidad formal del
juicio previo, para asegurar el respeto a los derechos individuales y a las
garantas de igualdad ante la ley e inviolabilidad de la defensa en juicio, as

como el mantenimiento del orden jurdico penal por una ms uniforme

aplicacin de la ley sustantiva (Los recursos en el procedimiento penal,
segunda edicin actualizada, Argentina, 2004, p.164). Ahora, cabe destacar
que si bien es cierto la motivacin de las decisiones judiciales es una condicin
necesaria para impedir sentencias arbitrarias y para la concrecin del principio
de presuncin de inocencia como garanta del debido proceso penal,
reconocido constitucionalmente en el artculo 49, numeral 1, no es menos
cierto que no se podr hablar de la positiva obtencin de una tutela judicial
efectiva, hasta tanto se ejerza un control real de la motivacin conforme al
recurso propuesto. En otras palabras, no podemos hablar de tutela judicial
efectiva si la resolucin del recurso legalmente establecido no brinda una
respuesta razonada que evidencie el efectivo control de la correcta aplicacin
del derecho por parte de los tribunales de inferior jerarqua. Resulta oportuno
citar a Fernando Daz Cantn quien, en relacin al control de la motivacin
seala: El control de la motivacin es, un "juicio sobre el juicio
fundamental para apreciar la observancia de las reglas de la sana crtica
racional en la valoracin de las pruebas que llevan a la determinacin del
hecho, pero tambin lo es para apreciar la observancia de las reglas de la
razn en la interpretacin de la ley sustantiva, y en la subsuncin del hecho ya
determinado en dicha norma (El Control Judicial de la Motivacin de la
Sentencia en: Los Recursos en el Procedimiento Penal, Editores del Puerto, 2
edicin actualizada, Argentina 2004, p. 174). Por ello, es deber de la Alzada,
verificar que el juez de juicio al apreciar los elementos de prueba incorporados
al proceso, haya observado las reglas de la lgica y la experiencia
corroborando que de su razonamiento no se evidencie arbitrariedad ni
violacin a las mximas de experiencia, toda vez que si bien es cierto el juez
no est sujeto a normas legales que predeterminen el valor de las pruebas, no
es menos cierto que la valoracin y seleccin de las pruebas que han de fundar
su convencimiento debe respetar los lmites DEL JUICIO SENSATO, de manera
tal que pueda comprobarse que la solucin dada al caso es consecuencia de
una interpretacin racional del ordenamiento que escapa de lo arbitrario.
En el presente caso se evidencia que el Tribunal Militar Primero de Ejecucin de
Sentencias del Circuito Judicial Penal Militar con sede en Caracas, Distrito
Capital, neg el pedimento de la defensa en la causa seguida al ciudadano
General en Jefe RAL ISAIAS BADUEL, referido a la libertad condicional, sin
realizar un anlisis de los alegatos esgrimidos por la defensa, simplemente
argumentando en virtud de no ajustarse a lo contemplado en el artculo
500 del Derogado Cdigo Orgnico procesal Penal ahora vigente el artculo 488
del mismo texto legal; ya que, para el anlisis y evaluacin sobre el
otorgamiento del beneficio solicitado, debe cumplir el tiempo legal, lo cual
no puede ser inadvertido por este Alto Tribunal Militar al conocer del presente
recurso a fin de no vulnerar principios fundamentales al debido proceso,
relativos al derecho a la defensa y a una tutela judicial efectiva, conforme a lo

establecido en los artculos 49 numeral 1 y 26 ambos de la Constitucin de la

Repblica Bolivariana de Venezuela.
Como se aprecia, el fundamento expresado por el tribunal a quo, posee un
razonamiento o argumento jurdico precario que no permite conocer con
exactitud las razones de la negativa del otorgamiento de una de las frmulas
alternativas del cumplimiento de la pena como lo es la libertad condicional;
lo cual evidencia la falta de motivacin de la decisin recurrida, al decidir sin
dar a conocer los argumentos que justifican el fallo, sobre la solicitud planteada
por el abogado OMAR MORA TOSTA en su condicin de defensor privado del
ciudadano General en Jefe RAL ISAIAS BADUEL; en razn de ello, esta
Alzada a los fines de salvaguardar el derecho al debido proceso y a la defensa,
considera que lo procedente y ajustado a derecho es ANULAR el auto dictado
por el tribunal a quo, de conformidad con lo establecido en los artculos 25 y 26
de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 157, 174,175 y
179, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal y ordena reponer la causa al
estado que otro Juez Militar de Ejecucin de Sentencias distinto al que dict la
decisin aqu anulada, se pronuncie en relacin a la solicitud de la defensa, con
prescindencia del vicio declarado en el presente fallo. As se decide.
Con relacin a la solicitud de la defensa en el sentido que esta Corte de
Apelaciones otorgue la libertad condicional al ciudadano General en Jefe
RAL ISAAS BADUEL, esta Alzada observa que de conformidad con lo
establecido artculo 471 numeral 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
corresponde al tribunal de ejecucin decidir sobre todo lo concerniente a la
libertad del penado o penada, as como a las frmulas alternativas de
cumplimiento de pena, redencin de la pena por el trabajo y el estudio,
conversin, conmutacin y extincin de la pena; en consecuencia, al ser de
nica y exclusiva competencia del Tribunal Militar de Ejecucin de Sentencias el
trmite oportuno y sin dilaciones de las medidas alternativas del cumplimiento
de la pena, lo procedente y ajustado a derecho es declarar IMPROCEDENTE, la
mencionada solicitud. As se decide.
Ahora bien, en relacin al pedimento de la defensa de las copias del Libro
Diario del Tribunal Militar Primero de Ejecucin de Sentencias, considera este
Alto Tribunal Militar que las mismas deben ser solicitadas al nuevo Juez que
habr de continuar conociendo de la presente causa.
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, esta Corte Marcial, actuando como Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal Militar con Competencia Nacional y sede
en Caracas, Distrito Capital, administrando Justicia en nombre de la Repblica
por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelacin
interpuesto por los abogados OMAR MORA TOSTA y RAFAEL ALFONSO TOSTA

ROS, defensores privados del General en Jefe RAL ISAAS BADUEL y en

consecuencia SE ANULA POR FALTA DE MOTIVACIN, el auto dictado por el
Tribunal Militar Primero de Ejecucin de Sentencias, con sede en Caracas, que
declar sin lugar la solicitud de libertad condicional del General en Jefe RAL
ISAAS BADUEL, de conformidad con lo establecido en los artculos 25 y 26 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 157, 174,175 y 179,
todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal y se repone la causa al estado en que
otro Juez Militar de Ejecucin de Sentencias distinto al que dict la decisin
aqu anulada, se pronuncie en relacin a la solicitud planteada por la defensa,
con prescindencia del vicio declarado en el presente fallo; y SEGUNDO:
IMPROCEDENTE ante esta Corte de Apelaciones la solicitud de libertad
condicional, conforme a lo previsto en el artculo 471 numeral 1 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
Regstrese, publquese, expdase la copia certificada de ley, lbrense las boletas
de notificacin a las partes, asimismo remtase al Director del Centro Nacional
de Procesados Militares, ubicado en Ramo Verde, Los Teques, estado Miranda,
boleta de notificacin del ciudadano General en Jefe RAL ISAAS BADUEL;
asimismo particpese a la ciudadana Almiranta en Jefa CARMEN TERESA
MELENDEZ RIVAS, Ministra del Poder Popular para la Defensa y en su
oportunidad legal remtase la presente causa a la nueva Juez de Tribunal Militar
Primero de Ejecucin de Sentencias, a los fines que se pronuncie en relacin a
la solicitud de la defensa.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte Marcial, en
Caracas, Distrito Capital, el 20 de noviembre de 2013. Aos 203 de la
Independencia y 154 de la Federacin.

EL MAGISTRADO PRESIDENTE,

JOSU ANTONIO PERNA MENDEZ

GENERAL DE DIVISIN

LOS MAGISTRADOS,

EL CANCILLER, EL RELATOR,

OSCAR ALFREDO GIL ARIAS JOS DE LA CRUZ VIVAS SAEZ

CORONEL CAPITN DE NAVO

LA PRIMER VOCAL, EL SEGUNDO VOCAL,

LEIDA COROMOTO NUEZ SEGURA NIGER LEONEL MENDOZA GARCA

CORONEL CORONEL

EL SECRETARIO,

JULIO JAIMEZ JIMENEZ BRICEO

PRIMER TENIENTE
En esta misma fecha, se registr y public el presente auto, se expidi la copia
certificada de ley; se libraron las boletas de notificacin a las partes y se
remiti al Director del Centro Nacional de Procesados Militares, ubicado en
Ramo Verde, Los Teques, estado Miranda, boleta de notificacin del ciudadano
General en Jefe RAL ISAAS BADUEL, mediante Oficio N CJPM-CM- 227-13;
asimismo se particip a la ciudadana Almiranta en Jefa CARMEN TERESA
MELENDEZ RIVAS, Ministra del Poder Popular para la Defensa, mediante oficio
N CJPM-CM- 228-13 y en su oportunidad legal se remitir la presente causa a
la nueva Juez del Tribunal Militar Primero de Ejecucin de Sentencias, a los fines
que se pronuncie en relacin a la solicitud de la defensa.
EL SECRETARIO,

JULIO JAIMEZ JIMENEZ BRICEO

PRIMER TENIENTE

ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA ANTERIOR.

En Conclusin un tribunal militar ratific la detencin preventiva del general

retirado Ral Isaas Baduel, ex ministro de Defensa, apresado el jueves pasado
por sospechas de corrupcin y orden su reclusin en la crcel de Ramo Verde.
La informacin fue dada a conocer por uno de sus abogados defensores, Omar
Mora, quien consider que la decisin viola los derechos y garantas de su
cliente, debido a que el caso todava est en la etapa de investigacin y que
Baduel no ha sido imputado de ningn cargo.
La Fiscala Militar anunci que tiene 30 das para presentar la acusacin y 10
das ms de prrroga.
"No pueden decir que 'voy a dejar esta persona detenida porque en 30 das lo
acuso', (...) eso es violatorio de todos los derechos y garantas", reclam su
abogado.
Sin embargo, el fiscal general militar, Ernesto Cedeo, justific la detencin del
ex ministro Baduel, basado en que existen "elementos de conviccin
suficiente" para privarlo de la libertad preventivamente. "Existan elementos de
conviccin de hacan presumir la fuga, de obstaculizacin de la investigacin y

por la magnitud del dao causado a la Fuerza Armada, tanto moral y

patrimonial, esos elementos justifican la solicitud de la Fiscala y que fue
acogida por el juez de Control", seal.
Baduel, quien fue detenido el jueves y bajo cargos de un faltante de 41
millones de bolvares durante su gestin frente al Ministerio de la Defensa,
entre 2006 y 2007, asegur que su detencin por un caso de supuesto
enriquecimiento ilcito se debe a una orden dada por el presidente Hugo
Chvez, a quien acus de intentar atemorizarlo por su oposicin al Gobierno
bolivariano. Baduel, quien fue declarado "hroe de la revolucin" por haber
encabezado la operacin que regres a Chvez al poder tras el intento golpista
de 2002, segn destacaron agencias, declar a la emisora Unin Radio cuando
fue llevado al tribunal que le sigue la causa para decidir las siguientes acciones
del proceso. Seal que el proceso que enfrenta lo que hace es "fortalecer
nuestras convicciones de seguir defendiendo la democracia"."(Chvez) utiliza
como mercenarios tanto a la justicia y a los rganos de justicia y diferentes
poderes pblicos para amedrentar. Esto lo que hace es fortalecer nuestras
convicciones de seguir defendiendo la democracia, la Constitucin y las leyes".
Cuestion el procedimiento de su detencin por agentes de la DIM, y afirm
que lo encaonaron a l y a su esposa y se negaron a identificarse.
Para el momento de su detencin el General en jefe Ral Isaas Baduel no le
hicieron el antejuicio de Merito como lo establece la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezueladebido a su rango como lo establece
nuestra Constitucin.
Sugiri que el fiscal Cedeo acta por represalia, ya que siendo ministro de
Defensa solicit su destitucin. "El fiscal no asume directamente lo que le
corresponde segn el Cdigo Orgnico de Justicia Militar dada mi condicin de
oficial general y algunas de las cosas es porque l bien sabe que por
irregularidades comprobadas cuando ejerca yo el cargo de ministro solicit su
destitucin".
Ral Isaas Baduel, es General en Jefe del Ejrcito de la Repblica de Venezuela,
en situacin de retiro, con una exitosa carrera militar, culminada como Ex
Ministro de la Defensa y Ex Comandante General del Ejrcito de Venezuela,
restringido en sus libertades ciudadanas desde octubre de 2.008 y privado
injusta e ilegalmente de su libertad por razones polticas, desde hace ms de 4
aos (2.009) en el Centro Nacional de Procesados Militares (CENAPROMIL)
mejor conocido como Crcel Militar de Ramo Verde en la poblacin de Los
Teques, en las afueras de Caracas, todo ello, como consecuencia de haber
manifestado pblica y sistemticamente, aun antes de su entrega del
Ministerio de la Defensa, su frrea posicin de rechazo, en primer lugar, a las
polticas del gobierno del Presidente Hugo Chvez, tendentes a la violacin

permanente y galopante de la Constitucin Nacional de la Repblica

Bolivariana de Venezuela vigente, tendentes a la implantacin en el Pas de un
Rgimen Comunista y Autoritario a la usanza cubana; y en segundo lugar, al
desconocimiento de la voluntad popular posteriormente manifestada en el
referndum para la Reforma Constitucional que le dijo NO al Gobierno del
Presidente Hugo Chvez, quien en vida, independientemente de esa
manifestacin del Soberano, procedi mediante una Ley Habilitante otorgada
por la Asamblea Nacional afecta al Gobierno, a promulgar leyes
inconstitucionales y desarrollar polticas tendentes a la abolicin del Sistema
Democrtico y la sustitucin de este, con la implantacin de un Rgimen
Totalitario Comunista, mediante el desmontaje de la institucionalidad en todos
sus rdenes, especialmente en las Fuerzas Armadas.
LA DETENCIN
En virtud de ese amaado proceso, el General Ral Isaas Baduel fue
restringido en sus libertades personales desde octubre de 2.008 con la
imposicin arbitraria e ilegal de medidas cautelares, luego de ser
violentamente secuestrado en la ciudad de Maracay y trasladado a Caracas
por funcionarios de inteligencia fuertemente armados (en 2 oportunidades),
quienes no solo atropellaron fsicamente al General Baduel, sino que
arremetieron igualmente contra su familia (esposa e hijos menores) all
presentes, inclusive, en el segundo de estos operativos sin motivo que lo
justificase, apuntaron cobardemente a la cabeza de su esposa para que l no
opusiera resistencia, cuando fueron interceptados en las cercanas de su casa,
siendo llevado nuevamente a Caracas e incomunicado en la Direccin de
Inteligencia Militar (DIM), hasta que finalmente a solicitud de la Fiscala Militar,
fue presentado ante los Tribunales Militares en pijama (no lo dejaron
cambiarse) y privado injustamente de libertad el 3 de Abril de 2.009 por mismo
el Juez Militar Primero de Control Mariano Mosquera Ugarte, que meses atrs
octubre 2.008 le haba acordado medidas cautelares (que nunca fueron
incumplidas) recluyndolo en la Crcel Militar Centro de Reclusin de
Procesados Militares CENAPROMIL.
El juicio se inici presuntamente al Comandante Medina Marval, pero todo
apuntaba, a que el verdadero objetivo era el General Baduel y que todo era un
MONTAJE
Se procedi de seguidas violando el debido proceso, el derecho al Juez Natural,
as como todas las normas y modalidades de procedimiento que establece la
Jurisdiccin Penal Militar para estos casos, as como el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, Leyes Especiales, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, los Tratados y Pactos Internacionales.

En primer lugar, tratndose de un presunto caso contra de Lesin Patrimonial

a la Nacin por el supuesto delito de sustraccin de dinero y efectos de la
Fuerzas Armadas, debi conocer un Tribunal Penal Ordinario competente
(natural) para ello (bajo la premisa de que el patrimonio de la Repblica es
nico e indivisible). En segundo lugar, se violaron tambin las modalidades del
Proceso Penal Militar previsto Cdigo Orgnico de Justicia Militar prevn que
solo La Corte Marcial de la Repblica debe conocer en nica instancia de las
causas que se sigan a oficiales con el grado de Generales o Almirantes.
(Artculo 593, ordinal 4 del COJM). Asimismo, se establece en dicho Cdigo en
el artculo 28 que, el principal funcionario de la Justicia Penal Militar, es el
Presidente de la Repblica en su condicin de Comandante en Jefe de las
Fuerzas Armadas; igualmente, que el nico funcionario del Ministerio Publico
Militar facultado para llevar a cabo esos procesos contra generales o
almirantes es el Fiscal General ante la Corte Marcial, comnmente conocido
como Fiscal General Militar. Es evidente entonces, que violndose la Ley, para
humillar al General Baduel y sentar un precedente enviando un mensaje de
terrorismo judicial al resto de los miembros de las Fuerzas Armadas y al Pas
para evitar la disidencia, al General Baduel siendo INOCENTE y con pruebas
falsas, lo proces un Tribunal Militar de Control a cargo de un oficial subalterno,
un mayor, y por el Ministerio Pblico Militar un teniente, utilizndose el
mbito de la Justicia Penal Militar, para ello, porque ofreca las condiciones
idneas para este abuso de poder. La obediencia, subordinacin y la disciplina.
Finalmente, y de manera subrepticia, pese a la vigilancia de la Defensa,
apareci en el expediente presentada acusacin (a destiempo luego de cerrado
el Alguacilazgo a las 10 PM) contra del Comandante Medina Marval, por los
delitos de Sustraccin de Fondos de las Fuerzas Armadas, Abuso de Poder, y
Actos contra el Decoro Militar, pero con elementos de prueba forjados,
inventados, alegando entre otras que se habran adquirido bienes muebles e
inmuebles con dinero de la Fuerza Armada, siendo el principal y falso testigo
un funcionario de la Inteligencia del Ejrcito a nombre de quien (y de su
entorno), curiosamente estaban todos los inmuebles y las empresas dueas
de los mismos.
Al Gral. Baduel no pudieron comprobarle ningn delito por cuanto todos los
cargos eran falsos, ni pudieron atribuirle, ni propiedad de bienes inmuebles, ni
de ninguna otra naturaleza, sin embargo, para justificar el descabellado
proceso, fue desconocida dolosamente para ello, por parte de la Fiscala
Militar y de los Tribunales Militares, la existencia de los finiquitos y los
fenecimientos de cuenta que tenan todo su valor probatorio, estaban
definitivamente firmes y que en tal virtud dejaban claro que ese proceso no
tena razn de ser, ya que NO SE HABIA COMETIDO DELITO ALGUNO, la
misma suerte corrieron los argumentos irrefutables de la defensa relativos a la
nulidad absoluta del proceso por las graves violaciones del debido proceso, del
derecho a la defensa, de los derechos humanos y a la Ley.

La Sala Constitucional, con ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales,

declar inadmisible la accin de amparo interpuesta por los defensores
privados del General en Jefe en condicin de retiro, Ral Isaas Baduel, contra
un auto dictado el 10 de agosto de 2010 por la Corte Marcial del Circuito
Judicial Penal Militar. Adems, se declar improcedente inliminelitis el amparo
ejercido contra el auto dictado el 17 de agosto de 2010 por la misma Corte
Marcial. El magistrado Pedro Rondn Haaz, salv el voto en la presente
sentencia.
En relacin a este caso, la defensa de Ral Baduel, present una accin de
amparo constitucional, conjuntamente con medida cautelar innominada, contra
el auto dictado el 10 de agosto de 2010, por la Corte Marcial del Circuito
Judicial Penal Militar, a travs del cual admiti el recurso de apelacin ejercido
contra la sentencia dictada el 12 de julio de 2002 por el Consejo de Guerra de
Caracas que conden a Baduel por la comisin de los delitos de sustraccin de
fondos pertenecientes a la Fuerza Armada, abuso de autoridad y delitos contra
el decoro militar, previstos y sancionados en los artculos 570, cardinal 1; 509,
cardinal 1 y 565 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar.
Igualmente la accin de amparo fue interpuesta contra el auto dictado el 17 de
agosto de 2010, por la referida Corte Marcial, que difiri la celebracin de la
audiencia oral y pblica en la causa penal seguida contra Ral Baduel, en
virtud del escrito de recusacin presentado por la defensa.
Al respecto la sentencia precisa que en efecto, al presentar los defensores
privados del accionante escrito de recusacin contra los jueces integrantes de
la Corte Marcial ante Sala de Casacin Penal, resultaba acertado que dicho
rgano jurisdiccional en su condicin de juez natural para conocer en alzada las
decisiones de instancia, difiriese la celebracin de la audiencia oral y pblica
hasta que no existiese un pronunciamiento sobre la solicitud planteada
(recusacin), sin que ello pueda considerarse violatorio de algn derecho
fundamental.
Agrega el dictamen del Mximo Tribunal del pas que al no existir por parte del
tribunal que fue denunciado abuso de poder ni usurpacin o extralimitacin de
funciones, debe concluirse que el mencionado rgano jurisdiccional actu
dentro de los lmites de su competencia, en el sentido que a esta expresin,
para los efectos de la procedibilidad de la pretensin de amparo constitucional,
le ha atribuido, reiterada y consistentemente esta Sala Constitucional, la cual,
asimismo, ha establecido que los supuestos de manifiesta improcedencia de la
accin acarrean su desestimacin incluso inliminelitis, pues resultara inoficioso
y contrario a los principios de celeridad y economa procesales la sustanciacin
de un procedimiento cuyo nico resultado final previsible es la declaracin sin
lugar de la pretensin de amparo. En tal contexto, se declara que la demanda
que se examina carece, manifiestamente, de los requisitos de fondo que exige

el artculo 4 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas

Constitucionales.
En vista de lo sealado la Sala Constitucional concluy que la accin de
amparo interpuesta por los defensores privados de Ral Isaas Baduel, resulta
improcedente inliminelitis, en lo que al auto dictado el 17 de agosto de 2010,
de acuerdo con lo que seala el artculo 4 de la Ley Orgnica de Amparo sobre
Derechos y Garantas Constitucionales.