LA DEUDA EXTERNA DE HONDURAS (3)

Deuda es el compromiso de pago que una persona natural o jurídica tiene con
sus acreedores. Aplicando este concepto al Estado de Honduras como persona
jurídica, nuestro país tiene dos tipos de deuda:

1. Deuda interna.

2. Deuda externa.

La deuda interna, es el compromiso de pago que el Estado tiene con los

acreedores situados dentro de sus fronteras. Pueden ser acreedores: Personas
naturales, casas comerciales, industrias, bancos, organizaciones, instituciones
y otros.

La deuda externa es el compromiso de pago que el Estado tiene con los

acreedores situados fuera de sus fronteras. Básicamente hay tres tipos de
deuda externa:

1. Multilateral. Es la deuda que el Estado adquiere con los organismos

financieros internacionales: BM, FMI, BID, BCIE, USA-IDA, CLUB DE PARIS.
Esta es la deuda externa más difícil de condonar.

2. Bilateral. Es la deuda que el Estado tiene con países amigos. Esta es la

deuda externa más fácil de condonar.

3. Privada. La deuda externa privada es la deuda que el Estado adquiere con

las instituciones privadas de crédito a nivel internacional.

En términos comparativos, la mayor parte de la deuda externa de Honduras es

la multilateral, y en menor medida es la deuda externa bilateral. La deuda
externa de Honduras de carácter privado es muy mínima en cuanto a cantidad
o porcentaje.
ESTRATEGIAS QUE PUEDE UTILIZAR UN PAIS PARA ENFRENTAR LA
DEUDA EXTERNA.

1. Pago puntual del capital y los intereses.

2. Renegociar la deuda.

3. Pago solo de los intereses.

4. Pago parcial del capital más los intereses.

5. Nuevos préstamos con otros acreedores.

6. Refinanciamiento de la deuda.

7. Conversión de la deuda o venta de la deuda.

8. Condonación de la deuda.

9. La moratoria unilateral.

10. Amortización de fuerza.

 LA CONDONACION DE LA DEUDA EXTERNA DE HONDURAS (4)

Honduras como país pobre y altamente endeudado fue objeto de la

condonación de la mayor parte de la deuda externa multilateral. El inicio de la
negociación de la deuda externa se da después de que el territorio hondureño
fuera afectado por el Huracán Mtich a finales de octubre de 1998.

Los primeros contactos para la negociación del perdón de la deuda externa de

Honduras fueron realizados en el Gobierno del Ingeniero Carlos Flores F., por
iniciativa del Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga. Posteriormente en
el gobierno del Licenciado Ricardo Maduro J. se firmó el acuerdo de
condonación de la mayor parte de la deuda externa multilateral de Honduras
(Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional), quedando pendiente la
negociación de la deuda con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que
se concretó en el gobierno de Manuel Zelaya R.

El programa de la condonación fue negociado a 10 años plazo. No obstante el

beneficio que trae para Honduras la condonación de casi el 100% de la deuda
externa multilateral, algunos intelectuales hacen críticas a la condonación,
entre ellas están:

1. En el Presupuesto General de la Republica, siempre aparecerá un cantidad

de dinero destinada al pago de la deuda externa. Esta cantidad no saldrá del
país, según los acuerdos de la negociación, será utilizada en proyectos de
desarrollo destinados a reducir la pobreza. Pero se tiene la sospecha que el
dinero de la condonación se utilice para otros propósitos.

2. Al condonarle al país casi la totalidad de la deuda externa multilateral,

Honduras tendrá mayor capacidad de endeudamiento a corto plazo el país
tendrá una deuda externa mayor de que fue condonada.

3. la condonación puede tener un efecto psicológico negativo en la población

que la desmotive para desarrollar con éxito sus propios proyectos.
 EL CRECIMIENTO POBLACIONAL EN LOS PAÍSES POBRES.

El problema sociológico del acelerado crecimiento de la población en los países

pobres, ha sido estudiado por varios enfoques, analizaremos tres de ellos:

1. Tener los hijos que Dios mande. Este enfoque es influenciado por algunas
concepciones religiosas y por el bajo nivel cultural de la población.

2. El control de la natalidad. Este enfoque es manejado en algunos países

como política de estado (China), o por una presión de la sociedad. Tiene dos
momentos: Un pre: evitar embarazos a través de métodos de planificación
familiar. Un pos: interrumpir el embarazo.

3. Tener los hijos socialmente necesarios. Mediante este enfoque el número de

hijos necesarios es decisión única y exclusiva de la pareja, sin la presión de la
religión, el Estado o la sociedad.
EL CRECIMIENTO POBLACIONAL EN EUROPA (5)

La tasa de crecimiento poblacional en Europa actualmente es de 0.5, lo que

significa que no se está reproduciendo la cantidad estable de habitantes. En el
pasado Robert Tomas Malthus hizo estudios sobre el crecimiento poblacional
relacionando aumento de la población con la existencia de recursos y llego a la
conclusión que era necesario estabilizar el crecimiento poblacional.

El fundamento de su conclusión fue de que la población se reproduce más

rápido que la producción de alimentos. Según el, la población se reproduce en
proporción geométrica (2x2x2x2x2=32 personas), mientras que los alimentos
se producen en proporción aritmética (2+2+2+2+2=10 raciones de alimentos)

Para estabilizar el crecimiento poblacional, presento una serie de justificaciones

y recomendaciones.

Justificaciones.
1.Las guerras
2.Las epidemias
3.Los desastres naturales

Recomendaciones
1.No matrimonios jóvenes
2.Planificacion familiar
3.Abstinebncia sexual

Europa ha vivido en carne propia las justificaciones y recomendaciones de

Malthus originando como consecuencia una drástica reducción de la población
joven, a tal grado que Europa se está convirtiendo en un continente de
ancianos, es decir que hay mayor población adulta que joven. Entre los peligros
que enfrenta Europa debido a la drástica reducción de la población joven están:

1.Peligra la seguridad social.

2.Peligra el desarrollo económico industrial.
3.Peligra la seguridad del Estado.
4.Peligra la cultura europea.

Para obtener un crecimiento natural de la población, Europa está

implementando una serie de estrategias para que recuperar la población joven.
Las estrategias más significativas son las siguientes:

1.Estimular a los matrimonios a tener hijos.

2.Repatriacion.
3. Adopciones.
4.Apoyar la migración legal.
5. Garantizar descendencia
6.Cambios de preferencia para conformar una familia.

Entre los estímulos que les dan a las parejas para que tengan hijos están:
1.Licencias con goce de sueldo por maternidad.
2.Premios por parto.
3.Bono adicional al salario por cada hijo.
Las tablas de mortalidad. Edmund Haley.
El trabajo innovador de Haley en relación con la población son las tablas de
mortalidad de la ciudad de Breslau (Alemania) que publicó en 1693.Las tablas
de mortalidad, se consideran un importante instrumentos en el ámbito de
la demografía, Son el fundamento para conocer la esperanza de vida,
evolución de la población, el grado de madurez demográfica, la repercusión de
epidemias y otra información utilizada en demografía, ciencias actuariales,
seguros,  bioestadística,  epidemiología y otras disciplinas. Se considera a John
Graunt el primer intelectual de la era moderna, que utilizó los datos de
mortalidad existentes, para un uso estadístico, actuarial y demográfico
Las tablas de vida de Haley, fue uno de los primeros trabajos, en relacionar
mortalidad con edad en una población. Ese trabajo influyó notablemente en la
futura producción de tablas de las compañías y corredurías de seguros, que
son las que se usan habitualmente para evaluar riesgos y calcular primas.
Haley opinaba que para mantener estable la población, las parejas debían
tener entre 2 y cuatro hijos.

CLAVES DEL COLAPSO DE RUSIA. POBLACIÓN. (6)

Putin se aferra al poder en un país destinado a desaparecer. Mariángela
Velásquez. Yahoo Noticias mié., 22 ene. 2020.
Más allá de los problemas políticos, el mayor problema que enfrenta la nación
rusa es frenar el declive de su población. Los desequilibrios demográficos
producidos por las guerras y la ineficacia de las políticas públicas han puesto
en peligro el futuro del estado ruso. Los manejos políticos de Vladimir
Putin para perpetuarse en el poder fueron previstos por analistas y medios
internacionales y aun así tomó a muchos por sorpresa. 

Desde hace poco tiempo, Rusia tiene un nuevo primer ministro y las
personas designadas por el presidente ruso para ayudarlo a gobernar
renunciaron luego de que éste anunciara su intención de reformar la
constitución. Los expertos coinciden en que, Putin con sus acciones, les
está diciendo a los rusos que cambiará la constitución, para perpetuarse en
el poder después de que culmine el período presidencial en el 2024.  Las
reformas a la carta magna rusa le darían la flexibilidad de ser designado
primer ministro o quizás alguna otra posición de poder, creada a su medida.
Pero otros llaman a la calma. El periodista Igor Serebryany asegura que los
que temen que Rusia vuelva a emerger como una amenaza mundial deben
quedarse tranquilos porque su país literalmente está desapareciendo del
mapa. “Los informes recientes de la agencia de estadísticas federal rusa
Rosstat, señalan que, aunque Vladimir Putin permanezca en el poder por
otros 200 años (cosa que él definitivamente haría con gusto), no tendrían
personas a quien gobernar para esa época", ironizó Serebryany.

El escritor aseguró que los modelos matemáticos no dan espacio para el

error y que, si la actual tasa de decrecimiento de la población continúa, los
rusos desaparecerán en unas cinco generaciones. El problema es que la
turbulencia demográfica rusa es un problema que han arrastrado desde
hace casi un siglo.

Rosstat pronosticó en el 2019, que la población rusa perdió unos 300.000

habitantes, un declive que triplica la cifra de 2018, cuando restó 100.000
personas. El retroceso poblacional del 2017, que rondó los 19.000, fue
compensado con las políticas de atraer inmigrantes a territorio ruso.

Putin ha fracasado una y otra vez en poner freno a este problema que
afecta la economía y el futuro de la nación. Ningún estado puede funcionar
sin una fuerza laboral sólida que genere bienestar y pague impuestos para
mantener las necesidades de los niños en formación y de los jubilados.

En 2011, el presidente ruso prometió impulsar la tasa de nacimientos en un

30% para 2015 con la inversión de 37.000 millones de euros, financiar las
políticas fiscales y subvenciones para las familias con deseos de tener
hijos. Las estadísticas echaron por tierra los intentos burocráticos y la tasa
de nacimiento no sólo no se expandió, sino que se ha contrajo de una
manera dramática.

Al asumir el mando en 2018, en el último período presidencial al que podía

aspirar según la constitución actual, Putin colocó nuevamente el impulso del
crecimiento de la población rusa como una prioridad de estado. Pero nunca
ha asumido la responsabilidad de su incapacidad en ofrecer un estado de
bienestar que estimule a sus ciudadanos a tener suficiente confianza en el
futuro como para procrear.

Los ecos de la guerra. Putin achaca todo el problema a los ciclos

históricos rusos que marcan fluctuaciones importantes en el número de
nacimientos de niños vivos y declaró que Rusia "sigue estando perseguida"
por el colapso poblacional que vivieron en la década de 1990.
Anatoly Vishnevsky, director del Instituto de Demografía de Rusia, declaró a
la prensa rusa que el primer gran declive ocurrió luego de la Segunda
Guerra Mundial, debido a la baja tasa de nacimientos debido a las precarias
condiciones de vida y a la enorme cantidad de soldados soviéticos
fallecidos durante el conflicto, que habrían alcanzado los 34 millones de
muertos en combate.
"Veinticinco años después, había muy pocos padres. Y esa tendencia se
está repitiendo. Ahora, 75 años después, estamos viendo una tercera ola
que es producto de los acontecimientos en la década de 1990 y podría
durar 10 años. El declive de mujeres en edad reproductiva es muy grande,
casi de 7 millones", dijo el investigador.

Putin ha puesto en marcha políticas que incluyen un crédito hipotecario de

7.350 dólares para las familias con tres hijos. El mismo presidente ha
reconocido que los esfuerzos no han sido suficientes, que lo que Rusia
necesita es un mejoramiento total en la calidad de vida,  con un aumento de
los salarios y los ingresos reales de la población.

Una de las iniciativas intentó atraer a 10 millones de migrantes para el

2025, provenientes de los países eslavos que una vez formaron parte de la
Unión Soviética, pero las condiciones económicas y el clima en Rusia no
han resultado atractivas para impulsar a esas personas a establecerse en
suelo ruso.

Luego se lanzó el programa "Rusia para todos", en el que el gobierno dio

por sentado que los habitantes empobrecidos de Asia y África migrarían a
Rusia para trabajar duro, aprender el idioma, casarse con rusos y
convertirse en ciudadanos deseosos de tener varios hijos y así garantizar
las futuras generaciones. Pero pocos han caído en ese anzuelo de la
propaganda rusa.

El ex primero ministro Mikhail Kasyanov, que ahora es un fuerte crítico de

Putin y vive en Estados Unidos, ha acusado al gobierno ruso de tener una
visión cortoplacista que da prioridad a los asuntos políticos sobre los serios
problemas demográficos. "Las autoridades no desean cambiar nada...”
Admiten que tienen grandes problemas, pero no hacen nada al respecto
porque Putin no puede decidirse a cambiar sus políticas internas ni
exteriores".

A juicio de Kasyanov, la inevitable contracción demográfica rusa es

exacerbada por una sensación general de desaliento de los ciudadanos
ante el futuro. Las personas no piensan en planificar sus vidas para los
próximos 5 o 10 años como lo hacían en el 2000, una época en que los
rusos tenían más hijos.

Con la crisis política y los planes de Putin de perpetuarse en el poder, los

rusos sólo piensan en cómo solucionar los problemas de la vida diaria. La
idea de tener hijos no suena como un plan factible o responsable para los
jóvenes rusos de la actualidad.

El país más grande del mundo, con 17,1 millones de kilómetros cuadrados,
tiene 146,1 millones de habitantes en 2020. Los pronósticos de
las Naciones Unidas calculan que para finales de este siglo la población
podría haber caído a unos 83 millones. Y si no se toman medidas urgentes
no habrá rusos para el 2200.