CASO 1 

№ JUNIO 1537-2013. Deportación por trabajos precarios. Lima, a siete de marzo de

dos mil catorce. Departamento Civil Temporal de la Corte Suprema de Cong HOA; Wyglądać .

La razón es el número mil quinientos treinta y por favor dos mil trece y hacer un voto

La siguiente ley emisora propone. Sujetos apelados: Esta es una apelación atendida por Eliya ,

Marina Leiva Chávez y la reina Leiva Chávez, escribieron quinientos treinta y

Dos, contra la decisión de quinientas veinte personas, el 7 de diciembre,

Dos mil doce, liberadas por la primera sala de Huancayo de la Corte Suprema
Junín, quien confirmó la sentencia, apeló a cuatrocientos cuarenta y cinco, publicado
Establezca una parte de la necesidad de ser atendida por cooperativas de vivienda para LOS -y.
El número 201 es limitado y, por lo tanto, las órdenes de que los acusados son gratuitos y
entrega
La propiedad está marcada como lote 02 y 03 Apple B, frente a la calle
Acuario en el área de Palian, Distrito y Provincias de Huancayo, Departamento de Junín, dentro
del marco
El término de seis días, según la advertencia de advertencia en caso de poco realista, con lo que
Él contiene otros. Concepto básico de atractivo:
-S
Dos mil trece de octubre, debido a violaciones legales proporcionadas en el arte. 386
El Código de Procedimiento Civil, enmendado bajo la Ley No. 29364, bajo el cual se repite
Establecer eso: Art. 911 y 923 del Código Civil son violados
Se indica que el lote No. 20 Apple B es 09 Street, hoy el número de fiestas.
02 con Apple B, hacia Bao Binh Street, No. 268, así como el No. 19
Apple B frente a la Calle 9, hoy 03 Apple B con fachada callejera
Acuario No. 260 es el mismo proceso que ocupan de ellos
Premio por la calidad de los miembros; Por lo tanto, no tienen inquilinos confiables
Porque se deben a que el documento es proporcionado por la misma entidad que requiere,
El hecho no está incluido cuando se toma la decisión. El tercer día
Teniendo en cuenta la apelación, contiene declaraciones falsas porque han sido reconocidos
El estado de los fundadores de los miembros demandados, observando el pago del valor
Bajo el agua y, en consecuencia, un certificado de propiedad apropiado i
Un premio con la calidad del título. En este sentido, el uniforme del caso no es adecuado
En Cassette No. 1147-2000 - La Libertad, que señaló: "El desarrollo sostenible no es
Solo determine la falta de propiedad o la propiedad del alquiler, pero
Debe considerarse así, se debe administrar la ausencia de cualquier caso
justificar el uso y la alegría de las cosas buenas ”; 1897-200
El origen del proceso de exportación de un trabajo inestable, el demandante debe probarlo
La propiedad y la propiedad de la propiedad no tienen derecho a hacerlo
Si no, el proceso no puede desarrollarse porque
Es cierto que el actor y el acusado pueden tener propiedad en el proceso:
Considerar:
El primer día:
Esto, después de revisar las actividades, es una cooperativa residencial
Limitado y no
La reina Leiva Chávez observó la deportación de su propiedad, firmada como
Lotov 02, 03, 04 y 05 Apple B alrededor de Palian, Distrito y Provincia
Juanchio, Departamento de Junin. Declarar que él es el propietario del activo más grande
Las extensiones están registradas entre el tema 07037165 inmobiliario inmobiliario inmobiliario
inmobiliario
Gerente de Registro Huancayo. Agregó que el acusado estaba afuera
Cooperación y sorprendentemente y de manera difícil comienzan a fortalecer la estructura
Bienes raíces en activos bajo el protocolo de control policial de veinte y tres
En abril, dos mil cuatro, además de las revisiones del tribunal de cuatro
Tal vez el mismo año, la introducción de los lotes se muestra antes de aceptar estar en silencio
Otros miembros de la cooperativa no conocen su situación debido a ellos
La calidad de los participantes participa en la presentación de documentos apocalipsis y no tiene
valor legal, razones
Con la ayuda de que los beneficios de sus activos deben ser restaurados. Segundo:
Esto, a pedido, reina y Eliya marina Leiva Chávez declaró que ocupan
Los atributos auxiliares son el propietario, para un premio que es beneficioso para
Solicitar cooperación a través del presidente del Consejo de Director Orlando
Bocanega Flores, adecuado para la propiedad No. 172 y 189 días
Veinte julio -ninets -ninets -cuenta y catorce septiembre
Novecientos ochenta correspondientes, en los que se les dio
Múltiples números 19 y 20 Apple B, hacia el número 09, calidad
Socios -Searchers, por lo que ejercerán el derecho al dominio de bienes raíces
Phù hợp với các tài liệu cụ thể. yo
Que después de revisar el judicialismo judicial sobre la diligencia de las partes y un quo
Publicar la primera oración en las doscientas páginas, declarar la solicitud
Deportación, considerada inválida por una cámara superior por visualización de la página
Doscientos sesenta, para las necesidades del juez, utilizando estos derechos
Le dio arte. 194 del Código de Procedimiento Civil para identificar de manera confiable
Los bienes inmuebles fueron ocupados por los acusados porque pensaron que explicaron el
número 19 y
20 Apple B, mientras que la deportación del número 02 puede ser necesaria,
03, 04 y 05 del mismo bloque. Miércoles:
Esto, según la tarea más alta, el juez designa expertos en las páginas
Doscientos sesenta y comentarios y determinar si los submarinos tienen
El tema son los temas iniciales marcados con el número de 19 y 20 manzanas
B, después de dar esta opinión experta sobre las doscientas ochenta páginas, expandida
Trescientos diecisiete años también fue aceptado en el informe de los expertos presentados
El acusado tenía trescientos setenta y la audiencia privada estaba funcionando
Expertos de apoyo para trescientos setenta nueve, los expertos estuvieron de acuerdo
Sus conclusiones, que también provocaron las notas mencionadas, dejaron la razón
La aceleración en la sentencia después de recibir antecedentes penales de números
2005-00088-0-1501-JR 04 después del partido contra Orlando Moise Pocaniga Flores y Elijah
Marina
Liva Chávez para delincuentes se dedica seriamente al resentimiento de cooperativas de
vivienda
The Sun in Andes Limitada 201. Jueves:
Esto, en el proceso de emitir la sentencia final del primer organismo, se anunció el juez del caso
Parte de las solicitudes presentadas y ordenadas a los acusados que se fueran y presenten
Lote 02 y 03 Apple B posee Bao Binh en el vecindario
Palián, Distrito y Huancayo, Junín, en seis
Fecha, bajo advertencia de advertencia en caso de no complemento e inaceptable
Requisitos en comparación con 04 y 05 Premio Apple B, dejando el lado derecho de la derecha
Del solicitante para hacerle confirmar de acuerdo con la ley, porque: 1) de evidencia
El valor de la mención de que la cooperativa requiere solo el propietario y el monopolio
La función de expansión más alta está escrita en CAP 07037165, cantidad
Ciento sesenta y cuatro, trescientas páginas seis propiedades registradas, con un área
De los noventa mil setenta y siete puntos desde cincuenta metros cuadrados (90772.50 metros
cuadrados),
Incluso aquellos que tienen un permiso urbano aprobado a través del número de gestión
095-2004-mph / GDUA, incluidos muchos 02, 04, 04 y 05 de
Apple B, con un área de doscientos metros cuadrados (288 metros cuadrados)
De acuerdo con el plan de minería y el registro de independencia en números
1103591, 1103592, 1103593 y 1103594 de Huancayo Public Archives; I) Ocupación
La física de las mujeres embarazadas es iluminada por los acusados acreditados por minuto
La policía examina quince páginas y certificados de verificación de presupuesto en diecisiete
páginas y preparativos
La prueba judicial de las páginas ciento dos, por lo que se determina si estos pagos son
Similar a la patria 19 y 20 de doscientos cuarenta metros cuadrados (240
M2) Todos, mantienen, recompensados
O Orlando Bokondra Flores, la cabeza cooperativa requiere. En el informe experto
De doscientos noventa y nueve, extendidos a trescientos diecisiete años, se verifica que
Cada lote tiene una extensión de doscientos ochenta y ocho metros cuadrados (288 m2) según
La lotización aprobada, además, concluye que los muchos números 19 y 20 no son localmente
Situ, porque su documentación no es objetivamente compatible con la realidad; Vì thế,
Estos lotes son diferentes de los lotes números 02, 03, 04 y 05 Apple B, especificando el
Experto en el público especial de que sus conclusiones se basan en el avión presentado por el
El solicitante, aprobado por el municipio provincial de Huancayo,
Pero no en el avión depositado por el acusado, que no tiene esta aprobación; iii) en el
Informe experto de páginas de trescientos setenta y siete, se concluye que los lotes
Los 19 y 20 números de Apple B son números 02 y 03 de Apple B ubicados en
Street número 9, hoy acuario, confirmando su ubicación con una variante mínima en el
zonas y límites entre la lotización inicial, con las cuales se han otorgado los certificados de
posesión,
y autorización urbana aprobada en dos mil y cuatro, también se suma al público
Especial que haya una ligera superposición. Sin embargo, estas conclusiones no tienen soporte
legal, administrativo o técnico
Se basan en el título o plan aprobado por el municipio provincial de
Huancayo, la advertencia en lugar de las variaciones que aluden no son mínimas porque hay un
diferencia en cuarenta y ocho metros cuadrados (48 m2) y superación de superposición,
Como el plan de doscientos noventa y seis
Que los lotes son diferentes, delincuentes del número de gestión de gestión 095-2004-
MPH / GDU mencionado anteriormente, y las páginas de las páginas de doscientas noventa
‫ س\\بعة ؛‬En consecuencia, se concluye que los lotes números 19 y 20 son diferentes de los
submarinos
cuanti tortng; iv) Aunque los acusados acompañan el certificado de posesión de los lotes
Números 19 y 20 Apple B, el primero con fecha de veintisiete de julio, mil novecientos
Noventa y cinco y el segundo citas catorce, diecinueve noventa
Nuevo, pero estos certificados de posesión no corresponden a los lotes
cuestión de expulsión, por lo que carecen del título, especialmente si ni siquiera
acreditado con el estado de los miembros de la cooperativa exigente al no prestar atención
En el registro de ningún socio, no aceptan contribuciones o la forma en que han entrado en
Cooperativa a los efectos de la concesión de lotes que cumplan con los requisitos de acuerdo
con
Estatutos, cuanto más no se demuestra que Orlando Bocanegra Flores tenía la condición
del presidente de la junta directiva durante los años diecinueve ochenta y
Nueve y mil novecientos noventa y cinco cinco. Por el contrario, se advierte de la Partida
número
11005487 que entre los años mil novecientos noventa y dos a mil novecientos noventa y seis la
Cooperativa demandante fue presidida por Víctor Cárdenas Arenas, conforme es de verse a
fojas ciento treinta y ocho, y en su manifestación policial obrante a fojas veinticuatro del
Proceso Penal signado con el número 2005-00088, Orlando Bocanegra Flores afirmó que era
Vicepresidente desde el día trece de marzo de dos mil tres a la fecha; de lo que se concluye
que las demandadas no ostentan titulo otorgado por la Cooperativa actora que justifique
legalmente la posesión, y los certificados de posesión que adjuntan corresponden a otros lotes
según concluye el informe pericial, acreditándose de esta manera la posesión precaria que
ejercen las demandadas respecto del predio sub litis; v) En autos solo se ha acreditado que las
demandadas vienen posesionando en forma precaria los Lotes números 02 y 03 con una
extensión superficial de doscientos ochenta y ocho metros cuadrados (288 m2) cada uno,
cuyos linderos se encuentran precisados en el Informe Pericial de fojas doscientos ochenta y
nueve, siendo que el resto de lotes se encuentran en posesión de terceras personas, según
aparece de la diligencia de inspección judicial de fojas ciento dos, en la que se constata que
éstos vienen siendo ocupados por Raúl Leyva Chávez y Víctor Leyva Chávez, lo que no ha sido
cuestionado por la Cooperativa demandante, y tratándose de un proceso sumarísimo el
juzgador se pronuncia sobre las pretensiones demandadas con relación a las emplazadas,
dejando a salvo el derecho de la citada Cooperativa respecto de los Lotes números 04 y 05 a fi
n de hacer valer su derecho conforme a ley. Sexto:
Que apelada que fuera esta decisión, la Sala Superior la confirma, por cuanto: i) El A quo
concluye que las demandadas ejercen posesión sobre los lotes que ellas denominan como
números 19 y 20, los cuales no son ubicables y que en realidad corresponden a los lotes
números 02 y 03, en concordancia con el Dictamen Pericial sustentado en los planos
aprobados por la Municipalidad Provincial de Huancayo, y no en el plano presentado por la
parte demandada, el cual no ha sido aprobado por dicha entidad; ii) Las demandadas no han
acreditado detentar título que acredite la posesión de los Lotes números 02 y 03, además
tampoco acreditan tener la condición de socias de la Cooperativa demandante; y más bien se
halla sustentado en documentos públicos que Orlando Bocanegra Flores no se encontraba
facultado para otorgar certificados de posesión, siendo de aplicación lo señalado por el
artículo 2013 del Código Civil, que prescribe que el contenido de los registros se presume
cierto y produce todos sus efectos mientras no se rectifique o declare su invalidez; por lo
tanto, los documentos presentados por la parte demandada no resultan oponibles a las
partidas registrales invocadas por el A quo, lo que ha determinado la condición de no socias de
las demandadas y, por lo tanto, su condición de precarias; iii) En cuanto al proceso de
usucapión (referido por las apelantes en su recurso), no se ha probado la existencia de medida
cautelar alguna derivada del mismo; en todo caso, esta parte deberá hacer valer sus derechos
en la forma que la ley establece. Sábado:
Los acusados argumentaron en apelación que hubo una violación
Artículo 911 y Artículo 923 del Código Civil porque los pagos tienen la misma orden de
desalojo
La lotería que ocupan está de acuerdo con los documentos emitidos por la misma organización
reclamante,
Esto no se tuvo en cuenta al pronunciar el veredicto en el juicio. Agregaron que se dieron cuenta
Como socio fundador de las mismas y se han comprometido a pagar el valor de los sublotes
Gracias a eso obtuvieron el título de propiedad que respaldan
directamente:
octavo:
Esto, en las reiteradas ejecuciones anunciadas por la Corte Suprema de Justicia de la República,
como
El Oud fue probado en Casación No. 2214-2004 (Lima) - lo mismo
La posesión bruta es un acto cometido en la realidad sin título que justifique la posesión,
Entendido como tal, no hay estados de advertencia en absoluto.
La legalidad de la propiedad en poder de su propietario. Asimismo, la Sección 911 de la Ley
La civilidad requiere dos condiciones para ser probada