TEST DE PROPORCIONALIDAD

El presente test de proporcionalidad está basado específicamente en el caso "Calle las

pizzas"

DEMANDANTE: Asociación de Comerciantes San Ramón y Figari

DEMANDADO: Municipalidad de miraflores.

ACTOS QUE LESIONAN : N°. 212-2005, ordenanza que limita el horario en el que
atendian y funcionaban los establecimientos comerciales ubicados en la calle
denominada las pizzas, imponiéndose el límite para la apertura de los establecimientos
comerciales de domingo a jueves a la 1:00 horas del día siguiente y los días viernes
sábado y vísperas de feriado a las 2:00 del siguiente día.

1. Idoneidad

A todo esto, el objetivo de la restricción es evitar la contaminación acústica de la zona

aledaña a la de la restricción.

Al haber realizado tal restricción por la Ordenanza a los establecimientos que se

encuentra en la mencionada calle, evita que la contaminación acústica no perturbe las
horas de descanso de las personas que viven cerca o en la calle y pues así poder
cumplir esa necesidad básica como es el sueño.

2. Necesidad

Si bien pueden haber algunos medios alternativos a esta que se dió, no serian pues tan
eficaces como la que se tomó, entre una de esas alternativas seria pues la de bajar el
sonido que hacen determinados establecimientos y respetar el horario que tenían, pero
esta no es una solución adecuada, ya que con la disminución del sonido no estariamos
disminuyendo la contaminación acústica que se da a través de la muúsica, pero ¿por
qué no funcionaria?, no funcionaria porque por otro lado está la concurrencia de
personas y la salida de las mismas a tan altas horas de la noche como también en las
madrugadas de los establecimientos.
3. Poprorcionalidad

La ponderación sería pues el conflicto existente entre el derecho al medio ambiente, a

la tranquilidad, a la salud , entre otros. (claro está que es en referencia a los personas
que viven cerca a la calle que son los vecinos), contra la libertad, del derecho al libre
desenvol.vimiento de la personalidad( dueños de los etablecimientos y concurrentes).

En conclusión, para poder poder hacer este análisis se observan derechos

constitucionales que se encuentran en conflicto. se ha dejado establecido que el fin
constitucional de la restricción es la protección del derecho al medio ambiente, a la
tranquilidad y al derecho a la salud. La restricción al derecho al trabajo es leve, mas no
absoluto en cuanto a la libertad de trabajar de los propietarios de los establecimientos
ubicados en la calle, por otro lado no es absoluta debido que siguen tabajando pero
con la limitación de de que ahora no en el mismo horario, sino en el horario que se
establecion en la ordenanza.