Informe Final Trabajo 2

TRABAJO DE INVESTIGACION
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL

PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE
INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE
ANCASH”
➢ CURSO: PUENTES
➢ CICLO:X
➢ ALUMNOS:
• TAMARA ORTIZ CRISTHIAN ARTEMIO
• MENDOZA RIMAC JHESY
• TOLEDOO VILLACAQUI MARIO ENRIQUE
• PALMA HUAMAN ELMER
HUARAZ-INDEPENCIA- 2022
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA
CECILIA DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE
ANCASH”
1.ESTUDIO TOPOGRAFICO
DOCENTE: DAVID MAZA RUBINA CURSO: PUENTES

UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ATÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE
Diciembre
Proyecto: CARROZABLE SANTA CECILIA EN NUEVA FLORIDA- INDEPENDENCIA –
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
ESTUDIO TOPOGRAFICO DEL

EXPEDIENTE TECNICO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL
PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA EN NUEVA
FLORIDA-INDEPENDENCIA– HUARAZ - ANCASH”
PUENTE SANTA CECILIA-INDEPENDENCIA-HUARAZ
ESTUDIO TOPOGRAFICO 1
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
ÍNDICE
I.- ESTUDIO TOPOGRAFICO
1.1 ANTECEDENTES Y ASPECTOS GENERALES
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.3 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
1.3.1 UBICACIÓN
1.3.2 ACCESIBILIDAD
1.3.3 CONDICIÓN CLIMÁTICA
1.3.4 ALTITUD DE LA ZONA
1.3.5 POBLACIÓN BENEFICIARIA
1.4 DESCRIPCIÓN DE TRABAJOS REALIZADOS INVESTIGADOS EN CAMPO
1.4.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO
1.4.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
1.4.3 TOPOGRAFIA GENERAL
1.4.4 EQUIPOS TOPOGRAFICOS, PRECISIÓN DEL TRABAJO Y
CUADRILLAS UTILIZADAS
1.5 ETAPAS DEL LEVANTAMIENTO
1.5.1 POLIGONAL BASE
1.5.2 LEVANTAMIENTOS DE ELEMENTOS QUE SE ENCUENTRA EN EL
TERRENO DEL PROYECTO
1.5.3 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO Y LOCALIZACIÓN DE TODOS
LOS ELEMENTOS EXISTENTES
1.5.4 PROCESAMIENTO DE LA INFROMACIÓN TOPOGRAFICA Y
DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA DEL SOFTWARE UTILIZADO
1.5.5 UBICACIÓN DE PUNTOS DE CONTROL PARA AMARRES DEL
PROYECTO
1.5.6 PLANOS TOPOGRAFICOS
1.6 CUADROS DE PUNTOS TIN
1.6.1 ANEXOS
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
I
ESTUDIO TOPOGRAFICO
1.1 ANTECEDENTES Y ASPECTOS GENERALES
El puente Santa Cecilia, viene funcionando a pesar de notable deterioro, es de material de

madera, el mismos que a pesar de los pocos años de haberse construido se encuentran en
mal estado de conservación y está limitada a solo paso peatonal; sin embargo, el puente
fue construida para paso vehicular, cosa que no se está dando actualmente.
Es así que nace la preocupación por parte de los vecinos de Nueva Florida para poder
gestionar el financiamiento con el fin de cristalizar la construcción de la estructura
(Puente) acorde a las necesidades básicas que permitan superar los problemas de
transitabilidad y posible vía de evacuación y socorro ante posibles acontecimientos como
incendios, accidentes, entre otros; y no estar solo dependiendo del único puente que es el
del Puente Auqui.
La Municipalidad Distrital y la comunidad conocedores del problema han hecho

conjuntamente las Gestiones necearías ante diversas instituciones como el, Gobierno
Local, entre otros, con la finalidad de conseguir el financiamiento correspondiente que
permitan superar los problemas.
A todo ello se hicieron los respectivos trabajos topográficos que se resumen básicamente
en la colocación de la zona de trabajo, a través de instrumentos topográficos y técnicas de
G.P.S., el cálculo de las mismas y, por último, un levantamiento de detalle de la nube de
puntos de nuestro interés, de tal manera que dichos datos son necesarios para la
representación gráfica para la elaboración de los planos del área en estudio, la cual servirá
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
para el diseño de los elementos que integral el proyecto, y todo ello se realizara en
coordenadas oficiales U.T.M.
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

✓ Elaboración del Levantamiento Topográfico de los componentes teniendo en cuenta los
elementos naturales y artificiales encontrados en el campo necesario para el proyecto
CARROZABLE SANTA CECILIA EN NUEVA FLORIDA-INDEPENDENCIA–
HUARAZ - ANCASH”
✓ Obtener Bench Mark ó Puntos de Control en un número suficiente como para desarrollar
trabajos de verificación de cotas (principalmente Cajas de Luz, postes y otras estructuras
existentes) y tener cotas de referencia para los trabajos a realizarse.
1.3 UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
1.3.1 UBICACIÓN
El estudio definitivo del proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA EN NUEVA
FLORIDA-INDEPENDENCIA– HUARAZ - ANCASH”. Se encuentra ubicado en el
Distrito de Independencia, Provincia de Huaraz, Departamento de Ancah.
REGIÓN : ANCASH
DEPARTAMENTO : ANCASH
PROVINCIA : HUARAZ
DISTRITO : INDEPENDENCIA
LOCALIDAD : NUEVA FLORIDA
ALTITUD : 3132.00 m.s.n.m.

COORDENADAS UTM : 8945784.31 N
224143.16 E
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Imagen Nº 01.- Mapa de Ubicación y Localización
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.3.2 ACCESIBILIDAD
El vía de acceso hacia la localidad de San Vicente, tomando como punto de partida la
capital: Lima – Huánuco; Huánuco – Tingo María; Tingo María – Uchiza, llegando a
la localidad de San pedro de Chonta, siguiendo la ruta hasta la Localidad San Vicente
Cuadro Nº 02.- Tramos al lugar del proyecto
TIPO DE
DE A DISTANCIA TIEMPO FRECUENCIA TRANSPORTE
VÍA
Carretera Ómnibus, Autos y
LIMA HUARAZ 402.00 Km. 8.00 Hrs. Diaria
asfaltada Camiones.
PLAZA DE PUENTE
Carretera Autos, combis y
ARMAS DE SANTA 2.20 Km. 10.0 Min. Diaria
asfaltada Camiones.
HUARAZ CECILIA
Fuente: Elaboración equipo técnico.
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.3.3 CONDICIÓN CLIMÁTICA
El clima es templado - seco y frío con lluvias estaciónales.
El distrito de Independencia se ubica en la región natural Quechua; con una flora y

fauna acorde a cada piso altitudinal.
1.3.4 ALTITUD DE LA ZONA
El área de estudio, específicamente en Nueva Florida, se encuentra ubicado a la altitud

de 3132.00 m.s.n.m.
En su hidrografía, está la presencia del Río Quillcay y el Río Paria.
1.3.5 POBLACIÓN BENEFICIARIA
De acuerdo al Padrón General de Pobladores de Nueva Florida, la población

beneficiaria es de 1000 habitantes aproximadamente.
1.4 DESCRIPCIÓN DE TRABAJOS REALIZADOS INVESTIGADOS EN CAMPO

1.4.1 METODOLOGÍA DE TRABAJO
Los levantamientos topográficos realizados para el Proyecto: “MEJORAMIENTO

DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE
SANTA CECILIA EN NUEVA FLORIDA-INDEPENDENCIA– HUARAZ -
ANCASH”, se encuentra en la proyección del pasaje Santa Cecilia, interceptando con
Jr. Primavera.
El trabajo se realizó en una cuadrilla de agrimensura y un especialista en manejo de

Drones, quienes realizaron el levantamiento con el Dron, además de verificar los
puntos de control respectivos.
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.4.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Previamente al inicio del Estudio de Topografía se procedió a recopilar toda la

información Topográfica existente del área de estudio. La información recopilada es
la siguiente:
Planos de Sectorización Urbana, Zonificación, Estructura Vial, Georreferenciación

en campo (BM oficial). Se adjunta, en el anexo respectivo.
1.4.3 TOPOGRAFÍA GENERAL
Para la Topografía General se utilizó un Dron, con el cual se procedió al

levantamiento general de todo lo existente que involucra al proyecto propuesta como
500 m río arriba y 500 m río abajo del puente, casas, poste luminarias, vias, entre
otros.
Para el levantamiento del área donde se ubica el Puente Santa Cecilia, se ubicaron
puntos de control (BMs), una vez ubicados estos puntos se realizó la lectura de los
diferentes puntos con la utilización del Dron.
Durante el proceso completo del levantamiento se dividió en dos partes: trabajos de

campo, para la toma de datos, trabajos de gabinete, para el cálculo y procesamiento
de la información levantada en campo y finalmente plasmarlos en planos.
1.4.4 EQUIPOS TOPOGRÁFICOS, PRECISIÓN DEL TRABAJO Y CUADRILLAS

UTILIZADAS
a) Personal empleado:
El levantamiento se realizó con la siguiente brigada de campo:
• 01 especialista en manejo de dron.
• 01 Ayudante
• 01 Chofer
b) Recursos y Equipos empleados:
• 01 Camioneta Hilux 4x4
• 01 Dron equipado con una lente o cámara necesaria,
• 01 Cámara Fotográfica Digital
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
• 01 Laptop
• Equipo de Software (AutoCAD Civil 3D, Microsoft Office, etc.).
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL DRON MODELO DJI MAVIC 3E
Aeronave
Peso (con hélices, sin accesorios) : DJI Mavic 3E: 915 g
: DJI Mavic 3T: 920 g
Peso máximo de despegue : DJI Mavic 3E: 1050 g

: DJI Mavic 3T: 1050 g
Dimensiones : Plegado (sin hélices): 221 × 96,3 × 90,3 mm (L × W

× H)
: Desplegado (sin hélices): 347,5 × 283 × 107,7 mm (L × W
× H)
Distancia Diagonal : 380,1 mm
Velocidad máxima de ascenso : 6 m/s (modo normal)

: 8 m/s (modo deportivo)
Velocidad máxima de descenso : 6 m/s (modo normal)

: 6 m/s (modo deportivo)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Velocidad máxima de vuelo (al nivel del mar, sin viento) : 15 m/s (modo normal) Adelante: 21
m/s, lateral: 20 m/s, atrás: 19 m/s (modo deportivo) [2]
Resistencia máxima a la velocidad del viento : 12 m/s [3]
Altitud máxima de despegue sobre el nivel del mar: 6000 m (sin carga útil)
Tiempo máximo de vuelo (sin viento) : 45 minutos [4]
Max Hover Time (sin viento) : 38 minutos
Distancia máxima de vuelo : 32 kilometros
Ángulo de inclinación máximo : 30° (modo normal)

: 35° (modo deportivo)
Velocidad angular máxima : 200°/segundo
GNSS : GPS+Galileo+BeiDou+GLONASS
(GLONASS solo es compatible cuando el
módulo RTK está habilitado)
Precisión de desplazamiento : Vertical: ±0,1 m (con sistema de visión);

±0,5 m (con GNSS); ±0,1 m (con RTK)
: Horizontal: ±0,3 m (con sistema de visión);

±0,5 m (con sistema de posicionamiento de
alta precisión); ±0,1 m (con RTK)
Rango de temperatura de funcionamiento : -10° a 40° C (14° a 104° F)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Almacenamiento interno :N/A
modelo de motor : 2008
Modelo de hélice : Hélices 9453F para empresas
Faro : Integrado en el avión
Cámara ancha
Sensor : 4/3 CMOS, Píxeles efectivos: 20 MP
Lente : FOV: 84°

Formato equivalente: 24 mm
Apertura: f/2.8-f/11
Enfoque: 1 m a ∞
Rango ISO : 100-6400
Velocidad de obturación : Obturador electrónico: 8-1/8000 s

: Obturador mecánico: 8-1/2000 s
Tamaño máximo de imagen : 5280 × 3956
Modos de fotografía fija : Único: 20 MP

Temporizado: 20 MP
JPEG: 0,7/1/2/3/5/7/10/15/20/30/60 s
JPEG+RAW: 3/5/7/10/15/ 20/30/60 s Disparo
inteligente con poca luz: 20 MP
Panorama: 20 MP (imagen sin formato)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Resolución de video :H.264

4K: 3840 × 2160 a 30 fps
FHD: 1920 × 1080 a 30 fps
tasa de bits : 4K: 130 Mbps

FHD: 70 Mbps
Formatos de archivo admitidos : exFAT
Formato de foto : JPEG/DNG (RAW)
Formato de video : MP4 (MPEG-4 AVC/H.264)
Telecámara
Sensor : CMOS de 1/2 pulgada, Píxeles efectivos: 12 MP
Lente : FOV: 15°

Formato equivalente: 162 mm
Apertura: f/4.4
Enfoque: 3 m a ∞
Rango ISO : 100-6400
Velocidad de obturación : Obturador electrónico: 8-1/8000 s
Tamaño máximo de imagen : 4000×3000
Formato de foto : jpeg
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Modos de fotografía fija :Único: 12 MP

Temporizado: 12 MP
JPEG: 0,7/1/2/3/5/7/10/15/20/30/60 s
Disparo inteligente con poca luz: 12 MP
Resolución de video : H.264

4K: 3840 × 2160 a 30 fps
FHD: 1920 × 1080 a 30 fps
tasa de bits : 4K: 130 Mbps

FHD: 70 Mbps
Zoom digital : 8x (zoom híbrido de 56x)
Cámara térmica [5]
Cámara térmica :Microbolómetro VOx no refrigerado
Tamaño de píxel : 12 micras
Cuadros por segundo : 30 Hz
Lente : DFOV: 61°

Equivalente al formato: 40 mm
Apertura: f/1.0
Enfoque: 5 m a ∞
Sensibilidad : ≤50 mk@F1.1
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Método de medición de temperatura : Medidor puntual, Medición de área
Rango de medición de temperatura : -20° a 150° C (-4° a 302° F, modo de alta ganancia)
0° a 500° C (32° a 932° F, modo de baja ganancia)
Paleta : Blanco vivo/Negro vivo/Tinte/Hierro rojo/Hierro

caliente/Ártico/Médico/Fulgurita/Arco iris 1/Arco iris 2
Formato de foto : JPEG (8 bits)

R-JPEG (16 bits)
Resolución de video : 640 × 512 a 30 fps
tasa de bits : 6Mbps
Modos de fotografía fija : Sencillo: 640×512

Temporizado: 640×512
JPEG: 2/3/5/7/10/15/20/30/60 s
Zoom digital : 28x
Longitud de onda infrarroja : 8-14 micras
Precisión de medición de temperatura infrarroja :±2° C o ±2% (utilizando el valor mayor)
cardán
Estabilización : 3 ejes (inclinación, balanceo, panorámica)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Rango Mecánico : Inclinación: -135° a 100°

Rotación: -45° a 45°
Panorámica: -27° a 27°
Rango controlable : Inclinación: -90° a 35°

Panorámica: No controlable
Velocidad máxima de control (inclinación) : 100°/segundo
Rango de vibración angular : ±0.007°
Detección
Escribe : Sistema de visión binocular omnidireccional,

complementado con un sensor de infrarrojos en la parte
inferior de la aeronave.
Delantero : Rango de medición: 0,5-20 m

Rango de detección: 0,5-200 m
Velocidad de detección efectiva: Velocidad de vuelo ≤15 m/s
FOV: Horizontal 90°, Vertical 103°
Hacia atrás :Rango de medición: 0,5-16 m

Lateral : Rango de medición: 0,5-25 m

Hacia arriba : Rango de medición: 0,2-10 m
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”

FOV: Delantero y trasero 100°, Izquierda y derecha 90°
Hacia abajo : Rango de medición: 0,3-18 m

FOV: Delantero y trasero 130°, Izquierda y derecha 160°
Entorno operativo : Hacia adelante, hacia atrás, lateral y hacia arriba: superficie
con un patrón claro e iluminación adecuada (lux >15)
Hacia abajo: superficie reflectante difusa con reflectividad
difusa >20 % (p. ej., paredes, árboles, personas) e iluminación
adecuada (lux >15)
Transmisión de vídeo
Sistema de transmisión de vídeo : Transmisión empresarial DJI O3
Calidad de visualización en vivo : Mando a distancia: 1080p/30fps
Frecuencia de funcionamiento [6] : 2,400-2,4835 GHz

5,725-5,850 GHz
Distancia máxima de transmisión (sin obstrucciones, sin interferencias) [7] : FCC: 15 km

CE: 8 km
SRRC: 8 km
MIC: 8 km
Distancia máxima de transmisión (obstruida) [8] : Interferencia fuerte (edificios densos, áreas
residenciales, etc.): 1,5-3 km
(FCC/CE/SRRC/MIC)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Interferencia media (áreas suburbanas,

parques urbanos, etc.): 3-9 km (FCC), 3-6 km
(CE/SRRC/MIC)
Baja interferencia (espacios abiertos, áreas
remotas, etc.): 9-15 km (FCC), 6-8 km
(CE/SRRC/MIC)
Velocidad máxima de descarga [9] : 15 MB/s (con DJI RC Pro Enterprise)
Latencia (según las condiciones ambientales y el dispositivo móvil) : Aprox. 200ms
Antena : 4 Antenas, 2T4R
Potencia de transmisión (EIRP) :2,4 GHz: <33 dBm (FCC), <20 dBm (CE/SRRC/MIC)
5,8 GHz: <33 dBm (FCC), <30 dBm (SRRC), <14 dBm (CE)
Almacenamiento
Tarjetas de memoria compatibles : Aeronave:se requiere U3/Class10/V30 o superior. A

continuación, se puede encontrar una lista de las tarjetas microSD recomendadas.
Tarjetas microSD recomendadas : Control remoto:

SanDisk Extreme PRO 64GB V30 A2 microSDXC
SanDisk High Endurance 64GB V30 microSDXC
SanDisk Extreme 128GB V30 A2 microSDXC
Lexar 667x 64GB V30 A2 microSDXC
Lexar High-Endurance microSDC
V3x0 High-Endurance 64GB Resistencia 128GB V30
microSDXC
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”

Lexar 512GB V30 A2 microSDXC
Samsung EVO Plus 64GB V30 microSDXC
Kingston Canvas Go! Más 128 GB V30 A2 microSDXC
Kingston Canvas React Más 128 GB V90 A1 microSDXC
Aeronave:
SanDisk Extreme 32GB V30 A1 microSDHC
SanDisk Extreme PRO 32GB V30 A1 microSDHC
Kingston Canvas Go! Plus 64GB V30 A2 microSDXC
Kingston Canvas React Plus 64GB V90 A1 microSDXC
Kingston Canvas Go! Plus 128 GB V30 A2 microSDXC
Kingston Canvas React Plus 128 GB V90 A1 microSDXC
Kingston Canvas React Plus 256 GB V90 A2 microSDXC
Samsung PRO Plus 256 GB V30 A2 microSDXC
Batería
Capacidad :5000 mAh
Voltaje estándar : 15,4 voltios
Voltaje de carga máximo : 17,6 voltios
Escribe : LiPo 4S
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Sistema químico : LiCoO2
Energía : 77 Wh
Peso : 335,5 gramos
Temperatura de carga : 5° a 40° C (41° a 104° F)
Cargador
Aporte : 100-240 V (alimentación de CA), 50-60 Hz, 2,5 A
Potencia de salida : 100W
Producción : máx. 100 W (total)

Cuando se utilizan ambos puertos, la potencia de salida máxima de
cada interfaz es de 82 W, y el cargador asignará dinámicamente la
potencia de salida de los dos puertos de acuerdo con la potencia de
carga.
Centro de carga
Aporte : USB-C: 5-20 V, 5,0 A
Producción : Puerto de batería: 12-17,6 V, 8,0 A
Potencia nominal : 100W
Tipo de carga : Tres baterías cargadas en secuencia
Rango de temperatura de carga : 5° a 40° C (41° a 104° F)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Módulo RTK
Dimensiones : 50,2×40,2×66,2 mm (L×An×Al)
Peso : 24±2 gramos
Interfaz : USB-C
Energía : Aprox. 1,2 vatios
Precisión de posicionamiento RTK : Fijo RTK:

Horizontal: 1 cm + 1 ppm; Vertical: 1,5 cm + 1ppm
Altavoz
Dimensiones : 114,1×82,0×54,7 mm (L×An×Al)
Peso : 85±2 gramos
Interfaz : USB-C
Potencia nominal : 3 vatios
Volumen máximo [11] : 110dB @ 1m
Distancia de transmisión efectiva [11] : 100m @ 70dB
Tasa de bits : 16 kbps/32 kbps
Rango de temperatura de funcionamiento : -10° a 40° C (14° a 104° F)
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
Otro
Notas :[1] El peso estándar de la aeronave (incluyendo la batería, las hélices y una
tarjeta microSD). El peso real del producto puede variar debido a diferencias
en los materiales del lote y factores externos.
[2] La velocidad máxima en el modo Sport es de 19 m/s cuando se opera en
las regiones de la UE.
[3] Resistencia máxima a la velocidad del viento durante el despegue y el
aterrizaje.
[4] Medido con Mavic 3 Enterprise Series volando a una velocidad constante
de 32,4 kph en un entorno sin viento al nivel del mar hasta que la batería
llegó al 0 %. Los datos son solo para referencia. Preste atención a los
recordatorios de RTH en la aplicación DJI Pilot 2 durante el vuelo.
[5] NO exponga las lentes de la cámara infrarroja a fuertes fuentes de energía
como el sol, la lava o los rayos láser. De lo contrario, el sensor de la cámara
podría quemarse y provocar daños permanentes.
[6] En algunos países y regiones, las frecuencias de 5,8 y 5,1 GHz están
prohibidas, o la frecuencia de 5,1 GHz solo está permitida para uso en
interiores. Consulte las leyes y reglamentos locales para obtener más
información.
[7] Medido en un entorno sin obstrucciones ni interferencias. Los datos
anteriores muestran el rango de comunicación más lejano para vuelos de ida
y sin retorno (sin carga útil) bajo cada estándar. Durante su vuelo, preste
atención a los recordatorios de RTH en la aplicación DJI Pilot 2.
[8] Datos probados bajo diferentes estándares en entornos sin obstrucciones
con interferencia típica. Se utiliza solo con fines de referencia y no ofrece
ninguna garantía en cuanto a la distancia de vuelo real.
[9] Medido en un entorno de laboratorio con poca interferencia en
países/regiones que admiten 2,4 GHz y 5,8 GHz. Con imágenes guardadas
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
en las tarjetas microSD recomendadas oficialmente. Las velocidades de

descarga pueden variar según las condiciones reales.
[10] Admitirá más aviones DJI en el futuro. Visite el sitio web oficial para
obtener la información más reciente.
[11] Los datos se midieron en un entorno controlado y son solo para
referencia. La experiencia de uso real puede variar según la versión del
software, la fuente de sonido, el entorno específico y otras condiciones.
1.5 ETAPAS DE LEVANTAMIENTO

1.5.1 LOCALIZACIÓN DEL LUGAR DONDE SE REALIZARÁ EL
LEVANTAMIENTO
Esta localización la podemos realizar desde Google Earth. Buscamos la ubicación del
terreno donde trabajaremos, en nuestro caso, nos apersonamos al lugar en persona
para poder apreciar las condiciones reales del área a estudiar.
1.5.2 CARGAR EL POLÍGONO EN EL SOFTWARE DE CAMPO:

Decimos a nuestro dron qué polígono será el que volará exclusivamente, además de
visualizarlo.
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.5.3 PLANEAR LOS PUNTOS DE CONTROL

Ubicamos los puntos de control con dianas en el suelo para que el dron sea capaz de
ubicarlos y tener referencia topográfica georeferenciada.
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.5.4 INICIO DEL LEVANTAMIENTO

Iniciamos el vuelo del Dron. Esta realizara la toma de datos de la ruta y el área
especificada inicialmente que va 500m aguas arriba y 500 m aguas abajo del puente.
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.5.5 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA Y

DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA DEL SOFTWARE UTILIZADO.
El procesamiento de la información topográfica se desarrolló con el software Auto
CAD Civil 3D 2021, el cual es un software que trabaja en entorno CAD, en cuanto a
la metodología de trabajo, la describimos a continuación:
• Se importó al programa Excel la información topográfica en formato de
puntos delimitados en por comas (CSV).
• Seguidamente se procedió a generar y editar las mallas de triangulación (TIN)
generada en función a las coordenadas y cotas de los puntos, tomando como
criterio dicha edición la forma del terreno observada en campo.
• Se procedió a dibujar con ayuda de los croquis de campos los detalles de la
planimetría ayudándonos de los puntos obtenidos del colector de datos.
• Posteriormente se logra obtener las curvas de nivel, con sus respetivas cotas
según como el terreno se encuentra.
Diciembre
del 2022
HUARAZ-ANCASH”
1.5.6 PLANOS TOPOGRÁFICOS

Todos los resultados de los levantamientos topográficos se presentan a través de
planos. Para este informe, se han dividido en 3 tipos, según la información que
contengan (Ver Anexos).
• Planos de Ubicación y localización de la zona del proyecto.
• Planos de planta con curvas de nivel: Se muestra en estos planos las curvas de nivel
con curvas secundarias a cada 1.00 m y las secundarias a 5.00 m. y presentadas a
escalas E=1/250
• Planos de perfil: Se muestra la rasante y sub rasante del proyecto, con cotas de
corte, cotas de relleno, kilometraje y pendientes. Dichos planos se encuentran en
escalas V: 1000 – H: 1000.
• Planos de sección: Se muestran las secciones de los cortes a cada 10 m con anchos
variables, dependiendo de las vías, dichos planos estarán a escalas E=1/200.
ANCASH”
2.ESTUDIO HIDROLOGICO E
HIDRAULICO

INDEPENDENCIA – HUARAZ – ANCASH – PERÚ
ESTUDIO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

TRANSITABLIDAD DEL PUENTE
CARROZABLE SANTA CECILIA DEL
DISTRITO DE INDEPENDENCIA,
PROVINCIA DE HUARAZ –
DEPARTAMENTO DE ANCASH”
DICIEMBRE, 2022
UNIVERSIDAD NACIONAL
SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO
UNIVERSIDAD
CECILIA DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
ÍNDICE
1. ASPECTO GENERALES. ......................................................................................................................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................... 1
1.2. OBJETIVOS................................................................................................................................................... 1
1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ...................................................................................................................... 1
1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO. .................................................................................................................. 1
2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO. ............................................................................................................ 2
2.1. UBICACIÓN. ................................................................................................................................................ 2
2.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA. ................................................................................................................... 2
2.1.2. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA........................................................................................................ 3
2.2. ACCESIBILIDAD Y VÍAS DE COMUNICACIÓN. ........................................................................................... 3
2.3. CLIMA. ......................................................................................................................................................... 4
2.4. GEOLOGÍA.................................................................................................................................................. 4
2.5. BIODIVERSIDAD. .......................................................................................................................................... 5
2.6. GEOMORFOLOGÍA. ................................................................................................................................... 5
3. INFORMACIÓN ESTUDIADA. ................................................................................................................................ 6
3.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA. .............................................................................................................. 6
3.1.1. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN. ................................................................................................ 7
3.1.2. CARTAS NACIONALES. ................................................................................................................... 7
3.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA. ........................................................................................................... 8
3.2.1. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA. .................................................................................................. 8
3.3. GEOMETRÍA DEL CAUCE. ............................................................................................................... 8
4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y ELABORACIÓN DE BASE SIG. .................................. 9
4.1. SISTEMA DE COORDENADAS Y DATUM...................................................................................................... 9
4.2. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN. ....................................................................................................... 9
4.2.1. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN RÁSTER. ............................................................................. 9
4.2.2. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN VECTORIAL. .................................................................... 10
5. DETERMINACIÓN DE PARAMETROS MORFOLÓGICOS. .................................................................................... 11
5.1. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS. ............................................................................................................ 12
5.1.1. PARÁMETROS DE FORMA DE CUENCA. ...................................................................................... 12
5.1.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA. ................................................................................. 15
5.1.3. PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA. ...................................................................................... 19
5.2. PARÁMETROS HIDROLÓGICOS DE LA CUENCA. ..................................................................................... 23
5.2.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. ................................................................................................... 23
5.2.2. MÉTODO DEL SCS PARA LAS ABSTRACCIONES. ......................................................................... 24
6. CARACTERIZACIÓN HIDROMÉTRICA................................................................................................................. 32
6.1. PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS. ....................................................................................................... 32
6.2. ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS. ................................................................................................................ 33
6.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE DATOS HIDROLÓGICOS. .............................................................................. 36
6.4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE. ............................................................................................................. 39
6.4.1. PRUEBA DE KOLMOGOROV – SMIRNOV. ................................................................................... 39
6.4.2. DETERMINACIÓN DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO.43
6.4.3. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA SUBCUENCA QUILLCAY –HEC HMS. .......................... 43
6.4.4. PERIODO DE RETORNO. ............................................................................................................... 58
7. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE INUNDACIÒN. ....................................................................................... 61
7.1. MARCO CONCEPTUAL. ............................................................................................................................ 61
7.1.1. MODELACIÓN HIDRÁULICA CON HEC-RAS. .............................................................................. 61
7.1.2. ECUACIONES UTILIZADAS EN LOS CÁLCULOS DE PERFILES. ....................................................... 62
7.1.3. SUBDIVISIÓN DE SECCIONES TRANSVERSALES. ........................................................................... 63
7.1.4. PERFILES DE LA SUPERFICIE DE AGUA EN FLUJO PERMANENTE. ................................................. 63
7.1.5. CRITERIOS PARA LA MODELACIÓN HIDRÁULICA CON HEC-RAS. ............................................. 64
7.1.6. PERFIL HIDRÁULICO. ..................................................................................................................... 64
7.2. SECCIONES TRANSVERSALES. ................................................................................................................... 65
8. ESTUDIO DE SOCAVACIÒN. .............................................................................................................................. 70
8.1. SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE. .................................................................................................... 71
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
8.2. CÁLCULO DE LA PROFUNDIDAD DE LA SOCAVACIÓN EN SUELOS HOMOGÉNEOS. ............................ 72

8.3. CÁLCULO DE SOCAVACIÓN GENERAL EN EL CAUCE. ........................................................................... 73
9. NIVELES DE AGUA. ............................................................................................................................................. 74
10. DESCRIPCIÓN DE OBRAS PROYECTADAS. ........................................................... ¡Error! Marcador no definido.
11. CONCLUSIONES. ................................................................................................................................................ 76
12. RECOMENDACIONES. ........................................................................................................................................ 76
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ÍNDICE DE IMAGENES
IMAGEN N° 1. UBICACIÓN POLÍTICA Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA ......................................................................................... 2

IMAGEN N° 2. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA ............................................................................................................................... 3
IMAGEN N° 3. VISTA SATELITAL – RUTA DE ACCESO.................................................................................................................... 4
IMAGEN N° 4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN RASTER. ................................................................................................. 10
IMAGEN N° 5. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN VECTORIAL. .......................................................................................... 11
IMAGEN N° 6. SUBCUENCA DE APORTE – PARÁMETROS DE FORMA ..................................................................................... 12
IMAGEN N° 7. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RELIEVE .......................................................................................................... 16
IMAGEN N° 8. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA ................................................................................... 20
IMAGEN N° 9. MODELO CONCEPTUAL – CURVA NUMERO (CN) ........................................................................................... 26
IMAGEN N° 10. COBERTURA VEGETAL – SUBCUENCA QUILLCAY ........................................................................................... 27
IMAGEN N° 11. TIPO DE SUELO – SUBCUENCA QUILLCAY ....................................................................................................... 28
IMAGEN N° 12. NUMERO DE CURVA – SUBCUENCA QUILLCAY ............................................................................................. 31
IMAGEN N° 13. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA SUBCUENCA QUILLCAY – HEC-HMS ........................................... 44
IMAGEN N° 14. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=5 AÑOS ........................................................................................................ 50
IMAGEN N° 15. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=10 AÑOS ...................................................................................................... 51
IMAGEN N° 19. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=100 AÑOS .................................................................................................... 55
IMAGEN N° 21. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=1000 AÑOS .................................................................................................. 57
IMAGEN N° 22. SECCIONES TRANSVERSALES – PROG. 0+152.52 m. - TR=100 AÑOS............................................................ 65
IMAGEN N° 23. SECCIONES TRANSVERSALES – PROG. 0+140 m. - TR=100 AÑOS ................................................................. 65
IMAGEN N° 31. PERFIL LONGITUDINAL – TR=100 AÑOS ............................................................................................................ 68
IMAGEN N° 32. VISTA 3D MODELO RIO QUILLCAY – TR=100 AÑOS ........................................................................................ 69
IMAGEN N° 33. NIVELES DE AGUA ............................................................................................................................................... 75
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO N° 1. CARTOGRAFÍA....................................................................................................................................................... 8
CUADRO N° 2. ESTACIONES METEOROLÓGICAS ........................................................................................................................ 8
CUADRO N° 3. PARÁMETROS DE FORMA................................................................................................................................... 12
CUADRO N° 4. PARÁMETROS DE RELIEVE................................................................................................................................... 16
CUADRO N° 5. PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA ............................................................................................................ 20
CUADRO N° 6. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN .......................................................................................................................... 24
CUADRO N° 7. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE COBERTURA VEGETAL ............................................................................... 27
CUADRO N° 8. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE SUELO .......................................................................................................... 29
CUADRO N° 9. VALORES DE LOS GRUPOS HIDROLÓGICOS PARA NUESTRO MODELO ...................................................... 30
CUADRO N° 10. NÚMERO DE CURVA SEGÚN USO DE SUELO Y GRUPO HIDROLÓGICO. ................................................... 31
CUADRO N° 11. DATOS DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ........................................................................................... 32
CUADRO N° 12. VALORES Kn PARA LA PRUEBA DE DATOS DUDOSOS .................................................................................. 34
CUADRO N° 13. ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HR – ESTACIÓN HUARAZ ............... 34
CUADRO N° 14. AJUSTE DE DATOS – ESTACION DE HUARAZ - PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ................................. 40
CUADRO N° 15. PRUEVA KOLMOGOROV–SMIRNOV– ESTACIÓN DE HUARAZ-PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ..... 42
CUADRO N° 16. LAMINA DE PRECIPITACIÓN MAXIMA SEGÚN PERIODOS DE RETORNO –................................................. 42
CUADRO N° 17. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, ESTIMADOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ............ 43
CUADRO N° 18. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm.............................................................................................................. 45
CUADRO N° 19. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, MODELO DICK PESCHKE – ESTACION HUARAZ ........................... 46
CUADRO N° 20. INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO – SUBCUENCA QUILLCAY
.......................................................................................................................................................................................................... 47
CUADRO N° 21. HIDROGRAMA – PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ..................................................................... 49
CUADRO N° 22. CAUDALES MAXIMOS PARA PERIODOS DE RETORNO................................................................................. 58
CUADRO N° 23. RIESGO DE EXCEDENCIA (%) DURANTE LA VIDA ÚTIL PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ....... 60
CUADRO N° 24. VALORES DE PERIODO DE RETORNO T (AÑOS) ............................................................................................ 60
CUADRO N° 25. COEFICIENTE DE RIGOCIDAD DE MANNING OBTENIDOS POR EL METODO COWAN. ........................... 64
CUADRO N° 26. RESULTADOS DE MODELO HECRAS – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS ......................................................... 69
CUADRO N° 27. PARAMETROS SECCIÓN TRANSVERAL PROG: 0+100 m. – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS ...................... 70
CECILIA DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE UNIVERSIDAD
NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
1. ASPECTO GENERALES.
1.1. Introducción.
La municipalidad provincial de Huaraz a través de la gerencia de infraestructura,

dentro de su política de desarrollo, está comprometido con la elaboración del
estudio de pre inversión denominado “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE
INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
El presente documento de Estudio Hidrológico e hidráulico que comprende la

determinación y evaluación de caudal máximo de diseño en base a la
información pluviométrica, el cual es basado en la simulación del proceso
precipitación-escorrentía a partir de los datos de lluvia sobre la cuenca y de las
características físicas de la misma, que determinara el caudal máximo de diseño,
para finalmente proyectar la construcción del puente carrozable sobre el rio
Quillcay en el tramo ya indicado.
1.2. Objetivos.
1.2.1. Objetivo general.
Describir, evaluar y cuantificar los procesos hidrológicos en periodos de

avenidas en la cuenca del rio Quillcay, para el estudio del proyecto
denominado “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL
PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA,
PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
1.2.2. Objetivo específico.
- Descripción de las características morfológicas de la cuenca.

- Determinación de caudales máximos para diferentes periodos de
retorno.
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA 1

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- Determinar la altura de socavación ante la incidencia de máximas

avenidas.
- Determinación del tránsito de hidromas en el tramo de emplazamiento
del proyecto.
2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO.
2.1. Ubicación.
2.1.1. Ubicación política.
El área de estudio se encuentra en el cauce del rio Quillcay, en el distrito

de Huaraz, provincia de Huaraz, departamento de Ancash.
El área de influencia es la subcuenca del rio Quillcay abarca el 7% del

área total de la provincia de Huaraz y 39.87% del distrito de Huaraz, se
desarrolla a partir de la cota 3120.00 a 6193.00 m.s.n.m.
IMAGEN N° 1. UBICACIÓN POLÍTICA Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Fuente: Elaboración propia.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
2.1.2. Ubicación administrativa.
La subcuenca del Río Quillcay es parte de la cuenca del rio Santa y según
la Autoridad Nacional del Agua – ANA, comprende la administración
nacional del agua de Huarmey – Chicama (Autoridad Nacional Del
Agua, 2009), autoridad local del agua Huaraz, unidad hidrográfica del
Santa. Estas entidades son dependencia descentralizadas de Autoridad
Nacional del Agua, adscrita al Ministerio de Agricultura.
IMAGEN N° 2. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA
2.2. Accesibilidad y vías de comunicación.
La accesibilidad al proyecto del puente carrozable Quillcay, se realiza de la

siguiente manera, partiendo de la plaza de armas de la ciudad de Huaraz.
- Av. Marizal Toribio de Luzuriaga en dirección norte.

- Av. Antonio Raymondi en la dirección este.
- Av. Confraternidad Internacional este en dirección norte.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- Jr. Primavera en la dirección este.

El recorrido total es de 1.7 Km., sobre una vía pavimentada en zona urbana, y
un tiempo de traslado de 15 minutos.
IMAGEN N° 3. VISTA SATELITAL – RUTA DE ACCESO
2.3. Clima.
Entre los 3,000 m y 3,500 m de altitud predominan condiciones de sequedad en

gran parte del año, con lluvias de menor frecuencia en comparación al valle y
condiciones térmicas semifríos. Las precipitaciones ocurren en verano y son
fundamentalmente orográficas, es decir resultantes de la condensación del
vapor de agua de la masa de aire que descargan, especialmente en los valles
interandinos.
Por encima de los 3,500 msnm, predomina un clima frío, húmedo y seco en
invierno. La Cordillera Blanca, se ubica en el flanco oriental de la cuenca del
río Santa y sobre este sector predomina el clima de nieve perpetua, a partir de
los 4,800 msnm.
2.4. Geología.
La litología predominante en la zona está constituida por rocas sedimentarias

Cretácicas, que fueron afectados por procesos tectónicos, que dieron como

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
resultado la formación de anticlinales y sinclinales cuyos ejes siguen una

orientación noroeste – sureste.
Las rocas sedimentarias en la zona pertenecen a la secuencia sedimentaria del

cretácico, como son las formaciones que pertenecen al grupo Goyllarisquizga
(Formación Carhuaz y Farrat) y sobreyacen concordantemente la formación
Pariahuanca, Pariatambo y Jumasha
2.5. Biodiversidad.
a) Flora: se han identificado cobertura de importancia en la diversidad florística

de la cuenca: humedales, forestales nativos, matorrales y pasturas, esta
última con un 18% de la superficie de la cuenca.
La diversidad florística de la subcuenca del rio Quillcay está determinada por
su diversidad de ecosistemas con gran influencia altitudinal. Las principales
comunidades vegetales que se observan a nivel del rio Quillcay pertenecen
a la región Neotropical y al dominio andino.
b) Fauna: la distribución de la fauna en la cuenca está directamente

relacionada con la altitud y las comunidades vegetales existentes.
La avifauna es muy abundante, en la parte alta de la cuenca del rio Quillcay
destacan especies como el pato cordillerano, gaviota andina, Yanavico,
Huallata, China linda y el cóndor. Dentro del parque nacional Huascaràn se
presentan en una gran diversidad identificándose 137 especies de avifauna.
En la parte alta de la cuenca del rio Quillcay especialmente del parque
nacional Huascarán se registran las siguientes especies: zorro andino, puma,
comadreja, oso de anteojo, venado, vizcacha, vicuña, taruka, gato montés,
muca, alpaca, zorrillo.
2.6. Geomorfología.
A nivel regional el área del presente estudio se encuentra en la vertiente pacífica

y comprende sectores en la sierra de Áncash. Se distinguen tres unidades
geomorfológicas.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Flanco Disectado de los Andes.
Esta unidad se extiende entre las pampas costaneras y el borde altiplano,

con altitudes que varían de 3200 a 3,500 m. Está esculpida en rocas
volcánicas y sedimentarias cuyas edades van desde el Jurásico superior
hasta el Terciario inferiores, y en rocas intrusivas del 36 batolito andino.
Esta unidad se caracteriza por sus fuertes pendientes y por estar

intensamente disectada por numerosos valles profundos que corren
generalmente de Noreste a Suroeste. Todos los valles son jóvenes con
sección transversal en “V”, pisos estrechos y fuerte gradiente; sólo en sus
tramos inferiores correspondientes a las pampas costaneras, adquieren gran
amplitud y sus cauces tienen gradientes moderados.
b) Altiplano.
Esta unidad se desarrolla aproximadamente desde los 3,500 m.s.n.m. Se

caracteriza por su topografía suave, más o menos ondulada, donde existen
algunas elevaciones y cadenas de cerros con formas típicas de modelado
glaciar.
Dentro de esta unidad se aprecian profundos cañones esculpidos por los

principales ríos de la región. Al igual que otros autores consideramos a esta
superficie como equivalente a la superficie Puna.
3. INFORMACIÓN ESTUDIADA.
3.1. Información cartográfica.
Durante esta etapa la información debe ser trata para que sea integrada al
modelo de base de datos propuesta, en tal sentido, se deben seguir
procedimientos que garanticen la adecuada presentación de la información
para los objetivos propuestos del estudio.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
3.1.1. Modelo digital de elevación.
Corresponde al procesamiento de la información cartográfica y

temática para la organización de base de datos espaciales, tales como
el modelo digital de elevación de la NASA-ASTERGDM
(AP_27249_FBS_F6990_RT1) de resolución 12.50 metros en formato DEM,
con la finalidad de delimitar el área de aporte.
El sistema de coordenadas geográficas es un sistema de referencia y sirve

para determinar los ángulos laterales de la superficie terrestre. De esta
forma se trabaja con la siguiente georreferenciación:
Datum : Vertical-nivel medio del mar.

Horizontal- Sistema Geodésico Mundial WGS84
Sistema de coordenadas: Sistema Universal Transversa de Mercator (UTM)
Zona : Monterrey zona 18 sur del esferoide internacional.
Todo el proceso se llevará a cabo mediante el software ArcGIS 10.5
3.1.2. Cartas nacionales.
Las cartas nacionales fueron obtenidas del Instituto Geográfico Nacional.

Para el presente estudio se requirió de tres cartas topográficas a la escala
1:100000, donde se ubicó el área de influencia de la cuenca que aporta
descarga al tramo de estudio. Esta información cartográfica, más la
obtenida de campo, permitirá elaborar el plano de cuenca, con la
adecuada identificación de los cursos de agua y lagos. Las cartas
nacionales empleadas son: 19-i (Huari), 20-h (Huaraz) y 20-i (Recuay).

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 1. CARTOGRAFÍA
18-j
18-h 18-i
San Pedro de
Corongo Pomabamba
Chota
19-h 19-i 19-j

Carhuaz Huari Singa
20-h 20-i 20-j

Huaraz Recuay La unión
3.2. Información meteorológica.
3.2.1. Información pluviométrica.
La información meteorológica se refiere a la información existente en las

estaciones ubicadas en la zona de estudio que cuentan con la
información de precipitaciones máxima de 24, habiéndose identificado
una estación; la estación meteorológica Huaraz, que cuenta con 42 años
de registro (1977-2018), adecuadas para el análisis hidrológico.
CUADRO N° 2. ESTACION METEOROLÓGICA

UBICACIÒN ALTITUD
PERIODO DE
ESTACIÒN TIPO OPERADOR LONG
REGISTRO LAT (S) m.s.n.m.
(W)
Precipitación
SENAMHI -
Huaraz max. en 24 1977 - 2018 09°31’ 77º32’ 3038
UNASAM
horas
3.3. Geometría del cauce.
Para el realizar la simulación de inundación se hace uso del software HEC-RAS

en su versión 5.0.3., es necesario definir la geometría del tramo del cauce en el
que se centra el estudio, con este motivo se realizar el levantamiento
topográfico del tramo, del cual procedimos a seccionarlo en perfiles
transversales cada 20 metros, por medio del software AUTOCAD-CIVIL 3D.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y ELABORACIÓN DE BASE SIG.
4.1. Sistema de coordenadas y datum.
El sistema de coordenadas geográficas es un sistema de referencia y sirve para

determinar los ángulos laterales de la superficie terrestre. De esta forma se
trabaja con la siguiente georreferenciación:

Sistema de coordenadas : Sistema Universal Transversa de Mercator (UTM)
Zona : Zona 18 sur del esferoide internacional.
4.2. Procesamiento de información.
Durante esta etapa la información debe ser tratada para que sea integrada al
4.2.1. Procesamiento de información ráster.
Estandarización de Imágenes Satelitales: En esta fase se procede a

realizar la generación de los archivos que contendrán la información
espectral de las imágenes, en archivos únicos de extensión IMG, a la vez
que se realiza la proyección de cada una de ellas del sistema de
coordenadas geográficas WGS-84 al sistema de coordenadas UTM WGS-
84 en la zona respectiva, utilizando los algoritmos disponibles en los
softwares respectivos que brinden la mayor confiabilidad para este
proceso. Software a utilizar: ArcGIS 10.5

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN RASTER.
4.2.2. Procesamiento de información vectorial.
Estandarización de Información: En esta tarea de gabinete se considera

la ejecución de rutinas de geoprocesamiento espacial-SIG, las que
garantizan la adecuada presentación sobre los aplicativos desarrollados.
Para lograr esta tarea se llevarán a cabo procesos de verificación de

consistencias geométricas (líneas, puntos, polígonos) y validación
espacial (tipo de proyección, Datum, Uso) para los ámbitos temáticos
que se proponen.
Para una mejor organización se ha establecido que la información

vectorial se encuentre bajos los siguientes parámetros cartográficos:
- Datum Geodésico: World Geodetic System 1984 (WGS84).

- Elipsoide: World Geodetic System 1984 (WGS84).
- Proyección: Universal Transversal Mercator (UTM).

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Software a utilizar: ArcGis 10.5

IMAGEN N° 5. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN VECTORIAL.
5. DETERMINACIÓN DE PARAMETROS MORFOLÓGICOS.
La geomorfología es la rama de la geografía física que estudia los fenómenos que

han configurado la superficie terrestre como resultado de un balance dinámico, que
evoluciona en el tiempo, entre procesos constructivos y destructivos. La morfología
de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual se han
establecido una serie de parámetros que, a través de ecuaciones matemáticas,
sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas.
Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica

de una cuenca hidrográfica. Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma
contribuye considerablemente a formar sus características físicas.
Entonces, esta interrelación debería suministrar la base para predecir

cuantitativamente la respuesta hidrológica, a partir de aquellos parámetros físicos
que son fáciles de medir.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Para un mejor estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
5.1. Parámetros morfométricos.
5.1.1. Parámetros de forma de cuenca.
Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de

cuantificar estas características por medio de índices o coeficientes, los
cuales relacionan el movimiento del agua y las respuestas de la cuenca a
tal movimiento.
CUADRO N° 3. PARÁMETROS DE FORMA
SUB CUENCA
PARAMETROS DE FORMA UNID.
DE APORTE
Área de la cuenca km2 168.66
Perímetro de la cuenca km 78.77
Longitud del río principal km 9.25
Ancho promedio de la
18.23
cuenca
Coeficiente de compacidad 1.71
Factor de forma 1.97
Rectángulo Lado mayor km 34.50
equivalente Lado menor km 4.89
IMAGEN N° 6. SUBCUENCA DE APORTE – PARÁMETROS DE FORMA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Para describir los parámetros de forma, se estudia las siguientes

características de cada subcuenca que forma parte del área de influencia:
a) Área de la cuenca.
Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada

de divortium acuarium.
Dependiendo de la ubicación de la cuenca, su tamaño influye en

mayor o menor grado en el aporte de escorrentía, tanto directa como
de flujo de base o flujo sostenido.
b) Perímetro de la cuenca.
Es la longitud de la línea de divortium acuarium.
c) Longitud del rio principal.
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera

de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades,
hasta un punto fijo de interés, puede ser una estación de aforo o
desembocadura, expresado en unidades de longitud.
d) Ancho promedio de la cuenca.
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal,

cuya expresión es la siguiente:
𝑨
𝑨𝒑 =
𝑳
Donde:
- Ap = ancho predio de la cuenca (km).
- A = Área de la cuenca (km2).
- L = Longitud del cauce principal (km).

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
e) Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius.
Parámetro a dimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el

perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este
parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y
está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del
sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con

gastos pico muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas
tienen gastos pico más atenuado y recesiones más prolongadas.
𝑷
𝑲𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟐 ∗
√𝑨
Donde:
- KC = Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius.
- P = Perímetro de la cuenca (km).
Así entre dos cuencas que tengan similares características, pero

diferente geometría, la redondea tendrá gastos pico mayores que la
forma alargada, provocando mayores daños por inundaciones en
época de máximas crecientes. En cambio, la de forma alargada
producirá hidrogramas de escorrentías no solamente mas atenuadas,
sino también de menos vulnerabilidad al socavamiento.
f) Factor de forma.
Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el

cuadrado de su longitud máxima, medida desde la salida hasta el límite
de la cuenca, cerca de la cabecera del cauce principal a lo largo de
una línea recta.
𝑨
𝑭𝒇 =
𝑳𝟐
Donde:
- Ff = Factor de forma.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- A = Área de la cuenca (km2)

- L = Longitud de cauce principal de la cuenca.
Una cuenca con factor de forma pequeño estará sujeta a la ocurrencia

de menores crecientes que otra similar de similar tamaño, pero de factor
de forma mayor. Es también, al igual que un parámetro anterior, un
indicador de la magnitud de la escorrentía instantánea y por lo tanto
de la geometría del hidrograma resultante de una tormenta caída de
la cuenca.
g) Rectángulo equivalente.
Asimila la superficie y el perímetro de la cuenca a un rectángulo

equivalente. En el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes
similares, se admite que poseen un comportamiento hidrológico
análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la distribución
de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean
comparables. (Martínez et al., 1996)
La longitud de sus lados está dada por:
𝑃 2
𝑅𝑒 = 0.25 ∗ 𝑝 ± √( ) − 𝐴
4
Donde:
- Re = Longitud de sus lados (mayor y menor) en km.
- P = Perímetro de la cuenca (km)
5.1.2. Parámetros de relieve de la cuenca.
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la

forma, dado que a una mayor pendiente corresponderá un menor
tiempo de concentración de las aguas en la red de drenaje y afluentes
al curso drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor
pendiente corresponderá una menor duración de concentración de las
aguas de escorrentía en la red hídrica.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 4. PARÁMETROS DE RELIEVE
PARAMETROS DE RELIEVE UNIDADES SUBCUENCA DE APORTE
Altitud media de la cuenca m.s.n.m. 4887.83

Altitud más frecuente m.s.n.m. 4520.26
Pendiente media de la
% 5.71
cuenca
Clasificación - Ligeramente Ondulado
Coeficiente de masividad - 28.98
Coeficiente orográfico. - 0.14
Coeficiente de torrencialidad - 0.07
IMAGEN N° 7. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RELIEVE
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros

que han sido desarrollados por varios autores; entre los más utilizados
destacan:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Curva hipsométrica.
Se define como curva hipsométrica a la representación gráfica del

relieve medio de la cuenca, construida llevando en el eje de las
abscisas, longitudes proporcionales a las superficies proyectadas en la
cuenca, en km2 o en porcentaje, comprendidas entre curvas de nivel
consecutivas hasta alcanzar la superficie total, llevando al eje de las
ordenadas la cota de las curvas de nivel consideradas.
Llamada también Curva de Área – Elevación, representa

gráficamente las elevaciones del terreno en función de las superficies
correspondientes. (Ver anexo 01)
b) Altitud media de la cuenca.
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su

cálculo obedece a un promedio ponderado: elevación – área de la
cuenca.
∑𝑛𝑖=1(𝑐𝑖 ∗ 𝑎𝑖 )
𝐻𝑚 =
𝐴
Donde:
- Hm = Elevación media de la cuenca (msnm)
- c i = Cota media del área i, delimitada por 2 curvas de nivel (msnm)
- ai = Área entre curvas de nivel (km2)
c) Altitud más frecuente.
Es la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la

cuenca.
d) Pendiente media de la cuenca.
La pendiente de la cuenca tiene una importante pero compleja

relación con la infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del
suelo y la contribución del agua subterránea al flujo de los cauces. Es

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
uno de los factores físicos que controlan el tiempo del flujo sobre el
terreno y tiene una influencia directa en la magnitud de las avenidas
o crecidas. (Aranda, 1998).
Se determinó haciendo uso de sistemas de información geográfica.

ArcGis 10.5.
e) Coeficiente de masividad,
Es la relación entre la elevación media y el área de la cuenca.

𝑬
𝑪𝒎 =
𝑨
Donde:
- E = Elevación media de la cuenca (m.s.n.m.)
El coeficiente de masividad crece, mientras que la altura media del

relieve aumenta y la superficie de la cuenca disminuye. Por lo que
toma valores bastante grandes para cuencas muy pequeñas y
montañosas; disminuyendo para cuencas extensas y de baja
pendiente. Es un indicador de la vulnerabilidad a la degradación y de
las bondades de aprovechamiento hidro energético del sistema
evaluado.
f) Coeficiente orográfico.
Es el producto del coeficiente de masividad y la elevación media de

la cuenca, este valor permite determinar el relieve en distintos puntos
de la cuenca.
𝑯𝟐
𝑪𝟎 =
𝑨
Donde:
- H = Altitud media de cuenca (m.s.n.m.)
- A = Área de cuenca (m2)
- Co = Coeficiente orográfico.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Este coeficiente combina las dos variables esenciales del relieve: su

altura, que influye sobre la energía potencial del agua, y el coeficiente
de masividad (pendiente que ejerce una acción sobre la escorrentía
directa por el efecto de las precipitaciones), sirve para caracterizar el
relieve de las cuencas hidrográficas y ha sido igualmente investigado
con iras a obtener la degradación cuantitativa del suelo bajo los
efectos de la acción del clima.
g) Coeficiente de torrencialidad.
Este parámetro indica la relación entre el número de cursos de primer
orden con el área de la cuenca.
𝑵º. 𝑹𝟏
𝑪𝒕 =
𝑨
Donde:
- Ct = Coeficiente de torrencialidad.
- NºR1 = Numero de ríos de primer orden.
5.1.3. Parámetros de red hidrográfica.

La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o
temporal, por el que fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales,
hipodérmicos y subterráneos de la cuenca. La red de drenaje es,
probablemente, uno de los factores más importantes a la hora de definir
un territorio. Diversos autores coinciden en afirmar que mientras mayor
sea el grado de bifurcación del sistema de drenaje de una cuenca, es
decir, entre más corrientes tributarias presente, más rápida será la
respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua en
menos tiempo.
En efecto, al presentar una densa red de drenaje, una gota de lluvia

deberá recorrer una longitud de ladera pequeña, realizando la mayor
parte del recorrido a lo largo de los cauces, donde la velocidad del
escurrimiento es mayor.
Los cálculos de los parámetros de la red hidrográfica de las nueve

subcuencas evaluadas se presentan en el siguiente cuadro:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 5. PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA

SUBCUENCA
PARAMETROS DE RED HIDRICA UNIDADES
DE APORTE
Tipo de corriente - Intermitente
Orden 1 - 12
Orden 2 - 2
Número de
Orden 3 - 1
orden de los ríos
Orden 4 -
Nº total de ríos - 15
Orden 1 Km 16.78
Orden 2 Km 28.06
Orden 3 Km 9.84
Longitud de los
Orden 4
ríos
Total Km 54.68
Frecuencia de densidad de los ríos ríos/km2 0.09
Densidad de drenaje km/km2 0.32
Altitud máxima m.s.n.m 3705.00

Cotas del cauce
principal
Altitud mínima m.s.n.m 3122.00
Pendiente media del río principal % 6.30
Altura media del rio principal m.s.n.m. 3413.50

IMAGEN N° 8. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Tipo de corriente.
Una manera comúnmente usada para clasificar el tipo de corriente es
tomar como base la permanencia del flujo en el cauce del río. Los tipos
de corriente en una cuenca es la siguiente:
- Ríos perennes. - son ríos que contienen agua permanentemente

todo el año.
- Ríos intermitentes. - son ríos que en general contienen agua sólo
durante épocas de lluvia y se secan en épocas de estiaje.
- Ríos efímeros. - son ríos que contienen agua, sólo cuando llueve,
después se secan (quebradas).
b) Numero de orden de ríos.
Es el grado de ramificación de las corrientes de agua, para su

determinación se considera el número de bifurcaciones que tienen sus
tributarios, asignándoles un orden a cada uno de ellos en forma
creciente desde su naciente hasta su desembocadura. De manera que
el orden atribuido al curso nos indique el grado de ramificación del
sistema de drenaje.
Es decir, los ríos del primer orden son las corrientes que no tienen
tributarios, dos ríos del primer orden forman un río de segundo orden,
dos ríos de segundo orden forman un río de tercer orden y así
sucesivamente hasta llegar al curso principal y finalmente se obtiene el
grado de ramificación del sistema de drenaje de una cuenca.
c) Frecuencia de densidad de ríos.

Es el número de ríos por unidad de superficie de la cuenca. Se
encuentra al dividir el Número total del curso de agua (Nº ríos) entre el
área total de la cuenca.
𝑵º 𝒓𝒊𝒐𝒔
𝑭𝒓 =
𝑨

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Donde:
- Fr : Frecuencia de ríos.
- Nºrios : Número de ríos de la cuenca.
- A : Área de la cuenca. (km2)
d) Densidad de drenaje.
Corresponde al cociente entre la sumatoria del largo total de los cursos

de agua, de una unidad hidrográfica, y la superficie de la misma.
Representa la cantidad de kilómetros de curso que existe por cada
unidad de superficie.
𝑳𝒕
𝑫𝒅 =
𝑨
Donde:
- Dd : Densidad de drenaje (km/km2)
- L/T : Longitud total de ríos de la cuenca.
e) Altura media del rio principal.
Es el valor medio entre las alturas de los extremos del río principal.
(𝑯𝒎𝒂𝒙 + 𝑯𝒎𝒊𝒏)
𝑯=
𝟐
Donde:
- H : Altura media del rio principal.
- Hmax : Altura máxima del lecho del rio principal (m.s.n.m.)
- Hmin : Altura mínima del lecho del rio principal (m.s.n.m.)

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
5.2. Parámetros hidrológicos de la cuenca.
5.2.1. Tiempo de concentración.
Para realizar el modelamiento hidrológico, el Software HEC-HMS nos

solicita el dato de tiempo de retraso, el cual se consigue por medio del
tiempo de concentración, los métodos que usamos para calcular el
tiempo de concentración en el presente estudio son los siguientes:
a) Formula de Kirpich
𝑳𝟎.𝟕𝟕
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟔𝟐𝟖 ∗
𝒔𝟎.𝟑𝟖𝟓
Donde:
- Tc : Tiempo de concentración (horas).
- L : Longitud del cauce principal (km).
- S : Pendiente entre altitudes máximas y mínimas.
b) Formula de Hathaway.
0.606 ∗ (𝐿 ∗ 𝑛)0.467
𝑇𝑐 =
𝑠 0.234
Donde:
- n : Factor de rugosidad.
- S : Pendiente (m/m).
Los calores de “n”, se determinan en base a los valores de la:
TABLA 1. FACTORES DE RUGOSIDAD

TIPO DE SUPERFICIE VALORES DE n
Suelos liso impermeable 0.02
Suelos desnudos 0.10
Pastos pobres, cultivos en hileras o suelos
0.20
desnudos algo rugosos.
Pastizales 0.40
Bosques frondosos. 0.60
Bosques de coníferas, o de frondosas con una
capa densa de residuos orgánicos o de 0.80
césped.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
c) Formula del Us Corps of Engineers.
𝑳𝟎.𝟕𝟔
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟑𝟎 ∗
𝒔𝟎.𝟏𝟗
Donde:
d) Tiempo de retraso.
Conociendo el tiempo de concentración promedio la fórmula para

hallar en tiempo de retraso es la siguiente:
𝑻𝑹 = 𝟎. 𝟔𝟎 ∗ 𝑻𝒄
CUADRO N° 6. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

LONGITUD DEL CAUCE L
TIMEPO DE CONCENTRACIÒN (hr)

PENDIENTE S (m/m)
PERIMETRO DE LA
COTA SUPERIOR
COTA INFERIOR
CUENCA (km)
TIEMPO TIEMPO
(m.s.n.m.)
(m.s.n.m.)
US CORPS OF
AREA DE DE
(Km)
HATHAWAY
Tc ELEGIDO
ENGINEERS
NOMBRE
KIRPICH
(Km2) RETRASO RETRASO

(hr) (min)
SUBCUENCA
168.66 78.77 9.25 3705.00 3122.00 0.063 1.07 1.12 2.75 2.75 0.99 59
DE ESTUDIOS
5.2.2. Método del SCS para las abstracciones.
La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las dos
cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, es decir:
𝑷𝒂 𝑷𝒆
=
𝑺 𝑷 − 𝑰𝒂
Del principio de continuidad:
𝑷 = 𝑷𝒆 + 𝑰𝒂 + 𝑭𝒂

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Combinando las ecuaciones anteriores y resolviendo para Pe se encuentra:
(𝑷 − 𝑰𝒂)𝟐
𝑷𝒆 =
𝑷 − 𝑰𝒂 + 𝑺
La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso

de precipitación o escorrentía directa de una tormenta utilizando el método
SCS.
Al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas experimentales

pequeñas, se desarrolló una relación empírica.
𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟐𝑺
Con base en esto:

(𝑷 − 𝟎. 𝟐𝑺)𝟐
𝑷𝒆 =
𝑷 + 𝟎. 𝟖𝑺
El uso de esta metodología exige la determinación del valor respectivo del

CN (número adimensional de curva o curva número), correspondiente al
área específica en estudio, valor que debe ser obtenido mediante
procesos de calibración. La calibración del parámetro CN se realiza con
información de campo, de algunos eventos en el que se disponga de
datos de precipitación y caudales resultantes; luego se corre el modelo
basta ajustar el hidrograma calculado con el observado en el campo. Es
un proceso de prueba error en donde se ajusta el parámetro (CN) basta
obtener coincidencias entre ambos hidrogramas.
La metodología del número de la curva, es la más empleada para

transformar la precipitación total en precipitación efectiva. De esta
manera se constituye en una herramienta de gran valor para realizar
estudios hidrológicos en cuencas hidrográficas, fundamentalmente
cuando hay una deficiencia de registros extensos y confiables. Esta
metodología requiere del conocimiento del tipo y uso de suelo de la
cuenca en estudio y registro pluviógrafos.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Según la autoridad nacional de agua en su manual generación de mapa

temático de curva número (CN), indica el procedimiento para generar los
valores de numero de curva.
IMAGEN N° 9. MODELO CONCEPTUAL – CURVA NUMERO (CN)
MAPA DE
SUELOS
MODELO
MAPA DE
DIGITAL DE
COBERTURA Y
ELEVACIONES
USO
(MDE)
MAPA
CURVA
NUMERO
(CN)
a) Mapa temático de cobertura vegetal.
El ministerio del ambiente MINAM, como ente encargado de conducir

el proceso de inventario y evaluación nacional integrada de los
recursos naturales y de los servicios ambientales, ha elaborado el Mapa
de Cobertura vegetal del Perú, el cual constituye una herramienta de
gestión del patrimonio natural y a la vez de soporte en la
implementación de la Política Nacional del Ambiente.
Este mapa fue elaborado mediante el análisis visual de imágenes

satelitales del año 2009, luego verificando en el terreno a nivel aéreo,
terrestre y fluvial. La escala de interpretación o mapeo fue de 1/100
000, con un área mínima de mapeo de 25 ha y, excepcionalmente, de
5 ha en casos especiales.
A continuación, se presenta la distribución y características generales

de la florística y del terreno, de los diversos tipos de cobertura vegetal
que tenemos en el área de estudios, bosques relicto altoandino (Br-al),
Glaciar (Gla), lagunas (L/Co), matorral arbustivo (Ma), Plantación

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
forestal (PF), agricultura costera y andina (Agri), Área altoandina con

escasa y sin vegetal (Esv) y Pajonal andino (Pj).
IMAGEN N° 10. COBERTURA VEGETAL – SUBCUENCA QUILLCAY
De acuerdo al tipo de cobertura y uso de suelo se asigna un código de

reclasificación para cada uno, se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 7. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE COBERTURA VEGETAL
DESCRIPCIÓN DE COBERTURA RECLASIFICACIÓN

Cuerpos de agua 1
Nevados 2
Centros poblados 3
Cultivos/Áreas intervenidas 4
Matorral arbustivo abierto 5
Pradera en zona de clima frio 6
Sabana de árboles leñosos 7
Sabana hidromorfica 8
Selva lluviosa tropical 9

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Selva lluviosa tropical con bambúes 10
Selva temporal de hojas anchas 11
Selva hidrolítica 12
Desierto en zona de clima árido 13
Fuente: Manual de generación del mapa temático de curva número (CN)
b) Mapa temático de suelo.
Se trabajo con información publicada por la FAO y UNESCO a una

escala de 1:5 000 000, es un proyecto que se desarrolló en
colaboración entre los innumerables científicos de suelo en el mundo,
a continuación, se presenta la clasificación de suelos en el área de
estudios, leptosol districo – Afloramiento lítico y Regosol districo –
Afloramiento lítico:
IMAGEN N° 11. TIPO DE SUELO – SUBCUENCA QUILLCAY

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
De acuerdo al tipo de suelo, se asignó el grupo hidrológico de suelo a

la que pertenece, se muestran en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 8. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE SUELO
GRUPO
DESCRIPCIÓN DE SUELOS SIMBOLOGÍA
HIDROLOGICO
Acrisol háplico - Alisol háplico - Lixisol háplico ACh-ALh-LXh C
Acrisol háplico - Alisol háplico - Luvisol crómico ACh-ALh-LVx C
Arenosol háplico - Solonchak háplico ARh-SCh A
Cambisol dístrico - Acrisol háplico CMd-ACh C
Cambisol dístrico - Acrisol háplico - Lixisol háplico CMd-ACh-LXh C
Cambisol dístrico - Alisol háplico CMd-ALh C
Cambisol dístrico - Nitisol háplico CMd-NTh C
Cambisol éutrico - Phaeozem háplico CMe-PHh B
Cambisol éutrico - Vertisol éutrico CMe-VRe C
Fluvisol éutrico - Gleysol éutrico FLe-GLe B
Fluvisol éutrico - Regosol éutrico FLe-RGe B
Gleysol dístrico - Cambisol dístrico GLd-CMd B
Gleysol dístrico - Histosol fíbrico GLd-HSf D
Gleysol dístrico - Lixisol háplico - Fluvisol dístrico GLd-LXh-FLd A
Leptosol dístrico - Afloramiento lítico LPd-R B
Leptosol dístrico - Andosol ·mbrico – Afloramiento lítico LPd-ANu-R B
Leptosol dístrico - Andosol vítrico LPd-ANz B
Leptosol dístrico - Cambisol dístrico – Regosol dístrico LPd-CMd-RGd B
Leptosol dístrico - Regosol dístrico – Afloramiento Lítico LPd-RGd-R B
Leptosol éutrico - Afloramiento lítico LPe-R B
Leptosol éutrico - Cambisol éutrico LPe-CMe C
Leptosol éutrico - Cambisol éutrico - Regosol éutrico LPe-CMe-RGe B
Leptosol éutrico - Kastanozem háplico - Afloramiento lítico LPe-KSh-R B
Leptosol éutrico - Regosol éutrico – Afloramiento lítico LPe-RGe-R B
Leptosol lítico - Afloramiento lítico LPq-R B
Lixisol háplico - Gleysol dístrico LXh-GLd B
Luvisol crómico - Cambisol éutrico LVx-CMe C
Regosol dístrico - Afloramiento lítico RGd-R B
Regosol dístrico - Cambisol dístrico RGd-CMd C
Regosol éutrico - Andosol móllico RGe-ANm C
Regosol éutrico - Calcisol háplico RGe-CLh C
Regosol éutrico - Cambisol éutrico RGe-CMe C
Solonchak háplico - Leptosol éutrico SCh-LPe A

c) Tabla de CN según descripción uso de la tierra y grupo hidrológico.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
En base de valores de los grupos hidrológicos que se muestra en la

siguiente tabla, se elabora la tabla CN que será ingresado como
información para generar los mapas de Numero de Curva.
CUADRO N° 9. VALORES DE LOS GRUPOS HIDROLÓGICOS PARA NUESTRO MODELO
GRUPO HIDROLÓGICO
DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA
A B C D
Cuerpos de agua 100 100 100 100
Nevados 98 98 98 98
Centros Poblados 77 85 90 92
Cultivos/Áreas intervenidas 62 71 78 81
Matorral arbustivo abierto 45 66 77 83
Pradera en zona de clima frio 68 79 86 89
Sabana de árboles leñosos 45 66 77 83
Sabana hidromorfica 25 55 70 77
Selva lluviosa tropical 25 55 70 77
Selva lluviosa tropical con bambúes 25 55 70 77
Selva temporal de hojas anchas 25 55 70 77
Selva hidrofitica 39 61 74 80
Desierto en zona de clima árido 72 81 88 91
d) Generación de ráster CN
Para este proceso se utilizó la extensión HEC-geoHMS para ArcGIS 10.5,

y habiéndose acondicionado la información temática de cobertura
vegetal y suelo de acuerdo a las clasificaciones indicada en los
cuadros presentados anteriormente, se siguieron los siguientes pasos:
- Inicialmente se carga el MDE, este ráster se debe de corregir con

la herramienta fill para eliminar celdas nulas.
- Se recomienda la información temática de cobertura vegetal y
mapa de suelo, de acuerdo a la clasificación indica en los
cuadros anteriores, se procede con la herramienta unión,
generando un nuevo mapa en formato vectorial. En este
proceso en el campo FID se crearán valores de -1, esto debe ser
eliminado por ser valores no intersectados. (Ver anexo 03)
- Utilizando la herramienta HEC-geoHMS, desde el menú Utility
cargar Generate CN GRID, en la ventana que aparece se carga
el MDE corregido, la información vectorial producto de la unión

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
(mapa de cobertura vegetal y suelos), que es lo requiere esta

herramienta para generar el mapa de Numero Curva.
Realizando el geoprocesamiento mencionado anteriormente se

obtuvo como resultado el mapa de numero de curva en el área de
estudios para condiciones normales.
IMAGEN N° 12. NUMERO DE CURVA – SUBCUENCA QUILLCAY
Finalmente obtenemos el valor de CN promedio para el área de

estudios:
CUADRO N° 10. NÚMERO DE CURVA SEGÚN USO DE SUELO Y GRUPO HIDROLÓGICO.

DESCRIPCIÒN DEL USO
AREA GRUPO Praderas en
NOMBRE Matorral arbustivo CN- Promedio
(KM2) HIDROLOGICO zona de clima Nevados
abierto
frio
CN 66.00 79.00 98.00
SUBCUENCA
168.66 B AREA (Km) 81.58 54.85 32.05 76
DE ESTUDIOS
% 48.37% 32.52% 19.01%

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6. CARACTERIZACIÓN HIDROMÉTRICA.
6.1. Precipitación máxima 24 horas.
Para los cálculos de caudales máximos en la subcuenca del rio Quillcay,

mediante la metodología Hidrometereológica se ha usado registro histórico de
las precipitaciones máxima en 24 horas de la estación Huaraz, antes de realizar
el tratamiento o análisis estadístico, los valores máximos fueron ajustados, según
lo recomendado por la OMM (WMO, 1986), Hershfied propone un factor
multiplicativo de 1.13 a la precipitación en 24 horas medida con intervalos fijos,
para aproximarla a los valores reales de precipitación máxima en 24 horas.
Finalmente se derivó la intensidad máxima con los datos mencionados, para el

método SCS, se realizó el análisis de frecuencia de la precipitación máxima en
24 horas.
CUADRO N° 11. DATOS DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

PMÁX PMÁX
PMÁX
PMÁX 24HORAS 24HORAS
AÑO AÑO 24HORAS
24HORAS (mm) (mm) (mm)
(mm)
CORREGIDO CORREGIDO
1977 27.00 30.51 1998 47.40 53.56
1978 33.00 37.29 1999 43.00 48.59
1979 45.00 50.85 2000 28.00 31.64
1980 33.30 37.63 2001 34.80 39.32
1981 21.00 23.73 2002 40.50 45.77
1982 29.50 33.34 2003 22.40 25.31
1983 33.10 37.40 2004 37.70 42.60
1984 32.20 36.39 2005 35.80 40.45
1985 16.20 18.31 2006 24.80 28.02
1986 25.20 28.48 2007 32.70 36.95
1987 30.30 34.24 2008 22.10 24.97
1988 28.60 32.32 2009 27.30 30.85
1989 44.60 50.40 2010 25.70 29.04
1990 29.50 33.34 2011 25.80 29.15
1991 49.70 56.16 2012 28.50 32.21
1992 24.20 27.35 2013 32.10 36.27
1993 30.60 34.58 2014 33.20 37.52
1994 23.10 26.10 2015 26.40 29.83
1995 28.30 31.98 2016 23.30 26.33
1996 26.60 30.06 2017 28.50 32.21
1997 52.50 59.33 2018 25.80 29.15
Fuente: SENAMHI

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6.2. Análisis de datos dudosos.
El método del Water Resources Counsil, recomienda realizar la realización de

ajustes de datos dudosos. Los datos dudosos son puntos de la información que
se alejan significativamente de la tendencia de la información restante. La
inclusión o eliminación de estos datos puede afectar significativamente la
magnitud de los parámetros estadísticos calculados para la información,
especialmente en muestras pequeñas. Los procedimientos para tratar los datos
dudosos requieren un criterio que involucra consideraciones matemáticas e
hidrológicas. Cuando la asimetría de la estación se encuentra entre ±0.40
deben aplicarse pruebas para detectar datos dudosos altos, y bajos antes de
eliminar cualquier de ser eliminado del conjunto de datos.
La cual está definida en las ecuaciones siguientes:
𝑋𝐻 = 𝑋̅ + 𝐾𝑛 ∗ 𝑠
𝑋𝐿 = 𝑋̅ − 𝐾𝑛 ∗ 𝑠
Donde:
XH : Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
XL : Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
X : Promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
S : Desviacion estándar de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
Kn : Valor tabulado para una muentra de tamaño n

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 12. VALORES Kn PARA LA PRUEBA DE DATOS DUDOSOS

TAMAÑO DE TAMAÑO DE TAMAÑO DE TAMAÑO DE
Kn Kn Kn Kn
MUESTRA N MUESTRA N MUESTRA N MUESTRA N
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837

11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.94
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.76 13 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.65 55 2.804
Fuente: Water Resources Council (1981)
Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se realizó el

análisis de datos dudosos, para determinar aquellos datos que se alejan de la
tendencia, tal y como se muestra en la siguiente tabla.
CUADRO N° 13. ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HR – ESTACIÓN HUARAZ

P. Max 24Hr LOG (P. Max
Año PH PL
(mm) 24Hr)
1 30.51 1.484 No dudoso No dudoso

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Año PH PL
(mm) 24Hr)
Fuente: Elaboración propia
P. Max 24 Hr (mm) LOG (P. Max 24 Hr)

Numero de datos 42 42
Promedio 35.23 1.53
Desviación estándar 9.18 0.11
Kn = 2.70
XH = 1.83 PH = 60.01 mm Precipitación máxima
XH = 1.24 PL = 10.44 mm Precipitación mínima
Podemos concluir que los datos de la estación Huaraz no presentan datos

dudosos en toda la información estadística porque se entran dentro de los
límites de precipitación máxima y mínima, 60.01mm y 10.44mm
respectivamente.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6.3. Análisis estadísticos de datos hidrológicos.
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones,

intensidades o caudales máximos, según sea el caso, para diferentes periodos
de retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales
pueden ser discretos o continuos.
En la estadística existen diversas funciones de distribución de probabilidad

teóricas; recomendándose utilizar las siguientes funciones:
- Normal.
- LogNormal 2 parámetros.
- Gamma 2 parámetros.
- LogPearson tipo III.
- Gumbel.
- LogGumel
a) Distribución normal.
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campaña,

también conocida como campana de Gauss, aunque muchas veces no se
ajusta a los datos hidrológicos tiene amplia aplicación por ejemplo a los
datos trasformados que siguen la distribución normal.
Función densidad:
1 1 𝑥−𝜇 2
− ( 2 )
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 2 𝜎 −∞<𝑥 <∞
𝜎√2𝜋
Estimación de parámetros.
𝑛
1
𝑥̅ = − ∑ 𝑥𝑖
𝑛
𝑖=1

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
b) Distribución Log Normal de 2 parámetros.
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se distribuyen normalmente se

dice que X se distribuye normalmente.
Esta distribución es muy usada para el cálculo de valores extremos por
ejemplo Qmax, Qmin, Pmax, Pmin.
Tiene la ventaja que x>0 y que la transformación Log tiende a reducir la
asimetría positiva ya que al sacar logaritmos se reducen en mayor
proporción los datos mayores que los menores.
Limitaciones: tiene solamente dos parámetros y requiere que los logaritmos
de las variables estén centrados en la media.
Función densidad.
1 1 𝑦−𝜇𝑦 2
− ( 2 )
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 2 𝜎 0<𝑥
𝑥𝜎√2𝜋
c) Distribución Gumbel.
Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia

hidrológica es la distribución general de valores extremos, la cual ha sido
ampliamente utilizada para representar el comportamiento de crecientes y
sequias (máximo y mínimo).
Función densidad.
1 −𝑥 − 𝛽 −𝑥 − 𝛽
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 [ − exp ( )]
𝛼 𝛼 𝛼
Donde: 𝛼 𝑦 𝛽 son los parámetros de la distribución
√6
𝛼= 𝑠
𝜋
𝛽 = 𝑥̅ − 0.5772𝛼

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
d) Distribución Gamma de tres parámetros o Pearson tipo 3.
Esta distribución ha sido una de las más utilizadas en hidrología. Como la

mayoría de las variables hidrológicas son sesgadas, la función gamma se
utiliza para ajustar la distribución de frecuencia de variables tales como
crecientes máximas anuales, caudales mínimos, volúmenes de flujos anuales
y estacionales, valores de precipitaciones extremas y volúmenes de lluvia de
corta duración.
La función de distribución Gamma tiene dos o tres parámetros.
Función densidad.
1 𝑥 − 𝑥0 𝛽−1 𝑥 − 𝑥0
𝑓(𝑥) = ( ) exp (− )
𝛼𝜏(𝛽) 𝛼 𝛼
Dónde:
𝑥0 ≤ 𝑥 < 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 > 0
𝛼 < 𝑥 ≤ 𝑥0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 < 0
𝛼 𝑦 𝛽 Son los parámetros de escala y forma respectivamente, y 𝑥0 es el
parámetro de localización.
2 𝐶
𝛽 = ( )2 ; 𝛼 = 𝑠 𝑠; 𝑥0 = 𝑥̅ − 𝛼𝛽
𝐶𝑠 2
Cs es el coeficiente de asimetría, 𝑥̅ y s son la media y la desviación estándar

de la muestra respectiva.
e) Distribución Log Gamma o LogPearson de 3 parámetros.
Si los logaritmos y de una variable aleatoria X se ajustan a una distribución

Pearson tipo III, se dice que la variable aleatoria X se ajusta a una distribución
Log Pearson Tipo III.
Esta distribución es ampliamente usada en el mundo para el análisis de
frecuencia de caudales máximos. Esta se trabaja igual que para la Pearson
Tipo III pero con 𝑥𝑦 y 𝑠𝑦 como la media y desviación estándar de los
logaritmos de la variable original X

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Función densidad.
1 ln(𝑥) − 𝑦0 𝛽−1 ln(𝑥) − 𝑦0

𝑓(𝑥) = ( ) exp (− )
𝑥|𝛼|𝜏(𝛽) 𝛼 𝛼
Dónde:
𝑦0 ≤ 𝑦 < 𝛼 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 > 0
𝛼 < 𝑦 ≤ 𝑦0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 < 0
𝛼 𝑦 𝛽 Son los parámetros de escala y forma respectivamente, y 𝑦0 es el

2 𝐶
𝛽 = ( )2 ; 𝛼 = 𝑠𝑦 𝑠; 𝑥0 = ̅̅̅
𝑥𝑦 − 𝛼𝛽
𝐶𝑠 2
Cs es el coeficiente de asimetría, 𝑠̅𝑦 y 𝑠𝑦 son la media y la desviación

estándar de la muestra respectiva.
6.4. Prueba de bondad de ajuste.
6.4.1. Prueba de Kolmogorov – Smirnov.
Para trabajar estas distribuciones teóricas se recurrió al software

Hidroesta, que permite hacer el análisis de consistencia de la información,
además genera las lluvias máximas a determinados periodos de retorno
y mediante el método de Kolmogorov Smirnov, se obtiene a que la
distribución probabilística se ajusta mejor a los datos históricos.
Estos resultados se pueden apreciar en los cuadros siguientes, que

corresponde a los resultados de Hidroesta02, con los resultados de
Kolmogorov Smirnov.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Análisis de datos - Estación de Huaraz, precipitación máxima 24 horas.
CUADRO N° 14. AJUSTE DE DATOS – ESTACION DE HUARAZ - PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

DISTRIBUCIÓN NORMAL DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL II DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL III DISTRIBUCIÓN GAMMA II
m x F(z) F(z) F(z) F(z) G(Y) G(Y)
Delta Delta Z F(z) Delta Delta
Ordinario) Mlineal Ordinario Mlineal Ordinario Mlineal
1 18.31 0.0327 0.0287 0.0094 0.0062 0.0060 0.0171 -2.5504 0.0054 0.0179 0.0108 0.0618 0.0125
2 23.73 0.1052 0.0982 0.0587 0.0720 0.0710 0.0255 -1.4827 0.0691 0.0226 0.0790 0.1780 0.0324
3 24.97 0.1319 0.1246 0.0621 0.1044 0.1033 0.0347 -1.2740 0.1013 0.0316 0.1094 0.2130 0.0396
4 25.31 0.1400 0.1326 0.0470 0.1146 0.1134 0.0216 -1.2187 0.1115 0.0185 0.1188 0.2231 0.0258
5 26.10 0.1600 0.1526 0.0438 0.1403 0.1391 0.0240 -1.0930 0.1372 0.0209 0.1425 0.2470 0.0262
6 26.33 0.1662 0.1587 0.0267 0.1483 0.1471 0.0087 -1.0571 0.1452 0.0057 0.1499 0.2541 0.0104
7 27.35 0.1954 0.1881 0.0326 0.1864 0.1852 0.0236 -0.9019 0.1836 0.0208 0.1850 0.2865 0.0222
8 28.02 0.2162 0.2090 0.0301 0.2135 0.2124 0.0275 -0.8031 0.2110 0.0249 0.2100 0.3082 0.0240
9 28.48 0.2312 0.2242 0.0219 0.2330 0.2319 0.0237 -0.7366 0.2307 0.0214 0.2280 0.3234 0.0187
10 29.04 0.2501 0.2435 0.0176 0.2576 0.2566 0.025 -0.6572 0.2555 0.023 0.2508 0.3419 0.0183
11 29.15 0.2540 0.2474 0.0018 0.2625 0.2615 0.0067 -0.6418 0.2605 0.0047 0.2554 0.3456 0.0004
12 29.15 0.2540 0.2474 0.0251 0.2625 0.2615 0.0165 -0.6418 0.2605 0.0186 0.2554 0.3456 0.0237
13 29.83 0.2783 0.2721 0.0240 0.2935 0.2926 0.0088 -0.5479 0.2919 0.0104 0.2844 0.3684 0.0179
14 30.06 0.2867 0.2808 0.0388 0.3042 0.3033 0.0213 -0.5166 0.3027 0.0229 0.2944 0.3762 0.0311
15 30.51 0.3037 0.2981 0.0452 0.3254 0.3246 0.0234 -0.4561 0.3242 0.0247 0.3144 0.3913 0.0345
16 30.85 0.3167 0.3114 0.0554 0.3416 0.3408 0.0305 -0.4109 0.3406 0.0315 0.3297 0.4028 0.0424
17 31.64 0.3480 0.3435 0.0474 0.3795 0.3790 0.0158 -0.3080 0.3790 0.0163 0.3659 0.4294 0.0295
18 31.98 0.3618 0.3576 0.0568 0.3960 0.3955 0.0226 -0.2646 0.3957 0.0229 0.3817 0.4409 0.0369
19 32.21 0.3712 0.3673 0.0707 0.4071 0.4066 0.0348 -0.2354 0.4069 0.0349 0.3924 0.4486 0.0495
20 32.21 0.3712 0.3673 0.0939 0.4071 0.4066 0.0580 -0.2354 0.4069 0.0582 0.3924 0.4486 0.0727
21 32.32 0.3757 0.3720 0.1126 0.4124 0.4120 0.0760 -0.2216 0.4123 0.076 0.3975 0.4523 0.0908
22 33.34 0.4186 0.4160 0.0931 0.4615 0.4613 0.0501 -0.0953 0.4621 0.0496 0.4454 0.4862 0.0662
23 33.34 0.4186 0.4160 0.1163 0.4615 0.4613 0.0734 -0.0953 0.4621 0.0728 0.4454 0.4862 0.0895
24 34.24 0.4572 0.4558 0.1010 0.5041 0.5041 0.0541 0.0129 0.5052 0.053 0.4875 0.5156 0.0707
25 34.58 0.4719 0.4710 0.1095 0.5199 0.5200 0.0615 0.0531 0.5212 0.0602 0.5032 0.5266 0.0781
26 36.27 0.5452 0.5466 0.0594 0.5954 0.5958 0.0093 0.2467 0.5974 0.0072 0.5796 0.5796 0.0250
27 36.39 0.5504 0.5520 0.0775 0.6005 0.6010 0.0274 0.2601 0.6026 0.0253 0.5849 0.5833 0.0430
28 36.98 0.5757 0.5781 0.0755 0.6240 0.6246 0.0272 0.3220 0.6263 0.0249 0.6090 0.6002 0.0421
29 37.29 0.5889 0.5916 0.0855 0.6378 0.6385 0.0366 0.3592 0.6403 0.0341 0.6234 0.6103 0.0510
30 37.40 0.5935 0.5964 0.1041 0.6422 0.6429 0.0554 0.3711 0.6447 0.0529 0.6280 0.6135 0.0697
31 37.52 0.5986 0.6016 0.1223 0.6470 0.6477 0.0739 0.3841 0.6496 0.0714 0.6329 0.6170 0.0880
32 37.63 0.6032 0.6064 0.1410 0.6514 0.6521 0.0928 0.3960 0.6539 0.0902 0.6375 0.6202 0.1067
33 39.31 0.6717 0.6768 0.0957 0.7141 0.7150 0.0534 0.5740 0.7170 0.0504 0.7034 0.6676 0.0641
34 40.45 0.7153 0.7213 0.0754 0.7514 0.7525 0.0393 0.6887 0.7545 0.0362 0.7432 0.6971 0.0475
35 42.60 0.7891 0.7963 0.0249 0.8124 0.8136 0.0015 0.8982 0.8155 0.0015 0.8089 0.7486 0.0050
36 45.77 0.8746 0.8819 0.0374 0.8800 0.8811 0.0428 1.1883 0.8827 0.0454 0.8823 0.8126 0.0451
37 48.59 0.9273 0.9334 0.0668 0.9214 0.9225 0.0610 1.4298 0.9236 0.0631 0.9269 0.8584 0.0664
38 50.40 0.9508 0.9559 0.0671 0.9408 0.9417 0.0571 1.5773 0.9426 0.0589 0.9472 0.8827 0.0635
39 50.85 0.9556 0.9604 0.0486 0.9449 0.9458 0.0379 1.6132 0.9466 0.0397 0.9515 0.8882 0.0445
40 53.56 0.9771 0.9803 0.0469 0.9645 0.9652 0.0343 1.8225 0.9658 0.0356 0.9712 0.9168 0.0410
41 56.16 0.9887 0.9907 0.0352 0.9770 0.9776 0.0235 2.0135 0.9780 0.0245 0.9831 0.9381 0.0296
42 59.33 0.9957 0.9966 0.0189 0.9867 0.9870 0.0099 2.2346 0.9873 0.0105 0.9914 0.9575 0.0147
∆= 0.1410 ∆= 0.0928 ∆= 0.0902 ∆= 0.1067

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
DISTRIBUCIÓN LOGPEARSON TIPO

DISTRIBUCIÓN GAMMA III DISTRIBUCIÓN GUMBEL DISTRIBUCIÓN LOG-GUMBEL
III
m x
F(z) F(z) F(z) F(z) G(Y) G(Y) G(Y) G(Y)
Delta Delta Delta Delta
Ordinario) Mlineal Ordinario Mlineal Ordinario Mlineal Ordinario Mlineal
1 18.31 0.0011 0.0000 0.0221 0.0030 0.0008 0.0203 0.0028 0.0033 0.0205 0.0000 0.0000 0.0233
2 23.73 0.0692 0.0000 0.0227 0.0619 0.0537 0.0153 0.0620 0.0653 0.0155 0.0258 0.0330 0.0207
3 24.97 0.1065 0.0000 0.0367 0.0945 0.0884 0.0248 0.0961 0.1000 0.0264 0.0600 0.0707 0.0098
4 25.31 0.1181 0.0000 0.0251 0.1049 0.0996 0.0119 0.1071 0.1110 0.0140 0.0725 0.0839 0.0206
5 26.10 0.1471 0.0000 0.0308 0.1314 0.1283 0.0151 0.1349 0.1390 0.0186 0.1064 0.1191 0.0099
6 26.33 0.1560 0.0000 0.0165 0.1397 0.1373 0.0002 0.1436 0.1477 0.0041 0.1175 0.1304 0.0221
7 27.35 0.1981 0.0000 0.0353 0.1793 0.1805 0.0165 0.1854 0.1895 0.0226 0.1718 0.1849 0.0090
8 28.02 0.2275 0.0000 0.0414 0.2077 0.2112 0.0216 0.2152 0.2192 0.0292 0.2112 0.2238 0.0252
9 28.48 0.2483 0.0000 0.0390 0.2280 0.2332 0.0187 0.2366 0.2404 0.0273 0.2393 0.2513 0.0300
10 29.04 0.2742 0.0000 0.0417 0.2587 0.2662 0.0262 0.2634 0.2670 0.0309 0.2743 0.2854 0.0417
11 29.15 0.2794 0.0000 0.0236 0.2587 0.2662 0.0029 0.2688 0.2723 0.0130 0.2812 0.2921 0.0254
12 29.15 0.2794 0.0000 0.0003 0.2910 0.3005 0.0119 0.2688 0.2723 0.0103 0.2812 0.2921 0.0021
13 29.83 0.3116 0.0000 0.0092 0.3020 0.3123 0.0003 0.3024 0.3056 0.0001 0.3241 0.3336 0.0218
14 30.06 0.3225 0.0000 0.0030 0.3239 0.3354 0.0016 0.3139 0.3171 0.0116 0.3386 0.3476 0.0130
15 30.51 0.3441 0.0000 0.0047 0.3406 0.3529 0.0082 0.3367 0.3395 0.0122 0.3667 0.3746 0.0178
16 30.85 0.3605 0.0000 0.0116 0.3796 0.3934 0.0076 0.3539 0.3566 0.0182 0.3876 0.3948 0.0156
17 31.64 0.3985 0.0000 0.0031 0.3965 0.4108 0.0011 0.3941 0.3963 0.0012 0.4352 0.4405 0.0398
18 31.98 0.4147 0.0000 0.0039 0.4078 0.4224 0.0108 0.4113 0.4133 0.0073 0.4550 0.4595 0.0364
19 32.21 0.4257 0.0000 0.0162 0.4078 0.4224 0.0341 0.4229 0.4247 0.0189 0.4681 0.4721 0.0263
20 32.21 0.4257 0.0000 0.0394 0.4132 0.4280 0.0519 0.4229 0.4247 0.0422 0.4681 0.4721 0.0030
21 32.32 0.4309 0.0000 0.0575 0.4630 0.4786 0.0253 0.4284 0.4302 0.0599 0.4744 0.4781 0.0140
22 33.34 0.4787 0.0000 0.0329 0.4630 0.4786 0.0486 0.4790 0.4801 0.0326 0.5296 0.5312 0.0180
23 33.34 0.4787 0.0000 0.0562 0.5059 0.5215 0.0290 0.4790 0.4801 0.0559 0.5296 0.5312 0.0052
24 34.24 0.5196 0.0000 0.0385 0.5217 0.5372 0.0364 0.5221 0.5227 0.0361 0.5746 0.5744 0.0164
25 34.58 0.5347 0.0000 0.0467 0.5967 0.6107 0.0153 0.5379 0.5383 0.0435 0.5906 0.5898 0.0092
26 36.27 0.6060 0.0000 0.0013 0.6018 0.6156 0.0029 0.6121 0.6116 0.0074 0.6623 0.6592 0.0577
27 36.39 0.6108 0.0000 0.0171 0.6249 0.6379 0.0030 0.6171 0.6165 0.0108 0.6669 0.6636 0.0390
28 36.98 0.6328 0.0000 0.0184 0.6385 0.6510 0.0127 0.6397 0.6389 0.0115 0.6877 0.6838 0.0365
29 37.29 0.6457 0.0000 0.0287 0.6428 0.6552 0.0316 0.6529 0.6520 0.0215 0.6996 0.6954 0.0252
30 37.40 0.6499 0.0000 0.0478 0.6475 0.6597 0.0502 0.6571 0.6562 0.0405 0.7034 0.6991 0.0057
31 37.52 0.6543 0.0000 0.0666 0.6518 0.6638 0.0691 0.6617 0.6607 0.0592 0.7075 0.7030 0.0135
32 37.63 0.6584 0.0000 0.0858 0.7033 0.7127 0.0409 0.6658 0.6648 0.0784 0.7111 0.7066 0.0330
33 39.31 0.7168 0.0000 0.0507 0.7128 0.7218 0.0546 0.7247 0.7232 0.0427 0.7619 0.7563 0.0055
34 40.45 0.7516 0.0000 0.0391 0.7490 0.7558 0.0417 0.7593 0.7575 0.0314 0.7906 0.7844 0.0001
35 42.60 0.8087 0.0000 0.0052 0.8078 0.8106 0.0062 0.8150 0.8130 0.0011 0.8352 0.8288 0.0213
36 45.77 0.8731 0.0000 0.0359 0.8730 0.8713 0.0358 0.9145 0.9127 0.0773 0.8830 0.8767 0.0458
37 48.59 0.9138 0.0000 0.0533 0.9136 0.9093 0.0531 0.9165 0.9148 0.0561 0.9126 0.9068 0.0521
38 50.40 0.9334 0.0000 0.0497 0.9329 0.9277 0.0491 0.9328 0.9312 0.0491 0.9270 0.9216 0.0433
39 50.85 0.9376 0.0000 0.0306 0.9370 0.9317 0.0300 0.9367 0.9352 0.0297 0.9302 0.9248 0.0232
40 53.56 0.9582 0.0000 0.0280 0.9572 0.9513 0.0269 0.9561 0.9548 0.0258 0.9461 0.9414 0.0159
41 56.16 0.9719 0.0000 0.0184 0.9705 0.9648 0.0171 0.9691 0.9681 0.0156 0.9575 0.9534 0.0040
42 59.33 0.9829 0.0000 0.0062 0.9814 0.9763 0.0047 0.9800 0.9792 0.0032 0.9678 0.9643 0.0089
∆= 0.0858 ∆= 0.0692 ∆= 0.0784 ∆= 0.0577

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 15. PRUEVA KOLMOGOROV–SMIRNOV– ESTACIÓN DE HUARAZ-PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

DISTRIBUCIÓN DELTA OBSERVACIÓN
Distribución Como el delta teórico 0.1410, es menor que el delta tabular 0.2099. Los datos
0.1410
Normal se ajustan a la distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
Como el delta teórico 0.0928, es menor que el delta tabular 0.2099. Los datos
Distribución
0.0928 se ajustan a la distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de
Log normal II
significación del 5%
Como el delta teórico 0.0902, es menor que el delta tabular 0.2099. Los datos se
Distribución
0.0902 ajustan a la distribución logNormal 3 parámetros, con un nivel de significación
Log normal III
del 5%
Distribución
0.1067 se ajustan a la distribución Gamma de 2 parámetros, con un nivel de
Gamma II
Distribución
Gamma III
LogPearson 0.0692 se ajustan a la distribución Log-Pearson tipo 3, con un nivel de significación del
Tipo III 5%
Como el delta teórico 0.0784, es menor que el delta tabular 0.2099. Los
Distribución
0.0784 datos se ajustan a la distribución Gumbel, con un nivel de significación del
Gumbel
5%
Distribución
0.0577 datos se ajustan a la distribución logGumbel, con un nivel de significación
Log Gumbel
del 5%
Aplicando la distribución de frecuencia el de mejor ajuste se puede concluir que la

distribución de mejor ajuste será Log Gumbel.
CUADRO N° 16. LAMINA DE PRECIPITACIÓN MAXIMA SEGÚN PERIODOS DE RETORNO –

ESTACIÓN DE HUARAZ
TIEMPO DISTRIBUCIÓ
DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ
DE DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ N DISTRIBUCIÓ
N LOG N NORMAL N LOG
RETORN N NORMAL N GAMMA II N GAMMA III LOGPEARSO N GUMBEL
NORMAL II III GUMBEL
O N TIPO III
5 42.95 42.12 42.01 42.28 42.24 42.29 41.97 40.86
10 46.99 47.01 46.84 46.76 47.52 47.53 47.40 47.27
20 50.33 51.46 51.26 50.69 52.35 52.48 52.60 54.37
25 51.30 52.84 52.62 51.87 53.84 54.03 54.25 56.84
50 54.08 56.98 56.73 55.35 58.32 58.81 59.34 65.16
100 56.59 60.99 60.70 58.60 62.60 63.56 64.39 74.63
500 61.65 69.98 69.63 65.49 71.99 74.55 76.06 102.11
1000 63.60 73.77 73.41 68.22 75.80 79.28 81.07 116.84


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6.4.2. Determinación de precipitación de diseño para diferentes periodos de

retorno.
Con la función de distribución seleccionada de acuerdo a las pruebas

de ajuste, se determinaron las precipitaciones de diseño para diferentes
periodos de retorno.
CUADRO N° 17. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, ESTIMADOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUARAZ
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN LOG

PROBABILÍSTICA GUMBEL
5 40.86
10 47.27
20 54.37
TIEMPO DE 25 56.84
RETORNO 50 65.16
(AÑOS) 100 74.63
500 102.11
1000 116.84
6.4.3. Modelamiento hidrológico de la subcuenca Quillcay –HEC HMS.
Por medio de Software HEC-HMS, se modelo la respuesta que tendrá la

subcuenca del rio Quillcay, dando como resultado el escurrimiento
superficial que se producirá como producto de las precipitaciones
procesadas en capítulos anteriores. Para poder definir un componente
del modelo se requiere un grupo de parámetros que especifiquen las
características de cada componente.
Como primer paso en la elaboración del modelo se importó al HEC-HMS

el esquema grafico de la cuenca, que se obtuvo por medio de Software
ARCGIS 10.5, para completar el modelo se tuvo que definir los siguientes
componentes:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 13. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA SUBCUENCA QUILLCAY – HEC-HMS
Fuente: HEC-HMS
Elaboración propia.
a) Modelo de cuenca.
El modelo de cuenca es utilizado para representar la parte física de

la cuenca. Se desarrolló un modelo de cuenca agregando y
conectando elementos hidrológicos. Los elementos hidrológicos
usan modelos matemáticos para describir los procesos físicos en la
cuenca En esta parte se agregaron los datos de área, el número de
curva, la abstracción inicial, y el tiempo de retraso. Para separar la
lluvia efectiva o neta se utilizó el método SCS Curve Number y para
transformar la precipitación neta a escorrentía se usó el método de
SCS Unit Hydrograhp. Para transitar los hidrogramas en el cauce del
rio se utilizó el método de IDF Dick y Peschke.
b) Modelo Meteorológico.
Con el modelo meteorológico calculamos la precipitación requerida

en cada sub cuenca. El modelo meteorológico tiene la capacidad
de modelar precipitación sólida y liquida junto con
evapotranspiración. También posee un método de cálculo de
derretimiento de nieve utilizando un algoritmo de temperatura. Para

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
el caso del estudio no se calculó precipitación sólida, derretimiento

de nieve y evapotranspiración pues el modelo es generado para un
periodo corto de tiempo (tormenta específica).
La tormenta de diseño que se utilizó para el estudio fue el tipo I que

corresponde a climas con inviernos húmedos y veranos secos (climas
del pacifico) pues es la que mejor se adata a las características de
la cuenca en estudio, esta tormenta hipotética fue definida por SCS.
CUADRO N° 18. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm.

AREA ESTACION DE PP (mm) PARA T AÑOS
NOMBRE
(Km2) INFLUENCIA 5 10 20 25 50 100 500 1000
SUBCUENCA
168.66 HUARAZ 40.86 47.27 54.37 56.84 65.16 74.63 102.11 116.84
DE APORTE
El modelo meteorológico consiste en definir la tormenta de diseño

que será utilizada en la simulación de la relación precipitación –
escorrentía, para cada una de las sub cuencas.
Para el caso de duraciones de tomenta menores a 1 hora, o no se

cuente con registro pluviograficos que permitan obtener las
intensidades máximas, estas pueden ser calculadas mediante la
metodología de Dick Peschke, que relaciona la duración de la
tormenta con la precipítacion maxima en 24 horas. La expresión es
la siguiente:
𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃24ℎ ( )
1440
Donde:
Pd = Precipitación total (mm)
D = Duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la

duración.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 19. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, MODELO DICK PESCHKE – ESTACION HUARAZ
Precipitación en 24 horas (mm)
40.86 47.27 54.37 56.84 65.16 74.63 102.11 116.84
Duración
Periodo de Retorno (Años)
(Minutos)
5 10 20 25 50 100 500 1000
Precipitación (mm)
5 9.92 11.47 13.20 13.80 15.82 18.12 24.79 28.36
10 11.80 13.65 15.70 16.41 18.81 21.54 29.48 33.73
15 13.05 15.10 17.37 18.16 20.82 23.84 32.62 37.33
20 14.03 16.23 18.66 19.51 22.37 25.62 35.05 40.11
25 14.83 17.16 19.74 20.63 23.65 27.09 37.06 42.41
30 15.52 17.96 20.66 21.59 24.76 28.35 38.79 44.39
35 16.13 18.66 21.47 22.44 25.73 29.47 40.32 46.13
40 16.68 19.30 22.20 23.20 26.60 30.47 41.69 47.70
45 17.18 19.87 22.86 23.90 27.40 31.38 42.93 49.13
50 17.64 20.41 23.47 24.54 28.13 32.22 44.08 50.44
55 18.06 20.90 24.04 25.13 28.81 32.99 45.14 51.65
60 18.46 21.36 24.56 25.68 29.44 33.72 46.13 52.79
120 21.95 25.40 29.21 30.54 35.01 40.10 54.86 62.78
180 24.30 28.11 32.33 33.80 38.74 44.38 60.71 69.47
240 26.11 30.20 34.74 36.32 41.63 47.68 65.24 74.65
300 27.61 31.94 36.73 38.40 44.02 50.42 68.99 78.94
360 28.89 33.42 38.45 40.19 46.08 52.77 72.20 82.62
420 30.03 34.74 39.96 41.77 47.89 54.84 75.04 85.86
480 31.05 35.92 41.31 43.19 49.51 56.71 77.59 88.78
540 31.97 36.99 42.55 44.48 50.99 58.40 79.91 91.43
600 32.83 37.98 43.68 45.67 52.35 59.96 82.04 93.87
660 33.62 38.89 44.74 46.77 53.61 61.41 84.02 96.14
720 34.36 39.75 45.72 47.80 54.79 62.76 85.86 98.25
780 35.05 40.55 46.64 48.76 55.90 64.02 87.60 100.24
840 35.71 41.31 47.52 49.67 56.95 65.22 89.24 102.11
900 36.33 42.03 48.34 50.54 57.94 66.36 90.79 103.89
960 36.92 42.71 49.13 51.36 58.88 67.44 92.27 105.58
1020 37.49 43.37 49.88 52.15 59.78 68.47 93.68 107.19
1080 38.02 43.99 50.60 52.90 60.64 69.45 95.02 108.73
1140 38.54 44.59 51.29 53.62 61.46 70.40 96.32 110.21
1200 39.04 45.16 51.95 54.31 62.26 71.30 97.56 111.63
1260 39.52 45.72 52.58 54.97 63.02 72.18 98.76 113.00
1320 39.98 46.25 53.20 55.62 63.76 73.02 99.91 114.33
1380 40.43 46.77 53.79 56.24 64.47 73.84 101.03 115.60
1440 40.86 47.27 54.37 56.84 65.16 74.63 102.11 116.84
Para este paso el modelo utilizado fue el de la tormenta dada su

respectiva frecuencia de ocurrencia (frecuency storm). Para ello se
utilizó la precipitación media ponderada de la cuenca general
hallando de esta manera la altura precipitación – duración – para
diferentes periodos de retorno mediante el método Dick y Peschke,
la cual se presenta en el siguiente cuadro.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 20. INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO – SUBCUENCA

QUILLCAY
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
DURACION DURACION
5.00 10.00 20.00 25.00 50.00 100.00 200.00 1000.00
(HORAS) (MIN)
INTENSIDAD (MM/HR)
0.083 5 119.02 137.70 158.38 165.57 189.81 217.39 297.44 340.35
0.167 10 70.77 81.87 94.17 98.45 112.86 129.26 176.86 202.37
0.250 15 52.21 60.41 69.48 72.64 83.27 95.37 130.48 149.31
0.333 20 42.08 48.68 55.99 58.54 67.11 76.86 105.16 120.33
0.417 25 35.60 41.18 47.37 49.52 56.77 65.02 88.96 101.79
0.500 30 31.05 35.92 41.31 43.19 49.51 56.71 77.59 88.78
0.583 35 27.66 32.00 36.80 38.47 44.11 50.52 69.12 79.09
0.667 40 25.02 28.95 33.29 34.81 39.90 45.70 62.53 71.55
0.750 45 22.91 26.50 30.48 31.86 36.53 41.84 57.24 65.50
0.833 50 21.17 24.49 28.16 29.44 33.75 38.66 52.89 60.52
0.917 55 19.71 22.80 26.22 27.41 31.42 35.99 49.24 56.35
1.000 60 18.46 21.36 24.56 25.68 29.44 33.72 46.13 52.79
2.000 120 10.98 12.70 14.61 15.27 17.50 20.05 27.43 31.39
3.000 180 8.10 9.37 10.78 11.27 12.91 14.79 20.24 23.16
4.000 240 6.53 7.55 8.68 9.08 10.41 11.92 16.31 18.66
5.000 300 5.52 6.39 7.35 7.68 8.80 10.08 13.80 15.79
6.000 360 4.82 5.57 6.41 6.70 7.68 8.80 12.03 13.77
7.000 420 4.29 4.96 5.71 5.97 6.84 7.83 10.72 12.27
8.000 480 3.88 4.49 5.16 5.40 6.19 7.09 9.70 11.10
9.000 540 3.55 4.11 4.73 4.94 5.67 6.49 8.88 10.16
10.000 600 3.28 3.80 4.37 4.57 5.24 6.00 8.20 9.39
11.000 660 3.06 3.54 4.07 4.25 4.87 5.58 7.64 8.74
12.000 720 2.86 3.31 3.81 3.98 4.57 5.23 7.16 8.19
13.000 780 2.70 3.12 3.59 3.75 4.30 4.92 6.74 7.71
14.000 840 2.55 2.95 3.39 3.55 4.07 4.66 6.37 7.29
15.000 900 2.42 2.80 3.22 3.37 3.86 4.42 6.05 6.93
16.000 960 2.31 2.67 3.07 3.21 3.68 4.21 5.77 6.60
17.000 1020 2.21 2.55 2.93 3.07 3.52 4.03 5.51 6.31
18.000 1080 2.11 2.44 2.81 2.94 3.37 3.86 5.28 6.04
19.000 1140 2.03 2.35 2.70 2.82 3.23 3.71 5.07 5.80
20.000 1200 1.95 2.26 2.60 2.72 3.11 3.57 4.88 5.58
21.000 1260 1.88 2.18 2.50 2.62 3.00 3.44 4.70 5.38
22.000 1320 1.82 2.10 2.42 2.53 2.90 3.32 4.54 5.20
23.000 1380 1.76 2.03 2.34 2.45 2.80 3.21 4.39 5.03
24.000 1440 1.70 1.97 2.27 2.37 2.72 3.11 4.25 4.87

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
GRÁFICA 1. CURVA DE INTESIDADES IDF
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
400.0
350.0 5.00
Intensidad de precipitacion (mm/h)
10.00
300.0
20.00
250.0
25.00
200.0
50.00
150.0
100.00
100.0 500.00
50.0 1000.0
0
0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0
Duracion (min)
a) Especificaciones de control.
Con las especificaciones de control fijamos el tiempo de duración de

cada corrida de la simulación. La información en las especificaciones de
control incluye una fecha de inicio, una fecha de finalización y el intervalo
de tiempo de la simulación.
Con producto de la simulación se obtiene el hidrograma para el periodo

de retomo seleccionado, los cuales están expresados en forma tabular y
expresado también en forma gráfica, a través del hidrograma obtenido
se obtuvo el caudal máximo para poder utilizarlo en el estudio hidráulico
para el cálculo de las zonas de inundación.
b) Hidrograma resultante.
Los Hidrograma de avenidas fueron calculados ara periodos de retorno

de 5, 10, 20, 25,50 ,100 ,200 y 1000 años, en el punto de interés en el tramo

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
estudiado del rio Quillcay. Así mismo se presenta los caudales máximos
de hidrogramas.
Ecuación de ajuste para IDF, con el periodo de retorno (T) y la duración

(D) para la estación Huaraz, es:
𝑰 = 𝟐𝟗𝟐. 𝟏𝟒𝟑𝟏 ∗ 𝑻𝟎.𝟑𝟎𝟒𝟔 ∗ 𝑫−𝟎.𝟕𝟓
CUADRO N° 21. HIDROGRAMA – PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

5 10 20 25 50 100 500 1000
60 0.518 0.640 0.791 0.846 1.045 1.291 2.108 2.603
120 0.554 0.684 0.845 0.905 1.117 1.380 2.253 2.783
180 0.596 0.736 0.909 0.973 1.202 1.485 2.424 2.994
240 0.647 0.799 0.986 1.056 1.304 1.610 2.629 3.247
300 0.708 0.875 1.080 1.156 1.428 1.764 2.880 3.557
360 0.786 0.970 1.198 1.283 1.584 1.957 3.195 3.946
420 0.886 1.094 1.352 1.447 1.787 2.207 3.603 4.450
480 1.023 1.263 1.560 1.670 2.063 2.547 4.159 5.137
540 1.222 1.509 1.864 1.995 2.464 3.043 4.968 6.135
600 1.543 1.906 2.354 2.519 3.111 3.843 6.274 7.749
660 2.171 2.682 3.312 3.545 4.379 5.408 8.829 10.905
720 4.186 5.170 6.386 6.835 8.442 10.426 17.023 21.024
780 22.125 27.326 33.750 36.124 44.616 55.104 89.968 111.117
840 2.807 3.467 4.282 4.583 5.660 6.991 11.414 14.097
900 1.795 2.217 2.738 2.931 3.620 4.471 7.300 9.016
960 1.361 1.680 2.075 2.221 2.744 3.388 5.532 6.833
1020 1.112 1.373 1.696 1.816 2.242 2.769 4.522 5.585
1080 0.949 1.172 1.447 1.549 1.913 2.363 3.858 4.765
1140 0.832 1.028 1.270 1.359 1.678 2.073 3.385 4.180
1200 0.745 0.920 1.136 1.216 1.501 1.854 3.028 3.739
1260 0.676 0.835 1.031 1.103 1.363 1.683 2.748 3.394
1320 0.620 0.766 0.946 1.013 1.251 1.545 2.522 3.115
1380 0.574 0.709 0.876 0.938 1.158 1.430 2.335 2.884
1440 0.535 0.661 0.817 0.874 1.080 1.334 2.177 2.689

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- Periodo de retorno de 5 años.
El Hidrograma denominado “SUBCUENCA” desembocadura

corresponde a un periodo de 5 años, se observa el total transitado de
los hidrogramas. La magnitud de caudal es de 22.20 m3/s.
IMAGEN N° 14. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=5 AÑOS
Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

corresponde a un periodo de 1000 años, se observa el total transitado
de los hidrogramas. La magnitud de caudal es de 87.00 m3/s.
Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
c) Resumen de caudales máximos de diseño.
CUADRO N° 22. CAUDALES MAXIMOS PARA PERIODOS DE RETORNO

CAUDAL MAXIMO A
PARTIR DE
PERIODO DE
Nº PRECIPITACIÓN MAX. 24
RETORNO
HR. – ESTACIÓN HUARAZ
(m3/s)
01 5 22.20
02 10 27.90
03 20 32.30
04 25 35.60
05 50 38.20
06 100 42.70
07 500 63.60
08 1000 87.00
6.4.4. Periodo de retorno.
El periodo de retorno es uno de los parámetros más significativos a ser

tomados en cuenta en el momento de dimensionar una obra hidráulica
destinada a soportar avenidas, como por ejemplo un puente para cruzar
una quebrada o rio.
El periodo de retorno, generalmente expresado en años, puede ser

entendido como el número de años en que se espera que
medianamente se repita un cierto caudal, o un caudal mayor.
a) Riesgo admisible (%).

El dimensionado de estructuras para el control de las aguas incluye
ineludiblemente la consideración de riegos. Una estructura de este
tipo puede fallar si la magnitud correspondiente al periodo de retorno
de diseño Tr se excede durante la vida útil de aquella.
Este riesgo “hidrológico natural o inherente” de galla puede

calcularse utilizando las siguientes ecuaciones.
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − 𝑷(𝑿 ≥ 𝒙𝒕 ))𝒏
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − 𝟏/𝑻)𝒏

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Donde:
• R representa las probabilidades de que un evento X ≥xt ocurra por
lo menos una vez en “n” años de vida útil de la obra.
• T = periodo de retorno (años).
Así, por ejemplo, se desea tener la seguridad con una aproximación

del 80% (o sea, R=20%) de que la capacidad de diseño de una obra
de atenuación de crecidas no sea excedida durante una vida útil de
50 años supuesta para la misma, se la debe dimensionar para un
caudal de crecida pico de 225 años de periodo de retorno.
Si en cambio fuese aceptable un riesgo de falla del 25%, el periodo

de retorno para la misma vida útil puede reducirse a 174 años, en los
cuadros posteriores, se muestran los periodos de retorno considerados
en función de la ida útil de la obra y riesgo admisible.
b) Periodo de retorno y vida útil de las estructuras.
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una

creciente determinada es igualado o superado por lo menos una vez
se le llama periodo de retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir

por el caso de que la obra llegase a fallar dentro de un tiempo de
vida útil.
En el manual para el diseño de caminos pavimentadas de bajo

volumen de tránsito, se muestra los valores de riesgo de excedencia
del caudal de diseño, durante la vida útil del elemento de drenaje,
para diversos periodos de retorno.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 23. RIESGO DE EXCEDENCIA (%) DURANTE LA VIDA ÚTIL PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
PERIODO DE AÑOS DE VIDA UTIL
RETORNO
10 20 25 50 100
(AÑOS)
10 65.13% 87.84% 92.82% 99.48% 99.99%
15 49.84% 74.84% 82.18% 96.82% 99.90%
20 40.13% 64.15% 72.26% 92.31% 99.41%
25 33.52% 55.80% 63.96% 87.01% 98.31%
50 18.29% 33.24% 39.65% 63.58% 86.74%
100 9.56% 18.21% 22.22% 39.50% 63.40%
500 1.98% 3.92% 4.88% 9.30% 18.14%
1000 1.00% 1.98% 2.47% 4.88% 9.52%
10000 0.10% 0.20% 0.25% 0.50% 0.75%
Fuente: Manual de hidrología y drenaje del MTC 2018
El riesgo admisible en función del periodo de retorno y vida de obra

está dado por:
𝐾 = 1 − (1 − 1/𝑇)𝑛
Si la obra tiene una vida útil de n años, la formula anterior permite

calcular el periodo de retorno T, fijado el riesgo admisible K, el cual es
la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada,
durante la vida útil de la obra. En la siguiente table se presenta el valor
T para varios riesgos permisibles K y para la vida útil n de la obra.
CUADRO N° 24. VALORES DE PERIODO DE RETORNO T (AÑOS)

RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (N AÑOS)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.30 2 2.70 4.10 7.70 15.00 18.00 37.00 73 144
0.99 1.00 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: Monsalve, 1999.
Dada la importancia y categoría de la estructura proyectada,

tenemos un riesgo de falla del 18.21% y una vida útil de 20 años para
la estructura de puente. Se interpola y se aproxima a una cifra entera,
obtenido 100 años de periodo de retorno para el diseño hidráulico de
la estructura. Así mismo el ministerio de transportes y comunicaciones

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
recomienda asumir 500 años de periodo de retorno para cálculos de

profundidad de socavación.
7. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE INUNDACIÒN.
7.1. Marco conceptual.
La Modelación Hidráulica viene a ser el desarrollo del comportamiento del perfil

hidráulico o curvas de remanso de un río para un caudal de diseño determinado,
cuya finalidad es obtener las cotas de la superficie del agua en el río. Este
parámetro se utiliza en el diseño de defensas ribereñas (cálculo de corona del
dique), diseño de protección de los terraplenes de una carretera y definir niveles
de entrega de los drenes al río, etc.
7.1.1. Modelación hidráulica con HEC-RAS.
El HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center – River Analysis System) es un

software desarrollado por la U.S Army Corps of Engineers (Centro de
Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los
EE.UU), que permite realizar cálculos hidráulicos en flujo permanente y no
permanente de ríos y canales artificiales, análisis de transporte de
sedimentos y de calidad de agua. Facilita el cálculo de los perfiles del
agua y de los parámetros hidráulicos del cauce. Asimismo, permite
desarrollar el cálculo de los niveles de la superficie del agua de un flujo
gradualmente variado.
Importancia.
La modelación hidráulica realizada con HEC-RAS, permite:
- Predecir las áreas de inundación en un río o sistema de ríos, para
diferentes periodos de retorno.
- Determinar las variables para el diseño de estructuras hidráulicas en los
ríos, como Puentes, Defensas Ribereñas, etc.
- Delimitar las fajas marginales de los ríos, el encauzamiento.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
7.1.2. Ecuaciones utilizadas en los cálculos de perfiles.
Los perfiles de la superficie de agua son calculados desde una sección

transversal a la siguiente, mediante la solución de la ecuación de Energía,
con un proceso iterativo.
∝𝟐 . 𝑽𝟐𝟐 ∝𝟏 . 𝑽𝟐𝟏
𝒁𝟐 + 𝒚𝟐 + = 𝒁𝟏 + 𝒚𝟏 + + 𝒉𝟏
𝟐𝒈 𝟐𝒈
Donde:
- Z1 y Z 2 : Elevación del canal principal.
- y1 y y 2 : Tirante de la sección transversal.
- α1 y α 2 : Coeficiente de ponderación de velocidad (Coef.
Coriolis=1.0).
- h1 : Perdida de energía.
La pérdida de energía entre dos secciones está compuesta de las

pérdidas por fricción y las pérdidas por contracción o expansión. La
ecuación de pérdida de energía está dada por:
∝𝟐 . 𝑽𝟐𝟐 ∝𝟏 . 𝑽𝟐𝟏
𝒉𝒆 = 𝑳𝒔𝒇 + 𝑪 | − |
𝟐𝒈 𝟐𝒈
Donde:
- L : Longitud promedio del tramo.
- SF : Pendiente representativa de fricción entre secciones.
- C : Coeficiente de perdida por contracción o expiación.
La longitud promedio del tramo L, se calcula como sigue:
𝑳𝒍𝒂𝒃 ̅̅̅̅̅̅
𝑸𝒍𝒂𝒃 + 𝑳𝒄𝒉 ̅̅̅̅̅
𝑸𝒄𝒉 + 𝑳𝒓𝒂𝒃 ̅̅̅̅̅̅
𝑸𝒓𝒂𝒃
𝑳=
𝑸𝒍𝒂𝒃 + 𝑸𝒄𝒉 + 𝑸𝒓𝒂𝒃
Donde:
- Llab, Lch, Lrab : Longitud de los tramos entre secciones
transversales.
- Qlab, Qch, Qrab : Promedio aritmético del caudal entre secciones.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
7.1.3. Subdivisión de secciones transversales.
Para la determinación del transporte total y el coeficiente de velocidad en

una sección transversal, se requiere que el flujo sea subdividido en unidades,
para lo cual la velocidad está uniformemente distribuida. La aproximación
utilizada en HEC-RAS es subdividir el flujo de las áreas de las márgenes,
usando los puntos de corte de los valores de n de las secciones transversales
ingresadas (puntos en donde los valores de n cambian), como base para la
subdivisión.
Se calcula a partir de la Ecuación de Manning (basada en unidades

inglesas):
𝟏/𝟐
𝑸 = 𝒌 ∗ 𝒔𝒇
𝟏. 𝟒𝟖𝟔
𝒌= ∗ 𝑨𝑹𝟐/𝟑
𝒏
Donde:
- n : Coeficiente de rugosidad de Manning, por subdivisión
- A : Área de flujo.
- R : Radio hidráulico, por subdivisión.
7.1.4. Perfiles de la superficie de agua en flujo permanente.
El modelamiento de los perfiles de la superficie de agua en Flujo

Permanente, está destinado a calcular el perfil de la superficie de agua
en flujo uniformemente variado.
El sistema puede soportar un río único, un sistema dendrítico o una red

completa de canales. El componente de Flujo Permanente está
capacitado para realizar modelamientos de perfiles de superficie de
agua, para regímenes de flujo sub-crítico, supercrítico y mixto.
El procedimiento de cálculos básicos, está basado en la solución de la

ecuación de energía. Las pérdidas de energía son evaluadas por fricción
y contracción /expansión. La ecuación de Momentum es utilizada en
situaciones donde el perfil de la superficie de agua es rápidamente
variado.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
7.1.5. Criterios para la modelación hidráulica con HEC-RAS.
Para la creación del modelo hidráulico, se siguieron los siguientes pasos

principales:
- Inicio de un nuevo proyecto.
- Ingreso de datos geométricos (Secciones transversales, coeficiente n de
Manning)
- Ingreso de datos de flujo y condiciones de contorno (caudal de
avenidas para 5, 25, 50, 100, 500 y 1000 años).
- Ingreso de las secciones de las estructuras hidráulicas.
- Creación de un plan, seleccionando la geometría y datos hidráulicos
- Realización de cálculos hidráulicos (Ejecución del programa).
7.1.6. Perfil hidráulico.
Los siguientes datos de ingreso son para la simulación en HEC-RAS.
a) Caudal de avenida.
- Qavenida 1 en 100 años : 42.70 m3/s
b) Coeficiente de rugosidad de Manning.
De la visita a campo, que nos permitió una constatación visual de los

parámetros de la metodología de Cowan, se calculó que los
coeficientes de rugosidad de Manning de la sección en estudio son
los que se muestran en la siguiente tabla.
CUADRO N° 25. COEFICIENTE DE RIGOCIDAD DE MANNING OBTENIDOS POR EL METODO COWAN.

MARGUEN MARGEN
DISCRIPCION DE VALOR DE COWAN CAUCE
DERECHA DERECHA
Material involucrado (n0) 0.0200 0.0200 0.0200
Grado de irregularidad (n1) 0.0050 0.0000 0.0050
Variación de sección transversales (n2) 0.0000 0.0000 0.0000
Efecto relativo de las obstrucciones (n3) 0.0000 0.0000 0.0000
Vegetación (n4) 0.0050 0.0050 0.0050
Grado de los efectos por meandros (n5) 1.1500 1.1500 1.1500
n 0.0345 0.0288 0.0345

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
c) Análisis de flujo.
Flujo permanente.
7.2. Secciones Transversales.
Las siguientes imágenes corresponden a las secciones transversales del tramo

en estudio, para un periodo de retorno de 100 años, y un caudal estimado de
42.70 m3/s.
IMAGEN N° 22. SECCIONES TRANSVERSALES – PROG. 0+152.52 m. - TR=100 AÑOS
IMAGEN N° 23. SECCIONES TRANSVERSALES – PROG. 0+140 m. - TR=100 AÑOS

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Fuente: HEC - RAS

IMAGEN N° 31. PERFIL LONGITUDINAL – TR=100 AÑOS
Fuente: HEC - RAS


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 32. VISTA 3D MODELO RIO QUILLCAY – TR=100 AÑOS
Fuente: HEC - RAS

Se presenta el cuadro de resumen de los parámetros obtenido en el programa

Hec-RAS, donde se señala el máximo nivel de agua en el modelo de tránsito
de un caudal máximo para un periodo de retorno de 100 años.
CUADRO N° 26. RESULTADOS DE MODELO HECRAS – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS

PROGR Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude
ESIVA
(m) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Aguas
152.5 42.70 3122.55 3124.1900 3124.1900 3124.8100 0.008849 3.5 12.19 9.85 1.01
Arriba
140 42.70 3122.08 3123.7600 3123.7600 3124.4700 0.007011 4.06 12.83 10.07 1.01
120 42.70 3120.92 3122.6400 3122.6400 3123.3300 0.006992 3.78 12.37 9.54 0.99
Puente 100 42.70 3120.52 3122.3200 3122.3200 3123.0500 0.006836 3.91 12.27 9.05 0.99
80 42.70 3119.68 3120.9700 3120.9700 3121.5600 0.008143 3.57 13.28 11.82 1.03
60 42.70 3118.72 3119.9900 3119.9900 3120.5100 0.008064 3.4 14.15 14.14 1.02
40 42.70 3117.59 3118.9500 3118.9500 3119.5000 0.007674 3.6 13.91 12.88 1.01
20 42.70 3116.78 3118.5800 3118.5800 3119.1900 0.005709 3.83 14.43 13.42 0.92
Aguas
0 42.70 3116.28 3118.0600 3118.0600 3118.6800 0.006684 3.82 13.59 12 0.98
Abajo
Fuente: HEC - RAS

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 27. PARAMETROS SECCIÓN TRANSVERAL PROG: 0+100 m. – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS
Fuente: HEC - RAS

8. ESTUDIO DE SOCAVACIÒN.
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo
estimada, muchos factores intervienen en la ocurrencia de este fenómeno, tales
como:
- Caudal
- Tamaño y conformación del material del cauce.
- Cantidad de transporte de sólidos.
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la
geometría hidráulica del cauce de un río. Las mismas están en función del material
del cauce.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
8.1. Socavación general del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una
crecida debido al efecto hidráulico de un estrechamiento de la sección; la
degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas
condiciones de equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento
de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de

Lischtvan - Levediev:
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el

fondo está dado por las siguientes expresiones:
𝑉𝑒 = 0.60 𝛾𝑑1.18 𝛽 𝐻𝑠𝑥 𝑚/𝑠𝑒𝑔 Suelos cohesivos.

0.28 𝛽 𝐻 𝑥
𝑉𝑒 = 0.68 𝑑𝑚 𝑠 𝑚/𝑠𝑒𝑔 Suelos no cohesivos.
En donde:
- Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
- 𝛾𝑑 = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad
Hs, medida desde la superficie del agua (Ton/m3).

- β= coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida
que se estudia. Ver tabla Nº04
- x = es un exponente variable que está en función del peso volumétrico 𝛾𝑠
del material seco (Ton/m3)
- Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer qué valor
de Ve se requiere para arrastrar y levantar el material (m).
- dm= es el diámetro medio (en mm) de los granos del fondo obtenido según
la expresión.
𝑑𝑚 = 0.01 ∑ 𝑑𝑖 𝑝𝑖
En el cual:
- di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de

la muestra total que

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la

muestra. Las fracciones escogidas no deben ser iguales entre sí.
- (1) = Perfil antes de la erosión.

- (2) = Perfil después de la erosión.
8.2. Cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos.
1/(1+𝑥)
∝ 𝐻0 5/3
𝐻𝑠 = [ ] Suelos cohesivos
0.60 𝛾𝑑1.18 𝛽
1/(1+𝑥)
∝ 𝐻0 5/3
𝐻𝑠 = [ ] Suelos no cohesivos.
0.60 𝛾𝑑1.18 𝛽
TABLA 2. COEFICIENTE DE CONTRACCIÓN, m
VELOCIDAD MEDIA
LONGITUD LIBRE ENTRE DOS ESTRIBOS
EN LA SECCION, EN
m/seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1,00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1,50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2,00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2,50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3,00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3,50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4,00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA 3. VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS

SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3) 0,05 0,43
0,80 0,52 0,15 0,42
0,83 0,51 0,50 0,41
0,86 0,50 1,00 0,40
0,88 0,49 1,50 0,39
0,90 0,48 2,50 0,38
0,93 0,47 4,00 0,37
0,96 0,46 6,00 0,36
0,98 0,45 8,00 0,35
1,00 0,44 10,00 0,34
1,04 0,43 15,00 0,33

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
1,08 0,42 20,00 0,32

1,12 0,41 25,00 0,31
1,16 0,40 40,00 0,30
1,20 0,39 60,00 0,29
1,24 0,38 90,00 0,28
1,28 0,37 140,00 0,27
1,34 0,36 190,00 0,26
1,40 0,35 250,00 0,25
1,46 0,34 310,00 0,24
1,52 0,33 370,00 0,23
1,58 0,32 450,00 0,22
1,64 0,31 570,00 0,21
1,71 0,30 750,00 0,20
1,80 0,29 1000,00 0,19
1,89 0,28
2,00 0,27
TABLA 4.VALORES DE COEFICIENTE b
PERIODO DE RETORNO
DEL GASTO DE DISEÑO COEFICIENTE b
(AÑOS)
2 0,82
5 0,86
10 0,90
20 0,94
50 0,97
75 0,98
100 1,00
200 1,02
500 1,05
8.3. Cálculo de socavación general en el cauce.
Tipo de cauce: 2 (Suelo no cohesivo)
Hs : Profundidad de socavación (m)

Qd : Caudal de diseño = 63.60 m3/seg.
Be : ancho efectivo de la superficie de agua. = 20.00 m
Ho : tirante antes de la erosión = 0.80 m
Vm : velocidad media en la sección = 3.48 m/seg.
M : coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1 = 0.93
d : peso específico del suelo del cauce = 2.00 Tn/m3
Dm : diámetro medio = 1.50 mm
X : exponente variable. Ver tabla Nº 2 = 0.39
Tr : Periodo de retorno del gasto de diseño = 500 años

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
β : coeficiente de la frecuencia del caudal de diseño = 1.05

A : área de la sección hidráulica = 18.28
Hm : profundidad media de la sección = 0.914 m
α : = 3.974
Entonces remplazando en las ecuaciones anteriores obtenemos.
𝐻𝑠 = 2.42 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
ds : profundidad de socavación respecto al fondo del cauce.
𝑑𝑠 = 1.62 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Por seguridad, se multiplica el valor por 1.20
𝑑𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 = 1.95 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 ≅ 2.00 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Estimada la altura de socavación ds=2.00 metros causada principalmente por la

velocidad del flujo promedio en el tramo de estudios v=3.48 m3/s la cual fue
calculada por el programa HEC-RAS, se concluye que la protección de la base
de los estribos del puente es de suma importancia para la durabilidad de la
estructura.
9. NIVELES DE AGUA.
Los niveles de agua obtenidos a partir de los cálculos anteriores se presentan en la

siguiente sección donde se proyecta la construcción del puente carrozable Quillcay:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 33. NIVELES DE AGUA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
10. CONCLUSIONES.
El caudal máximo instantáneo de diseño fue estimado para un caudal pico de 100
años de periodo de retorno siendo este 42.70 m3/seg, caudal con el cual se realizó
el modelo de tránsito de avenidas usando el programa HEC-RAS, mientras que el
caudal para estimar la socavación se realizó para un caudal máximo de 500 años
de periodo de retorno obteniendo un valor de 63.60 m3/seg, ambos caudales de
diseño se obtuvieron por medio de los hidrogramas que se determinó del modelo
hidrológico de HEC-HMS.
Del modelo hidráulico se concluye que el promedio de los tirantes para periodos
extraordinarios es de 1.80 metros a partir de la cota de fondo del rio, para un periodo
de retorno de 100 años, determinado a partir del modelo HEC-RAS.
La altura máxima de socavación estimada es de 2.00 metros, causada

principalmente por la velocidad de flujo 3.48 m/s.
11. RECOMENDACIONES.
- Se recomienda la construcción de las estructuras proyectadas durante la época

de estiaje que ocurre entre los meses de abril a agosto.
- Se recomienda la implementación de estaciones meteorológica e hidrométricas
en el ámbito del proyecto.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 01
PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE SUBCUENCA QUILLCAY
PARAMETROS DE FORMA
Cuadro área entre curvas – Subcuenca Quillcay
ORDEN COTA MÍNIMA COTA MÁXIMA ÁREA PROMEDIO ACUMULADO %ACUMULADO %ACUMULADO
1 3122 3276 1.44 3199 1.441 0.854 0.9
2 3276 3429 3.77 3352 5.211 2.236 3.1
3 3429 3583 5.36 3506 10.575 3.180 6.3
4 3583 3736 5.54 3659 16.116 3.285 9.6
5 3736 3890 8.37 3813 24.483 4.961 14.5
6 3890 4043 11.46 3967 35.945 6.796 21.3
7 4043 4197 13.84 4120 49.787 8.207 29.5
8 4197 4350 13.29 4274 63.081 7.882 37.4
9 4350 4504 11.20 4427 74.283 6.642 44.0
10 4504 4658 15.33 4581 89.609 9.087 53.1
11 4658 4811 20.10 4734 109.705 11.915 65.0
12 4811 4965 20.87 4888 130.571 12.372 77.4
13 4965 5118 17.21 5041 147.786 10.207 87.6
14 5118 5272 11.03 5195 158.815 6.539 94.2
15 5272 5425 5.47 5348 164.280 3.241 97.4
16 5425 5579 2.34 5502 166.623 1.389 98.8
17 5579 5732 1.13 5656 167.752 0.669 99.5
18 5732 5886 0.58 5809 168.330 0.343 99.8
19 5886 6039 0.27 5963 168.598 0.159 100.0
20 6039 6193 0.06 6116 168.658 0.035 100.0
168.658 100
Curva hipsométrica – Subcuenca Quillcay
CURVA HIPSOMÉTRICA
6500
6000
5500
Altitud (m.s.n.m.)
5000
4500
4000
3500
3000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Área

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Curva de frecuencia de altitudes – Subcuenca Quillcay
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
0.035
19 0.159
0.343
17 0.669
1.389
15 3.241
6.539
13 10.207
12.372
11 11.915
9.087
9 6.642
7.882
7 8.207
6.796
5 4.961
3.285
3 3.180
2.236
1 0.854
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
PARAMETROS DE RELIEVE
Cuadro para el cálculo de pendiente media de la cuenca – Subcuenca Quillcay

RANGO PENDIENTE N° DE
N° PROMEDIO PROM*OCURR
INFERIOR SUPERIOR OCURRENCIA
1 0 5 2.5 581496 1453740

2 5 12 8.5 440148 3741258
3 12 18 15 46293 694395
4 18 24 21 8609 180789
5 24 32 28 2055 57540
6 32 44 38 651 24738
7 44 100 72 219 15768
1079471 6168228
Pendiente media de la cuenca: 5.71 %
Pendiente media del cauce principal: 6.30 %
Clasificación según pendiente

PORCENTAJE % TIPO
<5 Plano
5 a 12 Ligeramente ondulado
12 a 18 Ondulado
18 a 24 Fuertemente ondulado
24 a 32 Escarpado
32 a 44 Fuertemente escarpado
>44 Montañoso

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 02
CALCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS
Análisis de regresión múltiple – Subcuenca Quillcay

Duración tiempo de intensidad m n k
(min) retorno(años) (mm/hr) 0.1974 -0.7500 292.1431
d T I x3=Log(d) x2=Log(T) y=Log(I)
5 5.0 119.02 0.70 0.70 2.08
10 5.0 70.77 1.00 0.70 1.85
15 5.0 52.21 1.18 0.70 1.72
20 5.0 42.08 1.30 0.70 1.62
25 5.0 35.60 1.40 0.70 1.55
30 5.0 31.05 1.48 0.70 1.49
35 5.0 27.66 1.54 0.70 1.44
40 5.0 25.02 1.60 0.70 1.40
45 5.0 22.91 1.65 0.70 1.36
50 5.0 21.17 1.70 0.70 1.33
55 5.0 19.71 1.74 0.70 1.29
60 5.0 18.46 1.78 0.70 1.27
120 5.0 10.98 2.08 0.70 1.04
180 5.0 8.10 2.26 0.70 0.91
240 5.0 6.53 2.38 0.70 0.81
300 5.0 5.52 2.48 0.70 0.74
360 5.0 4.82 2.56 0.70 0.68
420 5.0 4.29 2.62 0.70 0.63
480 5.0 3.88 2.68 0.70 0.59
540 5.0 3.55 2.73 0.70 0.55
600 5.0 3.28 2.78 0.70 0.52
660 5.0 3.06 2.82 0.70 0.49
720 5.0 2.86 2.86 0.70 0.46
780 5.0 2.70 2.89 0.70 0.43
840 5.0 2.55 2.92 0.70 0.41
900 5.0 2.42 2.95 0.70 0.38
960 5.0 2.31 2.98 0.70 0.36
1020 5.0 2.21 3.01 0.70 0.34
1080 5.0 2.11 3.03 0.70 0.32
1140 5.0 2.03 3.06 0.70 0.31
1200 5.0 1.95 3.08 0.70 0.29
1260 5.0 1.88 3.10 0.70 0.27
1320 5.0 1.82 3.12 0.70 0.26
1380 5.0 1.76 3.14 0.70 0.24
1440 5.0 1.70 3.16 0.70 0.23
5 10.0 137.70 0.70 1.00 2.14
10 10.0 81.87 1.00 1.00 1.91
15 10.0 60.41 1.18 1.00 1.78
20 10.0 48.68 1.30 1.00 1.69
25 10.0 41.18 1.40 1.00 1.61
30 10.0 35.92 1.48 1.00 1.56
35 10.0 32.00 1.54 1.00 1.51
40 10.0 28.95 1.60 1.00 1.46
45 10.0 26.50 1.65 1.00 1.42
50 10.0 24.49 1.70 1.00 1.39
55 10.0 22.80 1.74 1.00 1.36
60 10.0 21.36 1.78 1.00 1.33
120 10.0 12.70 2.08 1.00 1.10
180 10.0 9.37 2.26 1.00 0.97
240 10.0 7.55 2.38 1.00 0.88
300 10.0 6.39 2.48 1.00 0.81
360 10.0 5.57 2.56 1.00 0.75
420 10.0 4.96 2.62 1.00 0.70
480 10.0 4.49 2.68 1.00 0.65
540 10.0 4.11 2.73 1.00 0.61
600 10.0 3.80 2.78 1.00 0.58
660 10.0 3.54 2.82 1.00 0.55
720 10.0 3.31 2.86 1.00 0.52

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

780 10.0 3.12 2.89 1.00 0.49
840 10.0 2.95 2.92 1.00 0.47
900 10.0 2.80 2.95 1.00 0.45
960 10.0 2.67 2.98 1.00 0.43
1020 10.0 2.55 3.01 1.00 0.41
1080 10.0 2.44 3.03 1.00 0.39
1140 10.0 2.35 3.06 1.00 0.37
1200 10.0 2.26 3.08 1.00 0.35
1260 10.0 2.18 3.10 1.00 0.34
1320 10.0 2.10 3.12 1.00 0.32
1380 10.0 2.03 3.14 1.00 0.31
1440 10.0 1.97 3.16 1.00 0.29
5 20.0 158.38 0.70 1.30 2.20
10 20.0 94.17 1.00 1.30 1.97
15 20.0 69.48 1.18 1.30 1.84
20 20.0 55.99 1.30 1.30 1.75
25 20.0 47.37 1.40 1.30 1.68
30 20.0 41.31 1.48 1.30 1.62
35 20.0 36.80 1.54 1.30 1.57
40 20.0 33.29 1.60 1.30 1.52
45 20.0 30.48 1.65 1.30 1.48
50 20.0 28.16 1.70 1.30 1.45
55 20.0 26.22 1.74 1.30 1.42
60 20.0 24.56 1.78 1.30 1.39
120 20.0 14.61 2.08 1.30 1.16
180 20.0 10.78 2.26 1.30 1.03
240 20.0 8.68 2.38 1.30 0.94
300 20.0 7.35 2.48 1.30 0.87
360 20.0 6.41 2.56 1.30 0.81
420 20.0 5.71 2.62 1.30 0.76
480 20.0 5.16 2.68 1.30 0.71
540 20.0 4.73 2.73 1.30 0.67
600 20.0 4.37 2.78 1.30 0.64
660 20.0 4.07 2.82 1.30 0.61
720 20.0 3.81 2.86 1.30 0.58
780 20.0 3.59 2.89 1.30 0.55
840 20.0 3.39 2.92 1.30 0.53
900 20.0 3.22 2.95 1.30 0.51
960 20.0 3.07 2.98 1.30 0.49
1020 20.0 2.93 3.01 1.30 0.47
1080 20.0 2.81 3.03 1.30 0.45
1140 20.0 2.70 3.06 1.30 0.43
1200 20.0 2.60 3.08 1.30 0.41
1260 20.0 2.50 3.10 1.30 0.40
1320 20.0 2.42 3.12 1.30 0.38
1380 20.0 2.34 3.14 1.30 0.37
1440 20.0 2.27 3.16 1.30 0.36
5 25.0 165.57 0.70 1.40 2.22
10 25.0 98.45 1.00 1.40 1.99
15 25.0 72.64 1.18 1.40 1.86
20 25.0 58.54 1.30 1.40 1.77
25 25.0 49.52 1.40 1.40 1.69
30 25.0 43.19 1.48 1.40 1.64
35 25.0 38.47 1.54 1.40 1.59
40 25.0 34.81 1.60 1.40 1.54
45 25.0 31.86 1.65 1.40 1.50
50 25.0 29.44 1.70 1.40 1.47
55 25.0 27.41 1.74 1.40 1.44
60 25.0 25.68 1.78 1.40 1.41
120 25.0 15.27 2.08 1.40 1.18
180 25.0 11.27 2.26 1.40 1.05
240 25.0 9.08 2.38 1.40 0.96
300 25.0 7.68 2.48 1.40 0.89
360 25.0 6.70 2.56 1.40 0.83
420 25.0 5.97 2.62 1.40 0.78

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

480 25.0 5.40 2.68 1.40 0.73
540 25.0 4.94 2.73 1.40 0.69
600 25.0 4.57 2.78 1.40 0.66
660 25.0 4.25 2.82 1.40 0.63
720 25.0 3.98 2.86 1.40 0.60
780 25.0 3.75 2.89 1.40 0.57
840 25.0 3.55 2.92 1.40 0.55
900 25.0 3.37 2.95 1.40 0.53
960 25.0 3.21 2.98 1.40 0.51
1020 25.0 3.07 3.01 1.40 0.49
1080 25.0 2.94 3.03 1.40 0.47
1140 25.0 2.82 3.06 1.40 0.45
1200 25.0 2.72 3.08 1.40 0.43
1260 25.0 2.62 3.10 1.40 0.42
1320 25.0 2.53 3.12 1.40 0.40
1380 25.0 2.45 3.14 1.40 0.39
1440 25.0 2.37 3.16 1.40 0.37
5 50.0 189.81 0.70 1.70 2.28
10 50.0 112.86 1.00 1.70 2.05
15 50.0 83.27 1.18 1.70 1.92
20 50.0 67.11 1.30 1.70 1.83
25 50.0 56.77 1.40 1.70 1.75
30 50.0 49.51 1.48 1.70 1.69
35 50.0 44.11 1.54 1.70 1.64
40 50.0 39.90 1.60 1.70 1.60
45 50.0 36.53 1.65 1.70 1.56
50 50.0 33.75 1.70 1.70 1.53
55 50.0 31.42 1.74 1.70 1.50
60 50.0 29.44 1.78 1.70 1.47
120 50.0 17.50 2.08 1.70 1.24
180 50.0 12.91 2.26 1.70 1.11
240 50.0 10.41 2.38 1.70 1.02
300 50.0 8.80 2.48 1.70 0.94
360 50.0 7.68 2.56 1.70 0.89
420 50.0 6.84 2.62 1.70 0.84
480 50.0 6.19 2.68 1.70 0.79
540 50.0 5.67 2.73 1.70 0.75
600 50.0 5.24 2.78 1.70 0.72
660 50.0 4.87 2.82 1.70 0.69
720 50.0 4.57 2.86 1.70 0.66
780 50.0 4.30 2.89 1.70 0.63
840 50.0 4.07 2.92 1.70 0.61
900 50.0 3.86 2.95 1.70 0.59
960 50.0 3.68 2.98 1.70 0.57
1020 50.0 3.52 3.01 1.70 0.55
1080 50.0 3.37 3.03 1.70 0.53
1140 50.0 3.23 3.06 1.70 0.51
1200 50.0 3.11 3.08 1.70 0.49
1260 50.0 3.00 3.10 1.70 0.48
1320 50.0 2.90 3.12 1.70 0.46
1380 50.0 2.80 3.14 1.70 0.45
1440 50.0 2.72 3.16 1.70 0.43
5 100.0 217.39 0.70 2.00 2.34
10 100.0 129.26 1.00 2.00 2.11
15 100.0 95.37 1.18 2.00 1.98
20 100.0 76.86 1.30 2.00 1.89
25 100.0 65.02 1.40 2.00 1.81
30 100.0 56.71 1.48 2.00 1.75
35 100.0 50.52 1.54 2.00 1.70
40 100.0 45.70 1.60 2.00 1.66
45 100.0 41.84 1.65 2.00 1.62
50 100.0 38.66 1.70 2.00 1.59
55 100.0 35.99 1.74 2.00 1.56
60 100.0 33.72 1.78 2.00 1.53
120 100.0 20.05 2.08 2.00 1.30

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

180 100.0 14.79 2.26 2.00 1.17
240 100.0 11.92 2.38 2.00 1.08
300 100.0 10.08 2.48 2.00 1.00
360 100.0 8.80 2.56 2.00 0.94
420 100.0 7.83 2.62 2.00 0.89
480 100.0 7.09 2.68 2.00 0.85
540 100.0 6.49 2.73 2.00 0.81
600 100.0 6.00 2.78 2.00 0.78
660 100.0 5.58 2.82 2.00 0.75
720 100.0 5.23 2.86 2.00 0.72
780 100.0 4.92 2.89 2.00 0.69
840 100.0 4.66 2.92 2.00 0.67
900 100.0 4.42 2.95 2.00 0.65
960 100.0 4.21 2.98 2.00 0.62
1020 100.0 4.03 3.01 2.00 0.61
1080 100.0 3.86 3.03 2.00 0.59
1140 100.0 3.71 3.06 2.00 0.57
1200 100.0 3.57 3.08 2.00 0.55
1260 100.0 3.44 3.10 2.00 0.54
1320 100.0 3.32 3.12 2.00 0.52
1380 100.0 3.21 3.14 2.00 0.51
1440 100.0 3.11 3.16 2.00 0.49
5 500.0 297.44 0.70 2.70 2.47
10 500.0 176.86 1.00 2.70 2.25
15 500.0 130.48 1.18 2.70 2.12
20 500.0 105.16 1.30 2.70 2.02
25 500.0 88.96 1.40 2.70 1.95
30 500.0 77.59 1.48 2.70 1.89
35 500.0 69.12 1.54 2.70 1.84
40 500.0 62.53 1.60 2.70 1.80
45 500.0 57.24 1.65 2.70 1.76
50 500.0 52.89 1.70 2.70 1.72
55 500.0 49.24 1.74 2.70 1.69
60 500.0 46.13 1.78 2.70 1.66
120 500.0 27.43 2.08 2.70 1.44
180 500.0 20.24 2.26 2.70 1.31
240 500.0 16.31 2.38 2.70 1.21
300 500.0 13.80 2.48 2.70 1.14
360 500.0 12.03 2.56 2.70 1.08
420 500.0 10.72 2.62 2.70 1.03
480 500.0 9.70 2.68 2.70 0.99
540 500.0 8.88 2.73 2.70 0.95
600 500.0 8.20 2.78 2.70 0.91
660 500.0 7.64 2.82 2.70 0.88
720 500.0 7.16 2.86 2.70 0.85
780 500.0 6.74 2.89 2.70 0.83
840 500.0 6.37 2.92 2.70 0.80
900 500.0 6.05 2.95 2.70 0.78
960 500.0 5.77 2.98 2.70 0.76
1020 500.0 5.51 3.01 2.70 0.74
1080 500.0 5.28 3.03 2.70 0.72
1140 500.0 5.07 3.06 2.70 0.70
1200 500.0 4.88 3.08 2.70 0.69
1260 500.0 4.70 3.10 2.70 0.67
1320 500.0 4.54 3.12 2.70 0.66
1380 500.0 4.39 3.14 2.70 0.64
1440 500.0 4.25 3.16 2.70 0.63
5 1000.0 340.35 0.70 3.00 2.53
10 1000.0 202.37 1.00 3.00 2.31
15 1000.0 149.31 1.18 3.00 2.17
20 1000.0 120.33 1.30 3.00 2.08
25 1000.0 101.79 1.40 3.00 2.01
30 1000.0 88.78 1.48 3.00 1.95
35 1000.0 79.09 1.54 3.00 1.90
40 1000.0 71.55 1.60 3.00 1.85

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

45 1000.0 65.50 1.65 3.00 1.82
50 1000.0 60.52 1.70 3.00 1.78
55 1000.0 56.35 1.74 3.00 1.75
60 1000.0 52.79 1.78 3.00 1.72
120 1000.0 31.39 2.08 3.00 1.50
180 1000.0 23.16 2.26 3.00 1.36
240 1000.0 18.66 2.38 3.00 1.27
300 1000.0 15.79 2.48 3.00 1.20
360 1000.0 13.77 2.56 3.00 1.14
420 1000.0 12.27 2.62 3.00 1.09
480 1000.0 11.10 2.68 3.00 1.05
540 1000.0 10.16 2.73 3.00 1.01
600 1000.0 9.39 2.78 3.00 0.97
660 1000.0 8.74 2.82 3.00 0.94
720 1000.0 8.19 2.86 3.00 0.91
780 1000.0 7.71 2.89 3.00 0.89
840 1000.0 7.29 2.92 3.00 0.86
900 1000.0 6.93 2.95 3.00 0.84
960 1000.0 6.60 2.98 3.00 0.82
1020 1000.0 6.31 3.01 3.00 0.80
1080 1000.0 6.04 3.03 3.00 0.78
1140 1000.0 5.80 3.06 3.00 0.76
1200 1000.0 5.58 3.08 3.00 0.75
1260 1000.0 5.38 3.10 3.00 0.73
1320 1000.0 5.20 3.12 3.00 0.72
1380 1000.0 5.03 3.14 3.00 0.70
1440 1000.0 4.87 3.16 3.00 0.69

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Resumen – Estadística de regresión para ecuación de intensidad – Subucuenca Quillcay – Estación Huaraz
𝑲 × 𝑻𝒎
𝑰𝒎𝒂𝒙 =
𝑫𝒏 Donde:
Resumen 𝒎 −𝒏 Imax =intensidad máxima de lluvia, en mm/hr
log 𝑰𝒎𝒂𝒙 = log 𝑲 + log 𝑻 + log 𝑫
Estadísticas de la regresión T = periodo de retorno, en años
Coeficiente de correlación múltiple 0.99999494 log 𝑰𝒎𝒂𝒙 = log 𝑲 × 𝑻𝒎 × 𝑫−𝒏 D = duración, en minutos
Coeficiente de determinación R^2 0.99998988
𝒚 = 𝑿𝟏 + 𝒎𝑿𝟐 − 𝐧 𝑿𝟑
R^2 ajustado 0.99998981
Error típico 0.00180258
Observaciones 280
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de Valor
F
libertad cuadrados los cuadrados crítico de F
Regresión 2 88.9305024 44.4652512 13684533 0
Residuos 277 0.00090006 3.2493E-06
Total 279 88.9314024
Inferior Superior
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%
95.0% 95.0%
Intercepción 2.46559563 0.00043959 5608.91579 0 2.464730 2.4664608 2.46473027 2.46646098
Variable X 1 -0.75 0.0001486 -5047.16792 0 -0.750292 -0.749707 -0.7502925 -0.74970747
Variable X 2 0.19739021 0.00014338 1376.6488 0 0.197107 0.1976724 0.19710795 0.19767248

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 03
GENERACIÓN DE MAPA DE NÚMERO DE CURVA
Asignación de valores a clasificación de cobertura vegetal del área de estudios
Asignación de valores a clasificación de tipo de suelo

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 04
MAPAS TEMATICOS

ANCASH”
2.1.ESTUDIO HIDROLOGICO DE
PUENTE SANTA CECILIA

INDEPENDENCIA – HUARAZ – ANCASH – PERÚ
ESTUDIO

CARROZABLE SANTA CECILIA DEL
DISTRITO DE INDEPENDENCIA,
PROVINCIA DE HUARAZ –
DEPARTAMENTO DE ANCASH”
DICIEMBRE, 2022
UNIVERSIDAD NACIONAL
SANTIAGO ANTUNEZ DE
MAYOLO
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ÍNDICE
1. ASPECTO GENERALES. ......................................................................................................................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................... 1
1.2. OBJETIVOS................................................................................................................................................... 1
1.2.1. OBJETIVO GENERAL. ...................................................................................................................... 1
1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICO. .................................................................................................................. 1
2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO. ............................................................................................................ 2
2.1. UBICACIÓN. ................................................................................................................................................ 2
2.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA. ................................................................................................................... 2
2.1.2. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA........................................................................................................ 3
2.2. ACCESIBILIDAD Y VÍAS DE COMUNICACIÓN. ........................................................................................... 3
2.3. CLIMA. ......................................................................................................................................................... 4
2.4. GEOLOGÍA.................................................................................................................................................. 4
2.5. BIODIVERSIDAD. .......................................................................................................................................... 5
2.6. GEOMORFOLOGÍA. ................................................................................................................................... 5
3. INFORMACIÓN ESTUDIADA. ................................................................................................................................ 6
3.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA. .............................................................................................................. 6
3.1.1. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN. ................................................................................................ 7
3.1.2. CARTAS NACIONALES. ................................................................................................................... 7
3.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA. ........................................................................................................... 8
3.2.1. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA. .................................................................................................. 8
3.3. GEOMETRÍA DEL CAUCE. ............................................................................................................... 8
4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y ELABORACIÓN DE BASE SIG. .................................. 9
4.1. SISTEMA DE COORDENADAS Y DATUM...................................................................................................... 9
4.2. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN. ....................................................................................................... 9
4.2.1. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN RÁSTER. ............................................................................. 9
4.2.2. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN VECTORIAL. .................................................................... 10
5. DETERMINACIÓN DE PARAMETROS MORFOLÓGICOS. .................................................................................... 11
5.1. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS. ............................................................................................................ 12
5.1.1. PARÁMETROS DE FORMA DE CUENCA. ...................................................................................... 12
5.1.2. PARÁMETROS DE RELIEVE DE LA CUENCA. ................................................................................. 15
5.1.3. PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA. ...................................................................................... 19
5.2. PARÁMETROS HIDROLÓGICOS DE LA CUENCA. ..................................................................................... 23
5.2.1. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN. ................................................................................................... 23
5.2.2. MÉTODO DEL SCS PARA LAS ABSTRACCIONES. ......................................................................... 24
6. CARACTERIZACIÓN HIDROMÉTRICA................................................................................................................. 32
6.1. PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS. ....................................................................................................... 32
6.2. ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS. ................................................................................................................ 33
6.3. ANÁLISIS ESTADÍSTICOS DE DATOS HIDROLÓGICOS. .............................................................................. 36
6.4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE. ............................................................................................................. 39
6.4.1. PRUEBA DE KOLMOGOROV – SMIRNOV. ................................................................................... 39
6.4.2. DETERMINACIÓN DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO.43
6.4.3. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA SUBCUENCA QUILLCAY –HEC HMS. .......................... 43
6.4.4. PERIODO DE RETORNO. ............................................................................................................... 58
7. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE INUNDACIÒN. ....................................................................................... 61
7.1. MARCO CONCEPTUAL. ............................................................................................................................ 61
7.1.1. MODELACIÓN HIDRÁULICA CON HEC-RAS. .............................................................................. 61
7.1.2. ECUACIONES UTILIZADAS EN LOS CÁLCULOS DE PERFILES. ....................................................... 62
7.1.3. SUBDIVISIÓN DE SECCIONES TRANSVERSALES. ........................................................................... 63
7.1.4. PERFILES DE LA SUPERFICIE DE AGUA EN FLUJO PERMANENTE. ................................................. 63
7.1.5. CRITERIOS PARA LA MODELACIÓN HIDRÁULICA CON HEC-RAS. ............................................. 64
7.1.6. PERFIL HIDRÁULICO. ..................................................................................................................... 64
7.2. SECCIONES TRANSVERSALES. ................................................................................................................... 65
8. ESTUDIO DE SOCAVACIÒN. .............................................................................................................................. 70
8.1. SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE. .................................................................................................... 71
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
8.2. CÁLCULO DE LA PROFUNDIDAD DE LA SOCAVACIÓN EN SUELOS HOMOGÉNEOS. ............................ 72

8.3. CÁLCULO DE SOCAVACIÓN GENERAL EN EL CAUCE. ........................................................................... 73
9. NIVELES DE AGUA. ............................................................................................................................................. 74
10. DESCRIPCIÓN DE OBRAS PROYECTADAS. ........................................................... ¡Error! Marcador no definido.
11. CONCLUSIONES. ................................................................................................................................................ 76
12. RECOMENDACIONES. ........................................................................................................................................ 76
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ÍNDICE DE IMAGENES
IMAGEN N° 1. UBICACIÓN POLÍTICA Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA ......................................................................................... 2

IMAGEN N° 2. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA ............................................................................................................................... 3
IMAGEN N° 3. VISTA SATELITAL – RUTA DE ACCESO.................................................................................................................... 4
IMAGEN N° 4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN RASTER. ................................................................................................. 10
IMAGEN N° 5. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN VECTORIAL. .......................................................................................... 11
IMAGEN N° 6. SUBCUENCA DE APORTE – PARÁMETROS DE FORMA ..................................................................................... 12
IMAGEN N° 7. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RELIEVE .......................................................................................................... 16
IMAGEN N° 8. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA ................................................................................... 20
IMAGEN N° 9. MODELO CONCEPTUAL – CURVA NUMERO (CN) ........................................................................................... 26
IMAGEN N° 10. COBERTURA VEGETAL – SUBCUENCA QUILLCAY ........................................................................................... 27
IMAGEN N° 11. TIPO DE SUELO – SUBCUENCA QUILLCAY ....................................................................................................... 28
IMAGEN N° 12. NUMERO DE CURVA – SUBCUENCA QUILLCAY ............................................................................................. 31
IMAGEN N° 13. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA SUBCUENCA QUILLCAY – HEC-HMS ........................................... 44
IMAGEN N° 14. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=5 AÑOS ........................................................................................................ 50
IMAGEN N° 21. HIDROGRAMA DE AVENIDA TR=1000 AÑOS .................................................................................................. 57
IMAGEN N° 22. SECCIONES TRANSVERSALES – PROG. 0+152.52 m. - TR=100 AÑOS............................................................ 65
IMAGEN N° 31. PERFIL LONGITUDINAL – TR=100 AÑOS ............................................................................................................ 68
IMAGEN N° 32. VISTA 3D MODELO RIO QUILLCAY – TR=100 AÑOS ........................................................................................ 69
IMAGEN N° 33. NIVELES DE AGUA ............................................................................................................................................... 75
UNIVERSIDAD
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ÍNDICE DE CUADROS
CUADRO N° 1. CARTOGRAFÍA....................................................................................................................................................... 8
CUADRO N° 2. ESTACIONES METEOROLÓGICAS ........................................................................................................................ 8
CUADRO N° 3. PARÁMETROS DE FORMA................................................................................................................................... 12
CUADRO N° 4. PARÁMETROS DE RELIEVE................................................................................................................................... 16
CUADRO N° 5. PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA ............................................................................................................ 20
CUADRO N° 6. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN .......................................................................................................................... 24
CUADRO N° 7. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE COBERTURA VEGETAL ............................................................................... 27
CUADRO N° 8. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE SUELO .......................................................................................................... 29
CUADRO N° 9. VALORES DE LOS GRUPOS HIDROLÓGICOS PARA NUESTRO MODELO ...................................................... 30
CUADRO N° 10. NÚMERO DE CURVA SEGÚN USO DE SUELO Y GRUPO HIDROLÓGICO. ................................................... 31
CUADRO N° 11. DATOS DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ........................................................................................... 32
CUADRO N° 12. VALORES Kn PARA LA PRUEBA DE DATOS DUDOSOS .................................................................................. 34
CUADRO N° 13. ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HR – ESTACIÓN HUARAZ ............... 34
CUADRO N° 14. AJUSTE DE DATOS – ESTACION DE HUARAZ - PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ................................. 40
CUADRO N° 15. PRUEVA KOLMOGOROV–SMIRNOV– ESTACIÓN DE HUARAZ-PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS ..... 42
CUADRO N° 16. LAMINA DE PRECIPITACIÓN MAXIMA SEGÚN PERIODOS DE RETORNO –................................................. 42
CUADRO N° 17. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, ESTIMADOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ............ 43
CUADRO N° 18. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm.............................................................................................................. 45
CUADRO N° 19. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, MODELO DICK PESCHKE – ESTACION HUARAZ ........................... 46
CUADRO N° 20. INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO – SUBCUENCA QUILLCAY
.......................................................................................................................................................................................................... 47
CUADRO N° 21. HIDROGRAMA – PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ..................................................................... 49
CUADRO N° 22. CAUDALES MAXIMOS PARA PERIODOS DE RETORNO................................................................................. 58
CUADRO N° 23. RIESGO DE EXCEDENCIA (%) DURANTE LA VIDA ÚTIL PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO ....... 60
CUADRO N° 24. VALORES DE PERIODO DE RETORNO T (AÑOS) ............................................................................................ 60
CUADRO N° 25. COEFICIENTE DE RIGOCIDAD DE MANNING OBTENIDOS POR EL METODO COWAN. ........................... 64
CUADRO N° 26. RESULTADOS DE MODELO HECRAS – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS ......................................................... 69
CUADRO N° 27. PARAMETROS SECCIÓN TRANSVERAL PROG: 0+100 m. – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS ...................... 70
NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
1. ASPECTO GENERALES.
1.1. Introducción.
La municipalidad provincial de Huaraz a través de la gerencia de infraestructura,

dentro de su política de desarrollo, está comprometido con la elaboración del
estudio de pre inversión denominado “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE
El presente documento de Estudio Hidrológico e hidráulico que comprende la

determinación y evaluación de caudal máximo de diseño en base a la
información pluviométrica, el cual es basado en la simulación del proceso
precipitación-escorrentía a partir de los datos de lluvia sobre la cuenca y de las
características físicas de la misma, que determinara el caudal máximo de diseño,
para finalmente proyectar la construcción del puente carrozable sobre el rio
Quillcay en el tramo ya indicado.
1.2. Objetivos.
1.2.1. Objetivo general.
Describir, evaluar y cuantificar los procesos hidrológicos en periodos de

avenidas en la cuenca del rio Quillcay, para el estudio del proyecto
denominado “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL
PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA,
PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
1.2.2. Objetivo específico.
- Descripción de las características morfológicas de la cuenca.

- Determinación de caudales máximos para diferentes periodos de
retorno.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- Determinar la altura de socavación ante la incidencia de máximas

avenidas.
- Determinación del tránsito de hidromas en el tramo de emplazamiento
del proyecto.
2. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO.
2.1. Ubicación.
2.1.1. Ubicación política.
El área de estudio se encuentra en el cauce del rio Quillcay, en el distrito

de Huaraz, provincia de Huaraz, departamento de Ancash.
El área de influencia es la subcuenca del rio Quillcay abarca el 7% del

área total de la provincia de Huaraz y 39.87% del distrito de Huaraz, se
desarrolla a partir de la cota 3120.00 a 6193.00 m.s.n.m.
IMAGEN N° 1. UBICACIÓN POLÍTICA Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
2.1.2. Ubicación administrativa.
La subcuenca del Río Quillcay es parte de la cuenca del rio Santa y según
la Autoridad Nacional del Agua – ANA, comprende la administración
nacional del agua de Huarmey – Chicama (Autoridad Nacional Del
Agua, 2009), autoridad local del agua Huaraz, unidad hidrográfica del
Santa. Estas entidades son dependencia descentralizadas de Autoridad
Nacional del Agua, adscrita al Ministerio de Agricultura.
IMAGEN N° 2. UBICACIÓN ADMINISTRATIVA
2.2. Accesibilidad y vías de comunicación.
La accesibilidad al proyecto del puente carrozable Quillcay, se realiza de la

siguiente manera, partiendo de la plaza de armas de la ciudad de Huaraz.
- Av. Marizal Toribio de Luzuriaga en dirección norte.

- Av. Antonio Raymondi en la dirección este.
- Av. Confraternidad Internacional este en dirección norte.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- Jr. Primavera en la dirección este.

El recorrido total es de 1.7 Km., sobre una vía pavimentada en zona urbana, y
un tiempo de traslado de 15 minutos.
IMAGEN N° 3. VISTA SATELITAL – RUTA DE ACCESO
2.3. Clima.
Entre los 3,000 m y 3,500 m de altitud predominan condiciones de sequedad en

gran parte del año, con lluvias de menor frecuencia en comparación al valle y
condiciones térmicas semifríos. Las precipitaciones ocurren en verano y son
fundamentalmente orográficas, es decir resultantes de la condensación del
vapor de agua de la masa de aire que descargan, especialmente en los valles
interandinos.
Por encima de los 3,500 msnm, predomina un clima frío, húmedo y seco en
invierno. La Cordillera Blanca, se ubica en el flanco oriental de la cuenca del
río Santa y sobre este sector predomina el clima de nieve perpetua, a partir de
los 4,800 msnm.
2.4. Geología.
La litología predominante en la zona está constituida por rocas sedimentarias

Cretácicas, que fueron afectados por procesos tectónicos, que dieron como

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
resultado la formación de anticlinales y sinclinales cuyos ejes siguen una

orientación noroeste – sureste.
Las rocas sedimentarias en la zona pertenecen a la secuencia sedimentaria del

cretácico, como son las formaciones que pertenecen al grupo Goyllarisquizga
(Formación Carhuaz y Farrat) y sobreyacen concordantemente la formación
Pariahuanca, Pariatambo y Jumasha
2.5. Biodiversidad.
a) Flora: se han identificado cobertura de importancia en la diversidad florística

de la cuenca: humedales, forestales nativos, matorrales y pasturas, esta
última con un 18% de la superficie de la cuenca.
La diversidad florística de la subcuenca del rio Quillcay está determinada por
su diversidad de ecosistemas con gran influencia altitudinal. Las principales
comunidades vegetales que se observan a nivel del rio Quillcay pertenecen
a la región Neotropical y al dominio andino.
b) Fauna: la distribución de la fauna en la cuenca está directamente

relacionada con la altitud y las comunidades vegetales existentes.
La avifauna es muy abundante, en la parte alta de la cuenca del rio Quillcay
destacan especies como el pato cordillerano, gaviota andina, Yanavico,
Huallata, China linda y el cóndor. Dentro del parque nacional Huascaràn se
presentan en una gran diversidad identificándose 137 especies de avifauna.
En la parte alta de la cuenca del rio Quillcay especialmente del parque
nacional Huascarán se registran las siguientes especies: zorro andino, puma,
comadreja, oso de anteojo, venado, vizcacha, vicuña, taruka, gato montés,
muca, alpaca, zorrillo.
2.6. Geomorfología.
A nivel regional el área del presente estudio se encuentra en la vertiente pacífica

y comprende sectores en la sierra de Áncash. Se distinguen tres unidades
geomorfológicas.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Flanco Disectado de los Andes.
Esta unidad se extiende entre las pampas costaneras y el borde altiplano,

con altitudes que varían de 3200 a 3,500 m. Está esculpida en rocas
volcánicas y sedimentarias cuyas edades van desde el Jurásico superior
hasta el Terciario inferiores, y en rocas intrusivas del 36 batolito andino.
Esta unidad se caracteriza por sus fuertes pendientes y por estar

intensamente disectada por numerosos valles profundos que corren
generalmente de Noreste a Suroeste. Todos los valles son jóvenes con
sección transversal en “V”, pisos estrechos y fuerte gradiente; sólo en sus
tramos inferiores correspondientes a las pampas costaneras, adquieren gran
amplitud y sus cauces tienen gradientes moderados.
b) Altiplano.
Esta unidad se desarrolla aproximadamente desde los 3,500 m.s.n.m. Se

caracteriza por su topografía suave, más o menos ondulada, donde existen
algunas elevaciones y cadenas de cerros con formas típicas de modelado
glaciar.
Dentro de esta unidad se aprecian profundos cañones esculpidos por los

principales ríos de la región. Al igual que otros autores consideramos a esta
superficie como equivalente a la superficie Puna.
3. INFORMACIÓN ESTUDIADA.
3.1. Información cartográfica.
Durante esta etapa la información debe ser trata para que sea integrada al

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
3.1.1. Modelo digital de elevación.
Corresponde al procesamiento de la información cartográfica y

temática para la organización de base de datos espaciales, tales como
el modelo digital de elevación de la NASA-ASTERGDM
(AP_27249_FBS_F6990_RT1) de resolución 12.50 metros en formato DEM,
con la finalidad de delimitar el área de aporte.
El sistema de coordenadas geográficas es un sistema de referencia y sirve

para determinar los ángulos laterales de la superficie terrestre. De esta
forma se trabaja con la siguiente georreferenciación:

Sistema de coordenadas: Sistema Universal Transversa de Mercator (UTM)
Zona : Monterrey zona 18 sur del esferoide internacional.
Todo el proceso se llevará a cabo mediante el software ArcGIS 10.5
3.1.2. Cartas nacionales.
Las cartas nacionales fueron obtenidas del Instituto Geográfico Nacional.

Para el presente estudio se requirió de tres cartas topográficas a la escala
1:100000, donde se ubicó el área de influencia de la cuenca que aporta
descarga al tramo de estudio. Esta información cartográfica, más la
obtenida de campo, permitirá elaborar el plano de cuenca, con la
adecuada identificación de los cursos de agua y lagos. Las cartas
nacionales empleadas son: 19-i (Huari), 20-h (Huaraz) y 20-i (Recuay).

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 1. CARTOGRAFÍA
18-j
18-h 18-i
San Pedro de
Corongo Pomabamba
Chota
19-h 19-i 19-j

Carhuaz Huari Singa
20-h 20-i 20-j

Huaraz Recuay La unión
3.2. Información meteorológica.
3.2.1. Información pluviométrica.
La información meteorológica se refiere a la información existente en las

estaciones ubicadas en la zona de estudio que cuentan con la
información de precipitaciones máxima de 24, habiéndose identificado
una estación; la estación meteorológica Huaraz, que cuenta con 42 años
de registro (1977-2018), adecuadas para el análisis hidrológico.
CUADRO N° 2. ESTACION METEOROLÓGICA

UBICACIÒN ALTITUD
PERIODO DE
ESTACIÒN TIPO OPERADOR LONG
REGISTRO LAT (S) m.s.n.m.
(W)
Precipitación
SENAMHI -
Huaraz max. en 24 1977 - 2018 09°31’ 77º32’ 3038
UNASAM
horas
3.3. Geometría del cauce.
Para el realizar la simulación de inundación se hace uso del software HEC-RAS

en su versión 5.0.3., es necesario definir la geometría del tramo del cauce en el
que se centra el estudio, con este motivo se realizar el levantamiento
topográfico del tramo, del cual procedimos a seccionarlo en perfiles
transversales cada 20 metros, por medio del software AUTOCAD-CIVIL 3D.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA Y ELABORACIÓN DE BASE SIG.
4.1. Sistema de coordenadas y datum.
El sistema de coordenadas geográficas es un sistema de referencia y sirve para

determinar los ángulos laterales de la superficie terrestre. De esta forma se
trabaja con la siguiente georreferenciación:

Sistema de coordenadas : Sistema Universal Transversa de Mercator (UTM)
Zona : Zona 18 sur del esferoide internacional.
4.2. Procesamiento de información.
Durante esta etapa la información debe ser tratada para que sea integrada al
4.2.1. Procesamiento de información ráster.
Estandarización de Imágenes Satelitales: En esta fase se procede a

realizar la generación de los archivos que contendrán la información
espectral de las imágenes, en archivos únicos de extensión IMG, a la vez
que se realiza la proyección de cada una de ellas del sistema de
coordenadas geográficas WGS-84 al sistema de coordenadas UTM WGS-
84 en la zona respectiva, utilizando los algoritmos disponibles en los
softwares respectivos que brinden la mayor confiabilidad para este
proceso. Software a utilizar: ArcGIS 10.5

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 4. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN RASTER.
4.2.2. Procesamiento de información vectorial.
Estandarización de Información: En esta tarea de gabinete se considera

la ejecución de rutinas de geoprocesamiento espacial-SIG, las que
garantizan la adecuada presentación sobre los aplicativos desarrollados.
Para lograr esta tarea se llevarán a cabo procesos de verificación de

consistencias geométricas (líneas, puntos, polígonos) y validación
espacial (tipo de proyección, Datum, Uso) para los ámbitos temáticos
que se proponen.
Para una mejor organización se ha establecido que la información

vectorial se encuentre bajos los siguientes parámetros cartográficos:
- Datum Geodésico: World Geodetic System 1984 (WGS84).

- Elipsoide: World Geodetic System 1984 (WGS84).
- Proyección: Universal Transversal Mercator (UTM).

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Software a utilizar: ArcGis 10.5

IMAGEN N° 5. PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN VECTORIAL.
5. DETERMINACIÓN DE PARAMETROS MORFOLÓGICOS.
La geomorfología es la rama de la geografía física que estudia los fenómenos que

han configurado la superficie terrestre como resultado de un balance dinámico, que
evoluciona en el tiempo, entre procesos constructivos y destructivos. La morfología
de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual se han
establecido una serie de parámetros que, a través de ecuaciones matemáticas,
sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas.
Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica

de una cuenca hidrográfica. Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma
contribuye considerablemente a formar sus características físicas.
Entonces, esta interrelación debería suministrar la base para predecir

cuantitativamente la respuesta hidrológica, a partir de aquellos parámetros físicos
que son fáciles de medir.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Para un mejor estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
5.1. Parámetros morfométricos.
5.1.1. Parámetros de forma de cuenca.
Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de

cuantificar estas características por medio de índices o coeficientes, los
cuales relacionan el movimiento del agua y las respuestas de la cuenca a
tal movimiento.
CUADRO N° 3. PARÁMETROS DE FORMA
SUB CUENCA
PARAMETROS DE FORMA UNID.
DE APORTE
Área de la cuenca km2 168.66
Perímetro de la cuenca km 78.77
Longitud del río principal km 9.25
Ancho promedio de la
18.23
cuenca
Coeficiente de compacidad 1.71
Factor de forma 1.97
Rectángulo Lado mayor km 34.50
equivalente Lado menor km 4.89
IMAGEN N° 6. SUBCUENCA DE APORTE – PARÁMETROS DE FORMA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Para describir los parámetros de forma, se estudia las siguientes

características de cada subcuenca que forma parte del área de influencia:
a) Área de la cuenca.
Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada

de divortium acuarium.
Dependiendo de la ubicación de la cuenca, su tamaño influye en

mayor o menor grado en el aporte de escorrentía, tanto directa como
de flujo de base o flujo sostenido.
b) Perímetro de la cuenca.
Es la longitud de la línea de divortium acuarium.
c) Longitud del rio principal.
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera

de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades,
hasta un punto fijo de interés, puede ser una estación de aforo o
desembocadura, expresado en unidades de longitud.
d) Ancho promedio de la cuenca.
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal,

cuya expresión es la siguiente:
𝑨
𝑨𝒑 =
𝑳
Donde:
- Ap = ancho predio de la cuenca (km).
- L = Longitud del cauce principal (km).

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
e) Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius.
Parámetro a dimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el

perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este
parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y
está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del
sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con

gastos pico muy fuerte y recesiones rápidas, mientras que las alargadas
tienen gastos pico más atenuado y recesiones más prolongadas.
𝑷
𝑲𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟐 ∗
√𝑨
Donde:
- KC = Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius.
- P = Perímetro de la cuenca (km).
Así entre dos cuencas que tengan similares características, pero

diferente geometría, la redondea tendrá gastos pico mayores que la
forma alargada, provocando mayores daños por inundaciones en
época de máximas crecientes. En cambio, la de forma alargada
producirá hidrogramas de escorrentías no solamente mas atenuadas,
sino también de menos vulnerabilidad al socavamiento.
f) Factor de forma.
Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el

cuadrado de su longitud máxima, medida desde la salida hasta el límite
de la cuenca, cerca de la cabecera del cauce principal a lo largo de
una línea recta.
𝑨
𝑭𝒇 =
𝑳𝟐
Donde:
- Ff = Factor de forma.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

- L = Longitud de cauce principal de la cuenca.
Una cuenca con factor de forma pequeño estará sujeta a la ocurrencia

de menores crecientes que otra similar de similar tamaño, pero de factor
de forma mayor. Es también, al igual que un parámetro anterior, un
indicador de la magnitud de la escorrentía instantánea y por lo tanto
de la geometría del hidrograma resultante de una tormenta caída de
la cuenca.
g) Rectángulo equivalente.
Asimila la superficie y el perímetro de la cuenca a un rectángulo

equivalente. En el caso de dos cuencas con rectángulos equivalentes
similares, se admite que poseen un comportamiento hidrológico
análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la distribución
de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean
comparables. (Martínez et al., 1996)
La longitud de sus lados está dada por:
𝑃 2
𝑅𝑒 = 0.25 ∗ 𝑝 ± √( ) − 𝐴
4
Donde:
- Re = Longitud de sus lados (mayor y menor) en km.
- P = Perímetro de la cuenca (km)
5.1.2. Parámetros de relieve de la cuenca.
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la

forma, dado que a una mayor pendiente corresponderá un menor
tiempo de concentración de las aguas en la red de drenaje y afluentes
al curso drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor
pendiente corresponderá una menor duración de concentración de las
aguas de escorrentía en la red hídrica.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 4. PARÁMETROS DE RELIEVE
PARAMETROS DE RELIEVE UNIDADES SUBCUENCA DE APORTE
Altitud media de la cuenca m.s.n.m. 4887.83

Altitud más frecuente m.s.n.m. 4520.26
Pendiente media de la
% 5.71
cuenca
Clasificación - Ligeramente Ondulado
Coeficiente de masividad - 28.98
Coeficiente orográfico. - 0.14
Coeficiente de torrencialidad - 0.07
IMAGEN N° 7. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RELIEVE
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros

que han sido desarrollados por varios autores; entre los más utilizados
destacan:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Curva hipsométrica.
Se define como curva hipsométrica a la representación gráfica del

relieve medio de la cuenca, construida llevando en el eje de las
abscisas, longitudes proporcionales a las superficies proyectadas en la
cuenca, en km2 o en porcentaje, comprendidas entre curvas de nivel
consecutivas hasta alcanzar la superficie total, llevando al eje de las
ordenadas la cota de las curvas de nivel consideradas.
Llamada también Curva de Área – Elevación, representa

gráficamente las elevaciones del terreno en función de las superficies
correspondientes. (Ver anexo 01)
b) Altitud media de la cuenca.
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su

cálculo obedece a un promedio ponderado: elevación – área de la
cuenca.
∑𝑛𝑖=1(𝑐𝑖 ∗ 𝑎𝑖 )
𝐻𝑚 =
𝐴
Donde:
- Hm = Elevación media de la cuenca (msnm)
- c i = Cota media del área i, delimitada por 2 curvas de nivel (msnm)
- ai = Área entre curvas de nivel (km2)
c) Altitud más frecuente.
Es la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la

cuenca.
d) Pendiente media de la cuenca.
La pendiente de la cuenca tiene una importante pero compleja

relación con la infiltración, el escurrimiento superficial, la humedad del
suelo y la contribución del agua subterránea al flujo de los cauces. Es

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
uno de los factores físicos que controlan el tiempo del flujo sobre el
terreno y tiene una influencia directa en la magnitud de las avenidas
o crecidas. (Aranda, 1998).
Se determinó haciendo uso de sistemas de información geográfica.

ArcGis 10.5.
e) Coeficiente de masividad,
Es la relación entre la elevación media y el área de la cuenca.

𝑬
𝑪𝒎 =
𝑨
Donde:
- E = Elevación media de la cuenca (m.s.n.m.)
El coeficiente de masividad crece, mientras que la altura media del

relieve aumenta y la superficie de la cuenca disminuye. Por lo que
toma valores bastante grandes para cuencas muy pequeñas y
montañosas; disminuyendo para cuencas extensas y de baja
pendiente. Es un indicador de la vulnerabilidad a la degradación y de
las bondades de aprovechamiento hidro energético del sistema
evaluado.
f) Coeficiente orográfico.
Es el producto del coeficiente de masividad y la elevación media de

la cuenca, este valor permite determinar el relieve en distintos puntos
de la cuenca.
𝑯𝟐
𝑪𝟎 =
𝑨
Donde:
- H = Altitud media de cuenca (m.s.n.m.)
- A = Área de cuenca (m2)
- Co = Coeficiente orográfico.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Este coeficiente combina las dos variables esenciales del relieve: su

altura, que influye sobre la energía potencial del agua, y el coeficiente
de masividad (pendiente que ejerce una acción sobre la escorrentía
directa por el efecto de las precipitaciones), sirve para caracterizar el
relieve de las cuencas hidrográficas y ha sido igualmente investigado
con iras a obtener la degradación cuantitativa del suelo bajo los
efectos de la acción del clima.
g) Coeficiente de torrencialidad.
Este parámetro indica la relación entre el número de cursos de primer
orden con el área de la cuenca.
𝑵º. 𝑹𝟏
𝑪𝒕 =
𝑨
Donde:
- Ct = Coeficiente de torrencialidad.
- NºR1 = Numero de ríos de primer orden.
5.1.3. Parámetros de red hidrográfica.

La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o
temporal, por el que fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales,
hipodérmicos y subterráneos de la cuenca. La red de drenaje es,
probablemente, uno de los factores más importantes a la hora de definir
un territorio. Diversos autores coinciden en afirmar que mientras mayor
sea el grado de bifurcación del sistema de drenaje de una cuenca, es
decir, entre más corrientes tributarias presente, más rápida será la
respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua en
menos tiempo.
En efecto, al presentar una densa red de drenaje, una gota de lluvia

deberá recorrer una longitud de ladera pequeña, realizando la mayor
parte del recorrido a lo largo de los cauces, donde la velocidad del
escurrimiento es mayor.
Los cálculos de los parámetros de la red hidrográfica de las nueve

subcuencas evaluadas se presentan en el siguiente cuadro:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 5. PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA

SUBCUENCA
PARAMETROS DE RED HIDRICA UNIDADES
DE APORTE
Tipo de corriente - Intermitente
Orden 1 - 12
Orden 2 - 2
Número de
Orden 3 - 1
orden de los ríos
Orden 4 -
Nº total de ríos - 15
Orden 1 Km 16.78
Orden 2 Km 28.06
Orden 3 Km 9.84
Longitud de los
Orden 4
ríos
Total Km 54.68
Frecuencia de densidad de los ríos ríos/km2 0.09
Densidad de drenaje km/km2 0.32
Altitud máxima m.s.n.m 3705.00

Cotas del cauce
principal
Altitud mínima m.s.n.m 3122.00
Pendiente media del río principal % 6.30
Altura media del rio principal m.s.n.m. 3413.50

IMAGEN N° 8. SUBCUENCA – PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Tipo de corriente.
Una manera comúnmente usada para clasificar el tipo de corriente es
tomar como base la permanencia del flujo en el cauce del río. Los tipos
de corriente en una cuenca es la siguiente:
- Ríos perennes. - son ríos que contienen agua permanentemente

todo el año.
- Ríos intermitentes. - son ríos que en general contienen agua sólo
durante épocas de lluvia y se secan en épocas de estiaje.
- Ríos efímeros. - son ríos que contienen agua, sólo cuando llueve,
después se secan (quebradas).
b) Numero de orden de ríos.
Es el grado de ramificación de las corrientes de agua, para su

determinación se considera el número de bifurcaciones que tienen sus
tributarios, asignándoles un orden a cada uno de ellos en forma
creciente desde su naciente hasta su desembocadura. De manera que
el orden atribuido al curso nos indique el grado de ramificación del
sistema de drenaje.
Es decir, los ríos del primer orden son las corrientes que no tienen
tributarios, dos ríos del primer orden forman un río de segundo orden,
dos ríos de segundo orden forman un río de tercer orden y así
sucesivamente hasta llegar al curso principal y finalmente se obtiene el
grado de ramificación del sistema de drenaje de una cuenca.
c) Frecuencia de densidad de ríos.

Es el número de ríos por unidad de superficie de la cuenca. Se
encuentra al dividir el Número total del curso de agua (Nº ríos) entre el
área total de la cuenca.
𝑵º 𝒓𝒊𝒐𝒔
𝑭𝒓 =
𝑨

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Donde:
- Fr : Frecuencia de ríos.
- Nºrios : Número de ríos de la cuenca.
d) Densidad de drenaje.
Corresponde al cociente entre la sumatoria del largo total de los cursos

de agua, de una unidad hidrográfica, y la superficie de la misma.
Representa la cantidad de kilómetros de curso que existe por cada
unidad de superficie.
𝑳𝒕
𝑫𝒅 =
𝑨
Donde:
- Dd : Densidad de drenaje (km/km2)
- L/T : Longitud total de ríos de la cuenca.
e) Altura media del rio principal.
Es el valor medio entre las alturas de los extremos del río principal.
(𝑯𝒎𝒂𝒙 + 𝑯𝒎𝒊𝒏)
𝑯=
𝟐
Donde:
- H : Altura media del rio principal.
- Hmax : Altura máxima del lecho del rio principal (m.s.n.m.)
- Hmin : Altura mínima del lecho del rio principal (m.s.n.m.)

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
5.2. Parámetros hidrológicos de la cuenca.
5.2.1. Tiempo de concentración.
Para realizar el modelamiento hidrológico, el Software HEC-HMS nos

solicita el dato de tiempo de retraso, el cual se consigue por medio del
tiempo de concentración, los métodos que usamos para calcular el
tiempo de concentración en el presente estudio son los siguientes:
a) Formula de Kirpich
𝑳𝟎.𝟕𝟕
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟔𝟐𝟖 ∗
𝒔𝟎.𝟑𝟖𝟓
Donde:
- S : Pendiente entre altitudes máximas y mínimas.
b) Formula de Hathaway.
0.606 ∗ (𝐿 ∗ 𝑛)0.467
𝑇𝑐 =
𝑠 0.234
Donde:
- n : Factor de rugosidad.
Los calores de “n”, se determinan en base a los valores de la:
TABLA 1. FACTORES DE RUGOSIDAD

TIPO DE SUPERFICIE VALORES DE n
Suelos liso impermeable 0.02
Suelos desnudos 0.10
Pastos pobres, cultivos en hileras o suelos
0.20
desnudos algo rugosos.
Pastizales 0.40
Bosques frondosos. 0.60
Bosques de coníferas, o de frondosas con una
capa densa de residuos orgánicos o de 0.80
césped.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
c) Formula del Us Corps of Engineers.
𝑳𝟎.𝟕𝟔
𝑻𝒄 = 𝟎. 𝟑𝟎 ∗
𝒔𝟎.𝟏𝟗
Donde:
d) Tiempo de retraso.
Conociendo el tiempo de concentración promedio la fórmula para

hallar en tiempo de retraso es la siguiente:
𝑻𝑹 = 𝟎. 𝟔𝟎 ∗ 𝑻𝒄
CUADRO N° 6. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

LONGITUD DEL CAUCE L
TIMEPO DE CONCENTRACIÒN (hr)

PENDIENTE S (m/m)
PERIMETRO DE LA
COTA SUPERIOR
COTA INFERIOR
CUENCA (km)
TIEMPO TIEMPO
(m.s.n.m.)
(m.s.n.m.)
US CORPS OF
AREA DE DE
(Km)
HATHAWAY
Tc ELEGIDO
ENGINEERS
NOMBRE
KIRPICH
(Km2) RETRASO RETRASO

(hr) (min)
SUBCUENCA
168.66 78.77 9.25 3705.00 3122.00 0.063 1.07 1.12 2.75 2.75 0.99 59
DE ESTUDIOS
5.2.2. Método del SCS para las abstracciones.
La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las dos
cantidades reales y las dos cantidades potenciales son iguales, es decir:
𝑷𝒂 𝑷𝒆
=
𝑺 𝑷 − 𝑰𝒂
Del principio de continuidad:
𝑷 = 𝑷𝒆 + 𝑰𝒂 + 𝑭𝒂

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Combinando las ecuaciones anteriores y resolviendo para Pe se encuentra:
(𝑷 − 𝑰𝒂)𝟐
𝑷𝒆 =
𝑷 − 𝑰𝒂 + 𝑺
La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso

de precipitación o escorrentía directa de una tormenta utilizando el método
SCS.
Al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas experimentales

pequeñas, se desarrolló una relación empírica.
𝑰𝒂 = 𝟎. 𝟐𝑺
Con base en esto:

(𝑷 − 𝟎. 𝟐𝑺)𝟐
𝑷𝒆 =
𝑷 + 𝟎. 𝟖𝑺
El uso de esta metodología exige la determinación del valor respectivo del

CN (número adimensional de curva o curva número), correspondiente al
área específica en estudio, valor que debe ser obtenido mediante
procesos de calibración. La calibración del parámetro CN se realiza con
información de campo, de algunos eventos en el que se disponga de
datos de precipitación y caudales resultantes; luego se corre el modelo
basta ajustar el hidrograma calculado con el observado en el campo. Es
un proceso de prueba error en donde se ajusta el parámetro (CN) basta
obtener coincidencias entre ambos hidrogramas.
La metodología del número de la curva, es la más empleada para

transformar la precipitación total en precipitación efectiva. De esta
manera se constituye en una herramienta de gran valor para realizar
estudios hidrológicos en cuencas hidrográficas, fundamentalmente
cuando hay una deficiencia de registros extensos y confiables. Esta
metodología requiere del conocimiento del tipo y uso de suelo de la
cuenca en estudio y registro pluviógrafos.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Según la autoridad nacional de agua en su manual generación de mapa

temático de curva número (CN), indica el procedimiento para generar los
valores de numero de curva.
IMAGEN N° 9. MODELO CONCEPTUAL – CURVA NUMERO (CN)
MAPA DE
SUELOS
MODELO
MAPA DE
DIGITAL DE
COBERTURA Y
ELEVACIONES
USO
(MDE)
MAPA
CURVA
NUMERO
(CN)
a) Mapa temático de cobertura vegetal.
El ministerio del ambiente MINAM, como ente encargado de conducir

el proceso de inventario y evaluación nacional integrada de los
recursos naturales y de los servicios ambientales, ha elaborado el Mapa
de Cobertura vegetal del Perú, el cual constituye una herramienta de
gestión del patrimonio natural y a la vez de soporte en la
implementación de la Política Nacional del Ambiente.
Este mapa fue elaborado mediante el análisis visual de imágenes

satelitales del año 2009, luego verificando en el terreno a nivel aéreo,
terrestre y fluvial. La escala de interpretación o mapeo fue de 1/100
000, con un área mínima de mapeo de 25 ha y, excepcionalmente, de
5 ha en casos especiales.
A continuación, se presenta la distribución y características generales

de la florística y del terreno, de los diversos tipos de cobertura vegetal
que tenemos en el área de estudios, bosques relicto altoandino (Br-al),
Glaciar (Gla), lagunas (L/Co), matorral arbustivo (Ma), Plantación

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
forestal (PF), agricultura costera y andina (Agri), Área altoandina con

escasa y sin vegetal (Esv) y Pajonal andino (Pj).
IMAGEN N° 10. COBERTURA VEGETAL – SUBCUENCA QUILLCAY
De acuerdo al tipo de cobertura y uso de suelo se asigna un código de

reclasificación para cada uno, se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 7. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE COBERTURA VEGETAL

Cuerpos de agua 1
Nevados 2
Centros poblados 3
Cultivos/Áreas intervenidas 4
Matorral arbustivo abierto 5
Pradera en zona de clima frio 6
Sabana de árboles leñosos 7
Sabana hidromorfica 8
Selva lluviosa tropical 9

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Selva lluviosa tropical con bambúes 10
Selva temporal de hojas anchas 11
Selva hidrolítica 12
Desierto en zona de clima árido 13
b) Mapa temático de suelo.
Se trabajo con información publicada por la FAO y UNESCO a una

escala de 1:5 000 000, es un proyecto que se desarrolló en
colaboración entre los innumerables científicos de suelo en el mundo,
a continuación, se presenta la clasificación de suelos en el área de
estudios, leptosol districo – Afloramiento lítico y Regosol districo –
Afloramiento lítico:
IMAGEN N° 11. TIPO DE SUELO – SUBCUENCA QUILLCAY

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
De acuerdo al tipo de suelo, se asignó el grupo hidrológico de suelo a

la que pertenece, se muestran en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 8. RECLASIFICACIÓN DE MAPA DE SUELO
GRUPO
DESCRIPCIÓN DE SUELOS SIMBOLOGÍA
HIDROLOGICO
Acrisol háplico - Alisol háplico - Lixisol háplico ACh-ALh-LXh C
Acrisol háplico - Alisol háplico - Luvisol crómico ACh-ALh-LVx C
Arenosol háplico - Solonchak háplico ARh-SCh A
Cambisol dístrico - Acrisol háplico CMd-ACh C
Cambisol dístrico - Acrisol háplico - Lixisol háplico CMd-ACh-LXh C
Cambisol dístrico - Alisol háplico CMd-ALh C
Cambisol dístrico - Nitisol háplico CMd-NTh C
Cambisol éutrico - Phaeozem háplico CMe-PHh B
Cambisol éutrico - Vertisol éutrico CMe-VRe C
Fluvisol éutrico - Gleysol éutrico FLe-GLe B
Fluvisol éutrico - Regosol éutrico FLe-RGe B
Gleysol dístrico - Cambisol dístrico GLd-CMd B
Gleysol dístrico - Histosol fíbrico GLd-HSf D
Gleysol dístrico - Lixisol háplico - Fluvisol dístrico GLd-LXh-FLd A
Leptosol dístrico - Afloramiento lítico LPd-R B
Leptosol dístrico - Andosol ·mbrico – Afloramiento lítico LPd-ANu-R B
Leptosol dístrico - Andosol vítrico LPd-ANz B
Leptosol dístrico - Cambisol dístrico – Regosol dístrico LPd-CMd-RGd B
Leptosol dístrico - Regosol dístrico – Afloramiento Lítico LPd-RGd-R B
Leptosol éutrico - Afloramiento lítico LPe-R B
Leptosol éutrico - Cambisol éutrico LPe-CMe C
Leptosol éutrico - Cambisol éutrico - Regosol éutrico LPe-CMe-RGe B
Leptosol éutrico - Kastanozem háplico - Afloramiento lítico LPe-KSh-R B
Leptosol éutrico - Regosol éutrico – Afloramiento lítico LPe-RGe-R B
Leptosol lítico - Afloramiento lítico LPq-R B
Lixisol háplico - Gleysol dístrico LXh-GLd B
Luvisol crómico - Cambisol éutrico LVx-CMe C
Regosol dístrico - Afloramiento lítico RGd-R B
Regosol dístrico - Cambisol dístrico RGd-CMd C
Regosol éutrico - Andosol móllico RGe-ANm C
Regosol éutrico - Calcisol háplico RGe-CLh C
Regosol éutrico - Cambisol éutrico RGe-CMe C
Solonchak háplico - Leptosol éutrico SCh-LPe A

c) Tabla de CN según descripción uso de la tierra y grupo hidrológico.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
En base de valores de los grupos hidrológicos que se muestra en la

siguiente tabla, se elabora la tabla CN que será ingresado como
información para generar los mapas de Numero de Curva.
CUADRO N° 9. VALORES DE LOS GRUPOS HIDROLÓGICOS PARA NUESTRO MODELO
GRUPO HIDROLÓGICO
DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA
A B C D
Cuerpos de agua 100 100 100 100
Nevados 98 98 98 98
Centros Poblados 77 85 90 92
Cultivos/Áreas intervenidas 62 71 78 81
Matorral arbustivo abierto 45 66 77 83
Pradera en zona de clima frio 68 79 86 89
Sabana de árboles leñosos 45 66 77 83
Sabana hidromorfica 25 55 70 77
Selva lluviosa tropical 25 55 70 77
Selva lluviosa tropical con bambúes 25 55 70 77
Selva temporal de hojas anchas 25 55 70 77
Selva hidrofitica 39 61 74 80
Desierto en zona de clima árido 72 81 88 91
d) Generación de ráster CN
Para este proceso se utilizó la extensión HEC-geoHMS para ArcGIS 10.5,

y habiéndose acondicionado la información temática de cobertura
vegetal y suelo de acuerdo a las clasificaciones indicada en los
cuadros presentados anteriormente, se siguieron los siguientes pasos:
- Inicialmente se carga el MDE, este ráster se debe de corregir con

la herramienta fill para eliminar celdas nulas.
- Se recomienda la información temática de cobertura vegetal y
mapa de suelo, de acuerdo a la clasificación indica en los
cuadros anteriores, se procede con la herramienta unión,
generando un nuevo mapa en formato vectorial. En este
proceso en el campo FID se crearán valores de -1, esto debe ser
eliminado por ser valores no intersectados. (Ver anexo 03)
- Utilizando la herramienta HEC-geoHMS, desde el menú Utility
cargar Generate CN GRID, en la ventana que aparece se carga
el MDE corregido, la información vectorial producto de la unión

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
(mapa de cobertura vegetal y suelos), que es lo requiere esta

herramienta para generar el mapa de Numero Curva.
Realizando el geoprocesamiento mencionado anteriormente se

obtuvo como resultado el mapa de numero de curva en el área de
estudios para condiciones normales.
IMAGEN N° 12. NUMERO DE CURVA – SUBCUENCA QUILLCAY
Finalmente obtenemos el valor de CN promedio para el área de

estudios:
CUADRO N° 10. NÚMERO DE CURVA SEGÚN USO DE SUELO Y GRUPO HIDROLÓGICO.

DESCRIPCIÒN DEL USO
AREA GRUPO Praderas en
NOMBRE Matorral arbustivo CN- Promedio
(KM2) HIDROLOGICO zona de clima Nevados
abierto
frio
CN 66.00 79.00 98.00
SUBCUENCA
168.66 B AREA (Km) 81.58 54.85 32.05 76
DE ESTUDIOS
% 48.37% 32.52% 19.01%

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6. CARACTERIZACIÓN HIDROMÉTRICA.
6.1. Precipitación máxima 24 horas.
Para los cálculos de caudales máximos en la subcuenca del rio Quillcay,

mediante la metodología Hidrometereológica se ha usado registro histórico de
las precipitaciones máxima en 24 horas de la estación Huaraz, antes de realizar
el tratamiento o análisis estadístico, los valores máximos fueron ajustados, según
lo recomendado por la OMM (WMO, 1986), Hershfied propone un factor
multiplicativo de 1.13 a la precipitación en 24 horas medida con intervalos fijos,
para aproximarla a los valores reales de precipitación máxima en 24 horas.
Finalmente se derivó la intensidad máxima con los datos mencionados, para el

método SCS, se realizó el análisis de frecuencia de la precipitación máxima en
24 horas.
CUADRO N° 11. DATOS DE PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

PMÁX PMÁX
PMÁX
PMÁX 24HORAS 24HORAS
AÑO AÑO 24HORAS
24HORAS (mm) (mm) (mm)
(mm)
CORREGIDO CORREGIDO
1977 27.00 30.51 1998 47.40 53.56
1978 33.00 37.29 1999 43.00 48.59
1979 45.00 50.85 2000 28.00 31.64
1980 33.30 37.63 2001 34.80 39.32
1981 21.00 23.73 2002 40.50 45.77
1982 29.50 33.34 2003 22.40 25.31
1983 33.10 37.40 2004 37.70 42.60
1984 32.20 36.39 2005 35.80 40.45
1985 16.20 18.31 2006 24.80 28.02
1986 25.20 28.48 2007 32.70 36.95
1987 30.30 34.24 2008 22.10 24.97
1988 28.60 32.32 2009 27.30 30.85
1989 44.60 50.40 2010 25.70 29.04
1990 29.50 33.34 2011 25.80 29.15
1991 49.70 56.16 2012 28.50 32.21
1992 24.20 27.35 2013 32.10 36.27
1993 30.60 34.58 2014 33.20 37.52
1994 23.10 26.10 2015 26.40 29.83
1995 28.30 31.98 2016 23.30 26.33
1996 26.60 30.06 2017 28.50 32.21
1997 52.50 59.33 2018 25.80 29.15
Fuente: SENAMHI

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6.2. Análisis de datos dudosos.
El método del Water Resources Counsil, recomienda realizar la realización de

ajustes de datos dudosos. Los datos dudosos son puntos de la información que
se alejan significativamente de la tendencia de la información restante. La
inclusión o eliminación de estos datos puede afectar significativamente la
magnitud de los parámetros estadísticos calculados para la información,
especialmente en muestras pequeñas. Los procedimientos para tratar los datos
dudosos requieren un criterio que involucra consideraciones matemáticas e
hidrológicas. Cuando la asimetría de la estación se encuentra entre ±0.40
deben aplicarse pruebas para detectar datos dudosos altos, y bajos antes de
eliminar cualquier de ser eliminado del conjunto de datos.
La cual está definida en las ecuaciones siguientes:
𝑋𝐻 = 𝑋̅ + 𝐾𝑛 ∗ 𝑠
𝑋𝐿 = 𝑋̅ − 𝐾𝑛 ∗ 𝑠
Donde:
XH : Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
XL : Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
X : Promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
S : Desviacion estándar de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
Kn : Valor tabulado para una muentra de tamaño n

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 12. VALORES Kn PARA LA PRUEBA DE DATOS DUDOSOS

TAMAÑO DE TAMAÑO DE TAMAÑO DE TAMAÑO DE
Kn Kn Kn Kn
MUESTRA N MUESTRA N MUESTRA N MUESTRA N
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837

11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.94
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.76 13 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.65 55 2.804
Fuente: Water Resources Council (1981)
Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se realizó el

análisis de datos dudosos, para determinar aquellos datos que se alejan de la
tendencia, tal y como se muestra en la siguiente tabla.
CUADRO N° 13. ANÁLISIS DE DATOS DUDOSOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HR – ESTACIÓN HUARAZ

Año PH PL
(mm) 24Hr)

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Año PH PL
(mm) 24Hr)
Fuente: Elaboración propia
P. Max 24 Hr (mm) LOG (P. Max 24 Hr)

Numero de datos 42 42
Promedio 35.23 1.53
Desviación estándar 9.18 0.11
Kn = 2.70
XH = 1.83 PH = 60.01 mm Precipitación máxima
XH = 1.24 PL = 10.44 mm Precipitación mínima
Podemos concluir que los datos de la estación Huaraz no presentan datos

dudosos en toda la información estadística porque se entran dentro de los
límites de precipitación máxima y mínima, 60.01mm y 10.44mm
respectivamente.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6.3. Análisis estadísticos de datos hidrológicos.
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones,

intensidades o caudales máximos, según sea el caso, para diferentes periodos
de retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales
pueden ser discretos o continuos.
En la estadística existen diversas funciones de distribución de probabilidad

teóricas; recomendándose utilizar las siguientes funciones:
- Normal.
- LogPearson tipo III.
- Gumbel.
- LogGumel
a) Distribución normal.
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campaña,

también conocida como campana de Gauss, aunque muchas veces no se
ajusta a los datos hidrológicos tiene amplia aplicación por ejemplo a los
datos trasformados que siguen la distribución normal.
Función densidad:
1 1 𝑥−𝜇 2
− ( 2 )
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 2 𝜎 −∞<𝑥 <∞
𝜎√2𝜋
𝑛
1
𝑥̅ = − ∑ 𝑥𝑖
𝑛
𝑖=1

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
b) Distribución Log Normal de 2 parámetros.
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se distribuyen normalmente se

dice que X se distribuye normalmente.
Esta distribución es muy usada para el cálculo de valores extremos por
ejemplo Qmax, Qmin, Pmax, Pmin.
Tiene la ventaja que x>0 y que la transformación Log tiende a reducir la
asimetría positiva ya que al sacar logaritmos se reducen en mayor
proporción los datos mayores que los menores.
Limitaciones: tiene solamente dos parámetros y requiere que los logaritmos
de las variables estén centrados en la media.
Función densidad.
1 1 𝑦−𝜇𝑦 2
− ( 2 )
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 2 𝜎 0<𝑥
𝑥𝜎√2𝜋
c) Distribución Gumbel.
Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia

hidrológica es la distribución general de valores extremos, la cual ha sido
ampliamente utilizada para representar el comportamiento de crecientes y
sequias (máximo y mínimo).
Función densidad.
1 −𝑥 − 𝛽 −𝑥 − 𝛽
𝑓(𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 [ − exp ( )]
𝛼 𝛼 𝛼
Donde: 𝛼 𝑦 𝛽 son los parámetros de la distribución
√6
𝛼= 𝑠
𝜋
𝛽 = 𝑥̅ − 0.5772𝛼

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
d) Distribución Gamma de tres parámetros o Pearson tipo 3.
Esta distribución ha sido una de las más utilizadas en hidrología. Como la

mayoría de las variables hidrológicas son sesgadas, la función gamma se
utiliza para ajustar la distribución de frecuencia de variables tales como
crecientes máximas anuales, caudales mínimos, volúmenes de flujos anuales
y estacionales, valores de precipitaciones extremas y volúmenes de lluvia de
corta duración.
La función de distribución Gamma tiene dos o tres parámetros.
Función densidad.
1 𝑥 − 𝑥0 𝛽−1 𝑥 − 𝑥0
𝑓(𝑥) = ( ) exp (− )
𝛼𝜏(𝛽) 𝛼 𝛼
Dónde:
𝑥0 ≤ 𝑥 < 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 > 0
𝛼 < 𝑥 ≤ 𝑥0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 < 0
𝛼 𝑦 𝛽 Son los parámetros de escala y forma respectivamente, y 𝑥0 es el
2 𝐶
𝛽 = ( )2 ; 𝛼 = 𝑠 𝑠; 𝑥0 = 𝑥̅ − 𝛼𝛽
𝐶𝑠 2
Cs es el coeficiente de asimetría, 𝑥̅ y s son la media y la desviación estándar

de la muestra respectiva.
e) Distribución Log Gamma o LogPearson de 3 parámetros.
Si los logaritmos y de una variable aleatoria X se ajustan a una distribución

Pearson tipo III, se dice que la variable aleatoria X se ajusta a una distribución
Log Pearson Tipo III.
Esta distribución es ampliamente usada en el mundo para el análisis de
frecuencia de caudales máximos. Esta se trabaja igual que para la Pearson
Tipo III pero con 𝑥𝑦 y 𝑠𝑦 como la media y desviación estándar de los
logaritmos de la variable original X

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Función densidad.
1 ln(𝑥) − 𝑦0 𝛽−1 ln(𝑥) − 𝑦0

𝑓(𝑥) = ( ) exp (− )
𝑥|𝛼|𝜏(𝛽) 𝛼 𝛼
Dónde:
𝑦0 ≤ 𝑦 < 𝛼 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 > 0
𝛼 < 𝑦 ≤ 𝑦0 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝛼 < 0
𝛼 𝑦 𝛽 Son los parámetros de escala y forma respectivamente, y 𝑦0 es el

2 𝐶
𝛽 = ( )2 ; 𝛼 = 𝑠𝑦 𝑠; 𝑥0 = ̅̅̅
𝑥𝑦 − 𝛼𝛽
𝐶𝑠 2
Cs es el coeficiente de asimetría, 𝑠̅𝑦 y 𝑠𝑦 son la media y la desviación

estándar de la muestra respectiva.
6.4. Prueba de bondad de ajuste.
6.4.1. Prueba de Kolmogorov – Smirnov.
Para trabajar estas distribuciones teóricas se recurrió al software

Hidroesta, que permite hacer el análisis de consistencia de la información,
además genera las lluvias máximas a determinados periodos de retorno
y mediante el método de Kolmogorov Smirnov, se obtiene a que la
distribución probabilística se ajusta mejor a los datos históricos.
Estos resultados se pueden apreciar en los cuadros siguientes, que

corresponde a los resultados de Hidroesta02, con los resultados de
Kolmogorov Smirnov.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
a) Análisis de datos - Estación de Huaraz, precipitación máxima 24 horas.
CUADRO N° 14. AJUSTE DE DATOS – ESTACION DE HUARAZ - PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

DISTRIBUCIÓN NORMAL DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL II DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL III DISTRIBUCIÓN GAMMA II
m x F(z) F(z) F(z) F(z) G(Y) G(Y)
Delta Delta Z F(z) Delta Delta
Ordinario) Mlineal Ordinario Mlineal Ordinario Mlineal
1 18.31 0.0327 0.0287 0.0094 0.0062 0.0060 0.0171 -2.5504 0.0054 0.0179 0.0108 0.0618 0.0125
2 23.73 0.1052 0.0982 0.0587 0.0720 0.0710 0.0255 -1.4827 0.0691 0.0226 0.0790 0.1780 0.0324
3 24.97 0.1319 0.1246 0.0621 0.1044 0.1033 0.0347 -1.2740 0.1013 0.0316 0.1094 0.2130 0.0396
4 25.31 0.1400 0.1326 0.0470 0.1146 0.1134 0.0216 -1.2187 0.1115 0.0185 0.1188 0.2231 0.0258
5 26.10 0.1600 0.1526 0.0438 0.1403 0.1391 0.0240 -1.0930 0.1372 0.0209 0.1425 0.2470 0.0262
6 26.33 0.1662 0.1587 0.0267 0.1483 0.1471 0.0087 -1.0571 0.1452 0.0057 0.1499 0.2541 0.0104
7 27.35 0.1954 0.1881 0.0326 0.1864 0.1852 0.0236 -0.9019 0.1836 0.0208 0.1850 0.2865 0.0222
8 28.02 0.2162 0.2090 0.0301 0.2135 0.2124 0.0275 -0.8031 0.2110 0.0249 0.2100 0.3082 0.0240
9 28.48 0.2312 0.2242 0.0219 0.2330 0.2319 0.0237 -0.7366 0.2307 0.0214 0.2280 0.3234 0.0187
10 29.04 0.2501 0.2435 0.0176 0.2576 0.2566 0.025 -0.6572 0.2555 0.023 0.2508 0.3419 0.0183
11 29.15 0.2540 0.2474 0.0018 0.2625 0.2615 0.0067 -0.6418 0.2605 0.0047 0.2554 0.3456 0.0004
12 29.15 0.2540 0.2474 0.0251 0.2625 0.2615 0.0165 -0.6418 0.2605 0.0186 0.2554 0.3456 0.0237
13 29.83 0.2783 0.2721 0.0240 0.2935 0.2926 0.0088 -0.5479 0.2919 0.0104 0.2844 0.3684 0.0179
14 30.06 0.2867 0.2808 0.0388 0.3042 0.3033 0.0213 -0.5166 0.3027 0.0229 0.2944 0.3762 0.0311
15 30.51 0.3037 0.2981 0.0452 0.3254 0.3246 0.0234 -0.4561 0.3242 0.0247 0.3144 0.3913 0.0345
16 30.85 0.3167 0.3114 0.0554 0.3416 0.3408 0.0305 -0.4109 0.3406 0.0315 0.3297 0.4028 0.0424
17 31.64 0.3480 0.3435 0.0474 0.3795 0.3790 0.0158 -0.3080 0.3790 0.0163 0.3659 0.4294 0.0295
18 31.98 0.3618 0.3576 0.0568 0.3960 0.3955 0.0226 -0.2646 0.3957 0.0229 0.3817 0.4409 0.0369
19 32.21 0.3712 0.3673 0.0707 0.4071 0.4066 0.0348 -0.2354 0.4069 0.0349 0.3924 0.4486 0.0495
20 32.21 0.3712 0.3673 0.0939 0.4071 0.4066 0.0580 -0.2354 0.4069 0.0582 0.3924 0.4486 0.0727
21 32.32 0.3757 0.3720 0.1126 0.4124 0.4120 0.0760 -0.2216 0.4123 0.076 0.3975 0.4523 0.0908
22 33.34 0.4186 0.4160 0.0931 0.4615 0.4613 0.0501 -0.0953 0.4621 0.0496 0.4454 0.4862 0.0662
23 33.34 0.4186 0.4160 0.1163 0.4615 0.4613 0.0734 -0.0953 0.4621 0.0728 0.4454 0.4862 0.0895
24 34.24 0.4572 0.4558 0.1010 0.5041 0.5041 0.0541 0.0129 0.5052 0.053 0.4875 0.5156 0.0707
25 34.58 0.4719 0.4710 0.1095 0.5199 0.5200 0.0615 0.0531 0.5212 0.0602 0.5032 0.5266 0.0781
26 36.27 0.5452 0.5466 0.0594 0.5954 0.5958 0.0093 0.2467 0.5974 0.0072 0.5796 0.5796 0.0250
27 36.39 0.5504 0.5520 0.0775 0.6005 0.6010 0.0274 0.2601 0.6026 0.0253 0.5849 0.5833 0.0430
28 36.98 0.5757 0.5781 0.0755 0.6240 0.6246 0.0272 0.3220 0.6263 0.0249 0.6090 0.6002 0.0421
29 37.29 0.5889 0.5916 0.0855 0.6378 0.6385 0.0366 0.3592 0.6403 0.0341 0.6234 0.6103 0.0510
30 37.40 0.5935 0.5964 0.1041 0.6422 0.6429 0.0554 0.3711 0.6447 0.0529 0.6280 0.6135 0.0697
31 37.52 0.5986 0.6016 0.1223 0.6470 0.6477 0.0739 0.3841 0.6496 0.0714 0.6329 0.6170 0.0880
32 37.63 0.6032 0.6064 0.1410 0.6514 0.6521 0.0928 0.3960 0.6539 0.0902 0.6375 0.6202 0.1067
33 39.31 0.6717 0.6768 0.0957 0.7141 0.7150 0.0534 0.5740 0.7170 0.0504 0.7034 0.6676 0.0641
34 40.45 0.7153 0.7213 0.0754 0.7514 0.7525 0.0393 0.6887 0.7545 0.0362 0.7432 0.6971 0.0475
35 42.60 0.7891 0.7963 0.0249 0.8124 0.8136 0.0015 0.8982 0.8155 0.0015 0.8089 0.7486 0.0050
36 45.77 0.8746 0.8819 0.0374 0.8800 0.8811 0.0428 1.1883 0.8827 0.0454 0.8823 0.8126 0.0451
37 48.59 0.9273 0.9334 0.0668 0.9214 0.9225 0.0610 1.4298 0.9236 0.0631 0.9269 0.8584 0.0664
38 50.40 0.9508 0.9559 0.0671 0.9408 0.9417 0.0571 1.5773 0.9426 0.0589 0.9472 0.8827 0.0635
39 50.85 0.9556 0.9604 0.0486 0.9449 0.9458 0.0379 1.6132 0.9466 0.0397 0.9515 0.8882 0.0445
40 53.56 0.9771 0.9803 0.0469 0.9645 0.9652 0.0343 1.8225 0.9658 0.0356 0.9712 0.9168 0.0410
41 56.16 0.9887 0.9907 0.0352 0.9770 0.9776 0.0235 2.0135 0.9780 0.0245 0.9831 0.9381 0.0296
42 59.33 0.9957 0.9966 0.0189 0.9867 0.9870 0.0099 2.2346 0.9873 0.0105 0.9914 0.9575 0.0147
∆= 0.1410 ∆= 0.0928 ∆= 0.0902 ∆= 0.1067

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
DISTRIBUCIÓN LOGPEARSON TIPO

DISTRIBUCIÓN GAMMA III DISTRIBUCIÓN GUMBEL DISTRIBUCIÓN LOG-GUMBEL
III
m x
F(z) F(z) F(z) F(z) G(Y) G(Y) G(Y) G(Y)
Delta Delta Delta Delta
Ordinario) Mlineal Ordinario Mlineal Ordinario Mlineal Ordinario Mlineal
1 18.31 0.0011 0.0000 0.0221 0.0030 0.0008 0.0203 0.0028 0.0033 0.0205 0.0000 0.0000 0.0233
2 23.73 0.0692 0.0000 0.0227 0.0619 0.0537 0.0153 0.0620 0.0653 0.0155 0.0258 0.0330 0.0207
3 24.97 0.1065 0.0000 0.0367 0.0945 0.0884 0.0248 0.0961 0.1000 0.0264 0.0600 0.0707 0.0098
4 25.31 0.1181 0.0000 0.0251 0.1049 0.0996 0.0119 0.1071 0.1110 0.0140 0.0725 0.0839 0.0206
5 26.10 0.1471 0.0000 0.0308 0.1314 0.1283 0.0151 0.1349 0.1390 0.0186 0.1064 0.1191 0.0099
6 26.33 0.1560 0.0000 0.0165 0.1397 0.1373 0.0002 0.1436 0.1477 0.0041 0.1175 0.1304 0.0221
7 27.35 0.1981 0.0000 0.0353 0.1793 0.1805 0.0165 0.1854 0.1895 0.0226 0.1718 0.1849 0.0090
8 28.02 0.2275 0.0000 0.0414 0.2077 0.2112 0.0216 0.2152 0.2192 0.0292 0.2112 0.2238 0.0252
9 28.48 0.2483 0.0000 0.0390 0.2280 0.2332 0.0187 0.2366 0.2404 0.0273 0.2393 0.2513 0.0300
10 29.04 0.2742 0.0000 0.0417 0.2587 0.2662 0.0262 0.2634 0.2670 0.0309 0.2743 0.2854 0.0417
11 29.15 0.2794 0.0000 0.0236 0.2587 0.2662 0.0029 0.2688 0.2723 0.0130 0.2812 0.2921 0.0254
12 29.15 0.2794 0.0000 0.0003 0.2910 0.3005 0.0119 0.2688 0.2723 0.0103 0.2812 0.2921 0.0021
13 29.83 0.3116 0.0000 0.0092 0.3020 0.3123 0.0003 0.3024 0.3056 0.0001 0.3241 0.3336 0.0218
14 30.06 0.3225 0.0000 0.0030 0.3239 0.3354 0.0016 0.3139 0.3171 0.0116 0.3386 0.3476 0.0130
15 30.51 0.3441 0.0000 0.0047 0.3406 0.3529 0.0082 0.3367 0.3395 0.0122 0.3667 0.3746 0.0178
16 30.85 0.3605 0.0000 0.0116 0.3796 0.3934 0.0076 0.3539 0.3566 0.0182 0.3876 0.3948 0.0156
17 31.64 0.3985 0.0000 0.0031 0.3965 0.4108 0.0011 0.3941 0.3963 0.0012 0.4352 0.4405 0.0398
18 31.98 0.4147 0.0000 0.0039 0.4078 0.4224 0.0108 0.4113 0.4133 0.0073 0.4550 0.4595 0.0364
19 32.21 0.4257 0.0000 0.0162 0.4078 0.4224 0.0341 0.4229 0.4247 0.0189 0.4681 0.4721 0.0263
20 32.21 0.4257 0.0000 0.0394 0.4132 0.4280 0.0519 0.4229 0.4247 0.0422 0.4681 0.4721 0.0030
21 32.32 0.4309 0.0000 0.0575 0.4630 0.4786 0.0253 0.4284 0.4302 0.0599 0.4744 0.4781 0.0140
22 33.34 0.4787 0.0000 0.0329 0.4630 0.4786 0.0486 0.4790 0.4801 0.0326 0.5296 0.5312 0.0180
23 33.34 0.4787 0.0000 0.0562 0.5059 0.5215 0.0290 0.4790 0.4801 0.0559 0.5296 0.5312 0.0052
24 34.24 0.5196 0.0000 0.0385 0.5217 0.5372 0.0364 0.5221 0.5227 0.0361 0.5746 0.5744 0.0164
25 34.58 0.5347 0.0000 0.0467 0.5967 0.6107 0.0153 0.5379 0.5383 0.0435 0.5906 0.5898 0.0092
26 36.27 0.6060 0.0000 0.0013 0.6018 0.6156 0.0029 0.6121 0.6116 0.0074 0.6623 0.6592 0.0577
27 36.39 0.6108 0.0000 0.0171 0.6249 0.6379 0.0030 0.6171 0.6165 0.0108 0.6669 0.6636 0.0390
28 36.98 0.6328 0.0000 0.0184 0.6385 0.6510 0.0127 0.6397 0.6389 0.0115 0.6877 0.6838 0.0365
29 37.29 0.6457 0.0000 0.0287 0.6428 0.6552 0.0316 0.6529 0.6520 0.0215 0.6996 0.6954 0.0252
30 37.40 0.6499 0.0000 0.0478 0.6475 0.6597 0.0502 0.6571 0.6562 0.0405 0.7034 0.6991 0.0057
31 37.52 0.6543 0.0000 0.0666 0.6518 0.6638 0.0691 0.6617 0.6607 0.0592 0.7075 0.7030 0.0135
32 37.63 0.6584 0.0000 0.0858 0.7033 0.7127 0.0409 0.6658 0.6648 0.0784 0.7111 0.7066 0.0330
33 39.31 0.7168 0.0000 0.0507 0.7128 0.7218 0.0546 0.7247 0.7232 0.0427 0.7619 0.7563 0.0055
34 40.45 0.7516 0.0000 0.0391 0.7490 0.7558 0.0417 0.7593 0.7575 0.0314 0.7906 0.7844 0.0001
35 42.60 0.8087 0.0000 0.0052 0.8078 0.8106 0.0062 0.8150 0.8130 0.0011 0.8352 0.8288 0.0213
36 45.77 0.8731 0.0000 0.0359 0.8730 0.8713 0.0358 0.9145 0.9127 0.0773 0.8830 0.8767 0.0458
37 48.59 0.9138 0.0000 0.0533 0.9136 0.9093 0.0531 0.9165 0.9148 0.0561 0.9126 0.9068 0.0521
38 50.40 0.9334 0.0000 0.0497 0.9329 0.9277 0.0491 0.9328 0.9312 0.0491 0.9270 0.9216 0.0433
39 50.85 0.9376 0.0000 0.0306 0.9370 0.9317 0.0300 0.9367 0.9352 0.0297 0.9302 0.9248 0.0232
40 53.56 0.9582 0.0000 0.0280 0.9572 0.9513 0.0269 0.9561 0.9548 0.0258 0.9461 0.9414 0.0159
41 56.16 0.9719 0.0000 0.0184 0.9705 0.9648 0.0171 0.9691 0.9681 0.0156 0.9575 0.9534 0.0040
42 59.33 0.9829 0.0000 0.0062 0.9814 0.9763 0.0047 0.9800 0.9792 0.0032 0.9678 0.9643 0.0089
∆= 0.0858 ∆= 0.0692 ∆= 0.0784 ∆= 0.0577

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 15. PRUEVA KOLMOGOROV–SMIRNOV– ESTACIÓN DE HUARAZ-PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS

DISTRIBUCIÓN DELTA OBSERVACIÓN
0.1410
Normal se ajustan a la distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
Distribución
0.0928 se ajustan a la distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de
Log normal II
Como el delta teórico 0.0902, es menor que el delta tabular 0.2099. Los datos se
Distribución
0.0902 ajustan a la distribución logNormal 3 parámetros, con un nivel de significación
Log normal III
del 5%
Distribución
Gamma II
Distribución
Gamma III
LogPearson 0.0692 se ajustan a la distribución Log-Pearson tipo 3, con un nivel de significación del
Tipo III 5%
Distribución
0.0784 datos se ajustan a la distribución Gumbel, con un nivel de significación del
Gumbel
5%
Distribución
0.0577 datos se ajustan a la distribución logGumbel, con un nivel de significación
Log Gumbel
del 5%
Aplicando la distribución de frecuencia el de mejor ajuste se puede concluir que la

distribución de mejor ajuste será Log Gumbel.
CUADRO N° 16. LAMINA DE PRECIPITACIÓN MAXIMA SEGÚN PERIODOS DE RETORNO –

ESTACIÓN DE HUARAZ
TIEMPO DISTRIBUCIÓ
DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ
DE DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ DISTRIBUCIÓ N DISTRIBUCIÓ
N LOG N NORMAL N LOG
RETORN N NORMAL N GAMMA II N GAMMA III LOGPEARSO N GUMBEL
NORMAL II III GUMBEL
O N TIPO III
5 42.95 42.12 42.01 42.28 42.24 42.29 41.97 40.86
10 46.99 47.01 46.84 46.76 47.52 47.53 47.40 47.27
20 50.33 51.46 51.26 50.69 52.35 52.48 52.60 54.37
25 51.30 52.84 52.62 51.87 53.84 54.03 54.25 56.84
50 54.08 56.98 56.73 55.35 58.32 58.81 59.34 65.16
100 56.59 60.99 60.70 58.60 62.60 63.56 64.39 74.63
500 61.65 69.98 69.63 65.49 71.99 74.55 76.06 102.11
1000 63.60 73.77 73.41 68.22 75.80 79.28 81.07 116.84


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
6.4.2. Determinación de precipitación de diseño para diferentes periodos de

retorno.
Con la función de distribución seleccionada de acuerdo a las pruebas

de ajuste, se determinaron las precipitaciones de diseño para diferentes
periodos de retorno.
CUADRO N° 17. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, ESTIMADOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
ESTACIÓN METEOROLÓGICA HUARAZ
DISTRIBUCIÓN DISTRIBUCIÓN LOG

PROBABILÍSTICA GUMBEL
5 40.86
10 47.27
20 54.37
TIEMPO DE 25 56.84
RETORNO 50 65.16
(AÑOS) 100 74.63
500 102.11
1000 116.84
6.4.3. Modelamiento hidrológico de la subcuenca Quillcay –HEC HMS.
Por medio de Software HEC-HMS, se modelo la respuesta que tendrá la

subcuenca del rio Quillcay, dando como resultado el escurrimiento
superficial que se producirá como producto de las precipitaciones
procesadas en capítulos anteriores. Para poder definir un componente
del modelo se requiere un grupo de parámetros que especifiquen las
características de cada componente.
Como primer paso en la elaboración del modelo se importó al HEC-HMS

el esquema grafico de la cuenca, que se obtuvo por medio de Software
ARCGIS 10.5, para completar el modelo se tuvo que definir los siguientes
componentes:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 13. MODELAMIENTO HIDROLÓGICO DE LA SUBCUENCA QUILLCAY – HEC-HMS
Fuente: HEC-HMS
a) Modelo de cuenca.
El modelo de cuenca es utilizado para representar la parte física de

la cuenca. Se desarrolló un modelo de cuenca agregando y
conectando elementos hidrológicos. Los elementos hidrológicos
usan modelos matemáticos para describir los procesos físicos en la
cuenca En esta parte se agregaron los datos de área, el número de
curva, la abstracción inicial, y el tiempo de retraso. Para separar la
lluvia efectiva o neta se utilizó el método SCS Curve Number y para
transformar la precipitación neta a escorrentía se usó el método de
SCS Unit Hydrograhp. Para transitar los hidrogramas en el cauce del
rio se utilizó el método de IDF Dick y Peschke.
b) Modelo Meteorológico.
Con el modelo meteorológico calculamos la precipitación requerida

en cada sub cuenca. El modelo meteorológico tiene la capacidad
de modelar precipitación sólida y liquida junto con
evapotranspiración. También posee un método de cálculo de
derretimiento de nieve utilizando un algoritmo de temperatura. Para

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
el caso del estudio no se calculó precipitación sólida, derretimiento

de nieve y evapotranspiración pues el modelo es generado para un
periodo corto de tiempo (tormenta específica).
La tormenta de diseño que se utilizó para el estudio fue el tipo I que

corresponde a climas con inviernos húmedos y veranos secos (climas
del pacifico) pues es la que mejor se adata a las características de
la cuenca en estudio, esta tormenta hipotética fue definida por SCS.
CUADRO N° 18. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm.

AREA ESTACION DE PP (mm) PARA T AÑOS
NOMBRE
(Km2) INFLUENCIA 5 10 20 25 50 100 500 1000
SUBCUENCA
168.66 HUARAZ 40.86 47.27 54.37 56.84 65.16 74.63 102.11 116.84
DE APORTE
El modelo meteorológico consiste en definir la tormenta de diseño

que será utilizada en la simulación de la relación precipitación –
escorrentía, para cada una de las sub cuencas.
Para el caso de duraciones de tomenta menores a 1 hora, o no se

cuente con registro pluviograficos que permitan obtener las
intensidades máximas, estas pueden ser calculadas mediante la
metodología de Dick Peschke, que relaciona la duración de la
tormenta con la precipítacion maxima en 24 horas. La expresión es
la siguiente:
𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃24ℎ ( )
1440
Donde:
Pd = Precipitación total (mm)
D = Duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la

duración.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 19. PRECIPITACIÒNES MAXIMAS EN mm, MODELO DICK PESCHKE – ESTACION HUARAZ
Precipitación en 24 horas (mm)
40.86 47.27 54.37 56.84 65.16 74.63 102.11 116.84
Duración
Periodo de Retorno (Años)
(Minutos)
5 10 20 25 50 100 500 1000
Precipitación (mm)
5 9.92 11.47 13.20 13.80 15.82 18.12 24.79 28.36
10 11.80 13.65 15.70 16.41 18.81 21.54 29.48 33.73
15 13.05 15.10 17.37 18.16 20.82 23.84 32.62 37.33
20 14.03 16.23 18.66 19.51 22.37 25.62 35.05 40.11
25 14.83 17.16 19.74 20.63 23.65 27.09 37.06 42.41
30 15.52 17.96 20.66 21.59 24.76 28.35 38.79 44.39
35 16.13 18.66 21.47 22.44 25.73 29.47 40.32 46.13
40 16.68 19.30 22.20 23.20 26.60 30.47 41.69 47.70
45 17.18 19.87 22.86 23.90 27.40 31.38 42.93 49.13
50 17.64 20.41 23.47 24.54 28.13 32.22 44.08 50.44
55 18.06 20.90 24.04 25.13 28.81 32.99 45.14 51.65
60 18.46 21.36 24.56 25.68 29.44 33.72 46.13 52.79
120 21.95 25.40 29.21 30.54 35.01 40.10 54.86 62.78
180 24.30 28.11 32.33 33.80 38.74 44.38 60.71 69.47
240 26.11 30.20 34.74 36.32 41.63 47.68 65.24 74.65
300 27.61 31.94 36.73 38.40 44.02 50.42 68.99 78.94
360 28.89 33.42 38.45 40.19 46.08 52.77 72.20 82.62
420 30.03 34.74 39.96 41.77 47.89 54.84 75.04 85.86
480 31.05 35.92 41.31 43.19 49.51 56.71 77.59 88.78
540 31.97 36.99 42.55 44.48 50.99 58.40 79.91 91.43
600 32.83 37.98 43.68 45.67 52.35 59.96 82.04 93.87
660 33.62 38.89 44.74 46.77 53.61 61.41 84.02 96.14
720 34.36 39.75 45.72 47.80 54.79 62.76 85.86 98.25
780 35.05 40.55 46.64 48.76 55.90 64.02 87.60 100.24
840 35.71 41.31 47.52 49.67 56.95 65.22 89.24 102.11
900 36.33 42.03 48.34 50.54 57.94 66.36 90.79 103.89
960 36.92 42.71 49.13 51.36 58.88 67.44 92.27 105.58
1020 37.49 43.37 49.88 52.15 59.78 68.47 93.68 107.19
1080 38.02 43.99 50.60 52.90 60.64 69.45 95.02 108.73
1140 38.54 44.59 51.29 53.62 61.46 70.40 96.32 110.21
1200 39.04 45.16 51.95 54.31 62.26 71.30 97.56 111.63
1260 39.52 45.72 52.58 54.97 63.02 72.18 98.76 113.00
1320 39.98 46.25 53.20 55.62 63.76 73.02 99.91 114.33
1380 40.43 46.77 53.79 56.24 64.47 73.84 101.03 115.60
1440 40.86 47.27 54.37 56.84 65.16 74.63 102.11 116.84
Para este paso el modelo utilizado fue el de la tormenta dada su

respectiva frecuencia de ocurrencia (frecuency storm). Para ello se
utilizó la precipitación media ponderada de la cuenca general
hallando de esta manera la altura precipitación – duración – para
diferentes periodos de retorno mediante el método Dick y Peschke,
la cual se presenta en el siguiente cuadro.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 20. INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO – SUBCUENCA

QUILLCAY
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
DURACION DURACION
5.00 10.00 20.00 25.00 50.00 100.00 200.00 1000.00
(HORAS) (MIN)
INTENSIDAD (MM/HR)
0.083 5 119.02 137.70 158.38 165.57 189.81 217.39 297.44 340.35
0.167 10 70.77 81.87 94.17 98.45 112.86 129.26 176.86 202.37
0.250 15 52.21 60.41 69.48 72.64 83.27 95.37 130.48 149.31
0.333 20 42.08 48.68 55.99 58.54 67.11 76.86 105.16 120.33
0.417 25 35.60 41.18 47.37 49.52 56.77 65.02 88.96 101.79
0.500 30 31.05 35.92 41.31 43.19 49.51 56.71 77.59 88.78
0.583 35 27.66 32.00 36.80 38.47 44.11 50.52 69.12 79.09
0.667 40 25.02 28.95 33.29 34.81 39.90 45.70 62.53 71.55
0.750 45 22.91 26.50 30.48 31.86 36.53 41.84 57.24 65.50
0.833 50 21.17 24.49 28.16 29.44 33.75 38.66 52.89 60.52
0.917 55 19.71 22.80 26.22 27.41 31.42 35.99 49.24 56.35
1.000 60 18.46 21.36 24.56 25.68 29.44 33.72 46.13 52.79
2.000 120 10.98 12.70 14.61 15.27 17.50 20.05 27.43 31.39
3.000 180 8.10 9.37 10.78 11.27 12.91 14.79 20.24 23.16
4.000 240 6.53 7.55 8.68 9.08 10.41 11.92 16.31 18.66
5.000 300 5.52 6.39 7.35 7.68 8.80 10.08 13.80 15.79
6.000 360 4.82 5.57 6.41 6.70 7.68 8.80 12.03 13.77
7.000 420 4.29 4.96 5.71 5.97 6.84 7.83 10.72 12.27
8.000 480 3.88 4.49 5.16 5.40 6.19 7.09 9.70 11.10
9.000 540 3.55 4.11 4.73 4.94 5.67 6.49 8.88 10.16
10.000 600 3.28 3.80 4.37 4.57 5.24 6.00 8.20 9.39
11.000 660 3.06 3.54 4.07 4.25 4.87 5.58 7.64 8.74
12.000 720 2.86 3.31 3.81 3.98 4.57 5.23 7.16 8.19
13.000 780 2.70 3.12 3.59 3.75 4.30 4.92 6.74 7.71
14.000 840 2.55 2.95 3.39 3.55 4.07 4.66 6.37 7.29
15.000 900 2.42 2.80 3.22 3.37 3.86 4.42 6.05 6.93
16.000 960 2.31 2.67 3.07 3.21 3.68 4.21 5.77 6.60
17.000 1020 2.21 2.55 2.93 3.07 3.52 4.03 5.51 6.31
18.000 1080 2.11 2.44 2.81 2.94 3.37 3.86 5.28 6.04
19.000 1140 2.03 2.35 2.70 2.82 3.23 3.71 5.07 5.80
20.000 1200 1.95 2.26 2.60 2.72 3.11 3.57 4.88 5.58
21.000 1260 1.88 2.18 2.50 2.62 3.00 3.44 4.70 5.38
22.000 1320 1.82 2.10 2.42 2.53 2.90 3.32 4.54 5.20
23.000 1380 1.76 2.03 2.34 2.45 2.80 3.21 4.39 5.03
24.000 1440 1.70 1.97 2.27 2.37 2.72 3.11 4.25 4.87

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
GRÁFICA 1. CURVA DE INTESIDADES IDF
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
400.0
350.0 5.00
Intensidad de precipitacion (mm/h)
10.00
300.0
20.00
250.0
25.00
200.0
50.00
150.0
100.00
100.0 500.00
50.0 1000.0
0
0.0
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0
Duracion (min)
a) Especificaciones de control.
Con las especificaciones de control fijamos el tiempo de duración de

cada corrida de la simulación. La información en las especificaciones de
control incluye una fecha de inicio, una fecha de finalización y el intervalo
de tiempo de la simulación.
Con producto de la simulación se obtiene el hidrograma para el periodo

de retomo seleccionado, los cuales están expresados en forma tabular y
expresado también en forma gráfica, a través del hidrograma obtenido
se obtuvo el caudal máximo para poder utilizarlo en el estudio hidráulico
para el cálculo de las zonas de inundación.
b) Hidrograma resultante.
Los Hidrograma de avenidas fueron calculados ara periodos de retorno

de 5, 10, 20, 25,50 ,100 ,200 y 1000 años, en el punto de interés en el tramo

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
estudiado del rio Quillcay. Así mismo se presenta los caudales máximos
de hidrogramas.
Ecuación de ajuste para IDF, con el periodo de retorno (T) y la duración

(D) para la estación Huaraz, es:
𝑰 = 𝟐𝟗𝟐. 𝟏𝟒𝟑𝟏 ∗ 𝑻𝟎.𝟑𝟎𝟒𝟔 ∗ 𝑫−𝟎.𝟕𝟓
CUADRO N° 21. HIDROGRAMA – PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

5 10 20 25 50 100 500 1000
60 0.518 0.640 0.791 0.846 1.045 1.291 2.108 2.603
120 0.554 0.684 0.845 0.905 1.117 1.380 2.253 2.783
180 0.596 0.736 0.909 0.973 1.202 1.485 2.424 2.994
240 0.647 0.799 0.986 1.056 1.304 1.610 2.629 3.247
300 0.708 0.875 1.080 1.156 1.428 1.764 2.880 3.557
360 0.786 0.970 1.198 1.283 1.584 1.957 3.195 3.946
420 0.886 1.094 1.352 1.447 1.787 2.207 3.603 4.450
480 1.023 1.263 1.560 1.670 2.063 2.547 4.159 5.137
540 1.222 1.509 1.864 1.995 2.464 3.043 4.968 6.135
600 1.543 1.906 2.354 2.519 3.111 3.843 6.274 7.749
660 2.171 2.682 3.312 3.545 4.379 5.408 8.829 10.905
720 4.186 5.170 6.386 6.835 8.442 10.426 17.023 21.024
780 22.125 27.326 33.750 36.124 44.616 55.104 89.968 111.117
840 2.807 3.467 4.282 4.583 5.660 6.991 11.414 14.097
900 1.795 2.217 2.738 2.931 3.620 4.471 7.300 9.016
960 1.361 1.680 2.075 2.221 2.744 3.388 5.532 6.833
1020 1.112 1.373 1.696 1.816 2.242 2.769 4.522 5.585
1080 0.949 1.172 1.447 1.549 1.913 2.363 3.858 4.765
1140 0.832 1.028 1.270 1.359 1.678 2.073 3.385 4.180
1200 0.745 0.920 1.136 1.216 1.501 1.854 3.028 3.739
1260 0.676 0.835 1.031 1.103 1.363 1.683 2.748 3.394
1320 0.620 0.766 0.946 1.013 1.251 1.545 2.522 3.115
1380 0.574 0.709 0.876 0.938 1.158 1.430 2.335 2.884
1440 0.535 0.661 0.817 0.874 1.080 1.334 2.177 2.689

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

corresponde a un periodo de 1000 años, se observa el total transitado
de los hidrogramas. La magnitud de caudal es de 87.00 m3/s.
Fuente: HEC - HMS.


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
c) Resumen de caudales máximos de diseño.
CUADRO N° 22. CAUDALES MAXIMOS PARA PERIODOS DE RETORNO

CAUDAL MAXIMO A
PARTIR DE
PERIODO DE
Nº PRECIPITACIÓN MAX. 24
RETORNO
HR. – ESTACIÓN HUARAZ
(m3/s)
01 5 22.20
02 10 27.90
03 20 32.30
04 25 35.60
05 50 38.20
06 100 42.70
07 500 63.60
08 1000 87.00
6.4.4. Periodo de retorno.
El periodo de retorno es uno de los parámetros más significativos a ser

tomados en cuenta en el momento de dimensionar una obra hidráulica
destinada a soportar avenidas, como por ejemplo un puente para cruzar
una quebrada o rio.
El periodo de retorno, generalmente expresado en años, puede ser

entendido como el número de años en que se espera que
medianamente se repita un cierto caudal, o un caudal mayor.
a) Riesgo admisible (%).

El dimensionado de estructuras para el control de las aguas incluye
ineludiblemente la consideración de riegos. Una estructura de este
tipo puede fallar si la magnitud correspondiente al periodo de retorno
de diseño Tr se excede durante la vida útil de aquella.
Este riesgo “hidrológico natural o inherente” de galla puede

calcularse utilizando las siguientes ecuaciones.
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − 𝑷(𝑿 ≥ 𝒙𝒕 ))𝒏
𝑹 = 𝟏 − (𝟏 − 𝟏/𝑻)𝒏

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Donde:
• R representa las probabilidades de que un evento X ≥xt ocurra por
lo menos una vez en “n” años de vida útil de la obra.
• T = periodo de retorno (años).
Así, por ejemplo, se desea tener la seguridad con una aproximación

del 80% (o sea, R=20%) de que la capacidad de diseño de una obra
de atenuación de crecidas no sea excedida durante una vida útil de
50 años supuesta para la misma, se la debe dimensionar para un
caudal de crecida pico de 225 años de periodo de retorno.
Si en cambio fuese aceptable un riesgo de falla del 25%, el periodo

de retorno para la misma vida útil puede reducirse a 174 años, en los
cuadros posteriores, se muestran los periodos de retorno considerados
en función de la ida útil de la obra y riesgo admisible.
b) Periodo de retorno y vida útil de las estructuras.
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una

creciente determinada es igualado o superado por lo menos una vez
se le llama periodo de retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir

por el caso de que la obra llegase a fallar dentro de un tiempo de
vida útil.
En el manual para el diseño de caminos pavimentadas de bajo

volumen de tránsito, se muestra los valores de riesgo de excedencia
del caudal de diseño, durante la vida útil del elemento de drenaje,
para diversos periodos de retorno.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 23. RIESGO DE EXCEDENCIA (%) DURANTE LA VIDA ÚTIL PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
PERIODO DE AÑOS DE VIDA UTIL
RETORNO
10 20 25 50 100
(AÑOS)
10 65.13% 87.84% 92.82% 99.48% 99.99%
15 49.84% 74.84% 82.18% 96.82% 99.90%
20 40.13% 64.15% 72.26% 92.31% 99.41%
25 33.52% 55.80% 63.96% 87.01% 98.31%
50 18.29% 33.24% 39.65% 63.58% 86.74%
100 9.56% 18.21% 22.22% 39.50% 63.40%
500 1.98% 3.92% 4.88% 9.30% 18.14%
1000 1.00% 1.98% 2.47% 4.88% 9.52%
10000 0.10% 0.20% 0.25% 0.50% 0.75%
Fuente: Manual de hidrología y drenaje del MTC 2018
El riesgo admisible en función del periodo de retorno y vida de obra

está dado por:
𝐾 = 1 − (1 − 1/𝑇)𝑛
Si la obra tiene una vida útil de n años, la formula anterior permite

calcular el periodo de retorno T, fijado el riesgo admisible K, el cual es
la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada,
durante la vida útil de la obra. En la siguiente table se presenta el valor
T para varios riesgos permisibles K y para la vida útil n de la obra.
CUADRO N° 24. VALORES DE PERIODO DE RETORNO T (AÑOS)

RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (N AÑOS)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.30 2 2.70 4.10 7.70 15.00 18.00 37.00 73 144
0.99 1.00 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: Monsalve, 1999.
Dada la importancia y categoría de la estructura proyectada,

tenemos un riesgo de falla del 18.21% y una vida útil de 20 años para
la estructura de puente. Se interpola y se aproxima a una cifra entera,
obtenido 100 años de periodo de retorno para el diseño hidráulico de
la estructura. Así mismo el ministerio de transportes y comunicaciones

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
recomienda asumir 500 años de periodo de retorno para cálculos de

profundidad de socavación.
7. DETERMINACION DE LOS NIVELES DE INUNDACIÒN.
7.1. Marco conceptual.
La Modelación Hidráulica viene a ser el desarrollo del comportamiento del perfil

hidráulico o curvas de remanso de un río para un caudal de diseño determinado,
cuya finalidad es obtener las cotas de la superficie del agua en el río. Este
parámetro se utiliza en el diseño de defensas ribereñas (cálculo de corona del
dique), diseño de protección de los terraplenes de una carretera y definir niveles
de entrega de los drenes al río, etc.
7.1.1. Modelación hidráulica con HEC-RAS.
El HEC-RAS (Hydrologic Engineering Center – River Analysis System) es un

software desarrollado por la U.S Army Corps of Engineers (Centro de
Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los
EE.UU), que permite realizar cálculos hidráulicos en flujo permanente y no
permanente de ríos y canales artificiales, análisis de transporte de
sedimentos y de calidad de agua. Facilita el cálculo de los perfiles del
agua y de los parámetros hidráulicos del cauce. Asimismo, permite
desarrollar el cálculo de los niveles de la superficie del agua de un flujo
gradualmente variado.
Importancia.
La modelación hidráulica realizada con HEC-RAS, permite:
- Predecir las áreas de inundación en un río o sistema de ríos, para
diferentes periodos de retorno.
- Determinar las variables para el diseño de estructuras hidráulicas en los
ríos, como Puentes, Defensas Ribereñas, etc.
- Delimitar las fajas marginales de los ríos, el encauzamiento.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
7.1.2. Ecuaciones utilizadas en los cálculos de perfiles.
Los perfiles de la superficie de agua son calculados desde una sección

transversal a la siguiente, mediante la solución de la ecuación de Energía,
con un proceso iterativo.
∝𝟐 . 𝑽𝟐𝟐 ∝𝟏 . 𝑽𝟐𝟏
𝒁𝟐 + 𝒚𝟐 + = 𝒁𝟏 + 𝒚𝟏 + + 𝒉𝟏
𝟐𝒈 𝟐𝒈
Donde:
- Z1 y Z 2 : Elevación del canal principal.
- y1 y y 2 : Tirante de la sección transversal.
- α1 y α 2 : Coeficiente de ponderación de velocidad (Coef.
Coriolis=1.0).
- h1 : Perdida de energía.
La pérdida de energía entre dos secciones está compuesta de las

pérdidas por fricción y las pérdidas por contracción o expansión. La
ecuación de pérdida de energía está dada por:
∝𝟐 . 𝑽𝟐𝟐 ∝𝟏 . 𝑽𝟐𝟏
𝒉𝒆 = 𝑳𝒔𝒇 + 𝑪 | − |
𝟐𝒈 𝟐𝒈
Donde:
- L : Longitud promedio del tramo.
- SF : Pendiente representativa de fricción entre secciones.
- C : Coeficiente de perdida por contracción o expiación.
La longitud promedio del tramo L, se calcula como sigue:
𝑳𝒍𝒂𝒃 ̅̅̅̅̅̅
𝑸𝒍𝒂𝒃 + 𝑳𝒄𝒉 ̅̅̅̅̅
𝑸𝒄𝒉 + 𝑳𝒓𝒂𝒃 ̅̅̅̅̅̅
𝑸𝒓𝒂𝒃
𝑳=
𝑸𝒍𝒂𝒃 + 𝑸𝒄𝒉 + 𝑸𝒓𝒂𝒃
Donde:
- Llab, Lch, Lrab : Longitud de los tramos entre secciones
transversales.
- Qlab, Qch, Qrab : Promedio aritmético del caudal entre secciones.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
7.1.3. Subdivisión de secciones transversales.
Para la determinación del transporte total y el coeficiente de velocidad en

una sección transversal, se requiere que el flujo sea subdividido en unidades,
para lo cual la velocidad está uniformemente distribuida. La aproximación
utilizada en HEC-RAS es subdividir el flujo de las áreas de las márgenes,
usando los puntos de corte de los valores de n de las secciones transversales
ingresadas (puntos en donde los valores de n cambian), como base para la
subdivisión.
Se calcula a partir de la Ecuación de Manning (basada en unidades

inglesas):
𝟏/𝟐
𝑸 = 𝒌 ∗ 𝒔𝒇
𝟏. 𝟒𝟖𝟔
𝒌= ∗ 𝑨𝑹𝟐/𝟑
𝒏
Donde:
- n : Coeficiente de rugosidad de Manning, por subdivisión
- A : Área de flujo.
- R : Radio hidráulico, por subdivisión.
7.1.4. Perfiles de la superficie de agua en flujo permanente.
El modelamiento de los perfiles de la superficie de agua en Flujo

Permanente, está destinado a calcular el perfil de la superficie de agua
en flujo uniformemente variado.
El sistema puede soportar un río único, un sistema dendrítico o una red

completa de canales. El componente de Flujo Permanente está
capacitado para realizar modelamientos de perfiles de superficie de
agua, para regímenes de flujo sub-crítico, supercrítico y mixto.
El procedimiento de cálculos básicos, está basado en la solución de la

ecuación de energía. Las pérdidas de energía son evaluadas por fricción
y contracción /expansión. La ecuación de Momentum es utilizada en
situaciones donde el perfil de la superficie de agua es rápidamente
variado.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
7.1.5. Criterios para la modelación hidráulica con HEC-RAS.
Para la creación del modelo hidráulico, se siguieron los siguientes pasos

principales:
- Inicio de un nuevo proyecto.
- Ingreso de datos geométricos (Secciones transversales, coeficiente n de
Manning)
- Ingreso de datos de flujo y condiciones de contorno (caudal de
avenidas para 5, 25, 50, 100, 500 y 1000 años).
- Ingreso de las secciones de las estructuras hidráulicas.
- Creación de un plan, seleccionando la geometría y datos hidráulicos
- Realización de cálculos hidráulicos (Ejecución del programa).
7.1.6. Perfil hidráulico.
Los siguientes datos de ingreso son para la simulación en HEC-RAS.
a) Caudal de avenida.
- Qavenida 1 en 100 años : 42.70 m3/s
b) Coeficiente de rugosidad de Manning.
De la visita a campo, que nos permitió una constatación visual de los

parámetros de la metodología de Cowan, se calculó que los
coeficientes de rugosidad de Manning de la sección en estudio son
los que se muestran en la siguiente tabla.
CUADRO N° 25. COEFICIENTE DE RIGOCIDAD DE MANNING OBTENIDOS POR EL METODO COWAN.

MARGUEN MARGEN
DISCRIPCION DE VALOR DE COWAN CAUCE
DERECHA DERECHA
Material involucrado (n0) 0.0200 0.0200 0.0200
Grado de irregularidad (n1) 0.0050 0.0000 0.0050
Variación de sección transversales (n2) 0.0000 0.0000 0.0000
Efecto relativo de las obstrucciones (n3) 0.0000 0.0000 0.0000
Vegetación (n4) 0.0050 0.0050 0.0050
Grado de los efectos por meandros (n5) 1.1500 1.1500 1.1500
n 0.0345 0.0288 0.0345

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
c) Análisis de flujo.
Flujo permanente.
7.2. Secciones Transversales.
Las siguientes imágenes corresponden a las secciones transversales del tramo

en estudio, para un periodo de retorno de 100 años, y un caudal estimado de
42.70 m3/s.
IMAGEN N° 22. SECCIONES TRANSVERSALES – PROG. 0+152.52 m. - TR=100 AÑOS

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Fuente: HEC - RAS

IMAGEN N° 31. PERFIL LONGITUDINAL – TR=100 AÑOS
Fuente: HEC - RAS


NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 32. VISTA 3D MODELO RIO QUILLCAY – TR=100 AÑOS
Fuente: HEC - RAS

Se presenta el cuadro de resumen de los parámetros obtenido en el programa

Hec-RAS, donde se señala el máximo nivel de agua en el modelo de tránsito
de un caudal máximo para un periodo de retorno de 100 años.
CUADRO N° 26. RESULTADOS DE MODELO HECRAS – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS

PROGR Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Área Top Width Froude
ESIVA
(m) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Aguas
152.5 42.70 3122.55 3124.1900 3124.1900 3124.8100 0.008849 3.5 12.19 9.85 1.01
Arriba
140 42.70 3122.08 3123.7600 3123.7600 3124.4700 0.007011 4.06 12.83 10.07 1.01
120 42.70 3120.92 3122.6400 3122.6400 3123.3300 0.006992 3.78 12.37 9.54 0.99
Puente 100 42.70 3120.52 3122.3200 3122.3200 3123.0500 0.006836 3.91 12.27 9.05 0.99
80 42.70 3119.68 3120.9700 3120.9700 3121.5600 0.008143 3.57 13.28 11.82 1.03
60 42.70 3118.72 3119.9900 3119.9900 3120.5100 0.008064 3.4 14.15 14.14 1.02
40 42.70 3117.59 3118.9500 3118.9500 3119.5000 0.007674 3.6 13.91 12.88 1.01
20 42.70 3116.78 3118.5800 3118.5800 3119.1900 0.005709 3.83 14.43 13.42 0.92
Aguas
0 42.70 3116.28 3118.0600 3118.0600 3118.6800 0.006684 3.82 13.59 12 0.98
Abajo
Fuente: HEC - RAS

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
CUADRO N° 27. PARAMETROS SECCIÓN TRANSVERAL PROG: 0+100 m. – RIO QUILLCAY -TR=100 AÑOS
Fuente: HEC - RAS

8. ESTUDIO DE SOCAVACIÒN.
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo
estimada, muchos factores intervienen en la ocurrencia de este fenómeno, tales
como:
- Caudal
- Tamaño y conformación del material del cauce.
- Cantidad de transporte de sólidos.
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la
geometría hidráulica del cauce de un río. Las mismas están en función del material
del cauce.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
8.1. Socavación general del cauce.
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una
crecida debido al efecto hidráulico de un estrechamiento de la sección; la
degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas
condiciones de equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento
de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de

Lischtvan - Levediev:
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el

fondo está dado por las siguientes expresiones:
𝑉𝑒 = 0.60 𝛾𝑑1.18 𝛽 𝐻𝑠𝑥 𝑚/𝑠𝑒𝑔 Suelos cohesivos.

0.28 𝛽 𝐻 𝑥
𝑉𝑒 = 0.68 𝑑𝑚 𝑠 𝑚/𝑠𝑒𝑔 Suelos no cohesivos.
En donde:
- Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
- 𝛾𝑑 = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad
Hs, medida desde la superficie del agua (Ton/m3).

- β= coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida
que se estudia. Ver tabla Nº04
- x = es un exponente variable que está en función del peso volumétrico 𝛾𝑠
del material seco (Ton/m3)
- Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer qué valor
de Ve se requiere para arrastrar y levantar el material (m).
- dm= es el diámetro medio (en mm) de los granos del fondo obtenido según
la expresión.
𝑑𝑚 = 0.01 ∑ 𝑑𝑖 𝑝𝑖
En el cual:
- di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de

la muestra total que

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
- pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la

muestra. Las fracciones escogidas no deben ser iguales entre sí.
- (1) = Perfil antes de la erosión.

- (2) = Perfil después de la erosión.
8.2. Cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos.
1/(1+𝑥)
∝ 𝐻0 5/3
𝐻𝑠 = [ ] Suelos cohesivos
0.60 𝛾𝑑1.18 𝛽
1/(1+𝑥)
∝ 𝐻0 5/3
𝐻𝑠 = [ ] Suelos no cohesivos.
0.60 𝛾𝑑1.18 𝛽
TABLA 2. COEFICIENTE DE CONTRACCIÓN, m
VELOCIDAD MEDIA
LONGITUD LIBRE ENTRE DOS ESTRIBOS
EN LA SECCION, EN
m/seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1,00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1,50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2,00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2,50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3,00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3,50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4,00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA 3. VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS

SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3) 0,05 0,43
0,80 0,52 0,15 0,42
0,83 0,51 0,50 0,41
0,86 0,50 1,00 0,40
0,88 0,49 1,50 0,39
0,90 0,48 2,50 0,38
0,93 0,47 4,00 0,37
0,96 0,46 6,00 0,36
0,98 0,45 8,00 0,35
1,00 0,44 10,00 0,34
1,04 0,43 15,00 0,33

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
1,08 0,42 20,00 0,32

1,12 0,41 25,00 0,31
1,16 0,40 40,00 0,30
1,20 0,39 60,00 0,29
1,24 0,38 90,00 0,28
1,28 0,37 140,00 0,27
1,34 0,36 190,00 0,26
1,40 0,35 250,00 0,25
1,46 0,34 310,00 0,24
1,52 0,33 370,00 0,23
1,58 0,32 450,00 0,22
1,64 0,31 570,00 0,21
1,71 0,30 750,00 0,20
1,80 0,29 1000,00 0,19
1,89 0,28
2,00 0,27
TABLA 4.VALORES DE COEFICIENTE b
PERIODO DE RETORNO
DEL GASTO DE DISEÑO COEFICIENTE b
(AÑOS)
2 0,82
5 0,86
10 0,90
20 0,94
50 0,97
75 0,98
100 1,00
200 1,02
500 1,05
8.3. Cálculo de socavación general en el cauce.
Tipo de cauce: 2 (Suelo no cohesivo)
Hs : Profundidad de socavación (m)

Qd : Caudal de diseño = 63.60 m3/seg.
Be : ancho efectivo de la superficie de agua. = 20.00 m
Ho : tirante antes de la erosión = 0.80 m
Vm : velocidad media en la sección = 3.48 m/seg.
M : coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1 = 0.93
d : peso específico del suelo del cauce = 2.00 Tn/m3
Dm : diámetro medio = 1.50 mm
X : exponente variable. Ver tabla Nº 2 = 0.39
Tr : Periodo de retorno del gasto de diseño = 500 años

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
β : coeficiente de la frecuencia del caudal de diseño = 1.05

A : área de la sección hidráulica = 18.28
Hm : profundidad media de la sección = 0.914 m
α : = 3.974
Entonces remplazando en las ecuaciones anteriores obtenemos.
𝐻𝑠 = 2.42 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
ds : profundidad de socavación respecto al fondo del cauce.
𝑑𝑠 = 1.62 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Por seguridad, se multiplica el valor por 1.20
𝑑𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 = 1.95 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 ≅ 2.00 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
Estimada la altura de socavación ds=2.00 metros causada principalmente por la

velocidad del flujo promedio en el tramo de estudios v=3.48 m3/s la cual fue
calculada por el programa HEC-RAS, se concluye que la protección de la base
de los estribos del puente es de suma importancia para la durabilidad de la
estructura.
9. NIVELES DE AGUA.
Los niveles de agua obtenidos a partir de los cálculos anteriores se presentan en la

siguiente sección donde se proyecta la construcción del puente carrozable Quillcay:

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
IMAGEN N° 33. NIVELES DE AGUA

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
10. CONCLUSIONES.
El caudal máximo instantáneo de diseño fue estimado para un caudal pico de 100
años de periodo de retorno siendo este 42.70 m3/seg, caudal con el cual se realizó
el modelo de tránsito de avenidas usando el programa HEC-RAS, mientras que el
caudal para estimar la socavación se realizó para un caudal máximo de 500 años
de periodo de retorno obteniendo un valor de 63.60 m3/seg, ambos caudales de
diseño se obtuvieron por medio de los hidrogramas que se determinó del modelo
hidrológico de HEC-HMS.
Del modelo hidráulico se concluye que el promedio de los tirantes para periodos
extraordinarios es de 1.80 metros a partir de la cota de fondo del rio, para un periodo
de retorno de 100 años, determinado a partir del modelo HEC-RAS.
La altura máxima de socavación estimada es de 2.00 metros, causada

principalmente por la velocidad de flujo 3.48 m/s.
11. RECOMENDACIONES.
- Se recomienda la construcción de las estructuras proyectadas durante la época

de estiaje que ocurre entre los meses de abril a agosto.
- Se recomienda la implementación de estaciones meteorológica e hidrométricas
en el ámbito del proyecto.

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 01
PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE SUBCUENCA QUILLCAY
PARAMETROS DE FORMA
Cuadro área entre curvas – Subcuenca Quillcay
ORDEN COTA MÍNIMA COTA MÁXIMA ÁREA PROMEDIO ACUMULADO %ACUMULADO %ACUMULADO
1 3122 3276 1.44 3199 1.441 0.854 0.9
2 3276 3429 3.77 3352 5.211 2.236 3.1
3 3429 3583 5.36 3506 10.575 3.180 6.3
4 3583 3736 5.54 3659 16.116 3.285 9.6
5 3736 3890 8.37 3813 24.483 4.961 14.5
6 3890 4043 11.46 3967 35.945 6.796 21.3
7 4043 4197 13.84 4120 49.787 8.207 29.5
8 4197 4350 13.29 4274 63.081 7.882 37.4
9 4350 4504 11.20 4427 74.283 6.642 44.0
10 4504 4658 15.33 4581 89.609 9.087 53.1
11 4658 4811 20.10 4734 109.705 11.915 65.0
12 4811 4965 20.87 4888 130.571 12.372 77.4
13 4965 5118 17.21 5041 147.786 10.207 87.6
14 5118 5272 11.03 5195 158.815 6.539 94.2
15 5272 5425 5.47 5348 164.280 3.241 97.4
16 5425 5579 2.34 5502 166.623 1.389 98.8
17 5579 5732 1.13 5656 167.752 0.669 99.5
18 5732 5886 0.58 5809 168.330 0.343 99.8
19 5886 6039 0.27 5963 168.598 0.159 100.0
20 6039 6193 0.06 6116 168.658 0.035 100.0
168.658 100
Curva hipsométrica – Subcuenca Quillcay
CURVA HIPSOMÉTRICA
6500
6000
5500
Altitud (m.s.n.m.)
5000
4500
4000
3500
3000
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Área

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Curva de frecuencia de altitudes – Subcuenca Quillcay
CURVA DE FRECUENCIA DE ALTITUDES
0.035
19 0.159
0.343
17 0.669
1.389
15 3.241
6.539
13 10.207
12.372
11 11.915
9.087
9 6.642
7.882
7 8.207
6.796
5 4.961
3.285
3 3.180
2.236
1 0.854
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000
PARAMETROS DE RELIEVE
Cuadro para el cálculo de pendiente media de la cuenca – Subcuenca Quillcay

RANGO PENDIENTE N° DE
N° PROMEDIO PROM*OCURR
INFERIOR SUPERIOR OCURRENCIA
1 0 5 2.5 581496 1453740

2 5 12 8.5 440148 3741258
3 12 18 15 46293 694395
4 18 24 21 8609 180789
5 24 32 28 2055 57540
6 32 44 38 651 24738
7 44 100 72 219 15768
1079471 6168228
Pendiente media de la cuenca: 5.71 %
Pendiente media del cauce principal: 6.30 %
Clasificación según pendiente

PORCENTAJE % TIPO
<5 Plano
5 a 12 Ligeramente ondulado
12 a 18 Ondulado
18 a 24 Fuertemente ondulado
24 a 32 Escarpado
32 a 44 Fuertemente escarpado
>44 Montañoso

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 02
CALCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS
Análisis de regresión múltiple – Subcuenca Quillcay

5 5.0 119.02 0.70 0.70 2.08
10 5.0 70.77 1.00 0.70 1.85
15 5.0 52.21 1.18 0.70 1.72
20 5.0 42.08 1.30 0.70 1.62
25 5.0 35.60 1.40 0.70 1.55
30 5.0 31.05 1.48 0.70 1.49
35 5.0 27.66 1.54 0.70 1.44
40 5.0 25.02 1.60 0.70 1.40
45 5.0 22.91 1.65 0.70 1.36
50 5.0 21.17 1.70 0.70 1.33
55 5.0 19.71 1.74 0.70 1.29
60 5.0 18.46 1.78 0.70 1.27
120 5.0 10.98 2.08 0.70 1.04
180 5.0 8.10 2.26 0.70 0.91
240 5.0 6.53 2.38 0.70 0.81
300 5.0 5.52 2.48 0.70 0.74
360 5.0 4.82 2.56 0.70 0.68
420 5.0 4.29 2.62 0.70 0.63
480 5.0 3.88 2.68 0.70 0.59
540 5.0 3.55 2.73 0.70 0.55
600 5.0 3.28 2.78 0.70 0.52
660 5.0 3.06 2.82 0.70 0.49
720 5.0 2.86 2.86 0.70 0.46
780 5.0 2.70 2.89 0.70 0.43
840 5.0 2.55 2.92 0.70 0.41
900 5.0 2.42 2.95 0.70 0.38
960 5.0 2.31 2.98 0.70 0.36
1020 5.0 2.21 3.01 0.70 0.34
1080 5.0 2.11 3.03 0.70 0.32
1140 5.0 2.03 3.06 0.70 0.31
1200 5.0 1.95 3.08 0.70 0.29
1260 5.0 1.88 3.10 0.70 0.27
1320 5.0 1.82 3.12 0.70 0.26
1380 5.0 1.76 3.14 0.70 0.24
1440 5.0 1.70 3.16 0.70 0.23
5 10.0 137.70 0.70 1.00 2.14
10 10.0 81.87 1.00 1.00 1.91
15 10.0 60.41 1.18 1.00 1.78
20 10.0 48.68 1.30 1.00 1.69
25 10.0 41.18 1.40 1.00 1.61
30 10.0 35.92 1.48 1.00 1.56
35 10.0 32.00 1.54 1.00 1.51
40 10.0 28.95 1.60 1.00 1.46
45 10.0 26.50 1.65 1.00 1.42
50 10.0 24.49 1.70 1.00 1.39
55 10.0 22.80 1.74 1.00 1.36
60 10.0 21.36 1.78 1.00 1.33
120 10.0 12.70 2.08 1.00 1.10
180 10.0 9.37 2.26 1.00 0.97
240 10.0 7.55 2.38 1.00 0.88
300 10.0 6.39 2.48 1.00 0.81
360 10.0 5.57 2.56 1.00 0.75
420 10.0 4.96 2.62 1.00 0.70
480 10.0 4.49 2.68 1.00 0.65
540 10.0 4.11 2.73 1.00 0.61
600 10.0 3.80 2.78 1.00 0.58
660 10.0 3.54 2.82 1.00 0.55
720 10.0 3.31 2.86 1.00 0.52

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

780 10.0 3.12 2.89 1.00 0.49
840 10.0 2.95 2.92 1.00 0.47
900 10.0 2.80 2.95 1.00 0.45
960 10.0 2.67 2.98 1.00 0.43
1020 10.0 2.55 3.01 1.00 0.41
1080 10.0 2.44 3.03 1.00 0.39
1140 10.0 2.35 3.06 1.00 0.37
1200 10.0 2.26 3.08 1.00 0.35
1260 10.0 2.18 3.10 1.00 0.34
1320 10.0 2.10 3.12 1.00 0.32
1380 10.0 2.03 3.14 1.00 0.31
1440 10.0 1.97 3.16 1.00 0.29
5 20.0 158.38 0.70 1.30 2.20
10 20.0 94.17 1.00 1.30 1.97
15 20.0 69.48 1.18 1.30 1.84
20 20.0 55.99 1.30 1.30 1.75
25 20.0 47.37 1.40 1.30 1.68
30 20.0 41.31 1.48 1.30 1.62
35 20.0 36.80 1.54 1.30 1.57
40 20.0 33.29 1.60 1.30 1.52
45 20.0 30.48 1.65 1.30 1.48
50 20.0 28.16 1.70 1.30 1.45
55 20.0 26.22 1.74 1.30 1.42
60 20.0 24.56 1.78 1.30 1.39
120 20.0 14.61 2.08 1.30 1.16
180 20.0 10.78 2.26 1.30 1.03
240 20.0 8.68 2.38 1.30 0.94
300 20.0 7.35 2.48 1.30 0.87
360 20.0 6.41 2.56 1.30 0.81
420 20.0 5.71 2.62 1.30 0.76
480 20.0 5.16 2.68 1.30 0.71
540 20.0 4.73 2.73 1.30 0.67
600 20.0 4.37 2.78 1.30 0.64
660 20.0 4.07 2.82 1.30 0.61
720 20.0 3.81 2.86 1.30 0.58
780 20.0 3.59 2.89 1.30 0.55
840 20.0 3.39 2.92 1.30 0.53
900 20.0 3.22 2.95 1.30 0.51
960 20.0 3.07 2.98 1.30 0.49
1020 20.0 2.93 3.01 1.30 0.47
1080 20.0 2.81 3.03 1.30 0.45
1140 20.0 2.70 3.06 1.30 0.43
1200 20.0 2.60 3.08 1.30 0.41
1260 20.0 2.50 3.10 1.30 0.40
1320 20.0 2.42 3.12 1.30 0.38
1380 20.0 2.34 3.14 1.30 0.37
1440 20.0 2.27 3.16 1.30 0.36
5 25.0 165.57 0.70 1.40 2.22
10 25.0 98.45 1.00 1.40 1.99
15 25.0 72.64 1.18 1.40 1.86
20 25.0 58.54 1.30 1.40 1.77
25 25.0 49.52 1.40 1.40 1.69
30 25.0 43.19 1.48 1.40 1.64
35 25.0 38.47 1.54 1.40 1.59
40 25.0 34.81 1.60 1.40 1.54
45 25.0 31.86 1.65 1.40 1.50
50 25.0 29.44 1.70 1.40 1.47
55 25.0 27.41 1.74 1.40 1.44
60 25.0 25.68 1.78 1.40 1.41
120 25.0 15.27 2.08 1.40 1.18
180 25.0 11.27 2.26 1.40 1.05
240 25.0 9.08 2.38 1.40 0.96
300 25.0 7.68 2.48 1.40 0.89
360 25.0 6.70 2.56 1.40 0.83
420 25.0 5.97 2.62 1.40 0.78

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

480 25.0 5.40 2.68 1.40 0.73
540 25.0 4.94 2.73 1.40 0.69
600 25.0 4.57 2.78 1.40 0.66
660 25.0 4.25 2.82 1.40 0.63
720 25.0 3.98 2.86 1.40 0.60
780 25.0 3.75 2.89 1.40 0.57
840 25.0 3.55 2.92 1.40 0.55
900 25.0 3.37 2.95 1.40 0.53
960 25.0 3.21 2.98 1.40 0.51
1020 25.0 3.07 3.01 1.40 0.49
1080 25.0 2.94 3.03 1.40 0.47
1140 25.0 2.82 3.06 1.40 0.45
1200 25.0 2.72 3.08 1.40 0.43
1260 25.0 2.62 3.10 1.40 0.42
1320 25.0 2.53 3.12 1.40 0.40
1380 25.0 2.45 3.14 1.40 0.39
1440 25.0 2.37 3.16 1.40 0.37
5 50.0 189.81 0.70 1.70 2.28
10 50.0 112.86 1.00 1.70 2.05
15 50.0 83.27 1.18 1.70 1.92
20 50.0 67.11 1.30 1.70 1.83
25 50.0 56.77 1.40 1.70 1.75
30 50.0 49.51 1.48 1.70 1.69
35 50.0 44.11 1.54 1.70 1.64
40 50.0 39.90 1.60 1.70 1.60
45 50.0 36.53 1.65 1.70 1.56
50 50.0 33.75 1.70 1.70 1.53
55 50.0 31.42 1.74 1.70 1.50
60 50.0 29.44 1.78 1.70 1.47
120 50.0 17.50 2.08 1.70 1.24
180 50.0 12.91 2.26 1.70 1.11
240 50.0 10.41 2.38 1.70 1.02
300 50.0 8.80 2.48 1.70 0.94
360 50.0 7.68 2.56 1.70 0.89
420 50.0 6.84 2.62 1.70 0.84
480 50.0 6.19 2.68 1.70 0.79
540 50.0 5.67 2.73 1.70 0.75
600 50.0 5.24 2.78 1.70 0.72
660 50.0 4.87 2.82 1.70 0.69
720 50.0 4.57 2.86 1.70 0.66
780 50.0 4.30 2.89 1.70 0.63
840 50.0 4.07 2.92 1.70 0.61
900 50.0 3.86 2.95 1.70 0.59
960 50.0 3.68 2.98 1.70 0.57
1020 50.0 3.52 3.01 1.70 0.55
1080 50.0 3.37 3.03 1.70 0.53
1140 50.0 3.23 3.06 1.70 0.51
1200 50.0 3.11 3.08 1.70 0.49
1260 50.0 3.00 3.10 1.70 0.48
1320 50.0 2.90 3.12 1.70 0.46
1380 50.0 2.80 3.14 1.70 0.45
1440 50.0 2.72 3.16 1.70 0.43
5 100.0 217.39 0.70 2.00 2.34
10 100.0 129.26 1.00 2.00 2.11
15 100.0 95.37 1.18 2.00 1.98
20 100.0 76.86 1.30 2.00 1.89
25 100.0 65.02 1.40 2.00 1.81
30 100.0 56.71 1.48 2.00 1.75
35 100.0 50.52 1.54 2.00 1.70
40 100.0 45.70 1.60 2.00 1.66
45 100.0 41.84 1.65 2.00 1.62
50 100.0 38.66 1.70 2.00 1.59
55 100.0 35.99 1.74 2.00 1.56
60 100.0 33.72 1.78 2.00 1.53
120 100.0 20.05 2.08 2.00 1.30

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

180 100.0 14.79 2.26 2.00 1.17
240 100.0 11.92 2.38 2.00 1.08
300 100.0 10.08 2.48 2.00 1.00
360 100.0 8.80 2.56 2.00 0.94
420 100.0 7.83 2.62 2.00 0.89
480 100.0 7.09 2.68 2.00 0.85
540 100.0 6.49 2.73 2.00 0.81
600 100.0 6.00 2.78 2.00 0.78
660 100.0 5.58 2.82 2.00 0.75
720 100.0 5.23 2.86 2.00 0.72
780 100.0 4.92 2.89 2.00 0.69
840 100.0 4.66 2.92 2.00 0.67
900 100.0 4.42 2.95 2.00 0.65
960 100.0 4.21 2.98 2.00 0.62
1020 100.0 4.03 3.01 2.00 0.61
1080 100.0 3.86 3.03 2.00 0.59
1140 100.0 3.71 3.06 2.00 0.57
1200 100.0 3.57 3.08 2.00 0.55
1260 100.0 3.44 3.10 2.00 0.54
1320 100.0 3.32 3.12 2.00 0.52
1380 100.0 3.21 3.14 2.00 0.51
1440 100.0 3.11 3.16 2.00 0.49
5 500.0 297.44 0.70 2.70 2.47
10 500.0 176.86 1.00 2.70 2.25
15 500.0 130.48 1.18 2.70 2.12
20 500.0 105.16 1.30 2.70 2.02
25 500.0 88.96 1.40 2.70 1.95
30 500.0 77.59 1.48 2.70 1.89
35 500.0 69.12 1.54 2.70 1.84
40 500.0 62.53 1.60 2.70 1.80
45 500.0 57.24 1.65 2.70 1.76
50 500.0 52.89 1.70 2.70 1.72
55 500.0 49.24 1.74 2.70 1.69
60 500.0 46.13 1.78 2.70 1.66
120 500.0 27.43 2.08 2.70 1.44
180 500.0 20.24 2.26 2.70 1.31
240 500.0 16.31 2.38 2.70 1.21
300 500.0 13.80 2.48 2.70 1.14
360 500.0 12.03 2.56 2.70 1.08
420 500.0 10.72 2.62 2.70 1.03
480 500.0 9.70 2.68 2.70 0.99
540 500.0 8.88 2.73 2.70 0.95
600 500.0 8.20 2.78 2.70 0.91
660 500.0 7.64 2.82 2.70 0.88
720 500.0 7.16 2.86 2.70 0.85
780 500.0 6.74 2.89 2.70 0.83
840 500.0 6.37 2.92 2.70 0.80
900 500.0 6.05 2.95 2.70 0.78
960 500.0 5.77 2.98 2.70 0.76
1020 500.0 5.51 3.01 2.70 0.74
1080 500.0 5.28 3.03 2.70 0.72
1140 500.0 5.07 3.06 2.70 0.70
1200 500.0 4.88 3.08 2.70 0.69
1260 500.0 4.70 3.10 2.70 0.67
1320 500.0 4.54 3.12 2.70 0.66
1380 500.0 4.39 3.14 2.70 0.64
1440 500.0 4.25 3.16 2.70 0.63
5 1000.0 340.35 0.70 3.00 2.53
10 1000.0 202.37 1.00 3.00 2.31
15 1000.0 149.31 1.18 3.00 2.17
20 1000.0 120.33 1.30 3.00 2.08
25 1000.0 101.79 1.40 3.00 2.01
30 1000.0 88.78 1.48 3.00 1.95
35 1000.0 79.09 1.54 3.00 1.90
40 1000.0 71.55 1.60 3.00 1.85

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO

45 1000.0 65.50 1.65 3.00 1.82
50 1000.0 60.52 1.70 3.00 1.78
55 1000.0 56.35 1.74 3.00 1.75
60 1000.0 52.79 1.78 3.00 1.72
120 1000.0 31.39 2.08 3.00 1.50
180 1000.0 23.16 2.26 3.00 1.36
240 1000.0 18.66 2.38 3.00 1.27
300 1000.0 15.79 2.48 3.00 1.20
360 1000.0 13.77 2.56 3.00 1.14
420 1000.0 12.27 2.62 3.00 1.09
480 1000.0 11.10 2.68 3.00 1.05
540 1000.0 10.16 2.73 3.00 1.01
600 1000.0 9.39 2.78 3.00 0.97
660 1000.0 8.74 2.82 3.00 0.94
720 1000.0 8.19 2.86 3.00 0.91
780 1000.0 7.71 2.89 3.00 0.89
840 1000.0 7.29 2.92 3.00 0.86
900 1000.0 6.93 2.95 3.00 0.84
960 1000.0 6.60 2.98 3.00 0.82
1020 1000.0 6.31 3.01 3.00 0.80
1080 1000.0 6.04 3.03 3.00 0.78
1140 1000.0 5.80 3.06 3.00 0.76
1200 1000.0 5.58 3.08 3.00 0.75
1260 1000.0 5.38 3.10 3.00 0.73
1320 1000.0 5.20 3.12 3.00 0.72
1380 1000.0 5.03 3.14 3.00 0.70
1440 1000.0 4.87 3.16 3.00 0.69

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
Resumen – Estadística de regresión para ecuación de intensidad – Subucuenca Quillcay – Estación Huaraz
𝑲 × 𝑻𝒎
𝑰𝒎𝒂𝒙 =
𝑫𝒏 Donde:
Resumen 𝒎 −𝒏 Imax =intensidad máxima de lluvia, en mm/hr
log 𝑰𝒎𝒂𝒙 = log 𝑲 + log 𝑻 + log 𝑫
Estadísticas de la regresión T = periodo de retorno, en años
Coeficiente de correlación múltiple 0.99999494 log 𝑰𝒎𝒂𝒙 = log 𝑲 × 𝑻𝒎 × 𝑫−𝒏 D = duración, en minutos
Coeficiente de determinación R^2 0.99998988
𝒚 = 𝑿𝟏 + 𝒎𝑿𝟐 − 𝐧 𝑿𝟑
R^2 ajustado 0.99998981
Error típico 0.00180258
Observaciones 280
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de Valor
F
libertad cuadrados los cuadrados crítico de F
Regresión 2 88.9305024 44.4652512 13684533 0
Residuos 277 0.00090006 3.2493E-06
Total 279 88.9314024
Inferior Superior
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%
95.0% 95.0%
Intercepción 2.46559563 0.00043959 5608.91579 0 2.464730 2.4664608 2.46473027 2.46646098
Variable X 1 -0.75 0.0001486 -5047.16792 0 -0.750292 -0.749707 -0.7502925 -0.74970747
Variable X 2 0.19739021 0.00014338 1376.6488 0 0.197107 0.1976724 0.19710795 0.19767248

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 03
GENERACIÓN DE MAPA DE NÚMERO DE CURVA
Asignación de valores a clasificación de cobertura vegetal del área de estudios
Asignación de valores a clasificación de tipo de suelo

NACIONAL
ANCASH” SANTIAGO
ANTUNEZ DE
MAYOLO
ANEXO 04
MAPAS TEMATICOS

ANCASH”
2.2.DELIMITACION DE CUENCA

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ LEYENDA
CARHUAZ
9700000
9700000
TUMBES LORETO Rango de altitud (m.s.n.m.) 4504 - 4658
PIURA AMAZONAS
4658 - 4811
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE SAN MARTIN 3122 - 3276 4811 - 4965
LA LIBERTAD
3276 - 3429 4965 - 5118
8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
3429 - 3583 5118 - 5272

TARICA
PASCO UCAYALI
8960000
8960000
3583 - 3736
JUNIN
5425 - 5579
LIMA MADRE DE DIOS
OCÉANO PACÍFICO HUANCAVELICA

CUSCO
ICA AYACUCHO PUNO

3736 - 3890 5579 - 5732
APURIMAC
AREQUIPA 3890 - 4043 5732 - 5886

MAPA NACIONAL
8100000
8100000
4043 - 4197 5886 - 6039

MOQUEGUA
TACNA CUCHILLA
4197 - 4350 6039 - 6193
400000 1200000
4350 - 4504
MAPA DEPARTAMENTAL PALCACOCHA
100000 250000
SAN MARTIN
CHOCO PACSACOCHA
LA LIBERTAD
PALLASCA
PACSACOCHA
9050000
9050000
SIHUAS
CORONGO
Ca
8955000
8955000
lla
POMABAMBA
HUANUCO
sh
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
CARLOS FERMIN FITZCARRALD
ANTONIO RAYMONDI
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
SUBCUENCA DE APORTE
OCÉANO PACÍFICO
OCROS
PASCO HUARAZ DEL RIO QUILLCAY
LIMA
100000 250000
AREA DE ESTUDIOS
MAPA PROVINCIAL
SHURUP
8950000
8950000
ay
llc
200000 250000
ui
HUAYLAS
CARLOS FERMIN FITZC ARRALD
SHALLAP
Q
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
TARIC A
JANGAS HUARI
8950000
8950000
COCHABAMBA INDEPENDENCIA
Mollepampa
CASMA PARIACOTO PIRA
llap
ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA
Sha
HUARAZ OLLEROS
LA LIBERTAD
PAMPAS
Yupa
HUANCHAY
AIJA
RECUAY
LEYENDA
HUARMEY
8900000
8900000
200000 250000
Centros poblados
Huaraz HUARAZ
MAPA DISTRITAL Pinos Ubicaciòn de proyecto
8945000
8945000
Red hidrica
DATUM Rios de orden 1
Proyección Universal
Bella Vista Rios de orden 2
Transversa de Mercator Rios de orden 3
(UTM)
Lagos
Elipsoide y Datum Horizontal:
Sistema Geodésico Mundial Limite de Subcuenca
UTM WGS 84 Limite distrital
Datum Vertical: OLLEROS Limite provincial
Nivel medio del mar
Cartas nacional Perú: 0 0.5 1 2 3 4 Limite departamental
Unidades hidrográficas Km
Limites provinciales
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
UBIC: PLANO: LÀMINA:
ESC: 1/90 000
PT-01
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA REGIÒN :ANCASH DISTRITO :INDEPENDENCIA DELIMITACIÓN DE SUBCUENCA
DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH” PROVINC :HUARAZ AREA DE APORTE FECHA: DIC.- 2022
ANCASH”
2.3.PARAMETROS DE FORMA

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ
CARHUAZ
9700000
9700000
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE SAN MARTIN
LA LIBERTAD
8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
TARICA
PASCO UCAYALI
8960000
8960000
JUNIN
LIMA MADRE DE DIOS

CUSCO
ICA AYACUCHO PUNO

APURIMAC
AREQUIPA
MAPA NACIONAL
8100000
8100000
MOQUEGUA
TACNA CUCHILLA
400000 1200000 1
MAPA DEPARTAMENTAL 2 PALCACOCHA
1
100000 250000
SAN MARTIN
CHOCO PACSACOCHA
LA LIBERTAD
PALLASCA
PACSACOCHA
9050000
9050000
SIHUAS
1
CORONGO
Ca
8955000
8955000
lla
POMABAMBA
HUANUCO
sh 1
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
ANTONIO RAYMONDI
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
1
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
SUBCUENCA DE APORTE
OCÉANO PACÍFICO
OCROS
LIMA
100000 250000
AREA DE ESTUDIOS
MAPA PROVINCIAL
SHURUP
8950000
8950000
ay
1
llc
200000 250000
ui
HUAYLAS
SHALLAP
Q
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
TARIC A
PROYECTO
JANGAS HUARI
8950000
8950000
1
UTM ESTE (m): 224143.71 Mollepampa

llap
ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA
UTM NORTE (m): 8945753.81 Sha

HUARAZ OLLEROS
1
LA LIBERTAD
PAMPAS
3
Yupa
HUANCHAY
AIJA
RECUAY
LEYENDA
HUARMEY
8900000
8900000
Centros poblados
1
200000 250000
Huaraz HUARAZ
8945000
8945000
Red hidrica
(UTM) Lagos
Nivel medio del mar
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
ESC: 1/90 000
PT-02
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA REGIÒN :ANCASH DISTRITO :INDEPENDENCIA
PARÁMETROS DE FORMA
DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH” PROVINC :HUARAZ AREA DE APORTE FECHA: DIC. - 2022
ANCASH”
2.4.PARAMETROS DE RELIEVE

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ
CARACTERIZACIÒN PENDIENTE
CARHUAZ
9700000
9700000
TUMBES LORETO
<5% Plano
PIURA AMAZONAS
CAJAMARCA 5-12% Ligeramente ondulado

LA LIBERTAD 12-18% Ondulado
8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
18-24% Fuertemente ondulado
TARICA
PASCO UCAYALI
8960000
8960000
24-32% Escarpado
JUNIN
LIMA MADRE DE DIOS

CUSCO
ICA AYACUCHO PUNO

32-44% Fuertemente escarpado
APURIMAC
AREQUIPA >44% Montañosa

MAPA NACIONAL
8100000
8100000
MOQUEGUA
TACNA CUCHILLA
400000 1200000 1
1
100000 250000
SAN MARTIN
CHOCO PACSACOCHA
LA LIBERTAD
PALLASCA
PACSACOCHA
9050000
9050000
SIHUAS
1
CORONGO
Ca
8955000
8955000
lla
POMABAMBA
HUANUCO
sh 1
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
ANTONIO RAYMONDI
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
1
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
SUBCUENCA DE APORTE
OCÉANO PACÍFICO
OCROS
LIMA
100000 250000
AREA DE ESTUDIOS
MAPA PROVINCIAL
SHURUP
8950000
8950000
ay
1
llc
200000 250000
ui
HUAYLAS
SHALLAP
Q
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
TARIC A
PROYECTO
PUENTE: SANTA CECILIA
JANGAS HUARI
8950000
8950000
1

llap
ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA

HUARAZ OLLEROS
1
LA LIBERTAD
PAMPAS
3
Yupa
HUANCHAY
AIJA
RECUAY
LEYENDA
HUARMEY
8900000
8900000
Centros poblados
1
200000 250000
Huaraz HUARAZ
8945000
8945000
Red hidrica
(UTM) Lagos
Nivel medio del mar
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
ESC: 1/90 000
PT-03
PARÁMETROS DE RELIEVE
ANCASH”
2.5.PARAMETROS DE RED HIDRICA

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ
CARHUAZ
9700000
9700000
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
TARICA
PASCO UCAYALI
8960000
8960000
JUNIN
LIMA MADRE DE DIOS

CUSCO
ICA AYACUCHO PUNO

APURIMAC
AREQUIPA
MAPA NACIONAL
8100000
8100000
MOQUEGUA
TACNA CUCHILLA
400000 1200000 1
1
100000 250000
SAN MARTIN
CHOCO PACSACOCHA
LA LIBERTAD
PALLASCA
PACSACOCHA
9050000
9050000
SIHUAS
1
CORONGO
Ca
8955000
8955000
lla
POMABAMBA
HUANUCO
sh 1
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
ANTONIO RAYMONDI
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
1
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
SUBCUENCA DE APORTE
OCÉANO PACÍFICO
OCROS
LIMA
100000 250000
AREA DE ESTUDIOS
MAPA PROVINCIAL
SHURUP
8950000
8950000
ay
1
llc
200000 250000
ui
HUAYLAS
SHALLAP
Q
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
TARIC A
PROYECTO
JANGAS HUARI
8950000
8950000
1

llap
ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA

HUARAZ OLLEROS
1
LA LIBERTAD
PAMPAS
3
Yupa
HUANCHAY
AIJA
RECUAY
LEYENDA
HUARMEY
8900000
8900000
200000 250000
Centros poblados
Huaraz HUARAZ
8945000
8945000
Red hidrica
(UTM)
Lagos
Nivel medio del mar
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
ESC: 1/90 000
PT-04
"“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA REGIÒN :ANCASH DISTRITO :INDEPENDENCIA PARÁMETROS DE RED HIDROGRÁFICA
ANCASH”
2.6.MAPA DE ZONA DE VIDA

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ
LEYENDA CARHUAZ
9700000
9700000
Nival Tropical
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
CAJAMARCA
bosque humedo Montano Tropical
bosque seco Montano Bajo Tropical
LA LIBERTAD
8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
PASCO UCAYALI
paramo pluvial Subalpino Tropical TARICA
8960000
8960000
JUNIN
LIMA
tundra pluvial Alpino Tropical

MADRE DE DIOS

CUSCO
ICA AYACUCHO
APURIMAC
PUNO
Nt
AREQUIPA
MAPA NACIONAL
8100000
8100000
MOQUEGUA
TACNA
400000 1200000
MAPA DEPARTAMENTAL
100000 250000
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
PALLASCA
9050000
9050000
SIHUAS
CORONGO
8955000
8955000
POMABAMBA
HUANUCO
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
ANTONIO RAYMONDI
TPaT
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
TPaT
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
OCÉANO PACÍFICO
HUARAZ
Nt
OCROS
PASCO
LIMA
100000 250000
MAPA PROVINCIAL
PPsT
8950000
8950000
200000 250000
TPaT
HUAYLAS
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
TARIC A
PROYECTO SUBCUENCA DE APORTE
JANGAS HUARI
8950000
8950000
DEL RIO QUILLCAY

UTM ESTE (m): 224143.71

AREA DE ESTUDIOS
ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA
UTM NORTE (m): 8945753.81

HUARAZ OLLEROS
LA LIBERTAD
PAMPAS
HUANCHAY
AIJA
RECUAY
HUARMEY
8900000
8900000
200000 250000 BHmT

HUARAZ LEYENDA
MAPA DISTRITAL
8945000
8945000
BSmbT
Ubicaciòn de proyecto
DATUM Red hidrica

Rios de orden 1
(UTM) Rios de orden 3
Limite de Subcuenca
Sistema Geodésico Mundial
UTM WGS 84 Limite provincial
Datum Vertical: OLLEROS Limite distrital
Nivel medio del mar
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
ESC: 1/90 000
MT-01
ZONAS DE VIDA
ANCASH”
2.7.MAPA DE ZONA DE CLASIFICACION

DE SUELOS

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ
LEYENDA CARHUAZ
9700000
9700000
Clasificación de suelo
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
Leptosol dístrico - Afloramiento lítico

CAJAMARCA
LA LIBERTAD
Regosol dístrico - Afloramiento lítico

8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
TARICA
PASCO UCAYALI
8960000
8960000
JUNIN
LIMA MADRE DE DIOS

CUSCO
ICA AYACUCHO PUNO

APURIMAC
AREQUIPA
MAPA NACIONAL
8100000
8100000
MOQUEGUA
TACNA
400000 1200000
MAPA DEPARTAMENTAL
100000 250000
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
PALLASCA
9050000
9050000
SIHUAS
CORONGO
8955000
8955000
POMABAMBA
HUANUCO
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
ANTONIO RAYMONDI
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
OCÉANO PACÍFICO
RGd-R
OCROS
PASCO HUARAZ
LIMA
100000 250000
MAPA PROVINCIAL
8950000
8950000
200000 250000
SUBCUENCA DE APORTE
HUAYLAS
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
DEL RIO QUILLCAY
TARIC A
PROYECTO AREA DE ESTUDIOS
JANGAS HUARI
8950000
8950000
UTM ESTE (m): 224143.71

ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA
UTM NORTE (m): 8945753.81

HUARAZ OLLEROS
LA LIBERTAD
PAMPAS
HUANCHAY
AIJA
RECUAY
HUARMEY
8900000
8900000
200000 250000
HUARAZ LEYENDA
MAPA DISTRITAL
8945000
8945000
LPd-R
DATUM Red hidrica

Rios de orden 1
Limite de Subcuenca
Nivel medio del mar
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
ESC: 1/90 000
MT-03
REGIÒN :ANCASH DISTRITO :INDEPENDENCIA
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL
DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH” PROVINC :HUARAZ AREA DE APORTE FECHA: DIC. - 2022
ANCASH”
2.8.MAPA DE CURVA NUMERO

225000 230000 235000 240000 245000
400000 1200000
CARHUAZ
LEYENDA CARHUAZ
9700000
9700000
Curva Número
TUMBES LORETO
PIURA AMAZONAS
66
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
79
8900000
8900000
ANCASH HUANUCO
TARICA
PASCO UCAYALI
98
8960000
8960000
JUNIN
LIMA MADRE DE DIOS

CUSCO
ICA AYACUCHO PUNO

APURIMAC
AREQUIPA
MAPA NACIONAL
8100000
8100000
98
MOQUEGUA
TACNA
400000 1200000
MAPA DEPARTAMENTAL
100000 250000
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
PALLASCA
9050000
9050000
SIHUAS
CORONGO
8955000
8955000
POMABAMBA
HUANUCO
MARISCAL LUZURIAGA
SANTA HUAYLAS
ANTONIO RAYMONDI
YUNGAY ASUNCION
INDEPENDENCIA
CARHUAZ
ANCASH
HUARI
CASMA
HUARI
HUARAZ
98
AIJA
8900000
8900000
RECUAY
BOLOGNESI
ANCASH
HUARMEY
OCÉANO PACÍFICO
OCROS
PASCO HUARAZ
LIMA
100000 250000
MAPA PROVINCIAL 98
8950000
8950000
200000 250000
SUBCUENCA DE APORTE 66
HUAYLAS
ASUNC ION
SANTA
YUNGAY CARHUAZ
DEL RIO QUILLCAY
TARIC A
PROYECTO 79 AREA DE ESTUDIOS
JANGAS HUARI
8950000
8950000
98
UTM ESTE (m): 224143.75

ANCASH HUARAZ
COLCABAMBA
UTM NORTE (m): 8945753.81 98

HUARAZ OLLEROS
LA LIBERTAD
PAMPAS
HUANCHAY
66
AIJA
RECUAY
98
HUARMEY
8900000
8900000
200000 250000
HUARAZ LEYENDA
MAPA DISTRITAL
8945000
8945000
DATUM Red hidrica

Rios de orden 1
Limite de Subcuenca
Nivel medio del mar
Zona 18S
225000 230000 235000 240000 245000
ESC: 1/90 000
MT-04
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA REGIÒN :ANCASH DISTRITO :INDEPENDENCIA CURVA NUMERO
ANCASH”
4.ESTUDIOS DE TRAFICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE
ESTUDIO DE TRÁFICO
UNIVERSIDAD NACIONA “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ESTUDIO DE TRÁFICO
CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO
DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE
HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
CURSO : PUENTES
DOCENTE : DAVID NONATO MAZA RUBINA
INTEGRANTES:
- MENDOZA RIMAC JUNNIOR GHERSI
- PALMA HUAMÁN HELMER ELEAZAR
- TAMARA ORTIZ CRISTHIAN ARTEMIO
- TOLEDO VILLACAQUI MARIO ENRIQUE
HUARAZ – DICIEMBRE DEL 2022
1
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO
DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH”
ESTUDIO DE TRÁFICO
GENERALIDADES
El Estudio de Tráfico tiene como objetivo determinar los indicadores de tráfico (composición
y volumen vehicular) y el valor de repetición de ejes equivalentes para el diseño del puente.
1.1. Ubicación
El puente está ubicado en el departamento de Ancash. Provincia de Huaraz, distrito de
Huaraz e Independencia, Transporte Terrestre. Lima - Huaraz: (408 kilómetros), utilizando
la Panamericana hasta Pativilca, luego ingresar al Callejón de Huaylas pasando el abra de
Conococha (4 100 msnm). El viaje tiene una duración de 8 horas.
1.2. Descripción del Área del Proyecto
En la actualidad en el área del proyecto existe un puente peatonal de madera de 20.00m de
luz y con un solo carril de 2.50 m de ancho de luz el cual se encuentra en estado aceptable,
necesitando su pronta ampliación y mejoramiento para el beneficio de la población,
convirtiéndolo en un puente vehicular.
1.3. Alcance del Trabajo
El trabajo comprende la determinación de los Índices Medios Diarios Anuales –IMDA-
clasificados para cada uno de los tramos homogéneos, la preparación de matrices de origen
y destino, la determinación de las características de los vehículos que utilizará la vía y de
los viajes, las proyecciones de tráfico, el cálculo de los factores destructivos y de los ejes
equivalentes acumulados y de la velocidad promedio de recorrido.
2. ANTECEDENTES DEL AREA DEL PROYECTO
2
ESTUDIO DE TRÁFICO
2.1. Recopilación
Para la recopilación se realizó mediante el estudio de campo para poder determinar los Ejes
Equivalentes. Se tomó como única estación de conteo en el puente Auqui, con la necesidad
de conocer la envergadura de tránsito proyectado para la zona de estudio, para el proyecto
CARROZABLE SANTA CECILIA DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA,
PROVINCIA DE HUARAZ – DEPARTAMENTO DE ANCASH”.
3
ESTUDIO DE TRÁFICO
CALCULO DEL IMDs - IMDa
CAMIONETAS BUS CAMION SEMI TRAYLER TOTAL

STATION
AUTO MICRO
WAGON PICK UP PANEL RURAL 2 E >=3 E 2E 3 E 4 E 2S1/2S2 2S3 3S1/3S2
>=
Combi 3S3
DIA / VEH.
SABADO 433 257 252 94 320 10 10 20 18 09 00 00 00 00 00 1423

DOMINGO 496 205 307 99 308 13 16 24 21 02 00 00 00 00 00 1491
LUNES 346 169 193 84 246 19 19 26 20 05 00 00 00 00 00 1127
MARTES 248 86 169 114 185 11 09 33 17 05 04 00 00 00 00 881
MIERCOLES 277 129 246 95 185 19 11 16 36 08 02 01 00 00 00 1025
JUEVES 239 118 208 95 198 17 16 21 26 07 02 00 00 00 00 947
VIERNES 292 92 192 104 182 23 17 20 11 01 03 00 00 00 00 937
TOTAL 2331 1056 1567 685 1624 112 98 160 149 37 11 01 00 00 00 7831
IMDs 333 151 224 98 232 16 14 23 22 6 2 1 0 0 0 1119
FC. 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
IMDa 309 140 208 91 216 15 15 25 24 7 3 2 0 0 0 1055

Porc.% 29% 13% 20% 9% 20% 1% 1% 2% 2% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
4
ESTUDIO DE TRÁFICO
3. DESARROLLO DE ESTUDIO DE TRÁFICO

Se realizó del 26 de noviembre al 2 de diciembre del 2022, el conteo de vehículos por 7 días
para determinar los volúmenes de tráfico para la Elaboración del estudio de Pre Inversión del
Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DEL PUENTE
CARROZABLE AUQUI DEL DISTRITO DE HUARAZ, PROVINCIA DE HUARAZ -
DEPARTAMENTO DE ANCASH"
3.1. Ubicación de la Estación
Estación de conteo
Se contó con 1 estación, ubicada en la Zona Sur del Puente Auqui.
Tramo: Puente Auqui – Puente Santa Cecilia
Estación: E-1
Ubicación: Urbanización Nueva florida.
Fechas Del sábado 26 de noviembre al viernes 2 de diciembre del 2022
Duración 7 días en forma continúa
3.2. Volumen y Clasificación de Flujos Vehiculares
a) Trabajo de Campo
El trabajo de campo estuvo a cargo de 1 brigadas que efectuaron el relevamiento de

información al mismo tiempo y estuvieron compuestas de 2 aforadores cada una
que se turnaron en el conteo clasificado con régimen de una hora.
b) Trabajo de Gabinete
En esta parte del estudio se ha determinado los tramos homogéneos en volumen y

composición del tráfico y se calculó el Índice Medio Diario Anual para el único
tramo.
Se determinó 1 tramos homogéneo:
5
ESTUDIO DE TRÁFICO
Tramo Único Puente Auqui
Cálculo del IMDA
El volumen de tráfico del mes de marzo se calculó promediando el volumen de los

7 días durante los cuales se realizó el recuento.
El Índice Medio Diario Anual – IMDA se calculará con la fórmula siguiente:
IMDA = IMD junio x FCE junio
Donde:
IMD nov : Promedio diario de los volúmenes de tráfico del mes
IMDA : Índice Medio Diario Anual
FCE : Factor de corrección estacional para el mes de junio.
𝑉𝐿 + 𝑉𝑀 +𝑉𝑀𝑖 + 𝑉𝐽 + 𝑉𝑉 + 𝑉𝑆 + 𝑉𝐷
𝐼𝑀𝐷𝑀𝐴𝑅𝑍𝑂 ∶
7
VL, VM, VMi, VJ, VV, VS y VD: Son los volúmenes de tráfico registrados en
los conteos los días lunes a domingo.
Factor De Corrección Estacional – FCE
El volumen de tráfico además de las variaciones horarias y diarias varía según

diversidad de factores exógenos como son: las épocas de vacaciones para el caso
de movimientos de pasajeros; las épocas de cosecha y los factores climáticos para
el transporte de productos agropecuarios; la época navideña para la demanda de
todo tipo de bienes. Por lo tanto, es necesario efectuar una corrección para eliminar
estas fluctuaciones. Para expandir la muestra tomada se utiliza los factores de
corrección estacional FCE.
Los valores de Factores de Corrección Estacional adoptados son los siguientes:
FCE vehículos ligeros = 0.926999
6
ESTUDIO DE TRÁFICO
FCE vehículos pesados = 1.0652

Resultados
En las siguientes páginas se presenta en los siguientes cuadros los resultados del
conteo de vehículos:
7
ESTUDIO DE TRÁFICO
CALCULO DEL IMDs - IMDa
CAMIONETAS BUS CAMION SEMI TRAYLER

STATION
AUTO MICRO
WAGON PICK UP PANEL RURAL 2E >=3 E 2 E 3 E 4E 2S1/2S2 2S3 3S1/3S2
>=
Combi 3S3
DIA / VEH. TOTAL
SABADO 433 257 252 94 320 10 10 20 18 09 00 00 00 00 00 1423

DOMINGO 496 205 307 99 308 13 16 24 21 02 00 00 00 00 00 1491
LUNES 346 169 193 84 246 19 19 26 20 05 00 00 00 00 00 1127
MARTES 248 86 169 114 185 11 09 33 17 05 04 00 00 00 00 881
MIERCOLES 277 129 246 95 185 19 11 16 36 08 02 01 00 00 00 1025
JUEVES 239 118 208 95 198 17 16 21 26 07 02 00 00 00 00 947
VIERNES 292 92 192 104 182 23 17 20 11 01 03 00 00 00 00 937
TOTAL 2331 1056 1567 685 1624 112 98 160 149 37 11 01 00 00 00 7831
IMDs 333 151 224 98 232 16 14 23 22 6 2 1 0 0 0 1119
FC. 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
IMDa 309 140 208 91 216 15 15 25 24 7 3 2 0 0 0 1055

Porc.% 29% 13% 20% 9% 20% 1% 1% 2% 2% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 100%
ESTUDIO DE TRÁFICO
El volumen promedio anual en este tramo es de 54, y esta clasificado en 95% de vehículos
ligeros, 0% de ómnibus, 5% de camiones unitarios y 0% de Semitrylers Y Trylers.
690
675
660
SABADO DOMINGO LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES
Ilustración 1: Variación diaria
9
ESTUDIO DE TRÁFICO
Ilustración 2: Variación Horaria
DISTRUBUCION VEHICULAR - IMD

Distribución
Tipo de Vehículos IMD
%
AUTO 309 29.3%
STATION
140 13.3%
WAGON
PICK UP 208 19.7%
PANEL 91 8.6%
RURAL Combi 216 20.5%
MICRO 15 1.4%
BUS 2 E 15 1.4%
BUS >=3 E 25 2.4%
CAMION 2E 24 2.3%
CAMION 3E 7 0.7%
CAMION 4E 3 0.3%
SEMI TRAYLER
2 0.2%
2S1 / 2S2
SEMI TRAYLER
0 0%
2S3
10
ESTUDIO DE TRÁFICO
SEMI
TRAYLER3S1 / 0 0%
3S2
SEMI TRAYLER
0 0%
3S3
TRAYLER 2T2 0 0%
TRAYLER3T2 0 0%
TRAYLER 3T3 0 0%
TRAYLER4T4 0 0%
TOTAL, IMD 1055 100%
3.3. Proyecciones de Tráfico
Revisadas las estadísticas del MTC, se ha podido comprobar que no existe información
histórica de tráfico para la carretera en estudio, por lo que se ha descartado la posibilidad
11
ESTUDIO DE TRÁFICO
de tomar la tasa de crecimiento del tráfico basada en series históricas y se ha efectuado la

proyección en base a las variables macro-económicas representadas por las tasas de
crecimiento del PBI y de la población.
CALCULO DE TASAS DE CRECIMIENTO Y PROYECCIÓN
12
ESTUDIO DE TRÁFICO
PROYECCION DEL INDICE DE TRAFICO VEHICULAR

PBI
Departamental 2.9% T.C Pobl 0.77%
Tipo de Vehículos 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032
AUTO 309 311 314 316 319 321 324 326 329 331 334
STATION
140
WAGON 141 142 143 144 145 147 148 149 150 151
PICK UP 208 210 211 213 214 216 218 219 221 223 225
PANEL 91 92 92 93 94 95 95 96 97 98 98
RURAL Combi 216 218 219 221 223 224 226 228 230 231 233
MICRO 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16
BUS 2 E 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16
BUS >=3 E 25 25 25 26 26 26 26 26 27 27 27
CAMION 2E 24 25 25 26 27 28 28 29 30 31 32
CAMION 3E 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9
CAMION 4E 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4
SEMI TRAYLER
2
2S1 / 2S2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3
SEMI TRAYLER
0
2S3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SEMI
TRAYLER3S1 / 0
3S2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SEMI TRAYLER
0
3S3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ESTUDIO DE TRÁFICO
TRAYLER 2T2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TRAYLER3T2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TRAYLER 3T3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TRAYLER4T4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL, IMD 1055 1064 1073 1082 1091 1100 1110 1119 1129 1139 1148
ESTUDIO DE TRÁFICO
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. CONCLUSIONES
✓ El Índice Medio Diario Anual para el puente Auqui: 1055 veh/día.
✓ En una Proyección de crecimiento de 10 años el tráfico generado será de 1148
veh/día.
4.2.RECOMENDACIONES
✓ Se tendrá en cuenta el Índice Medio Diario Anual (IMDa) de 1055 vehículos y el
tipo de vehículo, para determinar las características geométricas y estructurales del
Puente Santa Cecilia en el proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
TRANSITABLIDAD DEL PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA DEL
DISTRITO DE INDEPENDENCIA, PROVINCIA DE HUARAZ –
DEPARTAMENTO DE ANCASH”.
15

Informe Final Trabajo 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final Trabajo 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO DE INVESTIGACION

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABLIDAD DEL

DOCENTE: DAVID MAZA RUBINA CURSO: PUENTES

ESTUDIO TOPOGRAFICO DEL

PUENTE CARROZABLE SANTA CECILIA EN NUEVA

FLORIDA-INDEPENDENCIA– HUARAZ - ANCASH”

PUENTE SANTA CECILIA-INDEPENDENCIA-HUARAZ

El puente Santa Cecilia, viene funcionando a pesar de notable deterioro, es de material de

La Municipalidad Distrital y la comunidad conocedores del problema han hecho

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El estudio definitivo del proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

LOCALIDAD : NUEVA FLORIDA

ALTITUD : 3132.00 m.s.n.m.

Imagen Nº 01.- Mapa de Ubicación y Localización

Cuadro Nº 02.- Tramos al lugar del proyecto

Fuente: Elaboración equipo técnico.

1.3.3 CONDICIÓN CLIMÁTICA

El clima es templado - seco y frío con lluvias estaciónales.

El distrito de Independencia se ubica en la región natural Quechua; con una flora y

1.3.4 ALTITUD DE LA ZONA

El área de estudio, específicamente en Nueva Florida, se encuentra ubicado a la altitud

En su hidrografía, está la presencia del Río Quillcay y el Río Paria.

1.3.5 POBLACIÓN BENEFICIARIA

De acuerdo al Padrón General de Pobladores de Nueva Florida, la población

1.4 DESCRIPCIÓN DE TRABAJOS REALIZADOS INVESTIGADOS EN CAMPO

Los levantamientos topográficos realizados para el Proyecto: “MEJORAMIENTO

El trabajo se realizó en una cuadrilla de agrimensura y un especialista en manejo de

1.4.2 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

Previamente al inicio del Estudio de Topografía se procedió a recopilar toda la

Planos de Sectorización Urbana, Zonificación, Estructura Vial, Georreferenciación

1.4.3 TOPOGRAFÍA GENERAL

Para la Topografía General se utilizó un Dron, con el cual se procedió al

Durante el proceso completo del levantamiento se dividió en dos partes: trabajos de

1.4.4 EQUIPOS TOPOGRÁFICOS, PRECISIÓN DEL TRABAJO Y CUADRILLAS

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL DRON MODELO DJI MAVIC 3E

Peso máximo de despegue : DJI Mavic 3E: 1050 g

Dimensiones : Plegado (sin hélices): 221 × 96,3 × 90,3 mm (L × W

Distancia Diagonal : 380,1 mm

Velocidad máxima de ascenso : 6 m/s (modo normal)

Velocidad máxima de descenso : 6 m/s (modo normal)

Resistencia máxima a la velocidad del viento : 12 m/s [3]

Tiempo máximo de vuelo (sin viento) : 45 minutos [4]

Max Hover Time (sin viento) : 38 minutos

Distancia máxima de vuelo : 32 kilometros

Ángulo de inclinación máximo : 30° (modo normal)

Velocidad angular máxima : 200°/segundo

Precisión de desplazamiento : Vertical: ±0,1 m (con sistema de visión);

: Horizontal: ±0,3 m (con sistema de visión);

Rango de temperatura de funcionamiento : -10° a 40° C (14° a 104° F)

Almacenamiento interno :N/A

modelo de motor : 2008

Modelo de hélice : Hélices 9453F para empresas

Faro : Integrado en el avión

Lente : FOV: 84°

Rango ISO : 100-6400

Velocidad de obturación : Obturador electrónico: 8-1/8000 s

Tamaño máximo de imagen : 5280 × 3956

Modos de fotografía fija : Único: 20 MP

Resolución de video :H.264

tasa de bits : 4K: 130 Mbps

Formatos de archivo admitidos : exFAT

Formato de foto : JPEG/DNG (RAW)

Formato de video : MP4 (MPEG-4 AVC/H.264)